(图片: 声援乌克兰 by 阿利斯代尔·希克森; 根据以下规定获得许可 风景 署名-相同方式共享 2.0 通用 执照)
苏联的解体和冷战的结束几乎结束了迄今为止国际左派和工人运动的“坎普主义”特征。 “阵营主义”一词是在冷战期间创造的,用来指华盛顿或莫斯科背后的一系列势力之间的系统性结盟。 虽然仍然存在系统地支持古巴的政治团体,甚至在顽固的斯大林主义者的情况下支持普京的俄罗斯,他们对苏联的依恋演变成对俄罗斯的任何事物的依恋,但出现了一种新现象,即 新坎普主义。 美国领导的对伊拉克的占领加剧了这一趋势,而占领伊拉克的行为公然违反了国际法。 这场自越南以来最不受欢迎的美国战争引起了国际社会的强烈抗议,并为美国政府的反帝国主义敌意注入了新的动力。
在新阵营主义中,系统性的调整 背后 莫斯科被下意识的定位所取代 驳 华盛顿的立场意味着强烈倾向于按照“敌人的敌人就是我的朋友”的逻辑行事,因此很少批评反对美国的政府和势力——无论是在军事上还是通过任何其他方式。 2011年对利比亚的卡扎菲(尽管他自2004年以来一直与华盛顿合作)、此后的叙利亚阿萨德以及普京的俄罗斯都表现出了这种态度——特别是自2014年吞并克里米亚、侵占乌克兰顿巴斯以及随后的高压政策以来。 2015年开始干预叙利亚战争。
这种新阵营主义的一个粗略的例证是 会议 2022 年 XNUMX 月,在俄罗斯军队威胁向乌克兰边境调动几个月后,不到两个月后,他们就入侵了这个国家,并于 XNUMX 年 XNUMX 月在德国组织了这次活动,口号是“放手俄罗斯和中国”!
然而,俄罗斯2022年2003月入侵乌克兰与1945年美国入侵伊拉克产生了对称的影响。 它引起了北半球国家的反感,那里自 XNUMX 年以来就没有发生过如此大规模的战区战争。因此,亲西方的冷战阵营主义在部分左翼人士中复活:尤其是社会民主党和绿党中的亲北约大西洋主义正如劳工运动的各个部分一样。
俄罗斯的入侵同样助长了相反版本的新阵营主义,其特点是认为普京政权 — — 以及越来越多的中国政府 — — 是最大的危险,并伴随着对西方国家采取的行动表现出软弱态度或几乎不批评的倾向。在乌克兰问题上对抗俄罗斯(或在台湾问题上对抗中国)的力量。
英国很好地说明了左翼和劳工运动中反西方和反俄罗斯两种新阵营主义之间的新两极分化。 英国大多数反北约新阵营主义氛围都活跃在停止战争联盟(StWC)中。 自2022年XNUMX月以来,StWC一直在口头上支持乌克兰事业,不温不火地谴责俄罗斯的入侵,并呼吁俄罗斯军队撤回入侵前的位置,但没有采取任何行动。
与此同时,它把大部分精力放在要求英国和其他北约停止向乌克兰提供武器上,认为乌克兰战争是两个帝国主义阵营之间的代理人战争。 通过专门关注正在进行的战争的一个方面,并最小化(如果不是完全否认的话)乌克兰人为保卫其人民和领土而战的力量,StWC可以将其新阵营主义倾向描绘成对两个阵营的拒绝。 这转化为一种高度不一致的立场,一方面宣称反对俄罗斯入侵,另一方面又否认乌克兰人获得抵抗同样入侵所需武器的权利。
最近,StWC 成员在 9 月底举行的大学和学院联盟 (UCU) 代表大会上提出的动议就体现了这种不一致。 该决议以 130 名代表的微弱多数获得通过(121 票对 37 票,XNUMX 票弃权)。 标题为“停止乌克兰战争——立即实现和平”,这项运动使出浑身解数。 它把彻底的和平主义(“战争是由一个国家的穷人和失业者发动的战争,杀害和残害另一个国家的穷人和失业者”)与“北约不是一支进步力量”这一尴尬的轻描淡写相结合,呼吁欧盟“站在声援乌克兰普通民众并要求立即撤军”,结果却是“呼吁俄罗斯撤军并要求[英国]政府停止武装乌克兰”,就好像俄罗斯入侵乌克兰和英国向乌克兰交付武器一样。向乌克兰提供武器同样应受到谴责。
对于 StWC,“替代方案”让乌克兰能够抵抗俄罗斯的入侵就是“停火与和平谈判”。 联盟的关键成员之一认为有必要制定 另一种选择,以更多地考虑乌克兰民众。 它主张将四个要素结合起来:“俄罗斯的反战运动、军队的叛变、乌克兰自下而上的抵抗、北约国家的反战鼓动”。 也许乌克兰人应该让俄罗斯入侵他们的国家,以便进行“自下而上的抵抗”(在这种情况下,这必然意味着“地下”),同时押注于 1917 年俄罗斯革命的重演。 这种幻想对于掩盖公然的不一致确实是非常无效的。
在左派的另一端,英国工人运动的关键部分复兴了工党特有的冷战类型的大西洋主义,凯尔·斯塔默的领导力复兴了这种大西洋主义,以至于与保守党认同。 吹牛。 因此,在去年XNUMX月举行的最近一次代表大会上,工会代表大会(TUC)通过了一项与乌克兰有关的动议,题为“经济复苏和制造业就业”。 正如其标题所示,该动议更多地源于对就业的狭隘部门担忧,而不是国际主义对乌克兰人的声援。 它称赞国防制造业是“必不可少的”,但对近年来国防制造业的减少表示遗憾,声称“国防制造业的削减阻碍了英国援助遭受普京政权残酷攻击的乌克兰人民的能力”。 该动议声称“世界变得越来越不安全”,支持“立即增加英国国防开支的运动”。
英国军工联合体中活跃的主要工会 GMB 一直是这条路线的主要推动者。 它有过 被称为 去年 XNUMX 月,时任总理里希·苏纳克 (Rishi Sunak) 要求“大幅增加国防开支”。 在 XNUMX 月初举行的最近一次代表大会上,GMB 通过一项动议 捍卫乌克兰的自卫权并驳斥StWC反对英国政府提供武器的做法:
“国会认为,声称英国政府的这种反应等同于战争贩子、将延长战争时间或冒与俄罗斯战争升级风险的说法实际上是让乌克兰自生自灭并面临强制吞并的后门论点。其大部分领土。 用和平谈判的口号来粉饰这些主张并不能改变这样一个事实,即它们所体现的政策实际上是对俄罗斯袭击的默许和绥靖。”
然而,GMB动议并不仅限于支持向乌克兰提供自卫手段。 它继续:
“乌克兰也完全有权寻求从世界各地进口最现代、技术最先进的武器系统,以抵御袭击并夺回领土。 国会认为,英国和其他拥有先进国防制造业的国家政府有责任用乌克兰自卫所需的武器做出积极回应。”
这相当于支持在数量和质量上无限的武器交付,这将使乌克兰军队能够升级战争,从而增加乌克兰人民以及全世界的风险。 GMB动议还声称,“英国国家安全和国防政策的基石仍然是二战后工党政府建立的北大西洋公约组织(NATO)。” 因此,报告得出的结论是,“除了训练有素、装备精良的英国武装部队作为北约的一部分,别无选择”,反对“将国防制造业的工作多元化的举措”,因为它们“破坏了我们重要的国家安全和国防”。 因此,乌克兰的合法事业被用来维护基本上完全支持北约的军国主义立场。
乌克兰战争导致英国激进左翼中的一些反普京活动人士未能积极反对这种右翼立场。 他们从事乌克兰团结工作,因此与乌克兰工会主义者和社会主义者接触密切,倾向于适应乌克兰的情况。 极简主义观点 这在乌克兰民众中普遍存在,这是可以理解的。 因此,对于一个曾经的国家来说,他们不会采取任何立场和活动,例如反对英国政府的好战行为和进一步增加军费开支。 第三大军费开支国 在2021年
保罗·梅森可能是最突出的例子。 他甚至达到了 呼吁支持 “增加国防开支、继续支持乌克兰武器、加强北约和核威慑”,所有这一切都打着反对“阵营主义”的幌子,而“阵营主义”的定义只适用于反北约立场。
反普京的新阵营主义导致乌克兰事业的许多支持者对停火(不需要无条件)和和平谈判的呼吁保持距离,因为他们相信时间对乌克兰有利。 因此,它们允许对方将自己塑造为反战和和平主义价值观的唯一支持者,如上述 UCU 动议所示。 乌克兰的支持者也常常附和 北约的扩张不断扩大 除了俄罗斯之外,还针对中国,强调乌克兰和俄罗斯的情况之间据称有相似之处。 台湾——而不是将俄罗斯的攻击与越南或越南等实际入侵和占领进行比较 巴勒斯坦.
左派必须避免那些对称的阵营主义和新阵营主义态度所代表的陷阱。 A 一贯的反帝国主义 对乌克兰的立场结合了以下立场和要求:
1. 反对俄罗斯的侵略并谴责其持续的犯罪袭击;
2. 支持乌克兰的合法自卫权及其从任何可用来源获取防御手段的能力;
3、俄罗斯军队立即无条件撤出自2022年XNUMX月以来入侵的领土;
4. 拒绝好战 呼吁将战争升级到俄罗斯境内,这将使世界和乌克兰人民面临高风险;
5. 支持在联合国主持下、以《联合国宪章》原则为基础的和平谈判;
6. 支持和平民主解决克里米亚和2015年明斯克协议确定的顿巴斯部分地区的争端,通过联合国组织的公民投票,让这些领土上的入侵前居民在联合国的保护下实现自决军队;
七、反对北约东扩,支持以北约等集体安全组织取代北约等军事联盟 欧安组织 和联合国;
八、反对一切增加军费开支,继续支持大幅削减全球军费开支;
9. 支持乌克兰工人和进步组织反对其右翼政府;
10、支持俄罗斯反战和民主反对普京政权。
吉尔伯特·阿卡的新书是 新冷战:美国、俄罗斯和中国,从科索沃到乌克兰.
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款