尼泊尔毛派于 3 月 1 日宣布单方面无限期停火,再次展现了堪称典范的韧性,以此证明他们致力于与“民主派”达成谅解。考虑到“七党联盟和民间社会的要求”,他们停止了在加德满都谷地的所有军事行动。(4) 现在评估确切的影响还为时过早。 1年2005月12日“皇家回归”后,他们在去年长达XNUMX个月的停火期间与“民主党”达成了XNUMX点协议,这让布什政权深感痛苦。美国驻印度洋大使和指挥官的言行变得过度活跃。据报道,美国统治者急于恢复对喜马拉雅山大男孩的军事援助,该援助因去年二月的顽皮行为而被郑重撤回。为了合法性,他们正在寻求“议会”政党的认可。然而,很难说“积极合作”是否还没有开始,我们肯定有过里根的伊朗门(伊朗门事件)和拉丁美洲其他秘密行动的历史,在拉丁美洲训练和武装狂热的塔利班的历史。阿富汗。
左翼“威胁”在南半球的蔓延似乎显而易见,秘鲁即将举行选举、毛派停火,以及尼加拉瓜桑地诺民族解放阵线可能卷土重来,美国针对他们培育了毒品恐怖主义,并与伊朗发生了丑闻。美国不知该如何形容这一“祸害”,但已经开始意识到其致命的活力。随着拉美地区大国相互合作,以及中国日益增长的经济支持取代了空心化、负债累累的美国经济(美国靠军国主义排场和美元铸币税维持全球霸主地位),美国统治者的绝望显而易见。他们被迫看到建立在19世纪崛起的美国国内政治经济繁荣和稳定所带来的自信基础上的门罗主义(将美国视为美洲唯一强国)的戳破。世纪,最终以自身为食,摧毁了自己的基础。
然而,众所周知,魔鬼在面对自己的死亡时是最危险的。布什政府在《2006年国家安全战略》中一口气提到了“煽动家”查韦斯、“反美独裁者”卡斯特罗和“恶毒”毛派的威胁。
毫不奇怪,美国正在“从美国东海岸到加勒比海,从2006年2月初到XNUMX月下旬执行美洲伙伴行动”部署海军航母战斗群。豪尔赫·马丁正确地认为,这次演习旨在“加强与区域伙伴国家的军事关系、提高作战准备状态并培养善意”,是“向委内瑞拉和古巴发出的强烈信息”。美国南方司令部司令班茨·克拉多克将军曾多次攻击委内瑞拉政府。就在克拉多克将军在美国参议院委员会听证会上发表讲话两周后,就宣布了向加勒比地区派遣这支异常庞大的部队的决定,他在听证会上称委内瑞拉政府因其在国际舞台上的举动而成为“破坏稳定的力量”。持续努力购买武器,特别是从中国购买武器。”(XNUMX)
在南半球的另一边,美国太平洋司令部司令在去年二月“皇家政变”周年纪念日访问了尼泊尔。由于这是一次正式访问,如果没有皇室愿意会见他就不可能发生,我们必须假设这次访问标志着“政变”的“庆祝”。法伦上将呼吁“立宪”力量——政党和国王——之间实现“民族和解”,以打击毛派,因为毛派“不能被视为合法的政治行为者”。为了吸引尼泊尔人,美国大使馆一次又一次地为这次访问做广告,对指挥官进行了简短的介绍——“作为太平洋司令部司令,这位海军上将在从美国西海岸到尼泊尔的地区指挥着大约300,000万名美军人员。” (3)此后,美国外交官在尼泊尔问题上的每一次重要声明都显示出美国迫切希望恢复军事援助,恳求各方打破与毛派的无耻联盟。事实上,只要粗略地浏览一下媒体报道,美国大使莫里亚蒂的日常媒体互动就集中在展示这一联盟的非法性及其危险后果。
事实上,南亚媒体有“未经证实”的报道称,美国可能恢复对尼泊尔的武器供应,但美国大使馆已正式否认。但只要知道这样的否认已经发生过很多次了。印度主要报纸《印度教徒报》的阿米特·巴鲁阿(Amit Baruah)(29 年 2004 月 4 日)在报道“一家保加利亚私营货运公司,运送炸药和弹药来“打击”尼泊尔毛派”……坐在印度机场时,正确地报道了这一事件。指出,“鉴于政府不希望被视为向其他国家运送武器和弹药,使用私人包机也就不足为奇了。这种安排中内置了“否认”的元素,政府可以在需要时轻松援引这一元素。”(XNUMX)
随着民主党为 6 月 9 日至 2005 日的摊牌做准备,以及毛派宣布单方面停火的模范姿态,国际参与者的焦虑显而易见。美印帝国主义联盟在南亚肯定存在危机。一方面,经济原教旨主义的中国正忙着为自己的企业扩张动员一切空间,在印度同行的懒惰之后毫不掩饰地向国王提供武器。 (然而,印度承认中国在这方面的补充作用,正如其外交大臣 XNUMX 年 XNUMX 月指出的那样,“只要我们的目标相同(维护君主制),我们最好共同努力”。另一方面,欧盟强国一如既往地前后矛盾且军事上犹豫不决,它们在尼泊尔“危机”中看到了一个加剧美印联盟焦虑的好机会,即通过提供支持(尽管谨慎、前后矛盾且主要是口头上的)来加剧美印联盟的焦虑。民主联盟。
显然,旨在取代冷战意识形态、打击“红色威胁”的“反恐”意识形态现在也陷入了危机。美国领导下的西方帝国主义正是借助输出“代议制民主”的工具,试图将其霸权下的世界同质化。这样他们绝对可以恐吓一些政权,以民主为筹码。在尼泊尔,即使是温和派民主党人,有时被认为是民主派中的“保皇党”,前总理 G.P.柯伊拉腊明白西方“民主”宣传的虚伪性。在最近的一次采访中,当被问及他对美国大使“警告毛派可能在[正在进行的]运动的帮助下完全控制”的反应时,他斩钉截铁地回答说:“为了防止这种情况发生,我一直希望将他们纳入民主框架。美国和所有其他国家在这里都有自己的矛盾。他们说没有军事解决方案,我们需要找到政治解决方案,但当我们试图让毛派更接近政治解决方案时,为什么他们会害怕呢?”(5)
但正是在这里,随着拉丁美洲和尼泊尔“更多民主的威胁”的兴起,全球帝国主义的冷战后“民主传播”意识形态面临危机。显然,随着苏联和中国霸权主义包袱的消除,当今世界主要革命力量的民主诉求更加强大。就连正式的资产阶级民主机构也日益转变为红色旗舰。像委内瑞拉一样,革命者意识到了内在的矛盾,因为这些机构中的“民主代表”是建立在“普遍排斥”原则之上的,否认人民直接统治自己。然而,值得注意的是冷战后革命者的自信,使他们能够在住宅宫殿和代表谈话室面前建立“参与式民主”实践,与他们进行“政治竞争”。 2002 年,委内瑞拉围绕针对查韦斯的政变展开为期两天的戏剧性表演,并最终让他重新掌权,“新”民主的这种竞争活力就显而易见。在委内瑞拉的共同管理实践以及阿根廷的“asambleas barriales”和“piqueteros”中,我们发现拉丁美洲这种民众民主意识的增强。
当普拉昌达表示他已准备好进行“政治竞争”时,尼泊尔的毛主义者也表现出了同样的自信。这种信心源自尼泊尔贫苦农民、无地农民、失业者、妇女和被压迫民族/身份在长达十年的武装斗争中获得的政治觉悟。毛主义者成功地将这群被排除在外的大多数人带到了尼泊尔政体的中心舞台——真正地整合了尼泊尔。普拉昌达所说的政治竞争中起决定性作用的是大多数人在日常生活中的直接民主实践。普拉昌达和其他尼泊尔革命者扪心自问,“20世纪有哪些负面经历,让本来应该更强大、应该拥有更多权利的人们却得不到这些?”他们强调,“根据 20 世纪共产主义国家的教训,我们希望在领导方面迈向一个新的高度,一个人不再是党的领导人或国家元首。”(6)
今天,卡斯特罗统治下的古巴的顽强抵抗、尼加拉瓜桑地诺民族解放阵线可能卷土重来,以及毛派积极参与下尼泊尔“问题”的解决,重新建立了当前“冷战后”革命民主运动与尼泊尔“问题”之间的联系。过去的革命运动。毛主义者的战略和“新民主主义”纲领与革命运动的传统特征截然不同。然而,通过拒绝遵循激进唯心主义的普遍主义教条唯意志论,他们认识到自己处于“一个灾难性的新星座,其中旧坐标被证明毫无用处”。他们明白,“我们的想法不是回到列宁[或毛泽东和其他人],而是在克尔凯郭尔意义上重复他:在今天的星座中找回同样的冲动”,正如齐泽克所说。(7)
参考文献:
(1) 尼泊尔共产党(毛主义):21 chaitra 声明(3 月 66.116.151.85 日),宣布山谷内停火,国际尼泊尔团结网络,http://2974/?p=XNUMX
(2) Jorge Martin,美国在加勒比地区发起大型军事演习,警告委内瑞拉和古巴(30年2006月XNUMX日),http://www.handsoffvenezuela.org/us_military_exercises_venezuela_cuba.htm
(3) PACOM 局长:尼泊尔安全的和解关键 http://kathmandu.usembassy.gov/pr_02-02-2006.html
(4) Amit Baruah,“印度机场内有美国武器飞往尼泊尔的飞机”,《印度教徒报》(29 年 2004 月 2004 日)http://www.hindu.com/09/29/2004092906970100/stories/XNUMX.htm
(5) 采访吉里贾·普拉萨德·柯伊拉腊 (3 年 2006 月 70205 日),http://www.kantipuronline.com/interview.php?nid=XNUMX
(6) BBC 对普拉昌达的采访(2006 年 1 月),http://news.bbc.co.uk/4707482/hi/world/south_asia/XNUMX.stm
(7) 斯拉沃热·齐泽克,《门口的革命》,Verso,2002 年
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款