“如果十八世纪没有发生巨大的变化,激进的享乐主义和无限的利己主义就不可能成为经济行为的指导原则。 在中世纪社会,就像在许多其他高度发达的社会和原始社会一样,经济行为是由道德原则决定的。 因此,对于经院神学家来说,价格和私有财产等经济范畴是道德神学的一部分。 尽管神学家找到了使他们的道德准则适应新的经济需求的表述……然而,经济行为仍然是人类行为,因此受到人文伦理价值观的约束。 经过一系列步骤,十八世纪的资本主义经历了根本性的变化:经济行为与道德和人类价值观分离。 事实上,经济机器应该是一个自主实体,独立于人类的需求和人类的意志。 这是一个按照自己的规律自行运行的系统。 工人的痛苦,以及为了大公司的发展而摧毁越来越多的小企业,是一种经济必然性,人们可能会感到遗憾,但人们必须接受,就好像这是结果一样自然法则……我们的社会经济体系(即我们的生活方式)产生的性格特征是致病的,并最终产生一个病人,从而产生一个病态的社会……人类深刻的心理变化是另一种选择经济和生态灾难……历史上第一次,人类的物质生存依赖于人类心灵的彻底改变。”
埃里希·弗洛姆 拥有还是成为?,伦敦:算盘,1979 年:16-17、19。
生态灭绝冠军
一个基本问题是各国如何助长生态灭绝。 这一决定可以从检查各国生态指标的排名开始。 环境绩效指数(EPI)似乎已获得很高的地位,它使用各种指标体系对各个国家进行排名。 使用各个国家的 EPI 数据,我们发现荷兰、德国和澳大利亚的排名高于沙特阿拉伯、俄罗斯、中国、越南和印度(表1)。 这些指标似乎是基于这些国家的全国性活动。
另一个可以使用的指标体系是基于各国的排放贡献。 从 1990 年到 2022 年,我们可以看到,中国现已大幅超过美国,成为世界上排放量最大的国家,从而成为生态灭绝的主要贡献者。图1)。 我们还看到印度的排放量远远超过德国(图2)。 然而,这些指标存在一个问题,因为即使是享有生态领导者声誉的国家(例如排名第五的 EPI) 瑞典)可以与其他国家的生态灭绝倡导者建立广泛的联系。
据一个人说 资源,停止生态灭绝国际, 生态灭绝 可以定义为“生态系统的大规模破坏和破坏——对自然的广泛或长期的严重损害”。 这 剑桥词典 定义该术语 简单地说就是“破坏一个地区的自然环境,或者对其造成很大的损害”。 A 报告 in 守护者 解释了法律专家制定的定义:“在明知这些行为很可能对环境造成严重、广泛或长期损害的情况下实施的非法或肆意行为。”
表 1:根据环境绩效指数划分的国家生态状况
资料来源:环境绩效指数,2023 年。
图1: 能源、工艺排放、甲烷和火炬的二氧化碳当量排放 百万吨二氧化碳当量
资料来源:作者基于能源研究所,2023 年。
图 2:能源、工艺排放、甲烷和火炬的二氧化碳当量排放 百万吨二氧化碳当量
资料来源:作者基于能源研究所,2023 年。
很难说排放量不是生态灭绝的一部分。 鉴于石油和煤炭生产对全球变暖、气候变化和日益严重的环境危机的影响,它们当然是生态灭绝的一部分。 联合国 报告 如下:“化石燃料——煤炭、石油和天然气——是迄今为止全球气候变化的最大贡献者,占全球温室气体排放量的75%以上,占所有二氧化碳排放量的近90%。 当温室气体排放覆盖地球时,它们会捕获太阳的热量。 这导致全球变暖和气候变化。 现在世界变暖的速度比有记录的历史上的任何时候都要快。 随着时间的推移,气温升高正在改变天气模式,破坏正常的自然平衡。 这给人类和地球上所有其他生命形式带来了许多风险。” 与此类警告相反,全球煤炭产量近年来实际上有所增加(图3)。 我们了解主要的煤炭消费者是谁 表2:中国、印度、美国和俄罗斯。 该表显示,像德国和澳大利亚这样对生态灭绝做出贡献的国家,仍然在环境绩效指数中获得了很高的地位。 美国也是主要的生态灭绝支持者,甚至在石油产量方面超过沙特阿拉伯,尽管美国的 EPI 排名远远领先于沙特阿拉伯(图4).
图 3:全球煤炭产量
资料来源:国际能源署,2022 年。
《世界人口评论》已确定了主要煤炭消费者(表 2)。
表2:全球煤炭消费总量最高的XNUMX个国家(百万立方英尺)
- 中国——4,320万亿MMcf
- 印度——966万亿MMcf
- 美国——731万亿MMcf
- 德国——257万亿MMcf
- 俄罗斯 — 230 万亿MMcf
- 日本 — 210 万亿MMcf
- 南非 — 202 万亿MMcf
- 韩国 — 157 万亿MMcf
- 波兰 — 149 万亿MMcf
- 澳大利亚——130万亿MMcf
资料来源:世界人口评论,2023 年。
图 4:石油产量:千桶/日
资料来源:作者基于能源研究所,2023 年。
生态灭绝与全球贸易联系
去年,生态经济学家和增长评论家赫尔曼·戴利 (Herman Daly) 解释 贸易的生态成本如下:“如果你试图颁布法律来计算你在美国生产的生态成本,然后你与另一个不计算成本的国家建立贸易关系,他们就有竞争优势。 从长远来看,他们可能会毁掉自己,但从短期来看,他们会低估你。 这给自由贸易者带来了巨大的问题,因为问题的答案是征收关税来保护美国工业。” 在 1993 年 XNUMX 月 文章 发表于 “科学美国人”戴利认为:“默认立场应该有利于国内市场的国内生产。 当方便、平衡的国际贸易应该被利用时,但不应该允许它以环境和社会灾难的风险来管理一个国家的事务。 国内经济是狗,国际贸易是尾巴。 关贸总协定试图将所有狗的尾巴紧紧地绑在一起,以至于国际结会摇动各个国家的狗。” 在某些情况下,对供应安全的担忧正在降低全球外包成本优势的好处.
虽然中国的排放量目前远远超过美国,但我们必须认识到,美国通过从中国进口而对中国的排放做出了贡献。 美国从中国的进口实际上在最近有所增加,如下所示 图5。 美国并不孤单。 正如所见 表3许多国家都间接成为中国全球变暖机器的一部分。 丹尼尔·沃克曼对这些统计数据进行了如下分析。 2022年,中国向全球出口了价值3.6万亿美元的产品。 这“与 44.1 年的 2.494 万亿美元相比增长了 2018%”。 与2021年相比,“中国大陆出口货物总值增幅放缓至6.9%”。 中国出口总额占全球出口的16.2%。 中国大陆约一半的出口(47.4%)流向亚洲其他国家,其中欧洲国家占中国出口的20.7%,北美占中国出口的19.9%。 中国全球变暖机器的最大贡献者是美国、日本、韩国、越南、印度、荷兰和德国。 我们清楚地看到环境绩效指数如何回避了这样一个问题:各国,尤其是EPI评级较高的荷兰和德国,实际上是中国全球变暖机器的一部分。
图 5:按贸易战关税清单划分的美国年度从中国进口的商品:百万美元(当前),2017-22
资料来源:布朗,2023 年。
表3:中国出口额前XNUMX位贸易伙伴
- 美国:582.8亿美元(占中国出口总额的16.2%)
- 香港:297.5 亿美元(8.3%)
- 日本:$ 172.9十亿(4.8%)
- 韩国:$ 162.6十亿(4.5%)
- 越南:147 亿美元(4.1%)
- 印度:118.5亿美元(3.3%)
- 荷兰:117.7亿美元(3.3%)
- 德国:116.2亿美元(3.2%)
- 马来西亚:93.7亿美元(2.6%)
- 台湾:81.6亿美元(2.3%)
- 英国:81.5亿美元(2.3%)
- 新加坡:81.2亿美元(2.3%)
- 澳大利亚:78.8亿澳元(2.2%)
- 泰国:78.5亿美元(2.2%)
- 墨西哥:$ 77.5十亿(2.2%)
资料来源:Workman,2023 年。
军国主义是生态灭绝的加速器
加速清洁能源、交通、食品和住房转型所需的资源通常需要政府支出。 然而,欧洲和美国政府正忙于增加军事预算,从而创造了机会成本,即使没有阻碍这种转变,也会减缓这一转变。 资金可以来自其他地方的想法引发了一个问题:如何 我们可以花更多、更快的速度 如果我们从军队转移资源,就会发生过渡。 我们当然应该增加支出、加快支出。 鉴于生态临界点,军费开支和战争动员代表 大转移。 世界至少处于边缘 五个主要生态临界点。 与此同时,联合国 报告 “国际社会距离巴黎目标还差得很远,没有找到实现 1.5°C 目标的可靠途径。” 相反,军国主义者及其盟友正在进攻,助长了全球范围内的军备竞赛和冲突。 首先看欧洲,我们看到军费开支大幅增加(图6)。 美国也出现同样的情况(图 7)。 针对地球的暴力是一种副产品,它揭穿了世界变得更加“和平”的想法。 因此,鉴于学者们确定的军事支出的机会成本,这些军事预算代表了生态灭绝加速资金 西摩梅尔曼 和 其他类,包括讨论 气候和作战预算之间的权衡.
图 6:以现价美元计算的欧盟军费开支:1960 年至 2021 年
资料来源:世界银行 (2023)。
图7:2000年至2022年美国军费开支 以现价美元计算:2000-2022
资料来源:Statista,2023 年。
美中关系表明了一个更大的问题。 美国通过向沙特出口数十亿美元的武器,吸收了沙特的石油利润。 2015年至2019年,“沙特阿拉伯73%的武器进口来自美国,13%来自英国”,根据 报告 由布鲁金斯学会使用 SIPRI 数据得出。 去年,美国公共广播公司 报道 拜登政府“批准了向沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国进行两笔大规模军售,以帮助他们抵御伊朗”。 该交易涉及“5 亿美元的导弹防御及相关销售”。 然而,布鲁金斯学会的布鲁斯·里德尔 争论 这些武器销售助长了也门的屠杀:“也门的战争是美国的战争。 沙特阿拉伯花费巨资从美国购买武器,以发动一场导致近XNUMX万人死亡的战争——这是我们一生中世界上最严重的人道主义灾难。 两届美国政府促成了这场战争。 早就该停下来了。” 一个 分析 卡托研究所的乔丹·科恩和乔纳森·埃利斯·艾伦解释了美国与沙特阿拉伯战争的联系:“尽管美国没有直接向战斗派遣部队,但它在冲突中发挥了关键作用。 至少 80% 沙特飞行员 在也门执行这些频繁袭击的人接受了美国的培训。 此外,沙特阿拉伯王国是美国的头号国家。 武器购买者 过去十年都是如此。” 美国的军费开支有助于支撑沙特阿拉伯政府,从而有助于压制任何可能改变而不是简单地使沙特经济的能源组合和投资多样化的因素。
与伊朗、俄罗斯和中国等国家的外交政策冲突助长了全球军事支出。 在第一个案例中,值得注意的是,1953年美国中央情报局 帮助推翻伊朗民主政权。 这导致了一个世俗主义和现代化但非原教旨主义专制政权的发展,该政权后来被原教旨主义、扩张主义的地区军国主义国家所取代。 在第二种情况下,美国主导或制裁的 北约东扩引发俄罗斯对乌克兰的干预尽管有大规模的宣传和(在某些欧洲国家)对那些推进这些想法的人进行麦卡锡式的攻击。 正如我所分析的那样,就像在伊朗事件中一样,美国的各种精英力量帮助破坏了俄罗斯民主的各个方面 别处。 就中国而言,有趣的是中国如何通过购买帮助美国债务融资的债券来间接支付美国军事预算(即 与军费支出密切相关)。 2023年XNUMX月,中国举办 859.4亿美元的美国国债。 迈克尔·T·克莱尔 (Michael T. Klare) 表示,民主党加速了与中国的冲突 报道 in Le Monde Diplomatique 去年XNUMX月:“南希·佩洛西访台开启了美中关系的新鸿沟,扫除了合作前景,只留下军事竞争加剧和战争风险增加。” 就这样 管理扩张主义战争国家 尽管伊朗、俄罗斯和中国都有自己本土的军国主义和管理主义扩张动力,但美国精英却加速了三个主要地区的军事冲突。 在此背景下, 意见 彼得·G·彼得森基金会的报告值得注意:“根据斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)最近公布的数据,到40年,美国的国防开支占世界各国军费开支的近2022%。 71 年至 2021 年,美国国防开支增加了 2022 亿美元,部分原因是为支持乌克兰持续冲突而提供的军事援助,而美国现在的国防支出比排在后面 10 个国家的总和还要多(高于排在后面 9 个国家的国防支出) 2021 年国家合并)。” 不用说,恶劣天气事件造成的巨大破坏将花费数十亿美元来修复,这增加了将军事预算用于实现所谓“安全”的成本。
智力回归
在新左派时期,战争与环境之间的联系非常明显,特别是在美国、瑞典和德国等国家(当时的运动非常激进,重点关注战争对生态的影响以及核能与武器之间的联系)。 在欧洲,一些绿党对军国主义态度软化。 通过分析中提供的细节可以看出这一点 我对瑞典案例的研究。 多位学者包括 巴里布衣 和 西摩梅尔曼 长期以来,人们将扩张性的军国主义与生态破坏联系起来。 这些联系已被其他作者采用,包括 Jon Rynn, Brian D'Agostino, Miriam Pemberton, 迈克尔·G·雷纳, 格雷戈里 A. 比沙克及 苏珊·D·拉尼尔-格雷厄姆 其中包括展示如何 军国主义助长气候危机 (反之亦然)。 诺姆·乔姆斯基 最近解释说 “每次我们增加军事预算,我们都是在攻击自己。” 然而,一项调查表明,由于全球智力缺陷,军国主义和生态灭绝之间的联系一直很弱。 谷歌趋势 数据(图8).
图 8:军国主义(蓝色)、全球变暖(红色)和气候变化(黄色)相关搜索的 Google 趋势数据
资料来源:谷歌趋势,2023a。
让我们比较领先学术数据库中的四次搜索。 A Google Scholar 搜索产生(一) 11,700点击 搜索“军国主义‘全球变暖’”(b) 21,900点击 对于“‘军国主义’气候变化”的搜索,(c) 对“气候变化”的搜索本身产生了 3,150,000点击,以及(d)对“全球变暖”本身的探索 2,820,00点击。 (a)/(c)的比率为371%,(a)/(d)的比率为415%,(b)/(c)的比率为695%且(b)/( d) 为 777%。 换句话说,学者们似乎系统地讨论“全球变暖”和“气候变化”,而没有提及军国主义的概念。 “军国主义”这个词是否太神秘或太有限制性? 不。当我们查看其他单词搜索组合时,问题看起来更糟 Google Scholar:仅“军事预算”“全球变暖” 2,040点击。 尝试“国防预算”“全球变暖”,你只会得到 2,190点击。 转向“军事预算”“气候变化”,你会得到 3,840点击。 “国防预算”“气候变化”的组合只会产生 4,790点击。 总而言之,可能但不一定解决军事开支或军国主义与气候紧急情况之间联系的学术研究属于少数。 研究委员会不建立这些联系,考虑到政府资助和学术研究之间的联系,这些联系在政治上并不有利。
显然,第一步是改革或转变研究委员会、大学及其私人和公共资助者的学术、学术研究议程。 这需要有组织的努力。 这样的教育运动还可能挑战任意和误导性的评级系统,这些系统夸大了各国的生态状况。 最后,正如赫尔曼·戴利(Herman Daly)和此处提出的分析所揭示的那样,“自由贸易”、全球化和庆祝全球“连通性”的议程包含非常反乌托邦的元素。 因此,人们也可以通过揭示这些限制来挑战学术界的全球化议程。
选 参考资料
查德·P·布朗。 2023年。“美国从中国的进口既脱钩又创下新高。 方法如下。”彼得森国际经济研究所,31 月 XNUMX 日。可访问: https://www.piie.com/research/piie-charts/us-imports-china-are-both-decoupling-and-reaching-new-highs-heres-how
能源研究所,2023 年。“2023 年世界能源统计回顾”。 可访问: https://www.energyinst.org/statistical-review
环境绩效指数。 2023年。环境绩效指数是耶鲁大学环境法律与政策中心和国际地球科学信息网络中心的联合项目(赛欣)在哥伦比亚大学地球研究所。 可访问: https://epi.yale.edu/ 和 https://epi.yale.edu/epi-results/2022/component/epi
谷歌趋势。 2023 年。搜索“军国主义”、“全球变暖”和“气候变化”。 可访问: https://trends.google.com/trends/explore?date=all&q=%2Fm%2F01c8vj,global%20warming,climate%20change&hl=en
国际能源署。 2022 年。《煤炭市场报告》,XNUMX 月。 可访问: https://www.iea.org/reports/coal-2022
统计数据。 2023年。“2000年至2022财年美国的军事支出(以十亿美元计)。” 可访问: https://www.statista.com/statistics/272473/us-military-spending-from-2000-to-2012/
丹尼尔·沃克曼. 2023年,“中国最佳贸易伙伴” 世界顶级出口。 可访问: https://www.worldstopexports.com/chinas-top-import-partners/?utm_content=cmp-true
世界银行。 2023 年。“军事支出(现价美元)——欧盟。” 华盛顿特区 可访问: https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.CD?locations=EU
世界人口评论。 2023 年。“2023 年各国煤炭消费量”。 可访问: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/coal-consumption-by-country
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款