צוויי פּראַדזשעקס פון רעגיאָנאַל פאַרבאַנד זענען פייסינג אַוועק אין דרום אַמעריקע: די פּאַסיפיק אַלליאַנסע און UNASUR. ביידע זענען ינקאַמפּאַטאַבאַל, באזירט אויף קעגן דזשיאָופּאַליטיקאַל אינטערעסן וואָס פאָרשטעלן יעדער פון די לענדער פון דער געגנט מיט אַ דילעמאַ. עס איז ניט מער פּלאַץ פֿאַר ינדזשאַנואַטי אָדער דיסטראַקשאַנז.
"עס איז אַ זיכער טענדענץ צווישן אונדזער ינאַגרייטיד פּערספּעקטיווז צו אַרייַנשפּריצן היפּש ידעאָלאָגיע אין די דיסקאָרס אויף די פאַרשידענע סאַב-רעגיאָנאַל פּראַדזשעקס," האט געשריבן Carlos Chacho Alvarez, אַלגעמיינע סעקרעטאַר פון ALADI (Tiempo Argentino, יוני 2, 2013). צוליב דעם גלויבט ער, אז צו אַנטקעגנשטעלן דעם פּאַסיפיק בונד צו אַ פארגרעסערטן מערקאָסור "רעפּראַזענץ קלאר אַ נעגאַטיוו צייכן, אויב נישט אַ שריט צוריק". אין קיין פאַל, Alvarez לייגט זיין סטייקס אויף UNASUR און CELAC "ווי די צוויי מערסט אַמביציעס און ינטאַגראַל פּראַדזשעקס אין דער געגנט", וואָס דורך ויסשליסן די פאַרייניקטע שטאַטן און קאַנאַדע ויסשטעלן זייער אידעישע פּרעדיקשאַן (1).
"די קאָנטינענט איז צעטיילט," הערות דער בראַזיליאַן עקס-פּרעזידענט Henrique Cardoso מיט דערמאָנען צו די געבורט פון די פּאַסיפיק אַלליאַנסע (Valorנאוועמבער 30, 2012). "אין עטלעכע וועגן, מיר פאַרלירן אונדזער פּאָליטיש שייכות אין די קאָנטינענט, וואָס איז געווען ניט-קוועסטשאַנד," ער צוגעגעבן. קאַרדאָסאָ גלויבט אַז דער וועג אויס פֿאַר זיין לאַנד איז "אַן טיף פאַרהאַנדלונג מיט די פאַרייניקטע שטאַטן," פון וואָס מיר האָבן "שטענדיק געווען דערשראָקן."
סקאַטינג איבער די צוויי בלאַקס, פּערווויאַן פרעזידענט Ollanta Humala באגעגנט מיט Luiz Inácio Lula da Silva, אין די פריימווערק פון דעם פאָרום "צען יאָר פון די סטראַטידזשיק אַלליאַנסע צווישן Brazil און פּערו, 2003-2013" און אנגעוויזן אַז אין צען יאָר "מיר האָבן געמאכט גרויס פּראָגרעס אין פּערווויאַן-בראַזיליאַן ינאַגריישאַן און אויבן אַלע אין די פארשטאנד אַז דאָס איז אַ נאַטירלעך בונד פֿאַר שאפן אַ צוויי-אָקעאַן אַטלאַנטיק-פּאַסיפיק בלאָק." (די קול פון רוסלאַנד, 6 יוני 2013).
אין דער זעלביקער געשעעניש, לולאַ האָט זיך דערמאָנט אַז מיט אַ יאָרצענדלינג צוריק ער איז געווען פיל קריטיקירט אין זיין לאַנד פֿאַר דעם געחתמעט אַ העסקעם פון ינטאַגריישאַן מיט פּערו, זינט די בראַזיליאַן עליטעס געדאַנק אַז אַנטוויקלונג קען זיין פּראָמאָטעד בלויז אויף די יקער פון געשעפט באַציונגען מיט די פאַרייניקטע שטאַטן און די פאַרייניקטע שטאַטן. אייראפע: "דרום אַמעריקע האט נישט עקסיסטירט, אויך לאַטייַן אַמעריקע; אפריקע און די אַראַבער לענדער האָבן נישט עקסיסטירט. איך געדאַנק אַז מיר קענען טוישן די געשעפט און פּאָליטיש געאָגראַפי פון דער וועלט אויב מיר גלויבן אין זיך, אָבער עס איז נישט אַן גרינג דיסקאָרס. ", האט געזאגט דער עקס-פּרעזידענט.
לולאַ האָט געשטיצט זיין דיסקאָרס מיט ירעפיוטאַבאַל דאַטן: ביילאַטעראַל האַנדל איז פון 650 מיליאָן דאָללאַרס אין 2003 צו 3,700 מיליאָן אין 2012. פּריוואַט בראַזיליאַן ינוועסטמאַנץ אין פּערו אַמאַוניד צו 6 ביליאָן דאָללאַרס און לאָנטשט אַ הויפּט אַרויסרופן: די עקספּאָרטינג ינדאַסטריאַל פּראָדוקטן מיט הויך טעקנאַלאַדזשיקאַל אינהאַלט. אָביעקטיוו אַז ביידע עקאָנאָמיעס "קען פונקציאָנירן אין אַ קאַמפּלאַמענטשי מאָדע". אזו י הא ט ע ר באוואוסטזי ק צוגעטראג ן דע ם הויפט־פונק ט פו ן יעד ן ערנסט ן אינטעגראציע־פּראָצעס .
פריי האַנדל אַגרעעמענץ פּאַטשט צוזאַמען
די פּאַסיפיק אַלליאַנסע איז געבוירן אין אפריל 2011 מיט די "לימאַ דעקלאַראַציע", אַן איניציאטיוו פון דעמאָלט פרעזידענט אַלאַן גאַרסיאַ, צווישן פיר לענדער וואָס האָבן פריי האַנדל אַגרימאַנץ מיט די פאַרייניקטע שטאַטן: מעקסיקא, קאָלאָמביאַ, פּערו און טשילע. אויף 6 יוני 2012 די "פראַמעוואָרק אַגרעעמענט פון אַנטאָפאַגאַסטאַ" איז געווען געחתמעט דורך פּרעזאַדענץ Sebastián Piñera, Juan Manuel Santos, Humala און Felipe Calderón. פּאַנאַמאַ און קאָסטאַ ריקאַ זענען געווען די ערשטע אָבסערווער מיטגלידער, וואָס זענען געווען דזשוינד דורך ספּאַין, אויסטראַליע, קאַנאַדע, ניו זילאַנד און אורוגוויי, און אין שפּעטער סאַמיץ זענען צוגעגעבן עקוואַדאָר, על סאַלוואַדאָר, פֿראַנקרייַך, יאַפּאַן, האָנדוראַס, פאראגוויי, פּאָרטוגאַל און די דאָמיניקאַן. רעפובליק.
די פאַרטיידיקער פון די אַלליאַנסע פאָדערן אַז די פיר לענדער ינוואַלווד רעפּראַזענץ 200 מיליאָן באוווינער, 55 פּראָצענט פון לאַטייַן אמעריקאנער עקספּאָרץ און 40 פּראָצענט פון די גדפּ אין דער געגנט. צוויי בוילעט עקאָנאָמיסץ פון דער געגנט, אָסקאַר אוגאַרטעטשע און די בראַזיליאַן דזשאָסע לויס פיאָרי, אַנאַלייז די רעגיאָנאַל פּראַסעסאַז ווי אויב זיי זענען געווען אַ שפּיל פון שאָך, אין וואָס די באַוועגונג פון איין שטיק דורך איינער פון די פּלייַערס זאָל זיין באגלייט דורך אַ ענטפער פון די אנדערע. וואָס איז טויגן צו די אַרויסרופן באקומען. ווען די "קאָנסטיטוציעלע קו" האָט אַוועקגענומען פערנאַנדאָ לוגאָ פון רעגירונג, איז פאראגוויי אפגעשיידט געוואָרן פון מערקאָסור און דאָס האָט מעגלעך געמאכט דעם אַרייַנגאַנג פון ווענעזועלאַ. אין דער זעלביקער וועג, איר דאַרפֿן צו טייַטשן די שאַפונג פון די פּאַסיפיק אַלליאַנסע: ווי אַ ענטפער צו דער שאַפונג פון UNASUR כעדאַד דורך Brazil.
ווען די אַלליאַנסע איז געגרינדעט, Ugarteche מיינטיינד אַז: "די דריי דרום אמעריקאנער גאַווערמאַנץ פון דער גרופּע (טשילע, קאָלאָמביאַ און פּערו) האָבן די זעלבע זאַך אַז זיי האָבן נישט געחתמעט דעם אַקט וואָס קאַנסטאַטוץ די Banco del Sur (באַנק פון די דרום), זיי טאָן יעצט האבן נישט קאמערציאלע אפמאכן מיט מערקאסור, וואו זיי זענען אבזערווירער, זיי האבן אונטערגעשריבן פרייע האנדל אפמאכן מיט די פאראייניגטע שטאטן וועלכע האבן אינמיטן נול מינהגים פליכטן, וואס פארמיידט סיי וועלכע אפמאך מיט מערקאסור וועמענס שטאָק איז פינף פראצענט, און זיי פעלן א באדייטנדע נאציאנאלע אינדוסטריאלע. סעקטאָר" (אַליי26 אפריל 2011). זיין מסקנא איז געווען אַז די בונד איז "אַ קאַונטערווייט צו די בראַזיליאַן השפּעה אין דרום אַמעריקע", וואָס "דינט נישט צו קאָנקורירן אָבער צו פאַרשפּאַרן די השפּעה."
פונדעסטוועגן, אין א פרישן ארטיקל האלט דער עקאנאמיסט אז אין די לעצטע יארן איז "די פאציפישע בונד וואס האט געמאכט די הויפט באוועגונגען", נישט אזוי פיל לויט זיין אייגענע פארדינסט, ווי צוליב א באמערקזאמע סטאגנאציע פון מערקאסור צוליב די אנגעשטרענגענע באציאונגען צווישן בוענאס איירעס. און בראזיליע (אַליי, אפריל 24, 2013). צווישן די מאָוועס איז דער צוגאַנג פון פאראגוויי אין דעם פּאָסטן-לוגאָ קאָנטעקסט. אפילו אַזוי, די אַלליאַנסע פייסיז אַ נומער פון פראבלעמען, צווישן וואָס שטייט אויס די אָפּאָזיציע פון סעקטאָרס פון די קאָלאָמביאַן געשעפט קהל צו אַ העסקעם וואָס טוט נישט צושטעלן נייַ אַפּערטונאַטיז אָבער אלא "אַרבעט צו די שאָדן פון די האַנדל וואָג און פון אַרבעט שאַפונג."
שוועריקייטן מיט ינטאַגריישאַן
די דאַטן אויף דירעקט פרעמד ינוועסמאַנט (DFI) קען זיין געהאלטן אַ X-Ray פון דער געגנט. די DFI האט עסקאַלייטיד עקספּאָונענשאַלי אין דרום אַמעריקע, מאָווינג פון אַ ביסל מער ווי 30 ביליאָן דאָללאַרס אין די ערשטער יאָר פון די יאָרצענדלינג פון 2000 צו 143 ביליאָן אין 2012. דאָס מיטל אַז עס האט קווינטיפּאַלד, לויט די לעצטע באַריכט פון CEPAL (2).
עס איז כדאי צו באמערקן אַז די דריי אַנדיאַן לענדער פון די פּאַסיפיק אַלליאַנסע זענען פון אַ דפי פון 11 ביליאָן דאָללאַרס אין די אָנהייב פון דעם יאָרהונדערט צו עטלעכע 58 ביליאָן. דאָס איז דער גרעסטער וווּקס אין דער געגנט. אבער וואָס ריווילז די כאַראַקטער פון די נאציאנאלע עקאָנאָמיעס איז דער סעקטאָר צו וואָס די ינוועסמאַנט איז דירעקטעד.
טשילע איז די צווייטע מדינה אין באַנד פון DFI, מיט 30 ביליאָן דאָללאַרס אין 2012, אָבער האַלב פון דעם איז אין מיינינג (49 פּער סענט) און איין-פינפט אין די פינאַנציעל סעקטאָר. קאָלאָמביאַ באקומען דפי פון 15.6 ביליאָן דאָללאַרס, אָבער מער ווי האַלב גייט צו נאַפט און מיינינג. אין פּערו, וואָס באקומען 12.2 ביליאָן, מיינינג אַליין אַבזאָרבז מער ווי האַלב פון די ינוועסטמאַנץ (טאָמער 70 פּראָצענט, כאָטש עס זענען קיין דאַטן).
אין בראזיל איז די שייכות פּונקט פאַרקערט: מאַנופאַקטורינג אַבזאָרבז עפּעס ווי 40 פּראָצענט פון ינוועסטמאַנץ (פאַלן פון 47 צו 38 פּראָצענט אין די לעצטע יאָרן), בשעת די עקסטראַקטיוו ינדאַסטריז סומע צו קוים 13 פּראָצענט. דאס מיינט אז דער גרעסטער טייל פון די אויסלענדישע אינוועסטמענטס וואס באשטייט פון ארום 66 ביליאן דאלאר (דער פערט ראנג אין דער וועלט נאך די פאראייניגטע שטאטן, כינע און האנג קאנג) איז דירעקטעד צו סעקטאָרס וואָס דזשענערייט קוואַלאַפייד אַרבעט ערטער און ווערט-צוגעלייגט פּראָדוקציע.
ארגענטינע פארנעמט א פלאץ צווישן בראזיל און די אנדעאן לענדער. נאָך אַ יאָרצענדלינג פון שטאַרק צוריקציענ זיך, די DFI צו ארגענטינע געוואקסן מיט 27 פּראָצענט אין 2012 און ריטשינג אַרום 12.5 ביליאָן דאָללאַרס. אין די סוף פון 2011 די זאַץ דורך סעקטאָר פון DFI אין ארגענטינע איז געווען קאַנסאַנטרייטאַד אין עטלעכע 44 פּראָצענט אין אינדוסטריע און 30 פּראָצענט אין סערוויסעס.
דער גאנצער ראיאן ליידט, אמת, פון א פראצעס פון דעאינדוסטריאליזאציע אלס קאנסעקווענץ פון כינעזער פארמעסט. אבער די יפעקץ זענען אַניקוואַל. אין עטלעכע פאלן, די אָפענגיקייַט אויף נאַטירלעך רעסורסן איז אָוווערוועלמינג, מאכן די לענדער לעגאַמרע אָפענגיק אויף סכוירע פּרייסיז אויף די בערזע, און ספּעציעל אויף די עוואָלוציע פון די כינעזיש מאַרק. עס איז מעגלעך אַז די דערמאנט סערדזש פון די פּאַסיפיק אַלליאַנסע קען זיין אַ ביסל מער ווי רויך וואָס וואָלט פאַרשווינדן ווען די פּרייסיז פאַלן.
טשילע איז נישט ביכולת צו אַבזאָרבז די ריזיק פלאָוז פון DFI אויף אַ פּראָדוקטיוו שטייגער, ווייַל 26 פּראָצענט פון די זענען ריינוועסטיד גלייך אַרויס די מדינה דורך טשילעאַן סאַבסידיעריז פון פרעמד ענטערפּריסעס. CEPAL ענדיקט אַז די אַנדיאַן לאַנד, באטראכט ווי אַ מאָדעל צו זיין נאכגעגאנגען דורך אַ נומער פון יקאַנאַמיס אין דער געגנט, איז נישט פיל מער ווי "אַ טויער פון פּאָזיציע פֿאַר אנדערע לאַטייַן אמעריקאנער מארקפלעצער."
לויט פיאָרי, די דריי דרום אמעריקאנער לענדער פון די פּאַסיפיק אַלליאַנסע "זענען קליין אָדער מיטל-סייזד קאָוסטאַל עקאָנאָמיעס געגעבן צו עקספּאָרטאַטיאָן, מיט קוים קיין געשעפט באַציונגען צווישן זיך, אָדער מיט מעקסיקא." דאס איינציקע לאנד מיט א טעמפעראטן קלימאט און פראדוקטיווע לענדער, טשילע, "איז כמעט נישט שייך פאר דער דרום אמעריקאנער עקאנאמיע, אין דערצו צו זיין איינע פון די מערסט אפגעזונדערט לענדער אין דער וועלט", האט געזאגט דער בראזילישער עקאָנאָמיסט.
ער גלויבט אַז די פּאַסיפיק אַלליאַנסע האט נישט אַ פּראַמאַסינג צוקונפֿט. זייער עקספּאָרץ איז גרעסער ווי די פון מערקאָסור, אָבער זייער ינטער-זאָנע האַנדל איז כּמעט נישט באַטייטיק (2 פּראָצענט פון די גאַנץ יקספּאָרטאַד קאַמפּערד צו 13 פּראָצענט אין מערקאָסור). שטרענג גערעדט, עס איז אַ געשעפט בונד וואָס האט קיין אינטערעס אין ינטאַגריישאַן.
די פּראָבלעם איז נישט אַזוי פיל אַז פון די מעלות פון די אַלליאַנסע ווי פון די פראבלעמען וואָס איצט פייסינג מערקאָסור. פון איין זייט, עקספּאָרטירן די פֿיר לענדער וואָס עס האָבן געגרינדעט (ארגענטינע, בראזיל, פאראגוויי און אורוגוויי) די זעלבע פּראָדוקטן (בייסיקלי סויאַ און רינדערנס) צו די זעלבע מארקפלעצער. מיט דעם סטרוקטור פון עקספּאָרץ עס איז קיין מעגלעך ינטאַגריישאַן, וואָס פאדערט אַ יקער פון פּראָדוקטיוו קאַמפּלאַמענטשיאַטי. ווי Fieri הערות, זינט די 2008 קריזיס און מיט כינעזיש יקספּאַנשאַן, די קעראַקטעריסטיקס פון דרום אמעריקאנער עקאָנאָמיעס וואָס שטעלן אַ שטערונג פֿאַר קיין פּרויעקט פון ינטאַגריישאַן האָבן בלויז דיפּאַנד: דאָס איז, "זיי זענען אַ אַגגרעגאַטיאָן פון פּאַראַלעל עקספּאָרטינג עקאָנאָמיעס אָריענטיד דורך פונדרויסנדיק מארקפלעצער" (בריקןפעברואר 2013).
אין דערצו, און גלייַך פארבונדן צו די אויבן, די שטענדיק פּאָלעמיק צווישן בראזיל און ארגענטינע איבער ינדאַסטריאַל עקספּאָרץ (אָטאַמאָובילז און דינער עלעקטריק אַפּפּליאַנסעס) איז באַקינג אַראָפּ די רעגיאָנאַל בונד. יעדער אַרגענטינע פּראָדוקט וואָס קומט אין Brazil פארלירט דזשאָבס פֿאַר Brazil, און וויצע ווערסאַ. יגזיסטינג געשעפט אַגרימאַנץ און אָפּציעס פֿאַר ינטאַגריישאַן האָבן נישט נאָך געשאפן ינדאַסטריז וואָס זענען ביכולת צו קאַמפּלאַמענטינג יעדער אנדערע.
אין זייער רעזאַמינג פון פרעמד ינוועסמאַנט אין 2012, CEPAL לאָזן קיין פּלאַץ פֿאַר צווייפל: "אין דרום אַמעריקע (עקסקלודינג Brazil) די מוסטער פון פאַרשפּרייטונג פון DFI אין וואָס די סעקטאָרס באזירט אויף נאַטירלעך רעסורסן זענען קלאר אין דער ערשטער אָרט, האט דיפּאַנד." מיינינג אַבזאָרבז 51 פּראָצענט פון די ינוועסטמאַנץ אין דער געגנט, סערוויסעס 37 פּראָצענט און ינדאַסטרי בלויז 12 פּראָצענט.
צייט צו קלייַבן
"מען קען זאָגן אָן צווייפל אַז די 'פּאַסיפיק שפּאַלטן' האט מער אידעישע ווי עקאָנאָמיש וויכטיקייט אין לאַטייַן אַמעריקע און וואָלט זיין כּמעט נישט באַטייטיק פּאָליטיש אויב עס איז נישט אַ קליין טייל פון אבאמא ס פּרויעקט פון שאפן אַ טראַנספּאַסיפיק אַססאָסיאַטיאָן (טפּפּ פֿאַר זייַן ענגליש אַקראַנים), אַ הויפט שטיק אין זיין פּאָליטיק פון ריפערמינג עקאָנאָמיש און מיליטעריש מאַכט אין די פּאַסיפיק געגנט", ווי פיאָרי הערות (בריקןפעברואר 2013).
דאס איז אפשר דער עיקר פון דער פראגע. מעקסיקא איז שוין אַן ינסעפּעראַבאַל שטיק אין די יו. עס. עקאנאמיע. נאך דעם קריזיס פון 2008, וואס האט ארויפגעלייגט ערנסטע בודזשעט באגרעניצונגען, באשטייט די סטראטעגיע פון די פאראייניגטע שטאטן אין "אוצאָרסינג" די אדמיניסטראציע פון זייער גלאבאלע מאכט, אבער אכטונג געבן צו פארמיידן די אויפבוי פון קיין רעגיאָנאַל כוחות וואָס קען סטראַשען זייער שטעלע און ספּעציעל זייער שטעלע. לופט און נייוואַל פּרידאַמאַנאַנס. דורך די פינאַנציעל סיסטעם, פיאָרי טענהט, די סופּערפּאַוער האלט טראַנספערינג זיין קאָס און זיין קריזיס צו דריט לענדער, ווי געטראפן מיט זייער הויפּט אַליירט, די אייראפעישע יוניאַן, מיינטיינינג אַלע די בשעת די "מאָנאָפּאָליסטיק קאָנטראָל פון טעקנאַלאַדזשיקאַל כידעש."
פייסט מיט דעם פּאַנאָראַמאַ, די אָפּציעס פון אנדערע לענדער קען זיין באַשטימענדיק, און העכער אַלע די ריכטונג צו זיין אנגענומען דורך Brazil. פּראָפעסאָר Ricardo Sennes, אינטערנאַציאָנאַלע אַנאַליסט פון דעם אוניווערסיטעט פון סאַו פּאַולאָ, גלויבט אַז עקאָנאָמיש וווּקס נאָך 2002 "דיפּאַנד די דיווערדזשאַנס צווישן עקאָנאָמיש סטראַטעגיעס פון פאַרשידן לענדער, און געוואקסן די אַסיממעטרי צווישן Brazil און אנדערע לענדער פון דער געגנט." (3)
צו די דאָזיקע סטרוקטורעלע שוועריקייטן דאַרף מען צוגעבן, אַז אין בראַזיל הערשט די "ייבערהאַנט פֿאַר אַ מאָדעל פון רעגיאָנאַל באַציונגען באזירט אויף די פּרויעקציע פון בראַזיליאַן פּאָליטיש קאַפּאַציטעט און נישט אויף אַ מאָדעל פון רעגיאָנאַל ינטאַגריישאַן". די געדיכטקייַט פון געשעפט טעטיקייט איז נישט די זעלבע ווי אַ ינאַגריישאַן סטראַטעגיע. לויט זיין מיינונג, איז דאָס צוליב דעם וואָס עס עקזיסטירט אַ שוואַכע "אינערלעכער קאָאַליציע" לטובת אינטעגראַציע און דאָס גיט אַרויס אַ אינטענסיווע דיפּלאָמאַטישע אַקטיוויזם, וואָס איז קאַנטראַסט צו די נידעריקע אינסטיטוציעלע אינטעגראַציעס. אין מסקנא, "רעגיאָנאַליזאַטיאָן, אַ פאַרגרעסערן אין רעגיאָנאַל באַציונגען וואָס טאָן ניט רעזולטאַט פון פּאָליטיק און אַגרימאַנץ צווישן שטאַטן, האט אַוואַנסירטע מער ראַפּאַדלי און דיפּער ווי רעגיאָנאַל ינטאַגריישאַן."
דאָס איז באַשייַמפּערלעך ווען מען באמערקט אַז די מיטגלידער פון מערקאָסור האָבן געגרינדעט מער טיף אַגרימאַנץ מיט לענדער אַרויס דעם בונד ווי זיי האָבן צווישן זיך. Sennes ענדיקט אַז ווייַטער פון די דעקלעריישאַנז, "די רעגיאָנאַל פּרויעקט פון Brazil איז נישט טייל פון די הויפט אַרטעריע פון זייער אינטערנאַציאָנאַלע סטראַטעגיע." דאָס איז אַ שטאַרק דערקלערונג, אָבער עס איז קוים אַנריליסטיק. ער סאַמערייזיז עס אַזוי: ייבערהאַנט פֿאַר הויך-מדרגה מיטינגז אלא ווי ינסטיטושאַנאַל העסקעם; "אויבנאויפיקער עקאָנאָמיש ינאַגריישאַן", וואָס איז סענטערד אויף ביילאַטעראַל געשעפט פראגעס צו די שאָדן פון פּראָדוקטיוו, פינאַנציעל און לאָגיסטיק ינטאַגריישאַן; פּרייאָראַטייז דינער קרעדיט יידזשאַנסיז אַזאַ ווי BNDES אין פּלאַץ פון רעגיאָנאַל אינסטיטוציעס; און שטיצן פּריוואַט ינוועסמאַנט ינישאַטיווז אלא ווי רעגיאָנאַל אַגרימאַנץ צו העכערן ינוועסמאַנט.
סטאַרטינג פון דעם בערגעלע פון שוועריקייטן, Fiori לייגט אַ שווער ברירה. אז בראזיל און דער ראיאן ווערן א "פארבאלטערטע פּעריפעריע" פון די גרויסע מאכטן, אזוי ווי אויסטראליע און קאנאדע, מיט אפמאך פון "פּרעפערענטשאַל מיטאַרבעטער", לויט די שורות פון קאַרדאָסאָ'ס פאָרשלאָג, און די פון די עליטעס אין יעדן לאנד, טיף איינגעווארצלט אין די ראָלע פון יקספּאָרטערז פון סכוירע. אָדער אַז זיי נעמען אַן אָלטערנאַטיוו מאַרשרוט, סענטערד אויף זיך-גענוג אין ענערגיע און אין סטראַטידזשיק נאַטירלעך רעסורסן, קאַמביינינג "אַן ינדאַסטרי פון הויך צוגעלייגט ווערט, ווי אַ הויך פּראָודאַקטיוויטי סעקטאָר וואָס פּראָדוצירן עסנוואַרג און סכוירע" וואָס, אָן אָפּזאָגן קאַמפּלאַמענטשי און קאַמפּעטיטיוו שטעלע, אין די פאַרייניקטע שטאַטן, "ראַנגל צו פאַרגרעסערן זייער קאַפּאַציטעט פֿאַר אָטאַנאַמאַס סטראַטידזשיק באַשלוס" ("Brasil e América do Sul: o desafío da inserção internacional soberana", Brazilia, CEPAL / IPEA, 2011).
די עליטעס האָבן אויסדערוויילט זייער אָפּציע און קעמפן פֿאַר אים. די נאַשאַנאַל פעדעריישאַן פון ינדאַסטרי (CNI פֿאַר זייַן פּאָרטוגעזיש אַקראַנים) און די פעדעריישאַן פון ינדאַסטריז פון די שטאַט פון סאַו פּאַולאָ האָבן ינקריסינגלי פארווארפן Mercosur און טאָן ניט אפילו נעמען Unasur אין חשבון. Aecio Neves, קאַנדידאַט פֿאַר דער סאציאל דעמאָקראַטיש פארטיי וואָס רעפּראַזענץ די סעקטאָרס, רעדט קלאר: "מיר מוזן האָבן די מוט צו יבערטראַכטן און רעוויסעס מערקאָסור. אין דעם זינען, די פּאַסיפיק בונד איז אַ ביישפּיל פון באַוועגונג און דינאַמיזאַם." (La Nación, 9 יוני 2013).
די קלעריטי קאַנטראַסט מיט די נעבולאַס און קאַנטראַדיקטערי שטעלעס פון פּראָגרעסיוו סעקטאָרס. אין דער איצטיקער גלאבאלע פּאַנאָראַמאַ, עס איז קיין אָרט פֿאַר נייטראַלאַטי. "די לענדער וואָס באַטראַכטן זיך נייטראַל זענען שטענדיק ירעלאַוואַנט, אָדער זענען לענדער וואָס ענדלעך פאָרלייגן," פיאָרי אויס. צוליב דעם טענהט ער, אז דער ראיאן זאל זיך פארשטעלן אלס "א גרופע פון אליאירטע לענדער וואס זענען ביכולת צו זאגן ניין, ווען עס איז נויטיק, און קענען זיך פארטיידיגן ווען עס איז באַשערט".
(איבערגעזעצט דורך Jordan Bishop).
– Raúl Zibechi, אַ אורוגייאַן זשורנאַליסט, שרייבט אין Brecha און La Jornada און איז אַ מיטאַרבעטער פון ALAI.
נאָטעס
1) ALADI: לאַטייַן אמעריקאנער אַססאָסיאַטיאָן פֿאַר ינטעגראַטיאָן. UNASUR: יוניאַן פון דרום אַמנעריקאַן פֿעלקער. CELAC: קהילה פון לאַטייַן אמעריקאנער און קאַריבבעאַן שטאַטן.
2) "La Inversión Extranjera Directa en America Latina y el Caribe 2012", סאַנטיאַגאָ, 2013.
3) Revista "Tempo do Mundo", Vol. 3, נומ 2, בראַזיליאַ, דעצעמבער 2012.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען