די טאָפּל טונקען פון דעם קריזיס איז אויף אונדז. די לעצטע דאַטן שטימען: די האָוסינג מאַרק איז געווען אין פול טאָפּל-טונקען מאָדע פֿאַר פינף חדשים ווי היים פּרייסיז האַלטן דיקליינינג. די פאָרקלאָוזשער ומגליק האלט ינקריסינג די קאָמבינאַציע פון היימלאָז משפחות און ליידיק האָמעס. טראַכטן קאַפּיטאַליסט עפעקטיווקייַט. אַרבעטלאָזיקייַט רויז צוריק העכער 9% ווידער. די דורכשניטליכע לענג פון ארבעטסלאזיקייט איז יעצט 39.7 וואכן, די לענגסטע זינט די רעקארדס האבן זיך אנגעהויבן אין 1948. אינוועסטמענטס דורך ביזנעסער פארזילערן און רעגירונגען האלטן ווייטער אפ ארבייטער.
איבער 20 מיליאן ארבעטער זענען ארבעטסלאזע אדער אונטערארבעט. איבער א פערטל פון דער פראדוקטיווע קאפאטאציע פון פאלק בלײַבט נישט אויסגענוצט, זאמלט זשאַווער און שטויב. יערלעך פּראָדוקציע פון $ 1 טריליאַן איז פאַרפאַלן דורך ווייסטינג די רעסורסן. טראַכטן קאַפּיטאַליסט עפעקטיווקייַט ווידער.
די אַזוי גערופענע "אָפּזוך" האָט בענעפיטירט יו.ע. בענק, גרעסערע קאָרפּאָראַציעס און דעם לאַגער מאַרק. עס בייפּאַסט אַלעמען אַנדערש און איז איצט איבער. נאָך וואַנדערינג וואָס שלאָגן זיי, וויקטימס פון דעם קריזיס - די מאַסע פון ארבעטן מענטשן - איצט פּנים פּייינג פֿאַר די אָפּזוך. "זייער" רעגירונג האָט מאַסיוו באָרגן צו באַילירן די קאָרפּאָראַציעס. דאָס האָט געשטארקט די נאציאנאלע חוב. און אַז איצט "ריקוויירז" שניידן רעגירונג ספּענדינג דורך "לעגאַמרע נויטיק" רעדוקציעס אין רעגירונג דזשאָבס, סערוויסעס, סאציאל סעקוריטי, מעדיקאַיד און מעדיקאַרע. וואָס געלט די רעגירונג סאַוועס דורך שניידן עפֿנטלעכע סערוויסעס, קען זי דעמאלט איבערגעבן צו די קאָרפּאָראַציעס, די רייכע און די אויסלענדישע רעגירונגען (געפירט דורך כינע) וועלכע האבן איר געלענט די געלטער צו פראדוצירן יענע קורצע צייט ערהוילונג (פאר זיי).
פאולוס קרוגמאַן איז בעסער ווי רובֿ מיינסטרים יקאַנאַמיס. ער פּושיז זיין ליבעראַל מיינונגען קעגן רובֿ פון דעם מיינסטרים. אָבער קרוגמאַן שאַרעס די קלאַסיש ליבעראַל בלינדקייט. ער איז באַזאָרגט וועגן די אַקאַונטינג פֿאַר הייַנט ס עקאָנאָמיש בראָך "פאַטאַליזאַם." דער פּראָבלעם פֿאַר אים איז סאַבדזשעקטיוו. מענטשן - קרוגמאַן לייקס צו ויסמעקן דיפעראַנסיז מיט דעם טערמין - אָננעמען אַז "אויסקריבונג פון פינאַנציעל קריזיס איז יוזשאַוואַלי פּאַמעלעך." קרוגמאן איז מודה אז פריערדיגע רעגירונגען האבן אויך לאנגזאם רעאגירט אויף קריזיסן צוליב זייער געטיילטע "פאטאליזם און אויסגעלערנטע הילפסקייט". וואָס ער לייגט אַנשטאָט איז די געוויינטלעך ליבעראַל גאַנג פון "קלאָרעוודיק" עקאָנאָמיש סאַלושאַנז: אַגרעסיוו פינאַנציעל פּאָליטיק (ביגער דעפיציט), אַגרעסיוו היפּאָטעק כויוו רעדוקציע (מעקאַניזאַם ונספּעסיפיעד), און אַזוי אַרויס. די מענטשן זאָלן טאָן די זאַכן, ווײַל נישט טאָן דאָס איז "פשוט משוגע" און ווײַל "פאַטאַליזם... איז דער הויפט שונא פון וווילטאָג".
קרוגמאַן טענהט אַז די גראָטעסק אומרעכט פון דער רעגירונגס ענטפער צו קריזיס איז געפֿירט דורך אַ פסיכאלאגישן באַשטעלונג - פאַטאַליזאַם - פון די מענטשן. דאָס איז ווי Keynes ס באַשולדיקן קאַפּיטאַליסט קרייסיז אויף די פּראָבלעם פון מאַכן ינוועסמאַנט דיסיזשאַנז פייסט מיט אַנסערטאַנטי וועגן דער צוקונפֿט - מיר אַלע געראַנגל מיט אַנסערטאַנטי, רעכט? ליבעראַלס ווי קרוגמאַן ויסמיידן לאָוקייטינג עקאָנאָמיש פּראָבלעמס אין די האַרץ קאַפּיטאַליסט סטרוקטור פון פּראָדוקציע - אין ראנגלענישן צווישן באַלעבאָס און אָנגעשטעלטער.
קרוגמאן פארענטפערט נישט פארוואס דער "פאטאליזם" האלט נאך אויף קריזיסן. ער פֿרעגט נישט, לאָזט אַליין ענטפֿערן, וואָס סטראַקטשעראַלע פֿאַקטאָרן קען דאָס דערקלערן. אַנשטאָט ער וויל אַז קלוגע מענטשן זאָלן פארריכטן דעם טעות פאַטאַליזם וואָס טראָגט קלענערע מחשבות. התנשאות צו די וואָס ער איז נישט מסכים מיט זיין פונט אַז פעלן פון סמאַרטז דערקלערט פאַטאַליזאַם. פּאַמעלעך רעספּאָנסעס פון רעגירונגס צו קאַפּיטאַליסט קריזיס אַנטדעקן נאַרישקייט.
דאָ איז די דערקלערונג וואָס קרוגמאַן פעלט. קאַפּיטאַליזאַם איז שטענדיק געווען אַנסטייבאַל. גאַווערמאַנץ האָבן קיינמאָל פּריווענטיד די בום און בוסט סייקאַלז טראָץ כּמעט יעדער פירער האט צוגעזאגט, ווי יעדער ציקל ס דאַונטערן שלאָגן, ניט בלויז צו באַקומען דורך עס "אָבער אויך צו מאַכן זיכער צו פאַרמייַדן די ווייַטער איינער." פון קורס, גאַווערמאַנץ קען קאַמיש אין און אָפסעט סייקאַלז מיט מאַסיוו מגילה פון ציבור באַשעפטיקונג, ציבור ינוועסטמאַנץ, אאז"ו ו. ליבעראַלס אָפט אָנטרייַבן אַז. אָבער רעגירונגען אָפּזאָגן, סייַדן מאַסיוו דרוק פון אַרבעט יוניאַנז און סאָציאַליסט און קאָמוניסט פּאַרטיעס פון אונטן צווינגען פּאַרטיייש און צייַטווייַליק טריט אין דער ריכטונג (ווי געטראפן מיט FDR נאָך 1933).
קאַפּיטאַליזאַם ס ינסטאַביליטי ערייזאַז אין גוט טייל פון ראנגלענישן צווישן באַלעבאָס און אָנגעשטעלטער. קרייזן אויפשטיין ווען פאַרנעמונג פּראַפיץ טאָן ניט גענוג פֿאַר עמפּלויערס און זייער שערכאָולדערז. זיי דעמאָלט רעדוצירן פּראָדוקציע, פייַער טוערס, שנייַדן זייער פּערטשאַסאַז פון ינפּוץ. די סטעפּס רעדוצירן אנדערע עמפּלויערס 'פּראַפיץ וואָס רעאַגירן פּונקט אַזוי. ספּיראַליש אין ריסעשאַן ינסוז. קאַפּיטאַליזאַם לאַנג צוריק יוואַלווד אַ וועג צו פירן זיין טאָכיק ינסטאַביליטי. ווי די אַרבעטלאָזיקייַט וואקסט און געדויערט, די אַרבעטלאָז ווערן גרייט צו אַרבעטן פֿאַר ווייניקער ווי איידער דרייווינג די לוין אַראָפּ. ווי געשעפטן דורכפאַל, די ריזאַלטינג גרויס פון צווייטע האַנט מאַשינערי און ויסריכט, ליידיק פאַבריק און אָפיס פּלאַץ, אאז"ו ו, דרייווז אַראָפּ די געשעפט קאָס. יווענטשאַוואַלי, ווען די אַרבעט און מאַטעריאַלס קאָס האָבן געראָטן גענוג, עמפּלויערס זען גענוג נוץ פּאַסאַבילאַטיז. זייער ינוועסטמאַנץ נעמענ זיכ ווידער און דערמיט די בוסט פאַסע גיט וועג צו די בום פאַסע.
פארוואס זאָל די רעגירונג ינערווין אין קאַפּיטאַליזאַם ס אופֿן פון זיך-היילונג פון זייַן ינטענדאַבאַל ינסטאַביליטי צרה? נאָך אַלע, פֿאַר רובֿ קאַפּיטאַליסץ די אַראָפּגיין פון געשעפט קאָס קאַנסטאַטוץ אַ אַטראַקטיוו אופֿן פון קאָופּינג מיט קרייסיז. פּונקט אַזוי, רובֿ קאַפּיטאַליסץ באַגריסן נישט די פּרעסידענט שטעלן אויב גאַווערמאַנץ ינערווין צו ראַטעווען די מאסע פון די דיספאַנגקשאַן פון די סיסטעם. און די קאַפּיטאַליסץ טאָן ניט וועלן צו באַצאָלן די קאָס פון אַזאַ רעגירונג ינטערווענטשאַנז.
אַזוי קאַפּיטאַליסץ האָבן גוט, סטראַקטשעראַל סיבות - גראָונדעד אין זייער שטעלעס אין די ענטערפּריסעס זיי פירן - פֿאַר אַפּאָוזינג ליבעראַל סאַלושאַנז צו די גוואַלדיק געזעלשאַפטלעך קאָס פון קאַפּיטאַליסט קרייסיז. פאַטאַליזאַם איז נישט דער גרונט פון דעם פּראָבלעם. עס איז בלויז די ויסווייניקסט, אויבנאויפיקער פּנים פון די פּאָליטיש סיסטעם ס אַנוויללע צו קאָנקורירן דעם אָנזאָג וואָס קומט פון זייַן הויפּט פּייטראַנז, קאַפּיטאַליסט עמפּלויערס.
ווען מאַסע צאָרעס אין פּראָוטראַקטיד דאַונטערן טרעטאַנז צו מאַך צו אַטאַקירן די סיסטעם זיך, קאַפּיטאַליסט עמפּלויערס - און דערפאר זייער רעגירונג - מאל דערקענען די נויט פֿאַר אַ קליין און צייַטווייַליק דאָזע פון די ליבעראַל לייזונג. אפילו דעמאָלט, רעגירונג קאַמף האט ווייניקער צו טאָן מיט די פינאַנציעל סטימיאַליי וואָס ליבעראַלס שטיצן און מער מיט אַ אַנדערש אַרבעט: שיפטינג מאַסע צאָרעס און כּעס אַוועק פון אַנטי-קאַפּיטאַליזאַם און צו די סימכע פון גוטהאַרציקייַט רעגירונג. דאָס איז וואָס FDR האט דערגרייכט דורך גרינדן סאציאל סעקוריטי און אַרבעטלאָזיקייַט פאַרזיכערונג אין די 1930 ס.
ליבעראַליזם ס אַוטדייטיד אַנטיפּאַטי צו מאַרקסיזאַם - און אומוויסנדיקייט פון די נייַע דיוועלאַפּמאַנץ אין מאַרקסיאַן טראכטן פון די לעצטע דעקאַדעס - איז זיין שליסל פּראָבלעם, אַ דאַביליטאַטינג לעגאַט פון די קאלטקייט מלחמה. אַז אַנטיפּאַטי און אומוויסנדיקייט אַנדערמיין ליבעראַליזאַם ס פיייקייט צו דורכקוקן זיין פּראַפּאָוזאַלז, צו ערד זיי אין עקאָנאָמיק און געשיכטע, און צו דערקלערן די שליסל "וואָס" דארף צו שטיצן זיין אַרגומענטן וועגן וואָס איז געשעעניש, וואָס זאָל זיין געשעעניש, און וואָס די צוויי דייווערדזש. .
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען