קאַפּיטאַליזאַם איז געווען סענטערד אין ניו ענגלאַנד. נאָך עטלעכע מאָל, די יאָג פון נוץ געפֿירט פילע קאַפּיטאַליסץ צו פאַרלאָזן דעם געגנט און אַריבערפירן פּראָדוקציע צו ניו יארק און די מיטן אַטלאַנטיק שטאַטן. פיל פון ניו ענגלאַנד איז לינקס מיט פארלאזן פאַבריק בנינים און דערשלאָגן שטעט קענטיק צו דעם טאָג. יווענטשאַוואַלי עמפּלויערס אריבערגעפארן ווידער, פארלאזן ניו יארק און די מיטן אַטלאַנטיק פֿאַר די מידוועסט. די זעלבע געשיכטע איז געווען ריפּיטינג ווי די צענטער פון קאַפּיטאַליזאַם איז רילאָוקייטיד צו די ווייַט מערב, די דרום און די סאַוטוועסט. דיסקריפּטיוו טערמינען ווי "זשאַווער גאַרטל," "די ינדאַסטריאַליזיישאַן," און "מאַנופאַקטורינג מדבר" ינקריסינגלי געווענדט צו אלץ מער פּאָרשאַנז פון יו. עס. קאַפּיטאַליזאַם.
אַזוי לאַנג ווי קאַפּיטאַליזאַם ס מווומאַנץ סטייד מערסטנס אין די יו. אין די לעצטע יאָרצענדלינג, אָבער, פילע קאַפּיטאַליסץ האָבן אריבערגעפארן פּראָדוקציע פאַסילאַטיז און ינוועסטמאַנץ אַרויס די יו, זיי רילאָוקייטיד צו אנדערע לענדער, ספּעציעל צו טשיינאַ. אָנגאָינג קאָנטראָווערסיעס און אַלאַרמס אַרומרינגלען דעם קאַפּיטאַליסט עקסאָדוס. אפילו די סעלאַברייטיד היי-טעק סעקטאָרס, אַרגיואַבלי די בלויז רוען געזונט צענטער פון יו. עס. קאַפּיטאַליזאַם, האָבן ינוועסטאַד שווער אנדערש.
זינט די 1970 ס, לוין געווען פיל נידעריקער אין אויסלאנד און מארקפלעצער זענען געוואקסן פאַסטער דאָרט אויך. אלץ מער אמעריקאנער קאַפּיטאַליסץ האָבן צו פאַרלאָזן אָדער ריזיקירן צו פאַרלירן זייער קאַמפּעטיטיוו מייַלע איבער די קאַפּיטאַליסץ (אייראפעישער און יאַפּאַניש, ווי געזונט ווי יו. ווייַטער פון טשיינאַ, אנדערע אַסיאַן, דרום אמעריקאנער און אפריקאנער לענדער אויך צוגעשטעלט ינסענטיווז פון נידעריק לוין און גראָוינג מארקפלעצער, וואָס יווענטשאַוואַלי געצויגן יו. עס. קאַפּיטאַליסץ און אנדערע צו מאַך ינוועסטמאַנץ דאָרט.
פראפיטן פון יענע קאפיטאליסטן באוועגונגען האבן סטימולירט נאך באוועגונגען. רייזינג פּראַפיץ פלאָוד צוריק צו ראַלי יו. עס. לאַגער מארקפלעצער און געשאפן גרויס גיינז אין האַכנאָסע און עשירות. דאָס האָט דער הויפּט בענעפיטירט די שוין רייַך פֿירמע שערכאָולדערז און שפּיץ פֿירמע יגזעקיאַטיווז. זיי אין קער פּראָמאָטעד און פאַנדאַד אידעאָלאָגיקאַל קליימז אַז קאַפּיטאַליזאַם ס פאַרלאָזן פון די יו. עס. איז פאקטיש אַ גרויס געווינס פֿאַר די אמעריקאנער געזעלשאַפט ווי אַ גאַנץ. די קליימז, קאַטאַגערייזד אונטער די כעדינגז פון "נעאָליבעראַליזאַם" און "גלאָובאַליזיישאַן" געדינט ציכטיק צו באַהאַלטן אָדער פאַרשטאַרקן איין שליסל פאַקט: העכער פּראַפיץ דער הויפּט פֿאַר די ריטשאַסט ווייניק איז געווען דער הויפּט ציל און דער רעזולטאַט פון קאַפּיטאַליסץ פארלאזן די יו.
נעאָליבעראַליזם איז געווען אַ נייַע ווערסיע פון אַן אַלט עקאָנאָמיש טעאָריע וואָס גערעכטפארטיקט קאַפּיטאַליסץ "פריי ברירות" ווי די נייטיק מיטל צו דערגרייכן אָפּטימאַל עפעקטיווקייַט פֿאַר גאַנץ עקאָנאָמיעס. לויט די נעאָליבעראַל מיינונג, רעגירונגס זאָל מינאַמייז קיין רעגולירן אָדער אנדערע ינטערפיראַנס אין די נוץ-געטריבן דיסיזשאַנז פון קאַפּיטאַליסץ. נעאָליבעראַליזם סעלאַברייטיד "גלאָובאַליזיישאַן," זיין בילכער נאָמען פֿאַר קאַפּיטאַליסץ טשוזינג צו ספּאַסיפיקלי מאַך פּראָדוקציע מעייווער - לייאַם. דער "פריי ברירה" איז געווען געזאגט צו געבן "מער עפעקטיוו" פּראָדוקציע פון סכוירע און באַדינונגס ווייַל קאַפּיטאַליסץ קען נוצן גלאָובאַלי סאָורסעד רעסורסן. די פונט און פּאַנטשליין פלאָוינג פון יגזאַלטיישאַנז פון נעאָליבעראַליזאַם, קאַפּיטאַליסץ 'פריי ברירות און גלאָובאַליזיישאַן זענען אַז אַלע בירגערס האָבן נוץ ווען קאַפּיטאַליזאַם אריבערגעפארן אויף. אַחוץ עטלעכע דיסענטערז (אַרייַנגערעכנט עטלעכע יוניאַנז), פּאַלאַטישאַנז, מאַסע מידיאַ און אַקאַדעמיסיאַנס לאַרגעלי זיך איינגעשריבן די טיף טשירלידינג פֿאַר קאַפּיטאַליזאַם ס נעאָליבעראַל גלאָובאַליזיישאַן.
די עקאנאמישע קאנסעקווענצן פון קאפיטאליזם'ס פראפיט-געטריבן באוועגונג ארויס פון אירע אלטע צענטערן (מערב אייראפע, צפון אמעריקע און יאפאן) האבן דארט געברענגט קאפיטאליזם צו זיין יעצטיגן קריזיס. ערשטנס, זײַנען אין די אַלטע צענטערס סטאַגנירט געוואָרן די עכטע לוין. עמפּלויערס וואָס קען אַרויספירן דזשאָבס (ספּעציעל אין מאַנופאַקטורינג) האבן אַזוי. עמפּלויערס וואָס קען נישט (ספּעציעל אין סערוויס סעקטאָרס) אָטאַמייטיד זיי. ווי יו. עס. אַרבעט אַפּערטונאַטיז פארשטאפט רייזינג, אַזוי אויך לוין. זינט גלאָובאַליזיישאַן און אָטאַמיישאַן בוסטיד פֿירמע פּראַפיץ און לאַגער מארקפלעצער בשעת לוין סטאַגנייטיד, קאַפּיטאַליזאַם ס אַלט סענטערס יגזיבאַטאַד עקסטרעם וויידאַנינג פון האַכנאָסע און עשירות גאַפּס. דיפּאַנינג געזעלשאַפטלעך דיוויזשאַנז נאכגעגאנגען און קאַלמאַנייטאַד אין קאַפּיטאַליזאַם ס קריזיס איצט.
צווייטנס, אנדערש ווי אסאך אנדערע ארעמע לענדער, האט כינע פארמאגט די אידעאלאגיע און ארגאניזאציע צו פארזיכערן אז אינוועסטיציעס געמאכט דורך קאפיטאליסטן דינען כינע'ס אייגענע אנטוויקלונג פלאן און עקאנאמישע סטראַטעגיע. טשיינאַ פארלאנגט די ייַנטיילונג פון ינקאַמינג קאַפּיטאַליסץ 'אַוואַנסירטע טעקנאַלאַדזשיז (אין וועקסל פֿאַר די קאַפּיטאַליסץ' אַקסעס צו נידעריק-לוין כינעזיש אַרבעט און ראַפּאַדלי יקספּאַנדינג כינעזיש מארקפלעצער). די קאַפּיטאַליסץ וואָס אַרייַן די בעידזשינג מארקפלעצער זענען אויך פארלאנגט צו פאַסילאַטייט פּאַרטנערשיפּס צווישן כינעזיש פּראָדוסערס און פאַרשפּרייטונג טשאַנאַלז אין זייער היים לענדער. טשיינאַ ס סטראַטעגיע צו פּרייאָראַטייז עקספּאָרץ מענט אַז עס דארף צו באַוואָרענען אַקסעס צו פאַרשפּרייטונג סיסטעמען (און אַזוי פאַרשפּרייטונג נעטוואָרקס קאַנטראָולד דורך קאַפּיטאַליסץ) אין זייַן טאַרגעטעד מארקפלעצער. מיוטשואַלי רעוועכדיק פּאַרטנערשיפּס דעוועלאָפּעד צווישן טשיינאַ און גלאבאלע דיסטריביאַטערז אַזאַ ווי וואַלמאַרט.
בעידזשינג ס "סאָציאַליזם מיט כינעזיש קעראַקטעריסטיקס" אַרייַנגערעכנט אַ שטאַרק אַנטוויקלונג-פאָוקיסט פּאָליטיש פּאַרטיי און שטאַט. צוזאַמען זיי האָבן סופּערווייזד און קאַנטראָולד אַן עקאנאמיע וואָס געמישט פּריוואַט מיט שטאַט קאַפּיטאַליזאַם. אין דעם מאָדעל, פּריוואַט עמפּלויערס און שטאַט עמפּלויערס פירן יעדער מאַסע פון עמפּלוייז אין זייער ריספּעקטיוו ענטערפּריסעס. ביידע שטעלט פון עמפּלויערס פונקציאָנירן אונטער די סטראַטידזשיק ינטערווענטשאַנז פון אַ פּאַרטיי און רעגירונג באשלאסן צו דערגרייכן זייַן עקאָנאָמיש צילן. ווי אַ רעזולטאַט פון ווי עס דיפיינד און אַפּערייטאַד זיין סאָציאַליזם, טשיינאַ ס עקאנאמיע פארדינט מער (ספּעציעל אין גדפּ וווּקס) פון נעאָליבעראַל גלאָובאַליזיישאַן ווי מערב אייראָפּע, צפון אַמעריקע און יאַפּאַן. כינע איז גענוג שנעל געוואקסן צו קאנקורירן יעצט מיט די אלטע סענטערס פון קאפיטאליזם. די אַראָפּגיין פון די יו. עס. אין אַ טשאַנגינג וועלט עקאנאמיע האט קאַנטריביוטיד צו די קריזיס פון יו. עס. קאַפּיטאַליזאַם. פאר די יו. די אפיציעלע רעאקציע פון די יו. דאָס זענען ניט סאַלושאַנז צו דעם קריזיס און ניט געראָטן אַדזשאַסטמאַנץ צו אַ געביטן פאַקט.
דריטנס, די אוקריינא מלחמה האט יקספּאָוזד שליסל יפעקץ פון קאַפּיטאַליזאַם ס דזשיאַגראַפיק מווומאַנץ און די אַקסעלערייטיד עקאָנאָמיש אַראָפּגיין פון די יו. עס. קאָרעוו צו די עקאָנאָמיש העכערונג פון טשיינאַ. אזוי, די יו-געפירט סאַנגשאַנז מלחמה קעגן רוסלאַנד האט ניט אַנדערש צו צעטרעטן דעם רובל אָדער ייַנבראָך די רוסישע עקאנאמיע. דער דורכפאַל איז נאכגעגאנגען אין אַ גוט טייל ווייַל רוסלאַנד באקומען קריטיש שטיצן פון די אַלייאַנסאַז (בריקס) שוין געבויט אַרום טשיינאַ. יענע אַלייאַנסאַז, באַרייַכערט דורך די ינוועסטמאַנץ פון די פרעמד און דינער קאַפּיטאַליסץ, ספּעציעל אין טשיינאַ און אינדיע, צוגעשטעלט אַלטערנאַטיווע מארקפלעצער ווען סאַנגשאַנז פארמאכט מערב מארקפלעצער צו רוסיש עקספּאָרץ.
פריער האַכנאָסע און עשירות גאַפּס אין די יו. עס., ווערסאַנד דורך די אַרויספירן און אָטאַמיישאַן פון הויך-פּייינג דזשאָבס, אַנדערמיינד די עקאָנאָמיש יקער פון די "וואַסט מיטל קלאַס" וואָס אַזוי פילע עמפּלוייז געגלויבט זיך צו זיין אַ טייל פון. אין די לעצטע יאָרצענדלינג, טוערס וואָס דערוואַרט צו געניסן "דער אמעריקאנער חלום" געפונען אַז געוואקסן קאָס פון סכוירע און באַדינונגען געפירט צו דער חלום איז ווייַטער פון זייער דערגרייכן. זייערע קינדער, ספּעציעל די וואָס זענען געצווונגען צו באָרגן פֿאַר קאָלעגע, געפונען זיך אין אַ ענלעך סיטואַציע אָדער אין אַ ערגער איינער. ס׳זײנען אויפגעקומען װידערשטאנדן פון אלערלײ סארטן (יוניאניזאציע־טריבן, שטרײקן, לינקע און רעכטע ״פאפוליזם״), װײל די לעבנס־באדינגונגן פון דער ארבעטער־קלאס האבן זיך געהאלטן פארערגערט. מאכן ענינים ערגער, מאַסע מעדיע סעלאַברייטיד די סטופאַפייינג עשירות פון די ווייניק וואָס נוץ רובֿ פון נעאָליבעראַל גלאָובאַליזיישאַן. אין די פארייניקטע שטאַטן, דערשיינונגען ווי געוועזענער פרעזידענט דאָנאַלד טראַמפּ, ווערמאָנט ס אומאָפּהענגיק סענאטאר בערני סאַנדערס, ווייַס סופּרעמאַסי, יוניאַן, סטרייקס, יקספּליסאַט אַנטי-קאַפּיטאַליזאַם, "קולטור" מלחמות, און אָפט טשודנע פּאָליטיש עקסטרעמיזם פאַרטראַכטנ זיך דיפּאַנינג געזעלשאַפטלעך דיוויזשאַנז. פילע אין די יו. עס. פילן ביטרייד נאָך זיי פארלאזן דורך קאַפּיטאַליזאַם. זייער פאַרשידענע דערקלערונגען פֿאַר די ביטרייאַל פאַרשטאַרקן די וויידלי געהאלטן געפיל פון קריזיס אין די פאָלק.
די גלאבאלע רילאָוקיישאַן פון קאַפּיטאַליזאַם האט געהאָלפֿן כאַפּן די גאַנץ גדפּ פון די BRICS אומות (טשיינאַ + אַלייז) געזונט העכער די פון די G7 (יו. עס. + אַלייז). פֿאַר אַלע לענדער פון די גלאבאלע דרום, זייער אַפּעלירן פֿאַר אַנטוויקלונג הילף קענען איצט זיין דירעקטעד צו צוויי מעגלעך ריספּאַנדאַנץ (טשיינאַ און די יו. עס.), ניט נאָר דער איינער אין די מערב. ווען כינעזיש ענטיטיז ינוועסטירן אין אפריקע, פון קורס, זייער ינוועסטמאַנץ זענען סטראַקטשערד צו העלפֿן ביידע דאָנאָרס און ריסיפּיאַנץ. צי די שייכות צווישן זיי איז ימפּעריאַליסט אָדער נישט דעפּענדס אויף די ספּיסיפיקס פון די שייכות, און די וואָג פון נעץ גיינז. די גיינז פֿאַר די BRICS וועט מסתּמא זיין היפּש. רוסלאַנד ס אַדזשאַסטמאַנט צו אוקריינא-פֿאַרבונדענע סאַנגשאַנז קעגן עס ניט בלויז געפֿירט עס צו אָנטאָן מער אויף BRICS, אָבער אויך געשטארקט די עקאָנאָמיש ינטעראַקשאַנז צווישן בריקס מיטגלידער. עקסיסטירטע עקאנאמישע פארבינדונגען און פאראייניגטע פראיעקטן צווישן זיי זענען געוואקסן. נייַ אָנעס זענען שנעל ימערדזשינג. ניט חידוש, נאָך לענדער אין די גלאבאלע דרום האָבן לעצטנס געבעטן BRICS מיטגלידערשאַפט.
קאַפּיטאַליזאַם איז אריבערגעפארן אויף, פארלאזן זייַן אַלט סענטערס און דערמיט פּושינג זייַן פראבלעמען און דיוויזשאַנז צו קריזיס לעוועלס. ווייַל פּראַפיץ נאָך לויפן צוריק צו די אַלט סענטערס, יענע דאָרט קאַלעקטינג די פּראַפיץ נאַרן זייער לענדער און זיך צו טראַכטן אַלץ איז געזונט אין און פֿאַר גלאבאלע קאַפּיטאַליזאַם. ווייַל די פּראַפיץ שאַרפּ פאַרשטאַרקן די עקאָנאָמיש ינאַקוואַלאַטיז, די געזעלשאַפטלעך קרייסיז דאָרט דיפּער. פֿאַר בייַשפּיל, די כוואַליע פון אַרבעט מיליטאַנסי ופראַמען איבער כּמעט אַלע יו ינדאַסטריז ריפלעקס קאַס און פאַרדראָס קעגן די ינאַקוואַלאַטיז. די היסטערישע שאַפונג פון פאַרשידענע מינאָריטעטן דורך רעכטע דעמאַגוגן און באַוועגונגען איז נאָך אַ אָפּשפּיגלונג פון די פאַרערגערטע שוועריקייטן. נאָך אן אנדער איז די גראָוינג רעאַליזיישאַן אַז דער פּראָבלעם, אין זייַן וואָרצל, איז די קאַפּיטאַליסט סיסטעם. די אַלע זענען קאַמפּאָונאַנץ פון הייַנט ס קריזיס.
אַפילו אין די נײַע דינאַמישע צענטערס פֿון קאַפּיטאַליזם, קערט זיך צוריק אַ קריטישע סאָציאַליסטישע פֿראַגע צו אָנצינדן די מחשבות פֿון מענטשן. איז די נײַע צענטראַל־אָרגאַניזאַציע פֿון ווערקפּלייסיז — אָנהאַלטן דעם אַלטן קאַפּיטאַליסטישן מאָדעל פֿון עמפּלויערס קעגן אָנגעשטעלטע אין סײַ אין פּריוואַטע, סײַ אין סטעיט אונטערנעמונגען — ווײַל, צי סאַסטיינאַבאַל? איז עס פּאַסיק פֿאַר אַ קליין גרופּע, עמפּלויערס, אויסשליסלעך און אַנאַקאַונטאַבלי צו מאַכן רובֿ שליסל ווערקפּלייס דיסיזשאַנז (וואָס, ווו, און ווי צו פּראָדוצירן און וואָס צו טאָן מיט די פּראַפיץ)? דאָס איז קלאר אַנדעמאָקראַטיש. עמפּלוייז אין די נייַ צענטער פון קאַפּיטאַליזאַם פרעגן שוין די סיסטעם; עטלעכע האָבן אנגעהויבן צו אַרויסרופן און מאַך קעגן אים. וווּ די נייַע סענטערס פייַערן עטלעכע פאַרשיידנקייַט פון סאָציאַליזם, עמפּלוייז וועלן מער מסתּמא (און גיכער) אַנטקעגנשטעלנ זיך סאַבאָרדאַניישאַן צו די רעזאַדוז פון קאַפּיטאַליזאַם אין זייער ווערקפּלייסיז.
דער אַרטיקל איז געשאפן דורך עקאנאמיע פֿאַר אַלע, אַ פּרויעקט פון די ינדעפּענדענט מעדיע אינסטיטוט.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען