דורכאויס דעם יאר איז דער דעבאטע פון שווארצע רעפאראציעס געווארן ברייט באקאנט, און עס האט ווייטער צוגעצויגן פארגרעסערטע נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע אויפמערקזאמקייט. אין פעברואר 2002, CNN און USA Today האָבן באפוילן די Gallup אָרגאַניזאַציע צו דורכפירן אַ נאציאנאלע אַנקעטע צו אַססעסס די ציבור מיינונג וועגן דעם ענין. די רעזולטאטן סימד צו גלייַך שפּיגל די פאָלק ס פּאַראַלעל ראַסיש וניווערסיעס וואָס זענען ריפּראַדוסט דורך סטראַקטשעראַל רייסיזאַם.
ווען מען האָט געפרעגט צי "קאָרפּאָראַציעס וואָס מאַכן נוץ פון שקלאַפֿערײַ זאָלן זיך אַנטשולדיקן צו שוואַרצע אַמעריקאַנער וואָס זענען קינדסקינדער פון סלאַוועס," האָבן 68 פּראָצענט פון אפריקאנער-אמעריקאנער רעאגירט באשטעטיק, מיט 23 פראצענט קעגן, בשעת 62 פראצענט פון אלע ווייסע האבן אפגעווארפן דעם רוף פאר אן אנטשולדיגונג, מיט בלויז 34 פּראָצענט שטיצן עס.
אויף די קשיא פון פינאַנציעל פאַרגיטיקונג, אָבער, ווייסע פארמאכט רייען אַרום זייער ראַסיש פּריווילאַדזשאַז. ווען מען האָט געפרעגט צי קאָרפּעריישאַנז וואָס נוץ פון שקלאַף עקספּלויטיישאַן זאָל "מאַכן געלט פּיימאַנץ צו שוואַרץ אמעריקאנער וואָס זענען די קינדסקינדער פון סלאַוועס," 84 פּראָצענט פון אַלע ווייץ ריספּאַנד נעגאַטיוולי, מיט בלויז 11 פּראָצענט שטיצן פּיימאַנץ. א קלאָרע מערהייט פון אפריקאנער-אמעריקאנער האָט, אין קאַנטראַסט, ענדאָרסט פֿירמע רעסטיטוציע פּיימאַנץ, מיט אַ גרענעץ פון 57 צו 35 פּראָצענט, מיט 8 פּראָצענט אויסגעדריקט קיין מיינונג.
ווען מען האָט געפרעגט צי די רעגירונג זאָל שענקען "געלט פּיימאַנץ" צו שווארצע, האבן ניין פון צען ווייסע אמעריקאנער אפגעווארפן דעם פארשלאג, בשעת א שטארקע מערהייט פון די שווארצע האבן עס געפייערט, מיט 55 ביז 37 פראצענט.
ינספּירעד דורך ראַנדאַל ראָבינסאָן ס 2000 בוך, די כויוו, וואָס איז געווארן אַ פּראָ-רעפּעריישאַנז מאַניפעסטאָ, אַ סטעלער גרופּע פון פּראָצעס חכמים, געפירט דורך דזשאָהניע קאָטשראַן, און האַרוואַרד אוניווערסיטעט געזעץ פּראָפעסאָר טשאַרלעס אָגלעטרעע, אנגעהויבן צו טרעפן קעסיידער צו מאַפּע לעגאַל סטראַטעגיע. אנדערע אַדוואָקאַטן מיט ברייט דערפאַרונג אין ווינינג ליטאַגיישאַן אַרום קאָרבן פאַרגיטיקונג קליימז זענען ינוואַלווד, אַרייַנגערעכנט Richard Scruggs, וואָס וואַן אַ $ 368.5 ביליאָן ייִשובֿ פון די טאַביק אינדוסטריע, און אלעקסאנדער פּירעס, וואָס וואַן מער ווי $ 1 ביליאָן צו פאַרגיטיקן שוואַרץ פאַרמערס פֿאַר די יאָרצענדלינג פון ראַסיש דיסקרימינאַטאָרי פּאַלאַסיז דורך די יו. עס. דעפּאַרטמענט פון אַגריקולטורע.
עס איז געווען באַשערט אַז ווי די פאָדערונג פֿאַר רעפּעריישאַנז אַטשיווד מערהייט שטיצן צווישן אפריקאנער אמעריקאנער, שוואַרץ קאָנסערוואַטיוועס וואָלט זיין טראַטיד צו באַשיצן די פּרעזערוויישאַן פון ווייַס מאַכט און פּריווילעגיע. דער פרעמיער שווארצער אפאלאגיסט פאר די ערגסטע פאליסיס פון די רעיגן אדמיניסטראציע אין דער שווארצע געמיינדע, עקאָנאָמיסט Thomas Sowell, האָט דערקלערט אז "דער ערשטער זאַך צו פארשטיין וועגן דעם ענין פון רעפּעריישאַנז איז אַז קיין געלט וועט זיין באַצאָלט."
סאָוועל האָט טענהט אז די רעפּעראציעס איז נישט מער ווי אַן אויסגעארבעטער פּלאַנעווען פון שווארצע "דעמאַגאָגועס", ווייל "זיי פאָדערן עפּעס וואָס זיי ווייסן אז זיי וועלן נישט באַקומען. אָבער אויב מיר אָנהייבן ארבעטן לויט דעם פּרינציפּ אַז מענטשן וואָס לעבן הייַנט זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר וואָס זייער אָוועס האָבן געטאן אין די לעצטע יאָרהונדערט, מיר וועלן אַדאַפּט אַ פּרינציפּ וואָס קענען צעטיילן יעדער געזעלשאַפט באַזונדער, ספּעציעל אַ מולטיעטניק געזעלשאַפט ווי די פאַרייניקטע שטאַטן.
קאָנסערוואַטיווע עקאָנאָמיסט וואַלטער ווילליאַמס סעקונדעד סאָוועל ס אַבדזשעקשאַנז, אָבסערווירן אַז "די פּראָבלעם, פון קורס, איז ביידע סלאַוועס און זייער אָונערז זענען אַלע טויט. וואָס מאָראַליש פּרינציפּ באַרעכטיקט צו צווינגען אַ ווייסן פון היינט צו צאָלן א שווארץ פון היינט פאַר דעם וואָס אַ ווייס פון אַמאָל האָט געטאָן צו אַ שווארץ פון פריער?”
עקאָנאָמיסט גלען לאָרי, באמערקט פֿאַר זיין פריש עוואָלוציע פון עקסטרעם קאָנסערוואַטיזאַם צו מער ליבעראַל מיינונגען, האָט אויך געפרעגט די חכמה פון די רעפּעריישאַנז מי. "דאָס וועט יזאָלירן שוואַרץ אמעריקאנער פון אונדזער נאַטירלעך אַלייז צווישן ארבעטן-קלאַס ווייץ און ימאַגראַנץ," לורי געווארנט. "מיר דאַרפֿן אַלייז צו דריקן פֿאַר מער יקספּאַנסיוו געזעלשאַפטלעך פּאָליטיק וואָס קענען באַקומען הילף צו די אין די דנאָ."
יינגער שוואַרץ נעאָסערוואַטיווז אַזאַ ווי John McWorter שפּיציק אויס אַז אפילו אויב די רעפּעריישאַנז באַוועגונג סאַקסידאַד אין זייַן השתדלות צו שאַפֿן אַ נאציאנאלע "קנעכטשאפט פאָנד" צו צושטעלן נייַע רעסורסן צו פארארעמט שוואַרץ קהילות, עס וואָלט נאָר רעפּראָדוצירן די אַניקוואַל סטראַקטשערז פון שוואַרץ דעפּענדענסי. McWhorter האָט אַדמיטאַד, "די מאַך פון יחיד טשעקס צו אַ גענעראַל פאָנד פון יחיד טשעקס," האָט McWorter אַדמיטאַד, "אָבער דער מאָדעל האט גאָרנישט געטאן פֿאַר פערציק יאָר איצט. ווער וואָלט באַקומען די געלט? פֿאַר וואָס צוועק?"
די קריטיק און קלאגעס פון די שווארצע קאנסערוואטיוון קען מען לייכט באהאנדלען. ערשטער, עס איז אַ קריטיש חילוק צווישן "שולד" און "פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט." ווייסע אַמעריקאַנער וואָס לעבן היינט זענען נישט שולדיק אין ענסלייווינג קיינעם, אין דער לעגאַל דעפֿיניציע פון דעם טערמין. רובֿ ווייסע אמעריקאנער אונטער די עלטער פון פופציק האָבן נישט געשפילט קיין ראָלע אין גלייַך שטיצן Jim Crow סעגרעגאַציע און זענען נישט שולדיק אין אָפן אקטן צו פאַרשפּאַרן די ינאַגריישאַן פון ציבור אַקאַמאַדיישאַנז און שולן.
אבער ווייסע אמעריקאנער אלס גרופע זענען ווייטער די דירעקטע בענעפיטאריעס פון די לעגאלע אפאראטן פון ווייסן אויבערשטאנד, דורכגעפירט דורך די פולע וואג פון אמעריקע'ס לעגאלע, פאליטישע און עקאנאמישע אינסטיטוציעס. די קאַנסאַקווענסאַז פון שטאַט-באצאלטע ראַסיש ינאַקוואַלאַטי באשאפן אַ באַרג פון כיסטאָריקלי קאַנסטראַקטאַד, אַקיומיאַלייטיד כיסאָרן פֿאַר אפריקאנער אמעריקאנער ווי אַ גרופּע.
די לעבעדיקע ירושה פון דעם ראַסיאַליזעד, אַקיומיאַלייטיד כיסאָרן קענען לייכט זיין געמאסטן דורך קוקן אין די גראָב ראַסיש דעפיסיץ וואָס סעגמענט אמעריקאנער לויט ראַסע, אין זייער לעבן יקספּעקטאַנסיז און אין זייער אַניקוואַל אַקסעס צו היים אָונערשיפּ, געשעפט אַנטוויקלונג און קוואַליטעט בילדונג. די אמעריקאנער רעגירונג, פֿאַר כּמעט צוויי סענטשעריז, געגרינדעט די לעגאַל פּאַראַמעטערס פֿאַר קאָרפּעריישאַנז צו דורכפירן בלייטאַנטלי דיסקרימינאַטאָרי פּאַלאַסיז און פּראַקטיסיז.
דעריבער, עס איז ניט גענוגיק פֿאַר אונדז צו פשוט זאָגן אַז אַמאָל די דזשים קראָו געזעצן זענען געביטן, די שטאַט ס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו ויסמיידן די וויקטימייזד דורך דיסקרימינאַטאָרי עפנטלעך פּאַלאַסיז. די אמעריקאנער רעגירונג און די פארשידענע סטעיט רעגירונגען וועלכע האבן באשאפן און פאראייביקט לעגאלע ראסישע דיספעריטיעס זענען "פאראנטווארטליך" פאר קאמפענסירן די קרבנות און זייערע קינדסקינדער. ווי בירגערס פון דעם לאַנד, ווייסע מוזן טראָגן די פינאַנציעל מאַסע פון די קריימז קעגן מענטשהייַט וואָס זענען דורכגעקאָכט דורך זייער אייגענע רעגירונג.
אן אנדער וועג פון טראכטן וועגן דעם איז צו פונט צו די פינאַנציעל מיסמאַנידזשמאַנט און ריפּרעסיוו געזעלשאַפטלעך פּאַלאַסיז פון די רעאַגאַן אַדמיניסטראַציע מיט צוויי יאָרצענדלינג צוריק. ביליאַנז פון דאָללאַרס פון שטייער געלט באַצאָלט דורך בלאַקס און ווייץ זענען אַלאַקייטיד צו די מיליטעריש ינדאַסטרי קאָמפּלעקס צו פינאַנצן גלאבאלע מיליטעריש ינטערווענטשאַנז און אַ יאָדער געווער ראַסע. די וואַסט מערהייַט פון אפריקאנער אמעריקאנער שטארק קעגן די רעאַקציאָנער פּאַלאַסיז.
מיר זענען נישט "שולדיק" אין אָנטייל נעמען אין די דיסיזשאַנז צו דורכפירן אַזאַ פּאַלאַסיז. אָבער, ווי בירגערס, מיר זענען "פאַראַנטוואָרטלעך" פֿאַר צאָלן צו פינאַנצן רעאַגאַן ס דיזאַסטראַס מיליטאַריסם, וואָס לינקס דער מדינה טיף אין כויוו. מיר האָבן אַ פליכט אונטער געזעץ צו צאָלן טאַקסיז. אזוי, אַלע בירגערס פון די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן די זעלבע "פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט" צו פאַרגיטיקן מיטגלידער פון זייער אייגן געזעלשאַפט וואָס זענען דיליבראַטייזד סטיגמאַטייזד דורך לעגאַל רייסיזאַם. יחיד "שולד" אָדער "משולד" איז דעריבער ירעלאַוואַנט.
אַמעריקע ס ווערסיע פון לעגאַל אַפּאַרטהייט באשאפן די באדינגונגען פון ווייַס פּריווילעגיע און שוואַרץ סאַבאָרדאַניישאַן וואָס מיר זען אַלע אַרום אונדז יעדער טאָג. א חוב איז שולדיק, און עס מוזן זיין באַצאָלט אין פול.
אין די לעצטע חדשים, די מאָמענטום פֿאַר שוואַרץ רעפּעריישאַנז איז פארבליבן צו בויען. אין יוני 2002, האבן מיטגלידער פון די ניו יארק סיטי קאָונסיל געהאלטן העאַרינגס צו דיסקוטירן צי עס זאָל זיין געגרינדעט אַ ציבור קאָמיסיע צו ונטערזוכן די קשיא פון רעפּעריישאַנז. א קאָואַלישאַן פון לאַרגעלי שוואַרץ נאציאנאליסט גרופּעס באצאלטע אַ "מיליאַנז פֿאַר רעפּעריישאַנז" אין וואַשינגטאָן ס נאַשאַנאַל מאָל אויף 17 אויגוסט, וואָס טראָץ אַ דיסאַפּוינינג טורנאָוט, נאָך געצויגן נאציאנאלע מעדיע קאַווערידזש.
ביי דער דעמאנסטראציע, האט קאנגרעסמאן דזשאן קאניערס קריטיקירט מיטגלידער פון קאנגרעס פאר זייער דורכפאל צו אונטערשטיצן רעפאראציעס. מיניסטער Louis Farrakhan, פירער פון די נאַציאָן פון איסלאם, האָט פֿאַרבונדן די רעפּעריישאַנז צו דער ימפּאַוערמאַנט פון יונג אפריקאנער אמעריקאנער, דערקלערט אַז אונדזער קינדער "פאַרדינען אַ בעסער צוקונפֿט."
ווען שוואַרץ קאָנסערוואַטיוועס ווי Thomas Sowell, Shelby Steele און John McWhorter זענען ארויס צו באַפאַלן רעפּעריישאַנז, עס איז קיין יבערראַשן. אָבער אין די לעצטע וואָכן, האָבן אנדערע באַוווסט אפריקאנער אמעריקאנער וואָס אַרומנעמען ליבעראַל און אפילו פּראָגרעסיוו מיינונגען אויך אויסגעדריקט פאַרשידן רעזערוויישאַנז וועגן די פאָדערונג פֿאַר שוואַרץ רעפּעריישאַנז.
שרייבנדיג אין די שטאָטישע ישוז-זשורנאל סיטי לימיטס, האָט דער דערציער חכים האסאן געווארנט אז רעפאראציעס פארטרעטן א באדייטנדיקע "סכנה, דהיינו אז שווארצע אמעריקאנער, גלייך מיט פארגיטיקונג - מיר האבן געוואונען! - וועלן אויך אויסמיידן סיי וועלכע סוסטארישע, קאלעקטיווע אינטראספעקציע." האַסאַן פּרידיקטעד אַז "אויב מארטין לוטער קינג ס בילד קענען פאַרקויפן טעלעפֿאָנען ... דעמאָלט אַ מייסי ס רעפּאַראַטיאָנס טאָג פאַרקויף, איז נישט פאַרפעטשט."
פּראָגרעסיוו היסטאריקער ראָבין דג קעלי האָט אויפגעהויבן ענלעך רעזערוויישאַנז. "דער פאָקוס אויף שקלאַפֿערייַ אַליין," קעלי באמערקט, "פעלט די גאנצע פונט וועגן ווי רייסיזאַם געארבעט דורך די 20 יאָרהונדערט צו איצט צו באַרייַכערן ווייץ אויף די קאָסט פון מענטשן פון קאָלירן." קעלי באַזאָרגט אַז "עטלעכע מאַסיוו צאָלונג אָן די ילימאַניישאַן פון רייסיזאַם וועט זיין געוויינט צו פאַרמאַכן אַלע שוואַרץ מענטשן ...."
Wade Henderson, דער עקזעקוטיוו דירעקטאָר פון דער פירערשאַפט קאָנפערענץ אויף ציווילע רעכטן, האָט אויסגעדריקט שטיצע פאר דעם אלגעמיינעם באַגריף פון שווארצע פאַרגיטיקונג פאר ענסלייוומענט און ראַסיש דריקונג, אָבער איז קעגן "מאכן פּיימאַנץ צו יחידים."
Henderson האט געגלויבט אַז קיין סאָרט פון פינאַנציעל רעפּעריישאַנז "מוז גיין צו עטלעכע עפנטלעך טשאַרטערעד ינסטיטושאַן וואָס איז געגרינדעט צו יראַדאַקייט די צוויי מערסט פּערסיסטענט פראבלעמען וואָס שוואַרץ מענטשן האָבן: בילדונג און עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג."
USA Today קאָלומניסט DeWayne Wickham איז געווען אפילו מער קריטיש, און דערקלערט אַז די רעפּעריישאַנז באַוועגונג "איז אין פילע וועגן אַ קאָפּ אָן אַ גוף." ער האָט באַמערקט אַז דריי פון די מערסט באַוווסט ספּאָוקספּערסאָנס פֿאַר "די רעפּעריישאַנז סיבה" - דזשאָני קאָטשראַן, ראַנדאַל ראָבינסאָן, און טשאַרלעס אָגלעטרעע - האָבן נישט גערעדט ביי די דעמאַנסטריישאַן פון וואַשינגטאָן, דק.
Wickham קליימד אַז רעפּעריישאַנז אַדוואַקאַץ האָבן אפגעזאגט צו אַדרעס די "אַטשיללעס פּיאַטע" פון דער באַוועגונג פון "ווי די פּייאַוט זאָל זיין באַצאָלט .... אַנשטאָט צו אַרבעטן צו בריק דעם טראַבאַלינג ריס פון מיינונגען, צו פילע אַדוואַקאַץ פון רעפּעריישאַנז פאָרזעצן צו טאַנצן אַרום אים. Wickham האט געווארנט אַז "זייער ווייך שוך אויף די פּייאַוט קשיא פארגרעסערט די צעטיילונג איבער וואָס זאָל זיין געטאן."
די קריטיק פון Wickham, Henderson, Kelley און אנדערע מוזן זיין גענומען עמעס און קאַנווינסינגלי אַדרעסד.
ערשטער, און טאָמער ערשטער, איז דער פאַקט אַז ווייַס רייסיזאַם איז סטראַקטשעראַל אין כאַראַקטער, און איז לאַרגעלי גראָונדעד אין ינסטיטושאַנאַל פּראַסעסאַז אלא ווי דורך יחידים נאַטור. ראַסיש פאָרורטל איז ריפּראַדוסט דורך אַמעריקע ס יקערדיק אינסטיטוציעס - עקאָנאָמיש, בילדונגקרייז, געזעלשאַפטלעך און פּאָליטיש - פון אונדזער געזעלשאַפט. די ראַסיש מיטס פון ווייַס געשיכטע זענען געניצט צו ראַשאַנאַליזירן, דערקלערן אַוועק און באַרעכטיקן ווייַס סופּרעמאַסי און שוואַרץ ינאַקוואַלאַטי.
וואָס רעפּעריישאַנז טוט איז צו צווינגען ווייץ צו באַשטעטיקן די ברוטאַל פאַקט פון אונדזער פּראָסט געשיכטע, עפּעס ווייַס געזעלשאַפט בכלל האט אפגעזאגט צו טאָן. עס גיט אַ היסטאָריש-גראָונדעד דערקלערונג פֿאַר די קאַנטיניוינג מאַסע פון ראַסיש דריקונג: די אַניקוואַל פאַרשפּרייטונג פון עקאָנאָמיש רעסורסן, לאַנד און אַקסעס צו אַפּערטונאַטיז פֿאַר געזעלשאַפטלעך אַנטוויקלונג, וואָס איז סאַנגקשאַנד דורך די פעדעראלע רעגירונג.
דעריבער, עס איז די זעלבע רעגירונג וואָס טראגט די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו פאַרגיטיקן יענע בירגערס און זייער קינדסקינדער וואָס קאַנסטאַטושאַנאַל רעכט זענען געלייקנט. אַפערמאַטיוו קאַמף איז געווען יסענשאַלי "געצאָלט יקוואַלאַטי," אין די ווערטער פון פּאָליטיש געלערנטער ראָנאַלד וואַלטערס; עס באשאפן מיליאַנז פון אַרבעט אַפּערטונאַטיז, באַד האט לעפיערעך קליין צו אַריבערפירן עשירות פון איין ראַסיש גרופּע צו אנדערן.
איין-דריט פון אַלע אפריקאנער-אמעריקאנער כאַוסכאָולדז הייַנט האט אַ נעגאַטיוו נעץ עשירות. די דורכשניטלעך עשירות פון שוואַרץ הויזגעזינד איז ווייניקער ווי 15 פּראָצענט פון די טיפּיש ווייַס הויזגעזינד. רובֿ פון אונדזער מענטשן זענען טראַפּט אין אַ כּמעט דנאָ עקאָנאָמיש גרוב פון וואָס עס וועט זיין קיין אַנטלויפן - סייַדן מיר טוישן אונדזער פּאָליטיש פאדערונגען און סטראַטעגיע פון ליבעראַל ינטאַגריישאַןיזאַם צו אַ ריסטראַקטשערינג פון עקאָנאָמיש רעסורסן, און די ילימאַניישאַן פון סטראַקטשעראַל דעפיציט וואָס צעטיילן שווארצע און ווייץ אין אַניקוואַל ראַסיש אַלוועלטס.
"רעפּאַראַטיאָנס" פארוואנדלען די דינאַמיק פון די נאציאנאלע ראַסיש דיסקאָרס, מאָווינג פון "כאַנדאַוץ" צו "פּייבאַקקס." עס פּאַראַלעלס אַ גלאבאלע באַוועגונג פון מענטשן פון אפריקאנער אָפּשטאַם און אנדערע דריט וועלט מענטשן צו רינאַגאָושיייט כויוו און צו פאָדערן פאַרגיטיקונג פֿאַר שקלאַפֿערייַ, קאָלאָניאַליזם און אַפּאַרטהייט.
Wickham ס אַרגומענט אַז רעפּעריישאַנז אַדוואַקאַץ מוזן אַרטיקיאַלייט מיט איין קול ווי און ווען די פאַרגיטיקונג זאָל זיין באַצאָלט איז אַ פאַרפירעריש טראַפּ. יעדע סאציאלע פראטעסט באוועגונג דורכאויס די היסטאריע, וואס האט געשטרעבט צו דערגרייכן א ברייטע סטראטעגישע ציל, דזשענערייץ פילע פאַרשידענע טאַקטיק און אָרגאַנאַזיישאַנז צו דערגרייכן עס. עס איז בלויז דורך די פּאָליטיש געראַנגל צו געווינען רעפּעריישאַנז - אין די פּלאַץ, אין די מידיאַ, אין די גראַסראָוץ מדרגה - די ספּעציפיש רעפארמען און מיטלען פֿאַר ימפּלאַמענטיישאַן נעמען פאָרעם.
"עקאָנאָמיש רעפּעריישאַנז" קען נעמען אַ פאַרשיידנקייַט פון פארמען, יעדער פון וואָס קען זיין פּראַקטאַקלי ימפּלאַמענאַד. איך טויג די גרינדונג פון א רעפאראציעס סאציאל פאָנד וואָס וועט קאַנאַלן פעדעראלע, סטעיט און/אָדער פֿירמע געלטער פאר אינוועסטמענט אין נאַנפּראַפאַט, קאמיוניטי-באזירט אָרגאַניזאַציעס, עקאָנאָמישע ימפּאַוערמאַנט זאָנעס אין געביטן מיט הויך אַרבעטלאָזיקייט רייץ, און גראַנץ אָדער אינטערעס-פריי לאָונז פֿאַר בלאַקס צו קויפן האָמעס אָדער צו אָנהייבן געשעפטן אין עקאָנאָמיק דעפּרעסיע נייבערכודז.
אָבער, עס זענען אנדערע אַפּראָוטשיז צו די ריקאַנסטראַקשאַן פון שוואַרץ עקאָנאָמיש געלעגנהייט. סאָסיאָלאָגיסט דאַלטאָן קאָנליי האט סאַגדזשעסטיד די פּראַסעסינג פון "יחיד טשעקס דורך די שטייער סיסטעם, ווי אַ ריפאַנדאַבאַל שקלאַפֿערייַ שטייַער קרעדיט." הויפּט קאָרפּעריישאַנז און באַנקס וואָס זענען "ומגערעכט ענריטשט" דורך אָדער שקלאַף אַרבעט אָדער דורך Jim Crow-תקופה דיסקרימינאַטאָרי פּאַלאַסיז קעגן אפריקאנער אמעריקאנער קען שטעלן באַזונדער אַ טייל פון צוקונפֿט פּראַפיץ אין אַ טראַסט פאָנד צו פינאַנציעל פאַרגיטיקן זייער וויקטימס און זייער קינדסקינדער.
אוניווערסיטעטן וועמענס ענדאָומאַנץ זענען באזירט אויף די שקלאַף האַנדל אָדער אויף שקלאַף אַרבעט און / אָדער קאָמפּאַניעס וואָס זענען ומגערעכט ענריטשט דורך ראַסיש סעגרעגאַציע געזעצן קען מאַכן וויסנשאַפט געלט צו געבן אַ גרעסערע אַקסעס צו אפריקאנער-אמעריקאנער סטודענטן.
עס וואָלט זיין געפערלעך און נאַריש פֿאַר די פּראַפּאָונאַנץ פון רעפּעריישאַנז צו קריגערייַ צווישן זיך וועגן דער בעסטער צוגאַנג פֿאַר ימפּלאַמענטיישאַן אין דעם צייַט. איבער אַ דור צוריק, עס זענען געווען פילע דיוויזשאַנז אין די סיוויל רעכט באַוועגונג, סעפּערייטינג פירער און קאָנקורענט אָרגאַניזאַציעס. זיי אַלע האָבן מסכים געווען אויף די אַלגעמיינע ציל, די אַבאַלישאַן פון לעגאַל ראַסיש סעגרעגאַציע, אָבער יספּאָוזד זייער פאַרשידענע וועגן און טאַקטיק צו באַקומען דאָרט. דער זעלביקער מאָדעל זאָל זיין געווענדט צו רעפּעריישאַנז.
יעדער מי צו אָנטאָן שטרענג אידעאָלאָגישע אָדער אָרגאַנאַזיישאַנאַל קאַנפאָרמאַטי אויף דעם דייווערס און גראָוינג פאָלקס באַוועגונג וועט בלויז דינען צו צעשטערן און צעשטערן עס.
ווי איך האב פריער געשריבן, די גרעסטע אַרויסרופן אין די נאציאנאלע דעבאַטע איבער אפריקאנער-אמעריקאנער רעפּעריישאַנז איז אין קאַנווינסינג שוואַרץ מענטשן, נישט ווייץ, אַז מיר קענען טאַקע געווינען. דע ר גרעסטע ר קאמ ף פו ן ד י אונטערדריקט ע אי ז שטענדי ק קעג ן זײער ע אײגענ ע שװאכקײטן , ספקות , פחדים . די רעפּעריישאַנז פאָדערונג איז מערסט באפרייט ווייַל עס האט די פּאָטענציעל צו יבערמאַכן ווי שוואַרץ מענטשן זען זיך און אונדזער אייגענע געשיכטע.