AMY GOODMAN: מיר וועלן זיין דזשוינד דורך פּראָפעסאָר מאַראַבלע אין בלויז אַ מאָמענט, אָבער ערשטער מיר אָנהייבן מיט Malcolm X זיך אין ווערטער רעקאָרדעד בלויז אַ חדשים איידער ער איז געווען אַסאַסאַנייטיד. עס איז געווען יאנואר 1965, ער האט די רעדע ענטייטאַלד "פּראַספּעקס פֿאַר פרייהייט."
MALCOLM X: ווען דאָס לאַנד דאָ איז געווען ערשטער געגרינדעט, עס זענען געווען 13 קאָלאָניעס. ד י װײם ע זײנע ן געװע ן קאלאניזירט . ז ײ האב ן זי ך פו ן דע ר דאזיקע ר באשטײערונ ג גענומע ן א ן פארטרעט . אַזוי עטלעכע פון זיי געשטאנען אַרויף און געזאגט, פרייהייט אָדער טויט. איך געגאנגען צו אַ ווייַס שולע דאָ אין מייסאַן, מישיגן. דער ווייסער האט געמאכט דעם טעות אז איך האב געלאזט לייענען זיינע היסטאריע ביכער. ער האָט געמאכט דעם גרייַז פון לערנען מיר אַז פּאַטריק הענרי איז געווען אַ פּאַטריאָט און דזשארזש וואַשינגטאָן - איז נישט גאָרנישט ניט-היציק וועגן אַלט פּאַט אָדער דזשאָרדזש וואַשינגטאָן. פרייהייט אָדער טויט איז געווען וואָס געבראכט די פרייהייט פון ווייץ אין דעם לאַנד פון די ענגליש. זיי האבן נישט זאָרגן וועגן די שאַנסן. פארוואס, זיי פייסט די גרימצארן פון די גאנצע בריטיש אימפעריע. און אין יענע טעג פלעגט מען זאָגן, אַז די בריטישע אימפעריע איז געווען אַזוי גרויס און אַזוי שטאַרק, אַז די זון וואָלט קיינמאָל נישט אונטערגעגאַנגן דערויף. דאָס איז ווי גרויס עס איז געווען, אָבער די 13 קליין קראַני שטאַטן, מיד פון באַשטייַערונג אָן פאַרטרעטונג, מיד פון זיין עקספּלויטאַד און אַפּרעסט און דיגריידיד, דערציילט אַז גרויס בריטיש אימפעריע, פרייהייט אָדער טויט. און דאָ איר האָט 22 מיליאָן אַפראָ-אמעריקאנער, שוואַרץ מענטשן הייַנט, כאַפּן מער גענעם ווי פּאַטריק הענרי אלץ געזען. און איך בין דאָ צו זאָגן איר, אין פאַל איר טאָן ניט וויסן עס, אַז איר האָט אַ נייַ - איר האָט אַ נייַ דור פון שוואַרץ מענטשן אין דעם לאַנד, וואָס טאָן ניט זאָרגן עפּעס וועגן שאַנסן. זיי ווילן נישט הערן ווי איר אַלטן פעטער טאָם טיכל קעפ רעדט וועגן די שאַנסן. ניין, דאָס איז אַ נייַע דור. אויב זיי וועלן פּלאַן די יונג שוואַרץ מענטשן און שיקן זיי צו קארעע אָדער דרום וויעטנאַם, צו פּנים 800 מיליאָן כינעזיש. אויב איר זענט נישט דערשראָקן פון די שאַנסן, איר זאָל נישט זיין דערשראָקן פון די שאַנסן.
AMY GOODMAN: Malcolm X, אַ חודש איידער ער איז געווען אַסאַסאַנייטיד. עס איז געווען יאנואר 1965 ביי אַ רעדע וואָס ער האָט געהאלטן אין ניו יארק, באצאלטע דורך די מיליטאַנט לייבער פאָרום. דאס איז דעמאָקראַסי איצט! פּראָפעסאָר מאַנינג מאַראַבלע, איינער פון אַמעריקע ס מערסט ינפלוענטשאַל און וויידלי לייענען געלערנטע, פּראָפעסאָר פון געשיכטע און אפריקאנער אמעריקאנער סטודיעס אין קאָלאָמביע אוניווערסיטעט, גרינדער דירעקטאָר פון דעם אינסטיטוט פֿאַר פאָרשונג אין אפריקאנער אמעריקאנער שטודיום, ווידער ארבעטן אויף אַ נייַע ביאגראפיע פון מאַלקאָלם. X. ברוכים הבאים צו דעמאָקראַסי איצט!
MANNING MARABLE: דאַנקען דיר. עס איז שטענדיק גרויס צו זיין דאָ.
אַמי גודמאַן: עס איז גרויס צו זיין מיט איר. פארוואס טאָן ניט איר סאַמערייז פֿאַר אונדז - איך מיינען, איר האָט געלערנט Malcolm X פֿאַר מער ווי אַ יאָרצענדלינג איצט - וואָס איר טראַכטן זענען די מערסט יקספּלאָוסיוו פיינדינגז און דאַן איבער די שעה, מיר וועלן רייצנ זיי און רעדן וועגן זיי.
MANNING MARABLE: איך טראַכטן אַז Malcolm X איז געווען די מערסט מערקווירדיק היסטארישע פיגור געשאפן דורך שווארצע אַמעריקע אין די 20 יאָרהונדערט. דאָס איז אַ שווערע דערקלערונג, אָבער איך טראַכטן אַז אין זיין 39 קורץ יאָרן פון לעבן, מאַלקאָלם געקומען צו סימבאָליזירן שווארצע שטאָטיש אַמעריקע, זייַן קולטור, זייַן פּאָליטיק, זיין מיליטאַנסי, זיין סקאַנדאַל קעגן סטראַקטשעראַל רייסיזאַם און אין די סוף פון זיין לעבן, אַ ברייט ינטערנאַטיאָנאַליסט. דער זעאונג פון עמאנציפאַטאָרי מאַכט פיל בעסער ווי קיין אנדערע יחיד וואָס ער שערד מיט DuBois און Paul Robeson, אַ פּאַן-אפריקאנער ינטערנאַשאַנאַליסט פּערספּעקטיוו. ער האָט געטיילט מיט Marcus Garvey אַ היסכייַוועס צו בויען שטאַרק שוואַרץ אינסטיטוציעס. ער האָט געטיילט מיט ד"ר מארטין לוטער קינג, דזשוניער, אַ היסכייַוועס צו שלום און די פרייהייט פון ראַסישייזד מינאָריטעטן. ער איז געווען דער ערשטער באַוווסט אמעריקאנער צו באַפאַלן און קריטיקירן די יו. אַזוי אַז Malcolm X רעפּראַזענץ די קאַטינג ברעג פון אַ מין פון קריטיק פון גלאָובאַליזיישאַן אין די 1964 יאָרהונדערט. אין פאַקט, מאַלקאָלם, אויב עפּעס, איז געווען ווייַט פאָרויס פון די ויסבייג אין אַזוי פילע וועגן.
AMY GOODMAN: מיר וועלן ברעכן, און ווען מיר קומען צוריק, מיר וועלן רעדן וועגן די אַוטאָביאָגראַפי פון Malcolm X, די פעלנדיק טשאַפּטערז און ווו זיי זענען, וואָס איר האָט אַ געלעגנהייט צו זען עקסערפּץ פון.
MANNING MARABLE: אַז ס רעכט.
AMY GOODMAN: מיר וועלן רעדן וועגן ווי די אַוטאָביאָגראַפי איז געשריבן, און די FBI, זייער שייכות מיט אַלעקס היילי. מיר וועלן רעדן וועגן די זאכן און מער אין בלויז אַ מינוט.
[ברעכן]
AMY GOODMAN: מיר פאַרברענגען די שעה הייַנט אויף Malcolm X, הייַנט די 40 יאָרטאָג פון זיין אַסאַסאַניישאַן. אונדזער גאַסט איז קאָלאָמביע אוניווערסיטעט פּראָפעסאָר Manning Marable, שרייבט אַ ביאגראפיע פון Malcolm X, און אויך דער רעדאַקטאָר פון דעם זשורנאַל Souls: A Critical Journal of Black Politics, Culture and Society. די ווינטער 2005 נומער, פאָטאָגראַפיע פון מאַלקאָלם X אויף די דעקל, און דאָס איז וואָס די גאנצע נומער איז געווידמעט, מיט אַ הויפּט אַרטיקל פון פּראָפעסאָר מאַראַבלע. לאָמיר רעדן וועגן די אַוטאָביאָגראַפי פון Malcolm X.
MANNING MARABLE: אָוקיי. די - רובֿ מענטשן וואָס לייענען די אַוטאָביאָגראַפי זע די דערציילונג ווי אַ געשיכטע וואָס איצט מיליאַנז פון מענטשן וויסן, און עס איז געווען - עס איז אַ געשיכטע פון מענטשלעך טראַנספאָרמאַציע, די שטאַרק עפּיפאַני, מאַלקאָלם ס נסיעה צו מעקאַ, זיין רונאַנסייישאַן פון די נאַציאָן פון איסלאם ס ראַסיש סעפּעראַטיזאַם , זיין אַרומנעמען פון וניווערסאַל מענטשהייַט, פון הומאַניזאַם וואָס איז געווען אַרטיקיאַלייטיד דורך סוני איסלאם. נו, דאָס איז די געשיכטע וואָס אַלעמען ווייסט. אבער עס איז אַ פאַרבאָרגן געשיכטע. איר זען, Malcolm און Haley האָבן מיטאַרבעט צו פּראָדוצירן אַ גלענצנדיק דערציילונג וועגן די לעבן פון Malcolm X, אָבער די צוויי מענטשן האָבן זייער פאַרשידענע מאטיוון צו קומען צוזאַמען. מאַלקאָלם האט - וואָס מאַלקאָלם האט נישט וויסן איז אַז צוריק אין 1962, אַ מיטאַרבעטער פון אַלעקס היילי, יונגערמאַן געהייסן - אַ זשורנאַליסט מיטן נאָמען Alfred Balk האט אַפּראָוטשט די עף-בי-איי וועגן אַן אַרטיקל וואָס ער און היילי שרייבן צוזאַמען פֿאַר די שבת אָוונט פּאָסט, און די עף-בי-איי האט אַן אינטערעס אין קאַסטאַגייטינג די נאַציאָן פון איסלאם, און איזאָלירן עס פון די מיינסטרים פון נעגער יידל רעכט אַקטיוויטעטן. דערפאר איז געשלאגן געווארן אן אפמאך צווישן באלק, היילי און די עף-בי-איי, אז די עף-בי-איי האט צוגעשטעלט אינפארמאציע פאר באלק און היילי אין די קאנסטרוקציע פון זייער ארטיקל, און באלק איז געווען - באלק איז טאקע געווען דער מיטלער צווישן די עף-בי-איי און די צוויי שרייבער אין מאכן א שפּין. אויף דעם אַרטיקל. די עף-בי-איי איז געווען זייער צופרידן מיט דעם אַרטיקל וואָס זיי האָבן געשאפן, וואָס איז געווען ענטייטאַלד "די שווארצע סוחרים פון האַס", וואָס איז ארויס אין פרי 1963. וואָס איז באַטייטיק וועגן דעם שטיק איז אַז דאָס איז געווארן דער מוסטער פֿאַר וואָס יוואַלווד אין די גרונט דערציילונג סטרוקטור פון די אַוטאָביאָגראַפי פון Malcolm X.
AMY GOODMAN: צי האָט אַלעקס האַליי וויסן וועגן דעם שייכות?
MANNING MARABLE: עס איז נישטא קיין דירעקטע באווייזן אז היילי האט זיך געזעצט מיט די עף-בי-איי פונדעסטוועגן, ווייל באלק איז געווען דער מיט-מחבר פון דעם שטיק און עס איז באלק וואס האט דירעקט גערעדט מיט די עף-בי-איי -
AMY GOODMAN: צי האָט היילי געוואוסט -
MANNING MARABLE: מען קען יבערנעמען אַז האַליי איז געווען ינוואַלווד אין עס.
AMY GOODMAN: האט היילי אין מינדסטער גערעדט מיט Balk וועגן - צי האָט ער געוואוסט וועגן Balk ס שייכות מיט די עף-בי-איי?
MANNING MARABLE: מען קען יבערנעמען אַז Haley האָט דאָס געטאָן, ווײַל Haley און Balk האָבן מיטארבעט דעם שטיק, געפארן איבער די פארייניקטע שטאטן צוזאַמען און געזאמלט מאטעריאל צו פארמירן אן ארטיקל וואס זיי האבן מיטגעשריבן. עס וואָלט זיין זייער אַנלייקלי אַז היילי האט נישט וויסן.
AMY GOODMAN: דערנאָך די שרייבן פון די אַוטאָביאָגראַפי, די שייכות פון Alex Haley און Malcolm X. וויאזוי האבן זיי עס געטון?
MANNING MARABLE: איבער אַ צייט פון -
AMY GOODMAN: און וואָס האָט מאַלקאָלם X אים אויסדערוויילט?
MANNING MARABLE: איבער אַ פּעריאָד פון וועגן יאָר און אַ האַלב, Malcolm און Haley מסכים צו אַרבעטן מיט יעדער אנדערער. זיי האבן זיך געווענליך באגעגנט נאך א לאנגן געשעפטן טאג וואס מאלקאם האט אריינגעלייגט זייער מיד. ער וואָלט באַקומען דאָרט בייַ וועגן - אָדער אין האַליי ס וווינונג אָדער זיי וואָלט טרעפן אין דעמאָלט ידלווילד ערפּאָרט אין אַ האָטעל, און מאַלקאָלם וואָלט זיין דעברייפעד דורך היילי. ער וואָלט גערעדט, היילי וואָלט נעמען הערות. מאַלקאָלם האט אַ געוווינהייטן צו סקרייבלינג הערות אין קליין ברעקלעך פון פּאַפּיר וואָס היילי וואָלט סוררעפּטיטיאָוסלי קלייַבן אין די סוף פון זייער דיסקוסיעס. מאַלקאָלם ס אָביעקטיוו איז געווען אַקשלי צו ריינגראַטיייט זיך אין די נאַציאָן פון איסלאם, אַז ווייַל ער איז ימערדזשד אין די פרי 1960 ס ווי אַ זייער באַוווסט פיגור אַרויס פון די NOI, עס זענען געווען קריטיקס אין דער אָרגאַניזאַציע וואָס האָבן געזאָגט צו די פּאַטריאַרטש פון די NOI, דער האָנאָוראַבלע אליהו מוכאַמאַד, אַז מלכּה האָט געפּלאַנט איבערנעמען די אָרגאַניזאַציע, וואָס איז נישט אמת. אבער פונדעסטוועגן, האט מאלקאלם געפילט אז אויב ער קען מאכן א פובליק - א פראמינענטע פובליק סטעיטמענט צו ווייזן זיין געטריישאפט צו דעם הערליכען אליהו מוכאמאד אז דאס זאל אים צוריק געווינען אין די גוטע חסדים פון דער ארגאניזאציע. אבער עס זענען געווען אינערליכע קריטיקער, שארפע קריטיקערס, וואס זענען געווען זייער קעגן אים, און וואס זענען געווען זייער - טייל פון זיי זענען געווען מיטגלידער פון אליהו מוכאַמאַדס משפּחה, ווי הערבערט מאָהאַממאַד, ריימאָנד שאַרעף, וואס איז געווען דער קאָפּ פון די פרוכט פון איסלאם, די שוואגער פון — דער איידעם פון אליהו מוחמד. זיי האָבן אפגעזונדערט Malcolm X און אים אפגעהאלטן פון דער צייטונג פון דער ארגאניזאציע Mohammad Speaks פֿאַר איבער אַ יאָר, וואָס איז מין פון טשיקאַווע. ער איז געווען דער נאציאנאלער ספּאָוקספּערסאַן פון די NOI, און ער איז נישט געווען רעפּריזענטיד אין זייער אייגענע צייטונג פֿאַר איבער אַ יאָר. האַליי ס אָביעקטיוו איז געווען גאַנץ אַנדערש. היילי איז געווען אַ רעפובליקאנער. ער איז געווען אן אינטעגראציע. ע ר אי ז געװע ן זײע ר קעג ן דע ם שװארצ ן נאציאנאליזם . זיין אָביעקטיוו איז געווען צו אילוסטרירן אַז די ראַסיש סעפּעראַטיזאַם פון די NOI איז געווען אַ מין פון פּאַטאַלאַדזשיקאַל אָדער אַ מין פון - עס איז געווען די לאַדזשיקאַל קאַלמאַניישאַן פון סעפּעראַטיזאַם און ראַסיש אפגעזונדערטקייט און יקסקלוזשאַן. ער האָט געוואָלט ווייזן די נעגאַטיווע אַספּעקטן פון דער NOI'ס אידעאָלאָגיע, די געשיכטע פון יאַקוב, און אַלע די ראַדאַקיישאַנז פון ראַסיש סעפּעראַטיזאַם וואָס ער פּעלץ זענען נעגאַטיוו, און אַז Malcolm, זייַענדיק ווי קעריזמאַטיק ווי ער איז געווען, אַ זייער אַטראַקטיוו פיגור, פונדעסטוועגן, ער האָט פאַרקערפּערט די מין פון נעגאַטיווע שטריכן. האַליי פּעלץ אַז ער קען מאַכן אַ האַרט פאַל אין טויווע פון ראַסיש ינאַגריישאַן דורך ווייַזן וואָס איז געווען - צו ווייַס אַמעריקע - וואָס איז די קאַנסאַקוואַנס פון זייער שטיצן פֿאַר ראַסיש סעפּעראַטיזאַם וואָס וואָלט סוף אַרויף פּראָדוצירן אַ מין פון האַס, די האַס וואָס האַס געשאפן, צו נוצן. די פֿראַזע וואָס מייק וואָלאַס געוויינט אין זיין דאַקיומענטערי פון 1959 אויף די נאַציאָן פון איסלאם. אַזוי, די צוויי מענטשן פֿאַר זייער פאַרשידענע סיבות זענען צוזאַמען. וואָס איז סטרייקינג איז אַז פון כּמעט פון די אָנהייב פון אַוואַדע ביז סעפטעמבער און אקטאבער 1963, ווען די בוך איז געווען קאַנסטראַקטאַד, אַז היילי איז געווען וואַטינג - געפרעגט פראגעס צו די אַרויסגעבער און צו די אַרויסגעבער ס אַדוואָקאַט וועגן פילע פון די זאכן וואָס מאַלקאָלם איז געווען. זאגן. ע ר הא ט זי ך באזארגט , א ז ע ר װע ט ניש ט האב ן קײ ן בוך , װא ס װע ט האב ן דע ם שטעק ן װא ס ע ר הא ט געװאלט . ער איז אויך געווען באזארגט, צו נוצן היילי'ס פראזע, וועגן דעם פארשטעלטן אנטיסעמיטיזם פון מאלקאלם X, און דערפאר האט ער אנגעהויבן איבערשרייבן ווערטער אדער פסקאות אינעם בוך אן מאלקאלס וויסן. און היילי, אין זיין אייגענע - דאָס איז פריערדיק צו ימיילז - היילי האט אַ טענדענץ צו שרייַבן אפילו מער אָפט און וואַלומאַנאַס צו זיין אגענטן און זיין רעדאקציע ווי ער האט שטעלן אַ פעדער צו פּאַפּיר אין זיין אייגענע ביכער. אַזוי אַז מען געפינט זיך אין היילי'ס אַרכיוו, אָדער די אַרקייווז פון אַן ראָמאַינע, וואָס האָט געזאָלט זיין זײַן ביאָגראַפֿין ביז איר טראַגישן טויט אין 1995, געפינט מען אַ סך הערות פֿון היילי צו זײַנע רעדאַקטאָרן און אַדוואָקאַטן וועגן דעם אויפֿבוי פֿון דער אויטאָביאָגראַפֿיע גופא. .
AMY GOODMAN: איצט, פּראָפעסאָר מאַראַבלע, איר געגאנגען צו די Haley זאַמלונג.
MANNING MARABLE: אַז ס רעכט.
AMY GOODMAN: קען איר רעדן וועגן דער דערפאַרונג און ווי שווער עס איז, טאַקע, צו באַקומען אָריגינעל אינפֿאָרמאַציע וועגן Malcolm X, און די היילי ביישפּיל איז בלויז איין.
MANNING MARABLE: אַז ס רעכט. איינער פון די סטרייקינג טינגז וועגן טאן פאָרשונג אויף Malcolm X, און איך גלויבן אַז רובֿ Malcolm X ריסערטשערז קען זאָגן איר זייער אייגענע מעשיות, איז אַז עס איז דער פּאַראַדאָקס פון דער אַוועק פון קריטיש אינפֿאָרמאַציע. מאַלקאָלם X איז אַ מענטש וואָס האט ינספּייערד - ער איז געווען די מוזע פון עטלעכע דורות פון שוואַרץ קולטור טוערס, קינסטלער, דיכטערס, דראַמאַטיקז. עס זענען ממש אַ טויזנט ווערק מיט דעם טיטל Malcolm X אין זיי. עס זענען איבער 350 פילמס און איבער 320 וועב-באזירט בילדונגקרייז רעסורסן מיט דעם טיטל Malcolm X, אָבער די וואַסט מערהייַט פון זיי זענען באזירט אויף צווייטיק ליטעראַטור, דאָס איז, נישט אויף ערשטיק מקור מאַטעריאַל. אין דעם פאַל פון אַלעקס האַליי, Haley ס מאַטעריאַל איז ליגן אין די אוניווערסיטעט פון טעננעססעע אין נאָקסוויללע, בפֿרט. אבער עס זענען אַ גאַנץ סעריע פון פּראָטים סטעפּס וואָס מען דאַרף - צו טרעפן צו אפילו אָנהייבן צו טאָן פאָרשונג. עס איז אַ אַדוואָקאַט. אויב איר ווילן צו פאָטאָקאָפּיע מאַטעריאַל פון דעם אַרקייוו, איר מוזן באַקומען דערלויבעניש פון דער אַדוואָקאַט פריער. איר מוזן נאָמען די פּינטלעך בלעטער איר ווילן צו פאָטאָקאָפּי איידער איר קענען פאָטאָקאָפּי. אַזוי אַז עס זענען אַ גאַנץ סעריע פון טריט. מען קען נאר ניצן א בלייַער אלא ווי א פעדער צו קאפירן מאטעריאעל וכדומה, עס איז א שווערע פראצעס, און עס נעמט א לאנגע צייט נאר צו מאכן א קליינע פארשונג. צומ גליק, Anne Romaine, וואָס איז געווען באשטימט דורך Haley פּונקט איידער זיין טויט צו זיין זיין אייגענע ביאָגראַף -
אַמי גודמאַן: זי איז געווען אַ פאָלק זינגער?
MANNING MARABLE: אַז ס רעכט. אַ פֿאָלקסזינגערין און אַ בכּבֿודיקע היסטאָריקערין, כאָטש זי איז נישט פֿאָרמעל אויסגעלערנט געוואָרן אויפֿן געביט. זי האָט געזאמלט איר אייגענע פּאַראַלעל אַרקייוו צו היילי, און אָן Anne Romaines אַרכיוו, וואָס איז אויך אין דעם אוניווערסיטעט פון טעננעססעע - נו, איך זאָל - לאָזן מיר שטעלן עס אין אַ positive ליכט, מיט דעם אַרקייוו, מיר האָבן פארדינט ברייט וויסן וועגן ווי היילי און מאַלקאָלם טאַקע געארבעט און ווי די בוך, די אַוטאָביאָגראַפי, איז געווען קאַנסטראַקטאַד. דער רוי מאַטעריאַל פֿאַר קאַפּיטל 16, אַ פּלאַץ פון דעם מאַטעריאַל, איז פאקטיש אין ראָמאַנעס אַרכיוו, נישט אין היילי ס, וואָס איז טשיקאַווע.
אַמי גודמאַן: הממ.
MANNING MARABLE: אַז ס רעכט. אבער וואָס איז מערסט טשיקאַווע וועגן דעם בוך איז אַז ווי איך האָבן לייענען עס איבער די יאָרן, עפּעס - עפּעס איז געווען מאָדנע צו מיר. עס איז ווי - איר וויסן, Malcolm צעבראכן מיט די NOI מערץ 1964, און אין די לעצטע 11 כאַאָטיש חדשים, ער פארבראכט רובֿ פון די צייט אַרויס פון די פאַרייניקטע שטאַטן. פונדעסטוועגן, האָט ער געבויט צוויי אָרגאַניזאַציעס אין פרילינג פון 1964. ערשטער, מוסלים מאָסקווע ינקאָרפּערייטיד, וואָס איז געווען אַ רעליגיעז אָרגאַניזאַציע וואָס איז געווען לאַרגעלי באזירט אויף מיטגלידער פון די NOI וואָס זענען אַוועק מיט אים. עס איז געווען שפּירט דורך James 67X אָדער James Shabazz, וואָס איז געווען זיין הויפּט פון שטעקן. דעמאָלט צווייטנס איז געווען די אָרגאַניזאַציע פון אַפראָ-אמעריקאנער יוניטי. דאָס איז געווען אַן אָרגאַניזאַציע וואָס איז געווען אַ וועלטלעכע גרופּע. עס איז מערסטנס באשטייט פון מענטשן וואס מיר וועלן שפעטער רופן עטליכע יאר שפעטער שווארצע פאוועריטעס, שווארצע נאציאנאליסטן, פראגרעסיוון ארויס פון שווארצע פרייהייט קאמף, די צפון סטודענטישע באַוועגונג, מענטשן - סטודענטן, יונגע מענטשן, פּראָפעססיאָנאַלס, ארבעטער, וועלכע זענען געווידמעט געווארן צו שווארצע. אַקטיוויזאַם און מיליטאַנסי, אָבער אַרויס פון דעם קאָנטעקסט פון איסלאם. צװיש ן ד י דאזיק ע צװ ײ ארגאניזאצי ע זײנע ן געװע ן א שפּאנונג , או ן מאלקא ם הא ט געמוז ט פארהאנדלע ן צװיש ן ז ײ או ן װײ ל ע ר אי ז געװע ן א גרויס ע צײט ן פו ן לאנד , אי ז אי ם געװע ן גאנ ץ שװע ר צ ו טאן . עס איז געווען גאַנץ מאָדנע אַז עס איז בלויז אַ פליטינג רעפֿערענץ צו די OAAU אין דעם בוך וואָס איז געמיינט צו זיין זיין פּאָליטיש טעסטאַמענט. איך האָב זיך געחידושט וועגן דעם. עס האט אויסגעזען ווי עפעס פעלט. נו, ווי אַ ענין פון פאַקט, עס איז. דרײ קאפיטלען. די דריי קאפיטלען רעפּראַזענץ טאַקע אַ מין פון פּאָליטיש טעסטאַמענט וואָס זענען אַוטליינד דורך Malcolm X, און צו מאַכן אַ לאַנג געשיכטע קורץ, זיי זענען אין אַ זיכער פון אַ דעטראָיט אַדוואָקאַט מיט די נאָמען פון Greg Reed. ער געקויפט די קאַפּיטאַלז אין אַ פאַרקויף פון די היילי עסטאַטע אין שפּעט 1992 פֿאַר די סאַכאַקל פון $ 100,000. זינט דעמאָלט, קיין היסטאָריקער, אָדער לפּחות איך רעכן איך בין דער ויסנעם, זייער ווייניק מענטשן האָבן טאַקע געהאט אַ געלעגנהייַט צו זען די רוי מאַטעריאַל וואָס איז געגאנגען צו אַנטהאַלטן די דריי קאַפּיטאַלז. די פעלנדיק פּאָליטיש טעסטאַמענט וואָס זאָל האָבן געווען אין די אַוטאָביאָגראַפי, אָבער איז נישט.
אַמי גודמאַן: און וואָס טוט ער מיט זיי?
MANNING MARABLE: נו, זיי זיצן אין זיין זיכער. און, איך טרעפן די קאַנאַנדראַם - איך בין נישט אַן אַדוואָקאַט אָדער אַ מענטש וואס טוט אינטעלעקטואַל פאַרמאָג - אָבער מיין פארשטאנד פון די סיטואַציע איז אַז ער אָונז די פאַרמאָג, אָבער ער פארמאגט נישט - ער אָונז די גשמיות טעקסץ פון די קאפיטלען, אבער הער ריד פארמאגט נישט די אינטעלעקטועלע פארמעגן, דעם אינהאלט פון די קאפיטלען, דערפאר קען ער זיי נישט ארויסגעבן.
AMY GOODMAN: איז דאָס דער זעלביקער אַדוואָקאַט ריד וואָס איז ינוואַלווד אין, טאָמער, אַ פּראָצעס צו טאָן מיט Rosa Parks?
MANNING MARABLE: אַז ס רעכט. דאָס איז דער זעלביקער, מיט דער פּראָצעס מיט די היפּ-האָפּקען גרופּע וואָס איז באזירט אין אַטלאַנטאַ, און Gregory Reed -.
AMY GOODMAN: דאָס איז אָוטקאַסט?
MANNING MARABLE: אַז ס רעכט, מיט אָוטקאַסט. אין פאַקט, איך איז געווען אפילו - איך טראַכטן אפילו ריד געשיקט עפּעס צו מיר אַסקינג מיר צו זיין אַ - צו געבן עדות אין דעם פּראָצעס, וואָס איך פּונקט געזאגט, דאַנקען, אָבער ניט דאַנקען.
AMY GOODMAN: עס איז ווייַל אָוטקאַסט געניצט אין זייער מוזיק, זיי נוצן Rosa Parks ס ווערטער, איר אייגענע קול?
MANNING MARABLE: אַז ס רעכט.
AMY GOODMAN: ווי פילט די משפּחה פון ראָסאַ פּאַרקס וועגן דעם?
MANNING MARABLE: איך קען נישט טאַקע זאָגן. איך נאָר וויסן וואָס איך האָבן סיפּ אויף די מידיאַ. איך ווייס אז זיי זענען נישט געווען זייער צופרידן פון דעם.
אַמי גודמאַן: צופרידן וועגן -
MANNING MARABLE: וועגן Greg Reed ס פאַרטרעטונג, אָבער -
AMY GOODMAN: אַזוי, ער רעפּראַזענץ זיי נישט.
MANNING MARABLE: נו, ווידער, איך קען נישט טאַקע כאַראַקטעריזירן וואָס איז געשעעניש מיט דעם פּראָצעס, ווייַל איך בין נישט טאַקע אַ פּאַרטיי צו אים.
אַמי גודמאַן: איצט, איר זענט דער בלויז היסטאריקער וואָס האט געזען עקסערפּץ פון די אַדוואָקאַט ריד, די דריי קאַפּיטאַלז וואָס ער האט אין זיין זיכער?
MANNING MARABLE: איך קען נישט זאָגן אַז פֿאַר זיכער.
AMY GOODMAN: איינער פון די ווייניק.
MANNING MARABLE: איינער פון - איך קען זאָגן אַז זייער ווייניק מענטשן האָבן געזען עס. ריד, נאָך אַ סעריע פון שמועסן - ריד האט געזאגט אַז ער וואָלט לאָזן מיר צו זען דעם. דאָס איז געווען וועגן צוויי יאָר צוריק. איך בין ארויסגעפלויגן קיין דעטרויט. איך האָב געפֿרעגט, ווען קען איך אַרײַנקומען אין ביוראָ, און ער האָט געזאָגט, ניין, לאָמיר זיך טרעפֿן אין אַ רעסטאָראַנען, וואָס איז מיר געווען גאַנץ מאָדנע. מיר באגעגנט אין אַ רעסטאָראַן. ער איז געקומען מיט אַ רעצעט, און ער האָט געעפֿנט דעם רעטשעט און ער האָט מיר געוויזן די מאַנוסקריפּטן. ער האט געזאגט, איך וועט לאָזן איר נעמען אַ קוק אין דעם פֿאַר וועגן 15 מינוט. נו, דאָס איז נישט געווען פיל צייט. איך בין אָבער געווען טיף דיסאַפּויניד אין די 15 מינוט צייט, ווען איך קוק אויף דעם אינהאַלט, ווייַל איך בין אַזוי באַקאַנט מיט וואָס Malcolm געשריבן אין זיכער סטאַגעס פון זיין לעבן און אַנטוויקלונג, עס איז געווארן זייער קלאָר אַז עס איז אַ הויך מאַשמאָעס אַז ער האָט געשריבן דאָס. מאַטעריאַל אַמאָל צווישן אויגוסט אָדער סעפטעמבער 1963 צו וועגן יאנואר 1964. איצט, דאָס איז אַ קריטיש מאָמענט אין זיין אַנטוויקלונג. אין נאוועמבער 1963, ער גיט זיין באַרימט אָנזאָג צו די גראַסראָוץ אַדרעס אין דעטראָיט, וואָס טאַקע ויסמעקן די פאַקטיש טורנינג פונט אין זיין אייגענע אַנטוויקלונג. אָבער איך וואָלט טענהן אַז גלייך וויכטיק איז אַ בריליאַנט אַדרעס וואָס ער גיט אין האַרלעם אין מיטן אויגוסט 1963, וואָס איז פאקטיש איינער פון מיין באַליבסטע אַדרעסעס פון מאַלקאַם, וואָס איז פאקטיש העכער אין מיין משפט צו דער אָנזאָג צו די גראַסראָוץ אַדרעס, ווו ער לייגט אַרײַן אַ קריטיק פֿון דעם, וואָס דעמאָלט ווערט מאָובאַליזירט, דער מאַרש אויף וואַשינגטאָן, דק, דער שפּיץ פֿון דער ציווילער רעכט באַוועגונג. מאַלקאָלם ענוויזשאַנז אַ ברייט-באזירט פּלוראַליסטיק פֿאַראייניקטע פראָנט, וואָס איז ספּערד דורך די נאַציאָן פון איסלאם, אָבער מאָובאַלייזינג ינאַגרייטיד אָרגאַנאַזיישאַנז, ניט-פּאָליטיש אָרגאַנאַזיישאַנז, בירגערלעך גרופּעס, אַלע אונטער די פאָן פון בויען שוואַרץ ימפּאַוערמאַנט, מענטש כשיוועס, עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג, פּאָליטיש מאָובאַלאַזיישאַן. ער איז שוין ווייזן אַז די NOI שפּילט אַ ראָלע קאָאָפּעראַטיווע מיט ינטאַגריישאַן אָרגאַנאַזיישאַנז. איך גלייב אז אויב מיר וואלטן געקענט זען די קאפיטלען וואס פעלן אינעם בוך, וואלטן מיר פארשטאנען פארוואס אפשר - אפשר - די עף-בי-איי, די סי.איי.עי., די ניו יארק פאליציי דעפארטמענט און אנדערע אין געזעץ ענפאָרסמאַנט האָבן זייער מורא געהאט וואָס Malcolm X איז געווען וועגן, ווייַל ער איז געווען טריינג צו בויען אַ ברייט - אַן אַנפּרעסידענטיד שוואַרץ קאָואַלישאַן אַריבער די שורות פון שוואַרץ נאַציאָנאַליזם און ינטאַגריישאַן. און אין וועג, עס פּרייזאַז 30 יאָר פאָרויס פון צייט, די מיליאָן מענטשן מאַרץ.
אַמי גודמאַן: פּראָפעסאָר מאַראַבלע, מיר האָבן צו ברעכן. ווען מיר קומען צוריק, איך ווילן צו פרעגן מער וועגן די קאַפּיטאַלז און אויך וועגן די אַסאַסאַניישאַן פון מאַלקאַם X, מיט 40 יאָר צוריק הייַנט.
[ברעכן]
AMY GOODMAN: אונדזער גאַסט איז פּראָפעסאָר מאַנינג מאַראַבלע פון קאָלאָמביע אוניווערסיטעט, און לאַנג שוין שרייבן די ביאגראפיע פון Malcolm X, וואָס איך זען איז פּונקט געקויפט דורך אַ אַרויסגעבער, און וועט זיין ארויס אין עטלעכע יאָרן.
MANNING MARABLE: אַז ס רעכט, מיט וויקינג פינגווין. דאס איז ריכטיג.
AMY GOODMAN: מער וועגן די דריי קאפיטלען, וואָס איר האָט געזען אין דעם רעסטאָראַן, און לאָזן אונדז רעדן וועגן די אַסאַסאַניישאַן פון מאַלקאָלם X.
MANNING MARABLE: אָלרייט. איך טראַכטן אַז מאַלקאָלם איז געווען ענוויזשאַנד, אפילו בשעת ער איז געווען אין די נאַציאָן פון איסלאם, אַ שוואַרץ נאַשאַנאַליסט פּראָגרעסיוו סטראַטעגיע צו יונייץ שוואַרץ מענטשן אַריבער אידעאָלאָגיקאַל, קלאַס שורות, דינאָמאַניישאַנאַל רעליגיעז שורות, קריסטן, ווי געזונט ווי מוסלימס, צו בויען אַ שטאַרק באַוועגונג פֿאַר יושר. און פֿאַר ימפּאַוערמאַנט. און איך מיין אז דאס האט דערשראקן די עף-בי-איי, און דאס האט דערשראקן די סי-איי-עי. דאס האט מען געמוזט אפשטעלן, און אויב מען טראכט דערפון, די צוהערער און אונזערע צוקוקער וואס קענען די היסטאריע פון COINTELPRO, די קאנטער אינטעליגענץ פראגראם פון די עף-בי-איי וואס איז פארגעקומען אין די 1960ער און 70ער יארן, אז אין 1965 אדער 6, אז י. עדגאַר האָאָווער האט געשריבן אַ פאַרנאַנט מעמאָו גערופן די שווארצע משיח מעמאָ. ער האט געזאגט, "מיר מוזן האַלטן די העכערונג פון אַ שוואַרץ משיח." דאָס איז געווען די זאָרג וואָס די עף-בי-איי האט מער ווי עפּעס אַנדערש. אָדער מאַלקאָלם אָדער מארטין קען האָבן געשפילט די ראָלע פון אַ יונאַפייער, אָבער דאָס איז געווען - מאַלקאָלם ווי לאַנג ווי ער פארבליבן אין די נאַציאָן פון איסלאם, גערעדט צו די קאָנווערטעד, ער האט נישט רעפּריזענטיד אַ פונדאַמענטאַל סאַקאָנע צו די אמעריקאנער רעגירונג. אָבער ווען ער האָט אָנגעהויבן רעדן וועגן פאראייניקן די זייער פראַקציאָנעלע ציווילע רעכט באַוועגונג, ווען ער האָט גערעדט - ווען ער האָט אָנגעהויבן פאַרהאַנדלען מיט מענטשן ווי א. פיליפוס ראַנדאָלף און בייאַרד רוסטין און מארטין און אַנדערע, האַלטן אין זינען אַז עטלעכע וואָכן פאר מאַלקאָלס אַסאַסאַניישאַן, ער געגאנגען צו סעלמאַ, אַלאַבאַמאַ. ד״ר קעניג איז פארכאפט געװארן בײ דער מאביליזאציע. ער איז געגאנגען צו פרוי מלך, און ער דערציילט קאָרעטטאַ אַז, איר וויסן, אַז כאָטש מיר זענען זייער פאַרשידענע מענטשן, אַז מיר זענען טאַקע וועגן די געשעפט פון די זעלבע געראַנגל. מיר נאָר נוצן פאַרשידענע טאַקטיק. און איך וויל אז דו זאלסט פארשטיין, און איך וויל אז דו זאלסט איבערגעבן פאר דיין מאן אז איך רעספעקטיר שטארק וואס ער טוט. אַזוי, מאַלקאָלם האט אַ קלאָר זעאונג און אַ פארשטאנד אַז מיר זענען - אַז ער איז געווען אַ טייל פון אַ ברייט פרייהייט געראַנגל. ווען זיין זעאונג איז געווארן מער אינטערנאציאנאליסט און פאן-אפריקאנער, ווי ער האט אנגעהויבן, בפרט אין 1964, נאכדעם וואס ער האט געזען דעם ביישפיל פון אנטי-קאלאניאלע רעוואלוציעס אין אויסלאנד און אנגעהויבן ארטיקולירן און ארייננעמען עקאנאמיש א סאציאליסטישע אנאליז אין זיין פראגראם, איז ער קלאר געווארן א סכנה פאר די יו שטאַט.
AMY GOODMAN: און דערקלערן ווי די געשעענישן געפֿירט צו דעם טאָג, 40 יאָר צוריק, די אַסאַסאַניישאַן פון מאַלקאָלם X.
MANNING MARABLE: איך גלויבן אַז די זאָגן וועט ווייַזן אַז עס איז געווען ניט אַזוי פיל אַ קאַנספּיראַסי, אָבער אַ קאַנווערדזשאַנס פון אינטערעסן מיט דריי פאַרשידענע גרופּעס וואָס האָבן אַן אינטערעס צו עלימינירן זיין קול און זיין זעאונג. די ערשטע גרופע איז דאָך די NYPD, די ניו יארק פאליציי דעפארטמענט. זיי האָבן זייער אייגן רויט סקוואַד, וואָס איז גערופן BOSS, די ביוראָו פון ספּעציעלע סערוויסעס. זיי האָבן געראטן צו ינפילטרירן Malcolm's אָרגאַניזאַציע און די פאָלק פון איסלאם. און, פון קורס, די עף-בי-איי. עס זענען געווען איבער 40,000 בלעטער פון עף-בי-איי דאָקומענטן פון וואָס בלויז וועגן האַלב זענען דערווייַל בנימצא פֿאַר געלערנטע און ריסערטשערז. איך טראַכטן אַז די 40 יאָרטאָג פון די אַסאַסאַניישאַן איז אַ גוטע געלעגנהייט פֿאַר אונדז צו זאָגן אַז איצט איז די צייט צו דעקלאַסיפיצירן אַלע FBI מאַטעריאַל אויף מאַלקאָלם X. עס איז טאַקע אַ נויט פֿאַר אונדז צו אַרויסרופן די יו. אַלע דעם מאַטעריאַל זאָל זיין בארעכטיגט פֿאַר אַלע ריסערטשערז און אַלע געלערנטע און צו די משפּחה פון Malcolm X. אַזוי אַז - איך גלויבן אַז די עף-בי-איי קלאר איז געווען זארגן, געוואלט צו מאָניטאָר און צעשטערן מאַלקאָלם ווו נאָר מעגלעך. גענע ראָבערץ, איינער פון Malcolm ס טשיפס פון זיכערהייט, איז געווען אַן NYPD אַנדערקאַווער קאַפּ. ער שפּעטער געגאנגען צו ביגער טינגז דורך זיין אַ דיסראַפּטיוו קראַפט אין די שווארצע פּאַנטער פארטיי. אַזוי, דאָס איז איין עלעמענט. א צווייטער עלעמענט איז געווען די נאַציאָן פון איסלאם. Lynwood X, וואָס איז געווען איינער פון די פירער פון די ניו דזשערזי מאָסקוועס פון די נאַציאָן פון איסלאם, איז געווען אין די אַודובאָן טאַנצפּלאַץ זיצן אויף דער ערשטער רודערן. ער איז געקומען פרי צו אָבסערווירן די געשעענישן דעם 21 פעברואר. ער איז אַוועקגענומען געוואָרן דורך Benjamin 2X, נאָענט מיטאַרבעטער פון Malcolm און אויך Ruben X, Ruben X Francis, וועלכער איז געווען דער הויפּט פון זיכערהייט. לינוואָאָד האָט געזאָגט, אַז ער האָט נאָר געוואָלט קאָנטראָלירן וואָס מאַלקאָלם האָט צו זאָגן. אָבער מיין געפיל איז אַז טאָמער זיין ראָלע איז געווען מער קאָמפּליצירט ווי נאָר די פון אַ בייסטאַנדער. מיר ווייסן פון Talmadge Hayer, איינער פון די מענער וואס האט דורכגעפירט דעם מערדער, וועלכער איז דערשאסן געווארן דורך רובען X ווען ער האט פרובירט צו אנטלויפן פון די אודובאן נאכ'ן שיסערן Malcolm X, מיר ווייסן אז הייער האט יארן שפעטער מודה געווען פאר זיין אימאם אין טורמע אז עס איז געווען אַ דורכפאָר אַ וואָך איידער 21 פעברואר אין די אַודובאָן טאַנצפּלאַץ. אַזוי, עס איז געווען טיף וויסן פון די מיטגלידער פון די נאַציאָן פון איסלאם וועגן די פּלאַנירונג, אין דערזען פון די OAAU און די מוסלים מאָסקווע ינקאָרפּערייטיד וועגן די געשעענישן אין די אַודובאָן. זיי געוואוסט ווען זיי זענען געגאנגען צו זיין דאָרט, זיי געוואוסט וואָס די סקעדזשולז זענען. וויאזוי האבן זיי דאס געוואוסט? נו, טייל ווייַל זיי האָבן ינפאָרמאַנץ אין דער אָרגאַניזאַציע, און טייל ווייַל, דאָך, זיי האָבן אינפֿאָרמאַציע וואָס כּמעט קיין אנדערע האט. זיי אויך געוואוסט עפּעס אַנדערש קלאר, אַז אויף דעם טאָג פון די אַסאַסאַניישאַן, און דאָ מיר באַקומען צו די דריט גרופּע - איך טראַכטן די דריט גרופּע זענען עלעמענטן אין מאַלקאָלם ס אייגן אַנטעראַזש. עלעמענטן אין Malcolm's אייגענע אַנטעראַזש, עטלעכע פון זיי זענען זייער בייז מיט עטלעכע פון די ענדערונגען וואָס זענען פארגעקומען מיט Malcolm. איין מקור פון כּעס, נייגעריק גענוג, איז געווען אַז - איז געווען די שפּאַנונג צווישן MMI און OAAU, אַז די MMI, די מוסלים מאָסקווע ינקאָרפּערייטיד, דאָס זענען פרויען און מענטשן וואָס האָבן לינקס די נאַציאָן פון איסלאם אויס פון לויאַלטי צו מאַלקאָלם, אָבער דעמאָלט Malcolm פארבליבן. צו יוואַלוו ראַפּאַדלי. ער האָט קיינמאָל נישט אָפּגעזאָגט און קיינמאָל נישט אָפּגעטרעטן פון אַ שטאַרקן היסכייַוועס צו שוואַרצן נאַציאָנאַליזם און שוואַרצער זעלבסט-באַשטימונג. דאָס איז לעגאַמרע קלאָר אויב איר טאָן קיין אַנאַליסיס פון זיין רעדעס. אבער וואָס איז קלאָר איז אַז ער ינקאָרפּערייטיד אין די ראַם פון שוואַרץ נאַציאָנאַליזם אַ פּאַן-אפריקאנער און ינטערנאַטיאָנאַליסט פּערספּעקטיוו. אין טאן אַזוי, ער אנגעהויבן צו רעאַססעסס ראדיקאל פריער שטעלעס סעקסיזם און פּאַטריאַרטשי. ער האָט זיך אָנגעהויבן צוברעכן מיט באַגריפן וועגן סעקסיזם וואָס ער האָט לאַנג געהאלטן ווי אַ מיטגליד פון דער נאַציאָן פון איסלאם, און האָט אָנגעהויבן פאראויספארן און שטופּן פאָראויס פרויען פירערשאַפט אין די אָאַו.
AMY GOODMAN: דערנאָך, דעם טאָג, עס איז געווען די בייַזייַן, אָדער פעלן פון בייַזייַן, פון די NYPD.
MANNING MARABLE: אַז ס רעכט. די NYPD איז געווען ומעטומיק. זיי זענען שטענדיק געווען אַרום מאַלקאָלם. ווען מאַלקאָלם האָט גערעדט, עס וואָלט זיין איין אָדער צוויי טוץ קאַפּס איבער דעם אָרט. אין דעם טאָג, די קאַפּס זענען ינ ערגעצ ניט צו זען. די פאליציי האבן שפעטער דערקלערט אז מען האט זיי ארויסגעצויגן פון די אודובאן כדי צו גיין איבער די גאס. נאָרמאַללי, זיי זענען געווען אין אַ קאַמאַנדז צענטער אויף דער צווייטער שטאָק שכייניש צו די גרויס טאַנצפּלאַץ אין דעם בנין. אויף דעם טאָג, עס זענען געווען בלויז צוויי קאַפּס אין דעם מאָמענט פון די שיסער ין דער בנין, אָבער זיי זענען געווען ווי ווייַט ווי מעגלעך פון די פּלאַץ פון די טאַנצפּלאַץ. דער מענטש וואס האט פאקטיש ארעסטירט טלמאדזש הייער, דער איינציגסטער שיסער וואס איז דערשאסן געווארן אויפן פלאץ, טאמעס הוי, איז פאקטיש געפארן דורכאויס א צופאל. אַזוי, קלאר, זיי זענען פּולד אַוועק די פאַל.
AMY GOODMAN: ער איז געווען אַן אַוועק פליכט קאַפּ.
MANNING MARABLE: אַז ס רעכט. פארוואס זענען די פאליציי פארשוואונדן ממש ממש? דא ן זײנע ן געװע ן אנדער ע סארט ן נײגעריקע . עס איז געווען אַ גאַנץ דורכפאַל פון שוץ פון די הויפּט. די MMI ברידער, וואָס האָבן צוגעשטעלט זיכערהייט פֿאַר מאַלקאָלם, זענען טריינד דורך מאַלקאָלם זיך אַז ין די נאַציאָן פון איסלאם, ווען עס איז אַ דייווערזשאַן, איר באַשיצן די הויפּט. דער הויפּט, אין דעם פאַל מאַלקאָלם, איז קלאר נישט פּראָטעקטעד אויף פעברואר 21. ערשטנס, קיינער איז נישט אָפּגעשטעלט געוואָרן פֿאַר וועפּאַנז ווען זיי זענען אַרײַן. איצט, פֿאַרשטייט זיך, ווייסן מענטשן, אַז אין די לעצטע עטלעכע חדשים פֿאַרן 21סטן פעברואר 1965, האָבן די אָאַו און ממי געפּרוּווט זיך אַװעקצוטראָגן פֿון די אַלטע פּראַקטאַסאַז פֿון קאָנטראָלירן מענטשן אין דער טיר פֿאַר וועפּאַנז. זיי געוואלט מענטשן צו פילן מער באַקוועם. אבער די וועכטער אליין האבן נישט געטראגן וואפן. איצט, מאַלקאָלס היים איז פּונקט געווען פייערבאָמבעד אַ וואָך פריער. די וועכטער האבן נישט געטראגן וואפן. מאַלקאָלם האט ינסיסטאַד אַז די גאַרדז נישט פירן פייער געווער אַז טאָג. איך האב געפרעגט James Shabazz, איך האב געפרעגט אנדערע מענטשן וואס זענען מיטגלידער פון די OAAU, הערמאַן פערגוסאָן און אנדערע, וואָס האָט געפֿירט צו דעם דיזאַסטראַס באַשלוס? יעקב שאבאז האט מיר געזאגט מיט א שארפן, דו האסט פשוט נישט געקענט מאלקאלן. מאַלקאָלם איז געווען שטרענג, און אַז וואָס מאַלקאָלם געוואלט, דאָס איז וואָס מיר נאָר האבן. אבער איך האב געזאגט, דאס איז העכסט אומפאראנטווארטליך, באטראכטנדיג אז עס זענען געווען טויט סטראשעס וואס זענען געווען קעסיידערדיק, אַז עס איז געווען עף-בי-איי סערוויילאַנס און דיסראַפּשאַן, און אַז קיינער פון איר האָט נישט געטראגן וואָפן? נו, דאס איז נישט גאנץ אמת, ווייל מיר האבן זיך שפעטער דערוואוסט פון אומרעדאקטירטע עף-בי-איי פיילס, וואס מיר האבן אנטדעקט און אז מיר האבן ארכיווירט אין די מוניציפאלע ארכיוון דא אין דער שטאט ניו יארק, אז עס זענען געווען אמווייניגסטנס, לויט דעם דיסטריקט אדוואקאט, ביי אין מינדסטער דריי אַנדערקאַווער קאַפּס וואָס זענען געווען אין די טאַנצפּלאַץ אַז טאָג. מיר קענען איינער פון זייער נעמען. מיר וויסן אַז -
AMY GOODMAN: וואָס איז זיין נאָמען?
MANNING MARABLE: נו, מיר וויסן אַז גענע ראָבערץ, וואָס איז געווען דיפּיקטיד געבן מויל צו מויל ריסאַסיטיישאַן צו מאַלקאָלם -
אַמי גודמאַן: מיר האָבן בלויז אַ מינוט.
MANNING MARABLE: איז געווען אַן אַנדערקאַווער קאַפּ, אָבער ווער זענען די אנדערע? צוויי פון די דריי מענטשן, וואָס זענען געווען ימפּריזאַנד, נאָרמאַן באַטלער און ראבערט 15 קס זשאנסאן, קאָנוויקטעד און געגעבן לעבן סענטענסעס, איך בין לעגאַמרע קאַנווינסט זענען אומשולדיק. די פאַקטיש רוצחים פון מאַלקאָלם X זענען נישט געכאפט אָדער באשטראפט. איך טראַכטן אַז איצט איז דער מאָמענט פֿאַר אונדז צו אָפּגעבן זיך צו לערנען דעם אמת וועגן וואָס געטראפן אויף 21 פעברואר. דער אָרט צו אָנהייבן איז צו מאַכן אַלע זאָגן עפנטלעך, און מיר מוזן אָנהייבן מיט די פעדעראלע רעגירונג, און די עף-בי-איי.
אַמי גודמאַן: ד"ר מאַננינג מאַראַבלע, איך ווילן צו דאַנקען דיר זייער פיל פֿאַר זיין מיט אונדז.
MANNING MARABLE: יאָ.
AMY GOODMAN: פּראָפעסאָר Marable שרייבט אַ ביאגראפיע פון Malcolm X וואָס וועט קומען אויס אין עטלעכע יאָר, האט אַ הויפּט שטיק אין זיין זשורנאַל, Souls, אַ קריטיש זשורנאַל פון שוואַרץ פּאָליטיק, קולטור און געזעלשאַפט. הייַנט בייַ נאַכט, מיר וועלן זיין אין קאָלאָמביע אוניווערסיטעט און רעדן מער וועגן זיין ויספאָרשונג. א גרויסן דאנק.
MANNING MARABLE: דאַנקען דיר, אַמי.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען