מיט עטלעכע וואָכן צוריק, מיט פיל מעדיע פאַנפער, די דזשיימס באַקער-לי האַמילטאָן קאַמיטי דערלאנגט צו פרעזידענט דזשאָרדזש וו. בוש זיין לאַנג-אַווייטאַד, בייפּאַרטייאַן מעלדונג וועגן די אמעריקאנער מלחמה אין יראַק. אין וואָג, דער באַריכט האָט צוגעשטעלט בוש מיט אַ פּנים-שפּאָרן סטראַטעגיע צו ארויסציען אַלע יו. איראן און סיריע.
בוש האט זיך אבער כמעט גלייך דיסטאנטירט פון הויפט פארשלאגן אינעם בעקער-האמילטאן באריכט. ער זעט איצט אויס גרייט צו פלאגראנטירן זיין פאראכטונג פאר די מערהייט פון אמעריקאנער וויילער, וועלכע האבן פארגאנגענעם נאוועמבער אויסגערייניקט סיי דעם סענאט און סיי הויז פון זייערע רעפובליקאנער מיידזשעריטעטן. פארוואס טוט בוש אַנטקעגנשטעלנ זיך ציבור מיינונג דורך נאָכגיין דעם אַנפּאַפּיאַלער מלחמה?
דער ענטפער ליגט נישט אין אַמעריקע'ס נויט צו “באַקעמפן איסלאַמישן טעראָר”, נאָר אין דער עקאָנאָמישער נויטווענדיקייט פאר די פארייניקטע שטאטן צו קאָנטראָלירן אינטערנאציאנאלע מארקפלעצער און ווערטפולע נאַטירלעך רעסורסן, ווי נאַפט. בוש'ס עקאנאמישע סטראטעגיע איז די פון "נעאָליבעראליזם" - וואס שטימט פאר די דיסמאנטאציע פון די וועלפער סטעיט, די אפשאפונג פון רידיסטראקטיוו סאציאלע פראגראמען פאר די ארעמע, און די עלימינאציע פון רעגירונגס רעגולאציעס אויף קארפאראציעס.
אין אַ פריש נומער פון די יו New York Times (5. דעצעמבער 2006), פּראָפעסאָר Thomas B Edsall פון דער גראַדואַטע שולע פון זשורנאליסטיק פון קאָלאָמביע אוניווערסיטעט, קעראַקטערייזד דעם רעאַקציאָנער פּראָצעס פון נעאָליבעראַל פּאָליטיק אין די פאַרייניקטע שטאַטן, אין די טערמינען: "פֿאַר אַ פערטל-יאָרהונדערט, די רעפובליקאנער געדולד - זיין ניט באַטראַכט פאָר צו אָפּזאָגן די געזעלשאַפטלעך זיכערקייַט נעץ; זייַן שטיצן פון גוואַלד אין געזעץ ענפאָרסמאַנט און נאציאנאלע פאַרטיידיקונג; זייַן אַדוואַקאַסי פון רעגרעססיווע באַשטייַערונג, ינווייראַנמענאַל ריזיקירן און פּראָבוסינעסס דירעגיאַליישאַן; זיין 'רעמאָראַליזינג' פון די יאָג פון עשירות - איז געמשפט געווארן דורך פילע וואָטערס ווי יקערדיק פֿאַר אַמעריקע ס שטעלע אין דער וועלט, פּראַדוסינג מער נוץ ווי קאָס.
איינע פון די קאָנסעקווענצן פון דער רעאקציאָנערער פּאָליטישער און עקאָנאָמישער אַגענדאַ, לויט עדסאַל, איז געווען “די געווער ראַסע פון דער רעאַגאַן אדמיניסטראציע” אין די 1980ער יאָרן, וואָס “אײַן אַרײַן דעם סאָוועטן פֿאַרבאַנד אין באַנקראָט. א צווייטע קאַנסאַקוואַנס, עדסאַל טענהט, איז געווען אַמעריקע ס דיזאַסטראַס מיליטעריש ינוואַזיע פון יראַק. "בשעת ער האָט געפֿירט צעשטערונג אויף די יראַקיס," עדסאַל באמערקט, "בוש געמערט אַמעריקע 'ס שונאים און ינדזשערד דעם פאָלק ס מיליטעריש, עקאָנאָמיש געזונט און אינטערנאַציאָנאַלע סטאַטשער. ♦ בוש האָט ריפּיטידלי און רימאָרסעלאַסלי דורכגעקאָכט די ריזיקירן אָן אָנפירונג עס, ניט גענוי אָפּשאַצן די קאַנסאַקווענסאַז פון זיין אַקשאַנז.
וואָס איז באַטייטיק וועגן עדסאַל ס אַנאַליסיס איז אַז ער דערקלערט נישט אַוועק די 2003 יו. אלא, ער לאָוקייץ די סיבה פֿאַר די אַזוי גערופענע "מלחמה קעגן טערעריזאַם" אין דעם קאָנטעקסט פון יו. עס. דינער, נעאָליבעראַל פּאָליטיק. "די עמברוילמאַנט אין יראַק איז נישט אַן אַבעריישאַן," עדסאַל באמערקט. "דאָס שטאַמט פֿון האַרץ [רעפּובליקאַן] פּאַרטיי פּרינסאַפּאַלז, גלייך קענטיק אויף די דינער פראָנט."
די גרעסערע פראגע פון פאליטישע עקאנאמיע, וואס עדסאל און רוב אנאליסטן האבן נישט אויסגעלערנט, איז די פארבינדונג צווישן אמעריקאנער מיליטאַריזם אין אויסלאנד, נעאָליבעראַליזם און טרענדס אין דער גלאבאלע עקאנאמיע. ווי יקאַנאַמיס פאולוס סוועזי, הארי מאגדאף, און אנדערע באמערקט דעקאַדעס צוריק, די אַלגעמיינע עקאָנאָמיש טענדענץ פון דערוואַקסן קאַפּיטאַליזאַם איז צו סטאַגניישאַן. פֿאַר דעקאַדעס אין די פאַרייניקטע שטאַטן און מערב אייראָפּע, עס איז געווען אַ פעסט אַראָפּגיין אין ינוועסמאַנט אין די פּראָדוקטיוו עקאנאמיע, לידינג צו אַ אַראָפּגיין אין ינדאַסטריאַל קאַפּאַציטעט און נידעריקער צוקונפֿט וווּקס.
זינט די 1970 ס, אמעריקאנער קאָרפּעריישאַנז און פינאַנציעל אינסטיטוציעס האָבן זיך בפֿרט פֿאַרלאָזט אויף כויוו צו יקספּאַנד דינער עקאָנאָמיש וווּקס. אין 1985, גאַנץ יו. עס. כויוו - וואָס איז קאַמפּרייזד פון די כויוו שולדיק געווען דורך אַלע כאַוסכאָולדז, גאַווערמאַנץ (פעדעראַל, שטאַט, און היגע), און אַלע פינאַנציעל און ניט-פינאַנציעל געשעפטן - ריטשט צוויי מאָל די גרייס פון די יערלעך יו. עס. גראָב דינער פּראָדוקט. אין 2005, האָט די גאַנץ יו. פרעד מאגדאף.
ווי אַ רעזולטאַט, דערוואַקסן אמעריקאנער קאָרפּעריישאַנז זענען געצווונגען צו אַרויספירן פּראָדוקטן און ינוועסמאַנט אין אויסלאנד, צו נוצן די נידעריקער לוין, שוואַך אָדער ניט-עגזיסטאַנט ינווייראַנמענאַל און זיכערקייַט סטאַנדאַרדס, און אַזוי אַרויס, צו באַקומען העכער נוץ מאַרדזשאַנז. Â הייַנט וועגן 18 פּראָצענט פון גאַנץ יו. עס. פֿירמע פּראַפיץ קומען פון דירעקט אָווערסעאַס ינוועסמאַנט. טייל צו באַשיצן די גראָוינג ינוועסטמאַנץ, די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן פּערסוד אַן אַגרעסיוו, ינטערווענטיאָניסט פרעמד פּאָליטיק איבער דער וועלט. זינט 2006, די יו. עס. האט געהאלטן מיליטעריש באַסעס אין פופציק-נייַן אומות. די פּאָטענציעל פֿאַר דיפּלויינג מיליטעריש פאָרסעס אין קיין טייל פון דער וועלט איז יקערדיק פֿאַר ביידע פּאָליטיש און עקאָנאָמיש כידזשעמאַני.
אזוי איז די יעצטיגע איראק קריג נישט בייסיקלי א מיליטערישע בלעמער פאראורזאכט דורך א זוך פאר "מאסן צעשטערונג וואפן", נאר אן אימפעריאליסטישע אנשטרענגונג צו פארזיכערן קאנטראל פון די וועלט'ס צווייטע גרעסטע פראווען אויל ריזערווז; בוש האָט אויך אינוואדירט איראק, ווייל עס איז געווען דער ערשטער מיליטערישער שריט פון די בוש אדמיניסטראציע'ס נעא קאנסערוואטיוון (ווי פאול וואלףוויץ, יעצט הויפט פון דער וועלט באנק) צו "רימאכן דעם מיטל מזרח" דורך פארניכטן די רעגירונגען פון איראק, איראן און סיריע.
Â
Manning Marable איז פּראָפעסאָר פּובליק אַפפאַירס, געשיכטע און אפריקאנער-אמעריקאנער סטודיעס אין קאָלאָמביע אוניווערסיטעט, ניו יארק סיטי. זיין זייַל "צוזאמען די קאָליר ליניע" איז ארויס אין איבער 400 אויסגאבעס ינטערנאַשאַנאַלי און איז בנימצא אין www.manningmarable.netדעם אַרטיקל איז ארויס אין די זשעקסאן פּראָגרעסיוו, און עס ווערט דא ווידער פארעפנטלעכט מיט ליבליכע ערלויבעניש פונעם מחבר, וועלכער האלט פאר אלע רעכטן.
Â
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען