איינער אַנדערלייינג האַשאָרע פון די וואס קעראַקטערייז די
פילע ליבעראלע קאָמענטאַטאָרן זענען זייער בפירוש וועגן די גוטע ינטענטשאַנז פון אמעריקאנער פּאָליטיקמאַקערס. אין יוני 2005, נעווסוועעקדער באַגדאַד ביוראָו הויפּט ראָד נאָרדלאַנד האָט געשריבן אַן אַרטיקל מיטן נאָמען "גוטע ינטענטשאַנז ניטאָ שלעכט אין
נעווסוועעק'ס עלטער רעדאַקטאָר מיכאל הירש שאַרעס די געפילן. אין מאי 2007 אַרטיקל אויף פאולוס וואלפאוויטש, געוועזענער דעפיוטי סעקרעטאר פון פארטיידיגונג אונטער בוש און דעמאלטדיקער פרעזידענט פון דער וועלט באנק, באשרייבט הירש זיין טעמע אלס "א יידל, בריליאנטע פיגור", וואס באדינט אַניוועסדיק דעם ציבור טוב "מיט די בעסטע כוונות" (דער טיטל פון דעם אַרטיקל) . ער ציטירט אַ געוועזענער אַסיסטענט פֿון וואָלפֿאָוויץ, וועלכער זאָגט, אַז זײַן געוועזענער שעף האָט "'טיף, טיף זאָרגן' וועגן מאַכן די וועלט אַ בעסערן אָרט." צום באַדויערן, אָבער, וואָלפאָוויטש ס האַרץ איז געווען פּונקט צו גרויס, וואָס האָט אים געפֿירט צו נאָכגיין איבער-אַמביצעזיש צילן: "אויב וואָלפאָוויטש האט אַ פאַטאַל פעלער, דאָס איז אַן אָבססעסיע. מיט איין גרויס געדאַנק וואָס וואָלט שטעלן די וועלט רעכט" [2]. סימפּאַטיש רומינאַטיאָנס וועגן די "יסורים" פון געזונט-ינטענטיד פּאַליסמייקערז וואָס האָבן געמאכט מיסטייקס זענען גאָר פּראָסט אין מיינסטרים קריטיק פון די
קלייד פּרעסטאָוויץ אפילו מאכט די גוטע ינטענטשאַנז פון יו. די דורכפאַל פון גוט ינטענטשאַנז. איבער דעם בוך אַ ריקעראַנט מעטאַפאָר פֿאַר די
מיין ציל אין דעם בוך איז צו פרובירן צו דערקלערן פאראויסגעבויגענע און ווייטאגליכע אמעריקאנער פארוואס די וועלט ווענדן זיך קעגן זיי, און אויך צו ווייזן פארלענדישע ווי זיי אפט פאררעכטן די גוטע כוונות פון אמעריקע. [4]
פּרעדזשאַדיסעד אָדער נאַיוו פאָראַנערז נאָר זענען נישט ביכולת צו זען אַז יו. עס. פירער זענען טאַקע גוט, ערלעך מענטשן וואָס האַנדלען מיט די אינטערעסן פון די וועלט 'ס אָרעם און מאַרדזשאַנאַלייזד אין האַרץ. פּאַלאַסיז ווי שטיצן פֿאַר ישראל ס קריימז קעגן די פּאַלעסטיניאַנס, מאַסיוו מיליטעריש הילף צו שפּיץ מענטשנרעכט ווייאַלייטערז ווי עגיפּטן און קאָלאָמביאַ, און קאַפּלינג פון דעמאָקראַטיש רעגירונגס אין יראַן, גואַטעמאַלאַ, טשילע, און אנדערש האָבן פארבלענדט די וועלט 'ס מענטשן צו די גוטע ינטענטשאַנז פון די יו. אויב זיי קען נאָר זיין געלערנט צו קוקן פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן "מיסטייקס" זיי וואָלט פאַרשטיין אַז "אונדזער ינטענטשאַנז זענען יוזשאַוואַלי מענטשיש" [5]. די
עטלעכע ליבעראַל קריטיקס פון די בוש אַדמיניסטראַציע ויסקומען אפילו מער קאַנווינסט פון די
נאָך 9/11, מיר געפרוווט צו מאַכן ענדערונגען אין די האַרץ פון די אַראַבער-מוסלים וועלט דורך טריינג צו בויען אַ פּראָגרעסיוו רעגירונג אין
פרידמאַן, מיר מוזן געדענקען, איז ריזיק פאָלקס און געניסן ויסערגעוויינלעך צוטריט צו ווענוז ווו ער קענען דערקלערן די איידעלע כוונות פון
קאָמענטאַטאָרס און מעדיע אויסגאבעס וואָס אַפּלאָדירן די ערלעך ינטענטשאַנז פון די
קימאַט אַלע הויפּט מידיאַ און מלחמה קריטיקס האָבן פּאַרראָט די באַאַמטער רעגירונג שורה, פּרעזענטירונג די רעכענונג ווי אַ נייטיק מאָס פֿאַר "יוישער דיסטריביוטינג ייל רעוואַנוז" צווישן יראַקיס [13]. רובֿ האָבן אויסגעדריקט פראַסטריישאַן איבער די בוש אַדמיניסטראַציע ס אוממעגלעכקייט צו שטופּן דעם פאָרשלאָג דורך די יראַקי פּאַרליאַמענט און / אָדער די יענער ס ינקאַמפּאַטאַנס פֿאַר נישט פאָרן עס אין געזעץ. די Times רעדאקציע האבן דערציילט אונדז אַז די געזעץ וואָלט ענשור "אַן גלייַך טייל פון ייל עשירות," אָבער זיי באַקלאָגנ זיך מיט בייז אַז אַזאַ "צילן זענען נישט באגעגנט, און די אַדמיניסטראַציע האט כּמעט פארלאזן זיי" [14]. בלויז אויף זייער ווייניק מאל האָבן די וואס פאַרלאָזנ זיך אויף די Times, פּאָסטן, און ענלעך צייטונגען פֿאַר אינפֿאָרמאַציע איז געגעבן קיין באַטאָנען אינפֿאָרמאַציע וועגן די פאַקטיש סטיפּיאַליישאַנז פון דעם פאָרשלאָג [15]. אפילו עטלעכע קריטיקס אויף די לינקע וואָס זען דורך רובֿ באַאַמטער מאַנטראַס וועגן יו. עס. ינטענטשאַנז אין יראַק יבערנעמען אַז די געזעץ ס דורכפאָר וואָלט זיין אַ וויכטיק שריט צו "ייַנטיילונג ייל רעוואַנוז" צווישן יראַק ס שיאַ, סוני, און קורדיש פּאַפּיאַליישאַנז, און באַקלאָגנ זיך אַז דער "ייל-ייַנטיילונג געזעץ איז סטאָלד אין די יראַקי פּאַרליאַמענט" [16].
אין סאַכאַקל, מיינסטרים ליבעראַל קאָמענטאַטאָרס ימפּלייז כּמעט יונאַווערסאַלי אַז די
הערות:
[1] נאָרדלאַנד, "גוטע ינטענטשאַנז ניטאָ שלעכט אין
[2] הירש, "מיט די בעסטע כוונות," נעווסוועעק, 21 מאי 2007.
[3] וועגן די "יסורים" פון LBJ, זען Brian VanDeMark, אין די קוואַגמירע: לינדאָן זשאנסאן און די עסקאַלירונג פון די וויעטנאַם מלחמה (New York/Oxford: Oxford UP, 1991), 216. זען אויך טאמעס ריקס ס אָפּטיילונג אויף "קאָלין פּאַוועל ס ריגרעץ," אַרייַנגערעכנט דעם מחבר ס אייגן ריגרעץ אַז "צום באַדויערן" פּאַוועל וועט ניט זיין דערמאנט פֿאַר זיין "דעקאַדעס פון ציבור דינסט" אָבער פֿאַר זיין פעברואַר 2003 פּרעזענטירונג צו די יו.ען. אויף די נויט פֿאַר ינוויידינג
[4] פּרעסטאָוויץ, זשוליק נאַציאָן: אמעריקאנער ונילאַטעראַליזאַם און די דורכפאַל פון גוט ינטענטשאַנז (
[5] שם, 15 .
[6] פרידמאַן, "דער געזאַנג ניט געהערט," ניט,
[7] פרידמאַן, "יראַק דורך טשיינאַ ס אָביעקטיוו," ניט,
[8] "דעמאָקראַץ געפֿינען זייער קול," ניט,
[9] אגב, איין שטימע צו שניידן די געלטער פון וועטעראַנס איז פארגעקומען אין דער זעלבער וואך וואס די
[קסנומקס] Zogby International און
[11] ציטירן פון Danny Fortson, Andrew Murray-Watson און Tim Webb, "צוקונפט פון
[12] פֿאַר אינפֿאָרמאַציע אויף ייל קאָמפּאַניעס, זען קאָנסומערס פֿאַר שלום, קאָנסומער ס גייד צו גאַזאָלין (דערהייַנטיקט דעצעמבער 2007), קסנומקס-קסנומקס. בנימצא פון http://www.consumersforpeace.org/pdf/consumers_guide_update12_18_07.pdf; פֿאַר יראַקי אַנקעטע, זען אָיל טוישן אינטערנאַציאָנאַלער, "יראַקי אָיל געזעץ אַנקעטע: יוני-יולי 2007." רעזולטאַטן און באַטייַטיק לינקס בנימצא אין http://priceofoil.org/iraqi-oil-law-poll-june-july-2007/.
[13] "קאָנגרעס ס אַרויסרופן אויף
[14] "אַנפינישעד דעבאַטע אויף
[15] פֿאַר זעלטן אויסנעמען, זען די אָפּ-עד פון אַנטאָניאַ דזשוהאַסז, "וועמענס אָיל איז עס, סייַ ווי סייַ?" ניט,
[16] דזשאָו קאָנאַסאָן, "וואָס זיי רופן 'פּראָגרעס' אין
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען