ריטשארד סיימאָר אמעריקאנער ינסערדזשאַנץ כיילייץ די רייַך געשיכטע פון אַנטי-ימפּעריאַליסט אַקטיוויזאַם אין די פאַרייניקטע שטאַטן, אַ וויטאַל אַספּעקט פון יו. עס. געשיכטע לאַרגעלי איבערגעהיפּערט פון נאָרמאַל געשיכטע טעקסטבוקס. דער בוך קאַמביינז ינספּייערינג דערציילונגען פון מאָראַליש מוט מיט אַ גאַנג פון וויכטיק לעקציעס פֿאַר הייַנטצייַטיק אָרגאַנייזינג השתדלות.
סימאָר טשאַלאַנדזשיז קאַנווענשאַנאַל פּערסעפּשאַנז פון אַנטי-מלחמה און אַנטי-ימפּעריאַליסט באַוועגונג אויף דריי קאַונץ: 1) די דעמאָקראַטיש פארטיי האט קיינמאָל דעמאַנסטרייטיד אַ פּרינסיפּאַל אַנטי-ימפּעריאַליזם, און, ווייַט פון פירן אַנטי-מלחמה באַוועגונגען, איז היסטאָריש געווען פּונקט ווי ימפּעריאַליסט ווי די רעפובליקאנער פארטיי; 2) אנטי-אימפעריאליסטישע סענטימענט איז געווענליך געווען שטארקסטער צווישן די מערסט אונטערדריקטע סעקטארן אין דער אמעריקאנער געזעלשאפט, נישט ביי די ווייסע יוגנט פון מיטל-קלאס; און 3) רובֿ אַנטי-ימפּעריאַליסט מווומאַנץ זענען געווען אַלץ אָבער "יסאָלאַטיאָניסט," מיט פילע גרופּעס אַקטיוולי קאַלטיווייטיד פֿאַרבינדונגען פון סאָלידאַרישקייט מיט מעייווער - לייאַם וויקטימס פון יו.
יעדער פון די דריי אַרגומענטן לייגט פֿאָר אַ וויכטיקע לעקציע פֿאַר דער הײַנטיקער אָרגאַניזירונג: 1) צוטרוי אין דער דעמאָקראַטישער פארטיי איז אַ זייער אָרעמע סטראַטעגיע פֿאַר אַנטי-אימפּעריאַליסטישע באַוועגונגען, און זאָל קיינמאָל נעמען דעם אָרט פון אומאָפּהענגיקע גראַסראָץ-אַרבעט; 2) די ענערגיע פון אַקטיוויס זענען מערסט פּראָדוקטיוו פארבראכט אויף אָרגאַנייזינג די אַרבעט קלאַס און קהילות פון קאָלירן; און 3) קולטיווירן פארבינדונגען מיט אונטערדריקטע באפעלקערונג אין אויסלאנד קען שטארק פארשטארקן א באוועגונג, מאכן אַוטריטש/פּראָטעסט השתדלות אין די פארייניקטע שטאטן מער עפעקטיוו און אויך באַרייכערן די פּערספּעקטיוו פון יו. אַנטי-אימפּעריאַליזם איז געווען מערסט קאָנסיסטענט, קריגעריש און עפעקטיוו" (ז' 10).
ביפּאַרטיסאַן קאָנסענסוס און געפערלעך אַלייאַנסאַז
איינער פון די מערסט סטרייקינג פֿעיִקייטן פון יו ימפּעריאַליזאַם, פון די גרינדינג פון די מדינה ביז איצט, איז געווען זיין קאַנסיסטאַנטלי בייפּאַרטייאַן נאַטור. ווי סימאָר באמערקט, "די קאָמבינאַציע פון פּראַגמאַטיק געזעלשאַפטלעך רעפאָרם און ימפּעריאַליזאַם איז געווען דער יסוד אויף וואָס די קאלטקייט מלחמה ליבעראַליזאַם איז געווען ערעקטעד" (ז' 31). אין פאַקט, ווי פילע היסטאָריקער האָבן געוויזן, און ווי סימאָר קאַנפערמז, די קאָמבינאַציע אויך קעראַקטערייזד ליבעראַל עליטע געדאַנק געזונט איידער 1945. איבער די 35 יאָרהונדערט עס איז געווען ווירטועל קאָנסענסוס צווישן פּאָליטיש עליטעס אַז די פאַרייניקטע שטאַטן זאָל יקספּאַנד צו מערב, אָנכאַפּן ינדידזשאַנאַס לאַנד און יקסטערמאַניישאַן , טורמע, אָדער (אין די מערסט ליבעראַל סוף) אַסימאַלייטינג ינדידזשאַנאַס פּאַפּיאַליישאַנז. פּאָליטיש ריוואַלריז צווישן פירער ווי יוחנן קווינסי אַדאַמס און ענדרו זשעקסאן אַבסקיורד פונדאַמענטאַל העסקעם אויף די רעכט פון די יו. עס. רעגירונג אין באַציונג צו אמעריקאנער ינדיאַנס. סיימאָר טענהט אַז "דער חילוק צווישן אַדאַמס און זשעקסאן קען זיין געזען ווי דער חילוק צווישן אַ סם און אַ פּיסטויל" (ז. 1890). די מעייווער - לייאַם יקספּאַנשאַן וואָס אנגעהויבן אין ערנסט אין די 1 ס - סטאַרטינג מיט האַוואַיי, קובאַ, די פיליפינען, פּוערטאָ ריקאָ און גואַם - אויך ינדזשויד שטאַרק בייפּאַרטיזאַן שטיצן [2]. אויב פאליטיקאנטן האבן זיך אפט אונטערגעטיילט אויף די געהעריגע פארשפרייטונגסמיטלען, האבן ווייניג נישט מסכים געווען מיט דער יסודותדיקער הנחה אז אמעריקע זאל פארברייטערן איר קאנטראל אויף פרעמדע לענדער און פעלקער. ליבעראַלס און געזעלשאַפטלעך רעפאָרמערס ווי וויליאם דזשעננינגס ברייאַן און וואָאָדראָוו ווילסאָן זענען געווען קריטיש פֿאַר דעם פּאָליטיק [3]. די ליבעראלע ביישטייערונג צו אימפעריאליזם פון די קאלטע קריג איז קוים אין צווייפל: די מערסט-ריווירד פון קאלטקייט מלחמה ליבעראלן, יוחנן און ראבערט קעננעדי, האָבן ינישיייטיד די ומלעגאַל באַמינג פון דרום וויעטנאַם, וואַסט געוואקסן די יו. עס. מיליטער בודזשעט, און געזוכט צו אָוווערטראָו די קובאַן רעוואלוציע. דורך אַנליש "די שרעק פון דער ערד" אויף די קובאַן מענטשן (צווישן אנדערע דערגרייכונגען) [XNUMX]. די בייפּאַרטייאַן היסכייַוועס צו יו. עס. גלאבאלע דאַמאַנאַנס בלייבט ווי שטאַרק ווי אלץ זינט די סוף פון די קאלטקייט מלחמה, כאָטש די בילכער טאַקטיק בייַטן.
דעריבער, טענהט סימור, איז די צוטרוי פון ליבעראַלע פּאַלאַטישאַנז געווען אַ ריקערייטינג גרוב פון אַנטי-ימפּעריאַליסט מווומאַנץ. אין די 1900 פּרעזאַדענטשאַל וואַלן, די אַנטי-ימפּעריאַליסט ליגע באַשלאָסן צו וואַרפן איר שטיצן הינטער די דעמאָקראַט און געזעלשאַפטלעך רעפאָרם קאַנדידאַט וויליאם דזשעננינגס ברייאַן, וואָס האט עמברייסט די 1898 טריטי פון פּאַריז געבן די יו. . ברייאַן וואָלט אָנטייל נעמען אין שפּעטער ימפּעריאַליסט ווענטורעס אין האיטי, ניקאַראַגואַ און די דאָמיניקאַן רעפובליק ווי סעקרעטאַרי פון שטאַט אונטער וואָאָדראָוו ווילסאָן. ווילסאָן ס אייגן מילד געזעלשאַפטלעך רעפאָרמיזאַם און 1916 קאמפאניע צוזאָג צו האַלטן די מדינה אויס פון דער ערשטער וועלט מלחמה אויך קאָאָפּטעד פיל פון אָרגאַניזירט אַרבעט און די לינקס, וועמענס אָפּאָזיציע צו דער מלחמה איז געווען טייל דיפיוזד ווי אַ רעזולטאַט (כאָטש עס איז נאָך מאַסיוו לינקס קעגנשטעל צו די מלחמה, וואָס האָט נויטיק וואָס ווילסאָן האָט גערופֿן "די פעסטע האַנט פון שטרענג פאַרשטיקונג") [4]. אמונה אין סאַבסאַקוואַנט דעמאָקראַטיש פּרעזאַדענץ וואָלט אויך זיין מיספּלייסט: דעמאָקראַץ געפירט די פאַרייניקטע שטאַטן אין די צווייטע וועלט מלחמה, די קאָרעיִש מלחמה, און די וויעטנאַם מלחמה, און גלייַך ענייבאַלד ברוטאַל פאַרשטיקונג אין ניקאַראַגואַ, על סאַלוואַדאָר, די דאָמיניקאַן רעפובליק, גריכנלאנד, האיטי, ינדאָנעסיאַ, גואַטעמאַלאַ, פּאַלעסטינע, דרום קארעע, די פיליפינען, יראַן, אַפגהאַניסטאַן, טערקיי, מצרים, קאָלאָמביאַ, און פילע אנדערע לענדער. סימור טענהט אז איינע פון די וויכטיגסטע סאציאלע באוועגונגען פון די 1980ער יארן, די אנטינוקלעארע באוועגונג, האט איבערגעלעבט "א שווערע דעמאראליזאציע" אלס א "רעזולטאט פון דיפּענדינג אויף די דעמאקראטישע פארטיי צו איינפירן אנטינוקלעארע פאליסיס" (ז' 159). אין אַלגעמיין, די פֿאַרבינדונגען מיט דער דעמאָקראַטיש פארטיי האָבן געהאט "טיף דעמאָביליזינג ווירקונג אויף אַנטי-מלחמה באַוועגונגען" (ז' 62). די רעאַליזיישאַן זאָל נישט האַלטן לינקס פון טריינג צו אַרבעטן צוזאמען ווייניקער ראַדיקאַל פאָרסעס צו העכערן פּראָסט צילן, און אויך טוט נישט מיינען אַז דעמאָקראַץ און רעפובליקאנער זענען גלייַך שרעקלעך אויף אַלע ענינים. אָבער סיימאָר מאכט אַן איבערצייגנדיקן פאַל אַז אַנטי-ימפּעריאַליסט באַוועגונג זאָל האַלטן אַ שטרענג זעלבסטשטענדיקייט פון ביידע הויפּט פּאַרטיעס און ויסמיידן קיין אילוזיע אַז פּאַלאַטישאַנז וועלן צושטעלן פאַקטיש פּאָליטיק ענדערונגען.
דער פאַרקערט גרוב איז צוטרוי אויף רעכט-פליגל בעט פעלאָוז. אין אַדישאַן צו שטעלן אמונה אין ברייאַן און די דעמאָקראַץ, די אַנטי-ימפּעריאַליסט ליגע אויך אַקאַמאַדייטאַד סאָוטהערן סעגרעגאַטיאָניסט עליטעס, פילע פון זיי זענען קעגן זיכער קייסעריש ווענטורעס פון ראַסיסט ביטול פֿאַר פרעמד פעלקער אָדער צו באַשיצן זייער אייגן לאַנדווירטשאַפטלעך אינטערעסן. די ליגע האט שווער געפרואווט צו שאפן א ברייטע אנטי-אימפעריאליסטישע קאאליציע, וואס האט איבערגעשטיגן סעקציעלע און פאליטישע צעטיילונגען, אבער דערמיט האט קאמפראמיסטירט אנדערע פרינציפן און אפגעפרעמדט פיל פון די לינקע. סימור טענהט אז די ליגע האט באוואוסטזיניק אויסגעמיטן "אליאנסן מיט מער ראדיקאלע קרעפטן" ווי סאציאליסטן און אנארכיסטן, אנשטאט זוכן "די שטיצע פון דרום ראסיסטישע עליטן צו באקעמפן פאליטישע קאמפן אין דער לעגיסלאטור" (ז' 71). דערצו, די בונד מיט דרום ראַסיסטן אַטשיווד קליין אין די וועג פון לעגיסלאַטיווע גיינז. די געשיכטע סימז צו פאָרשלאָגן אַ לעקציע פֿאַר הייַנט ס לינקס, וואָס סטראַגאַליז וועגן די צונעמען ענטפער צו ראָן פאולוס און פּסעוודאָ-ליבערטאַריאַן פאָרסעס אויף די רעכט וואָס קריטיקירן יו. ווי סימור באמערקט, רעכט-פליגל אַנטי-ימפּעריאַליזאַם האט אַ לאַנג געשיכטע אין די פאַרייניקטע שטאַטן, און ראָן פאולוס איז בלויז די לעצטע מאַנאַפעסטיישאַן. היסטארישע דערפאַרונג סאַגדזשעסץ אַז פּראָגרעסיווז זענען בעסער צו אָרגאַניזירן די אַפּרעסט און פארשטארקן די לינקס אלא ווי קאָזינג זיך צו ומזיכער גרופּעס (כאָטש אין מיין מיינונג די אַרבעט-קלאַס מענטשן וואָס זענען ציען צו די רעכטע קרעפטן זאָלן די לינקע נישט אָפּזאָגן, ווײַל זיי האָבן לעגיטימע עקאָנאָמישע און פּאָליטישע קריאות).
מער פרוכטיק סטראַטעגיעס
איינע פון די צענטראלע טענות פון סימור איז אז אנטי-אימפעריאליסטישע סענטימענטן זענען מערסט ארויסגעברענגט געווארן אין די מערסט אונטערדריקטע סעקטארן פון דער אמעריקאנער געזעלשאפט, באזונדערס צווישן שווארצע און די ארבעטער קלאס. דערקענען די געשיכטע איז דער ערשטער שריט צו בויען אַ שטאַרק אַנטי-ימפּעריאַליסט באַוועגונג, ספּעציעל אין אַ צייט ווען באַריערז פון קלאַס, ראַסע און קולטור פאָרזעצן צו צעטיילן פילע מיטל-קלאַס ווייַס אַקטיוויס פון ארבעטן-קלאַס ווייץ און קהילות פון קאָלירן.
אפריקאנער אמעריקאנער האָבן אַ רייַך געשיכטע פון אָפּאָזיציע צו יו ימפּעריאַליזאַם. סימור באשרייבט די שטארקע שווארצע קעגנערשאפט צו די אקופאציעס פון קובא און פיליפינען, אריינגערעכנט די באדייטנדע צאל שווארצע זעלנער וועלכע האבן זיך איבערגעביטן זייטן אין דער פיליפינען אקופאציע. בעשאַס די קאָרעיִש מלחמה, וואָס געניסן ברייט שטיצן פון יו. אַרבעט פירער און אפילו די סאציאליסט פארטיי, שוואַרץ לינקס ווי W.E.B. דובאָיס "זענען געווען צווישן די מערסט גענייגט צו זיין אין ציבור אָפּאָזיציע צו דער מלחמה" (ז' 121). די וויעטנאַם מלחמה באגעגנט מיט מאַסיוו שוואַרץ אָפּאָזיציע, אַ גאַנג דער הויפּט קלאָר צווישן די טויזנטער פון שוואַרץ זעלנער וואָס וויסט אָדער ניט פאָלגן אָרדערס אין דעם פעלד. שווארצע יידל רעכט אָרגאַניזאַציעס ווי די תּלמיד נאַנווייאַלאַנט קאָאָרדינאַטינג קאַמיטי (SNCC) זענען געווען צווישן די ערשטע שטימען פון פּרינסיפּאַל אָפּאָזיציע צו דער מלחמה. איינער פון פילע ינספּייערינג ציטאטן וואָס דערשייַנען איבער דעם בוך איז מוכאַמאַד עלי ס קלאַסיש דערקלערונג פון אָפּזאָג צו דעם פּלאַן, ווערט ציטירן אין לענג:
פארוואס זאָל זיי בעטן מיר צו אָנטאָן אַ מונדיר און גיין 10,000 מייל פון שטוב און פאַלן באָמבס און בולאַץ אויף ברוין מענטשן אין וויעטנאַם בשעת אַזוי גערופענע נעגער מענטשן אין לאָויסוויללע זענען באהאנדלט ווי הינט און געלייקנט פּשוט מענטשנרעכט? ניין, איך גיי נישט 10,000 מייל פון שטוב צו העלפן מאָרד און פאַרברענען אן אנדער אָרעם פאָלק פשוט צו פאָרזעצן די געוועלטיקונג פון ווייַס שקלאַף הארן פון די דאַרקער מענטשן איבער דער וועלט. דא ם אי ז דע ר טאג , װע ן אזעלכ ע רשעו ת דארפ ן אנקומע ן . מען האט מיך געווארנט אז צו נעמען אזא שטעלונג וועט מיר קאסטן מיליאנען דאלער. אבער איך האב געזאגט עס אַמאָל און איך וועל זאָגן עס ווידער. דער אמתער שונא פון מיין פאלק איז דא. איך וועל נישט שאַנד מיין רעליגיע, מיין מענטשן אָדער זיך דורך ווערן אַ געצייַג צו ענסלייוו די וואס קעמפן פֿאַר זייער יושר, פרייהייט און יקוואַלאַטי. אויב איך געדאַנק די מלחמה וואָלט ברענגען פרייהייט און יקוואַלאַטי צו 22 מיליאָן פון מיין מענטשן, זיי וואָלט נישט האָבן צו פּלאַן מיר, איך וואָלט פאַרבינדן מאָרגן. איך האב גאָרנישט צו פאַרלירן דורך שטיין אַרויף פֿאַר מיין גלויבן. אַזוי איך וועט גיין צו טורמע, אַזוי וואָס? מיר האָבן שוין אין טורמע פֿאַר 400 יאָר. (ז׳ 136 )
ארבייטער פון אַלע ראַסעס זענען אויך מער מסתּמא צו אַנטקעגנשטעלנ זיך די וויעטנאַם מלחמה ווי מיטל- אָדער העכער-קלאַס מענטשן, ווי פּאָללס אין דער צייט דעמאַנסטרייטיד [5]. ניט געקוקט אויף דער פּראָסט מאַטאַלאַדזשי, "אָפּאָזיציע צו דער מלחמה איז נישט קאַנסאַנטרייטאַד צווישן אַפלואַנט קאָלעגע סטודענטן" (ז' 141). ארבעטער-קלאס סטודענטן האבן אבער געשפילט א וויכטיקע ראָלע אין דער אנטי-מלחמה באוועגונג, און האבן זיך איינגעשריבן דורך אנדערע סעגמענטן פון דער אמעריקאנער ארבעטער-קלאס. זעלנער, וואָס זענען געווען אָוווערוועלמינג פון אַרבעט-קלאַס אָריגינס, זענען אַרגיואַבלי די מערסט שטאַרק מקור פון קעגנשטעל צו דער מלחמה באַזונדער פון די וויעטנאַמעזיש זיך. צענדליקע ר טויזנטע ר האב ן זי ך פארנומע ן מי ט פארשידענ ע שטאפל ן פו ן װידערשטאנד , דור ך אפזאג ן זי ך אפצולײגן , נאכפאלג ן באפעל ן אויפ ן פעלד , פארלאז ן או ן אפיל ו באפאל ן זײער ע קאמאנדירנדיק ע אפיצירן , א חו ץ צו ם שפיל ן א פראמינענט ע ראלע ן אי ן אנטי־מלחמהדיק ן ארגאניזיר ן אי ן שטוב . עס איז אויך אַ לאַנג און ינספּייערינג געשיכטע פון אַרבעט-קלאַס קעגנשטעל צו אנדערע מלחמות, אָפט אַריבער ראַסיש שורות און אין די אַנלייקליאַסט ערטער. אין 1917 גרין פּאַפּשוי רעבעלליאָן אין אָקלאַהאָמאַ, הונדערטער פון ווייסע, שווארצע און ינדיאַנס זענען ווייאַלאַנטלי ריפּרעסט פֿאַר קאַלעקטיוולי אַנטקעגנשטעלנ זיך וואָס זיי גערופן "אַ רייכע מענטש ס מלחמה, אָרעם מענטש ס קאַמף" [6].
סימאָור סימז צו פֿאָרשלאָגן אַז דער מצליח אַנטי-ימפּעריאַליסט אָרגאַנייזינג מוזן אויך אַרומנעמען דינער געראַנגל אין די פאַרייניקטע שטאַטן, ילומאַנייטינג די קאַנעקשאַנז צווישן דריקונג אין שטוב און ימפּעריאַליזאַם אין אויסלאנד. צו מאָל האָט די לינקע די דאָזיקע געראַנגל זייער גוט צוגעבונדן. אין די 1930 ס, "לינקס-פליגל אַנטיראַסיסט ראנגלענישן וואָלט ריפּיטידלי סאַגדזשעסטיד אין אַנטי-ימפּעריאַליסט אַדזשאַטיישאַן אַרום [די יו. עס. פאַך פון] האיטי" (ז' 94). די יו. די נויט צו בריק אין דינער ראנגלענישן און אַנטי-ימפּעריאַליסט השתדלות איז אויך סטראַטידזשיקלי נייטיק ווייַל אַזאַ אַ קליין טייל פון די יו באַפעלקערונג איצט דינען אין די מיליטער (ווייניקער ווי איין פּראָצענט אין די לעצטע יאָרצענדלינג), טייַטש אַז ניט-מיליטעריש פאַמיליעס יוזשאַוואַלי טאָן ניט זען מעייווער - לייאַם מלחמות ווי זייער מערסט דרינגלעך פּראָבלעם.
סיימאָור טענהט אויך אַז דער געראָטן אַנטי-אימפּעריאַליסטישער אָרגאַניזירונג דאַרף שטאַרקע פֿאַרבינדונגען פון סאָלידאַרישקייט "מיט די אין די פלי-וועג פון יו. ער ווייזט אויף די סאָלידאַרישקייט ווערק פון די לינקס פון די יו. . טאָמער די מערסט ויסערגעוויינלעך ביישפּיל פון דעם ינטערנאַשאַנאַליזאַם איז געווען די באַוועגונג קעגן יו. עס. אריינמישונג אין סענטראַל אַמעריקע אין די 207 ס, וואָס ינוואַלווד צווישן 1910 און 1917 מענטשן פאַרקנאַסט אין דרייסט אקטן פון צעלאָזן די יו. עס. הילף צו ברוטאַל רעזשים אין על סאַלוואַדאָר און גואַטעמאַלאַ און יו אַגרעסיוו קעגן ניקאַראַגואַ . טויזנטער פון יו. עס. בירגערס אפילו געפארן צו ניקאַראַגואַ צו שטעלן זיך אין די "פלי דרך" פון אַ פּאָטענציעל יו ינוואַזיע. פיל פון די באַוועגונג ס קראַפט געקומען פון פערזענלעכע קאַנעקשאַנז דעוועלאָפּעד ווי אַ רעזולטאַט פון פּאַרטיסאַפּאַנץ 'ינטעראַקשאַנז מיט סאַלוואַדאָראַן און גואַטעמאַלאַן פּליטים אין די פאַרייניקטע שטאַטן און טראַוואַלערז' ינטעראַקשאַנז מיט סענטראַל אמעריקאנער. מיסיאָנאַריעס און וואַלאַנטירז וואָס האָבן געלעבט אין סענטראַל אַמעריקע זענען געווען דער הויפּט וויכטיק אין ברידזשינג די אינטערנאַציאָנאַלע צעטיילונג, וואָס סימאָר הערות איז אַ פּראָסט מוסטער אין דער געשיכטע פון יו. עס. אַנטי-ימפּעריאַליזאַם [1980].
די לעצטע צוויי יאָרצענדלינג האָבן אויך וויטנאַסט וויכטיק טריט אין דעם אַכטונג. סטאַרטינג אין 1995, די יו-באזירט גרופּע Voices in the Wilderness איבערגעגעבן עסנוואַרג און מעדיצין צו יראַקיס ליידן אונטער די ברוטאַל יו.ען. / יו.ען. סאַנגשאַנז רעזשים, פֿאַר וואָס עס איז געווען טאַרגעטעד און פיינד דורך די יו. עס. טרעאַסורי דעפּאַרטמענט. זיין נאכפאלגער, Voices פֿאַר Creative Nonviolence, װײטע ר אי ן דע ם זעלב ן גײסט . יו. עס. לייבער קעגן די מלחמה געגרינדעט איידער די מערץ 2003 ינוואַזיע פון יראַק און פאָרדזשד דירעקט פֿאַרבינדונגען מיט די יראַקי אַרבעט באַוועגונג; אירע בילדונגקרייז קאַמפּיינז האָבן געזוכט צו שטעלן די שטימען פון די יראַקי וואָרקערס אין דעם צענטער פון די דעבאַטע איבער די יראַק מלחמה, און די אָרגאַניזאַציע האט יקספּאַנדיד זיין פאָקוס אין די לעצטע יאָרן צו אנדערע זייטלעך פון יו. די אַפגאַן וואָמען ס מיסיע, געגרינדעט אין 2000, אָרגאַניזירט כיומאַנאַטעריאַן און פּאָליטיש שטיצן פֿאַר אַפגאַן וואָמען, און אַרבעט ענג מיט די וועלטלעך אַפגאַן פעמיניסט און אַנטי-מיליטאַריסט גרופּע די רעוואָלוטיאָנאַרי אַססאָסיאַטיאָן פון די וואָמען פון אַפגהאַניסטאַן (RAWA). עטלעכע אמעריקאנער אַנטי-מלחמה גרופּעס האָבן אויך אנגעהויבן ארבעטן מיט אַפגהאַנס פֿאַר שלום און די לעצטנס-געגרינדעט אַפגאַן יוגנט שלום וואָלונטעערס (זען פאָטאָס). די אינטערנאציאנאלע סאָלידאַריטעט באַוועגונג זאמלט וואלונטירן פון ארום דער וועלט צו פארנעמען זיך אין נישט-געוואלדיקער ווידערשטאנד קעגן דער אקופאציע פון פאלעסטינע. יו גרופּעס ווי IFCO / פּאַסטערז פֿאַר שלום און עדות פֿאַר שלום פּאָליטיק קעגן קובאַ און אנדערע לאַטייַן אמעריקאנער לענדער פֿאַר דעקאַדעס דורך קאַלטיווייטינג דירעקטע סאָלידאַרישקייט פֿאַרבינדונגען מיט די וויקטימס.
אויבן: סוראַיאַ סאַהאַר פון אַפגהאַנס פֿאַר שלום ווענדט זיך צו די מאַסע ביי די אַנטי-נאַטאָ פּראָטעסט אין טשיקאַגאָ אויף 20 מאי 2012. שטייענדיק לעבן סאַהאַר זענען סאַבאַ און סאַמיראַ, צוויי יונגערמאַן מיטגלידער פון אַפגהאַנס פֿאַר שלום, און מרים קירקלאַנד, די מוטער פון אַן אמעריקאנער זעלנער ווער באגאנגען זעלבסטמאָרד. ד י רעדעס זײנען נאכגעגאנגען א צערעמאָניע אין וועלכע 45 יו.
אויבן: געוועזענער מאַרינע און איראַק מלחמה וועטעראַן ווינסענט עמאַנועל פון טשעסטערטאָן, ינדיאַנאַ, וואַרפן זיין מלחמה מעדאַלז צו די פּלאַץ פון די נאַטאָ באַגעגעניש אין טשיקאַגאָ אויף מאי 20, ווי מיטגלידער פון אַפגהאַנס פֿאַר שלום קוקן אויף.
די אָרגאַנאַזיישאַנז באַקומען סאַפּרייזינגלי קליין ופמערקזאַמקייט אין Seymour ס דיסקוסיע פון די לעצטע פאַרגאַנגענהייט. איין סיבה, טאָמער, איז אַז סימאָר אַסומז אַז די קעגנשטעל אין לענדער ווי יראַק און אַפגהאַניסטאַן איז בפֿרט אַ אַרמד קעגנשטעל. ער טענהט אז אמעריקאנער אנטי-מלחמה קרעפטן "קיינמאל נישט געפונען קיין וועג זיך צו פארבינדן מיט די אנטי-יו. . ווען קאַקבורן געמאכט דעם אַרגומענט אין 2007 איז ער קריטיקירט געוואָרן דורך די וועלכע האָבן אָנגעוויזן אז די איראק אויפשטאנד איז געווען א קאמפליצירטע מישן פון גרופעס, פון וועלכע פילע זענען געווען טיף מיסאָגיניסטיש און פונדאַמענטאַליסטיש, און טייל פון זיי האבן גענוצט טעראָריסט טאקטיקן [8]. סײַ דער אַרגומענט, סײַ די קריטיק דערויף האָבן אָבער געדאַרפֿט איבערקוקן דעם פֿאַקט, אַז די איראַקישע ווידערשטאַנד האָט תּמיד אַרומגענומען אַ סך מער ווי בלויז באַוואפנטע אויפֿשטענדלער; עס האט אויך אַרייַנגערעכנט ניט-וויאַלאַנט אַרבעט יוניאַנז, וועלטלעך פרויען ס גרופּעס, ניט-פונדאַמענטאַליסט רעליגיעז מענטשן, קלעריקס, קאָמוניסטן, און פילע אנדערע. פילע יראַקיס פארמשפט די יו. רעוואָלוטיאָנאַרי פעמיניסט אָרגאַניזאַציעס אין יראַן און אַפגהאַניסטאַן האָבן גענומען ענלעך שטעלעס [9].
אין מיין מיינונג, די השתדלות פון גרופּעס ווי וואָיסעס אין דער מדבר, יו. עס. לייבער קעגן די מלחמה, און די אַפגאַן וואָמען ס מיסיע פאָרשלאָגן די מערסט פּראַמאַסינג סטראַטעגיע, איינער וואָס קאַלטיווייץ סאָלידאַרישקייט מיט די מערסט אַפּרעסט סעקטאָרס אין יראַק, אַפגהאַניסטאַן און אנדערש. אַזאַ אַ צוגאַנג דאַרף נישט פאַרשילטן אַלע אַרמד קעגנשטעל צו פאַך (און זאָל עס ניט, ווייַל מיר האָבן ניט די לעגאַל אדער מאָראַליש רעכט צו טאָן דאָס), אָבער עס קאַנשאַסלי פּרייאָראַטייז די קולות פון די וואס זענען "מערסט" אַפּרעסט, ספּעציעל פרויען, טוערס, און עטניק מינאָריטעטן [קסנומקס]. אַרמד אַקטיאָרן וואָס טאָן ניט ציל סאַוויליאַנז קען טאַקע פאַרדינען אונדזער שטיצן אין זיכער קאַסעס, אָבער אין די קראַנט תקופה די מערסט העלדיש און אַדמראַבאַל (און מערסט עפעקטיוו?) ינסערדזשאַנץ זענען אָפט ניט-וויאָלאַנט אָנעס. פּובליזינג די וויזשאַנז פון יושר פון די גרופּעס האט פילע אַדוואַנטידזשיז. דאָס העלפּס צו כיומאַנייז די פּאַפּיאַליישאַנז אונטער יו. ימפּעריאַליזאַם און דעמאַנסטרייץ אַז "צוריק" געזעלשאפטן ווי יראַק, אַפגהאַניסטאַן און יראַן זענען אין פאַקט פול פון אַרטיקיאַלייט און פאַרטראַכט מענטשן וואָס זענען מער ווי טויגעוודיק צו באַשליסן זייער אייגענע צוקונפֿט, און וואָס ביטער קעגן יו. .
אן אנדער מינערווערטיק פלעק מיט דעם בוך איז אַז עס איז לעפיערעך קליין ופמערקזאַמקייט געטרייַ צו מלחמה רעסיסטערס אין די יו. עס. מיליטער, וואָס פֿאַר מיר איז פּראָבלעמאַטיק פֿאַר צוויי סיבות. ערשטער, עס איז אַן ינספּייערינג געשיכטע פון זעלנער דיסענט וואָס פארדינט ופמערקזאַמקייט אין זיין אייגן רעכט פֿאַר די ויסערגעוויינלעך ביישפילן פון מאָראַליש מוט וואָס עס גיט. דערצו, די געשיכטע פון GI דיססענטערז 'מיטאַרבעט מיט ציוויל אַקטיוויס, ספּעציעל בעשאַס די וויעטנאַם מלחמה אָבער אויך אין אנדערע ינטערווענטשאַנז (אַרייַנגערעכנט יראַק און אַפגהאַניסטאַן), ריפיוץ די פּראָסט מיטאָס אַז די ציוויל-זעלנער שייכות איז געווען און איז איינער פון קעגנצייַטיק שינאה. 11 ] . צווייטנס, זעלנער דיסענט איז אויך קריטיש פֿאַר קראַנט ראנגלענישן קעגן יו. עס. מיליטער אריינמישונג. צוליב זייערע הויפט פאזיציעס אין די אמעריקאנער מיליטער סטרוקטור פארמאגן זעלנער א קאלעקטיווע פארעם פון ליווערידזש וואס איז אסאך מעכטיגער ווי די ליווערידזש פון פשוטע בירגער. צוליב דעם ספּעציעלן קאָנטעקסט פון יו. פאליטיקאנטן און מיליטערישע קאמאנדירן האבן שוין לאנג אנערקענט דעם פאקט, און האבן גענומען אויסערגעוויינליכע פארזיכטיגקייטן צו האלטן פאָלגעוודיקייט אין די רייען און פארשווייגן אדער דיסקרעדיטירן אנטי-מלחמה וועטעראַנס. מער ופמערקזאַמקייט צו ווי זעלנער און זייער ציוויל אַלייז האָבן הצלחה אָרגאַניזירט קעגן פאַרגאַנגענהייט מלחמות וואָלט האָבן ווייַטער ענריטשט וואָס בלייבט אַ שטאַרק אַנאַליסיס.
אמעריקאנער ינסערדזשאַנץ איז אַ פאַנטאַסטיש סינטעז פון אַ רייַך אָבער אָפט אָפּגעלאָזן געשיכטע. עס אָפפערס ינספּייערינג מעשיות פון פאַרגאַנגענהייט אמעריקאנער אַנטי-ימפּעריאַליסץ און וויכטיק עצה פֿאַר הייַנטצייַטיק אָרגאַנייזערז. אין אַ צייט ווען די יו.
הערות:
[1] אָווערסעאַס יו ימפּעריאַליזאַם האט נישט אָנהייב אין די 1890ער יאָרן: למשל, האָט די יו. צווישן 1867 און 103 האָט די אמעריקאנער רעגירונג געשיקט וואָרשיפּס אין לאַטייַן אמעריקאנער וואסערן 5,980 מאל. אבער די 1890 ס האט צייכן אַ געוואקסן עליט היסכייַוועס צו מעייווער - לייאַם יקספּאַנשאַן, אַרייַנגערעכנט די אַקוואַזישאַן פון עטלעכע פאָרמאַל קאָלאָניעס. פיגיערז ציטירטן אין Howard Zinn, א מענטשן ס געשיכטע פון די פאַרייניקטע שטאַטן, 1492 - פאָרשטעלן, רעוו. עד. (ניו יארק: האַרפּערפּערעניאַל, 1995 [1980]), 290-91; וויליאם אפלמאן וויליאמס, אימפעריע ווי אַ וועג פון לעבן (ברוקלין, ניו יאָרק: Ig Publishing, 2007 [1980]), 117.
[2] וויליאם אפלמאן וויליאמס, די טראַגעדיע פון אמעריקאנער דיפּלאָומאַסי (קלייוולאַנד: וועלט פּובלישינג פֿירמע, 1959); וויליאמס, אימפעריע ווי אַ וועג פון לעבן.
[3] ציטירן פון Robert F. Kennedy's ביאָגראַף, Arthur Schlesinger, Jr., כאַראַקטעריזירט קענעדי'ס געוואלט סטראַטעגיע צו קובאַ. זען שלעזינגער, ראבערט קענעדי און זיין טיימס (באָסטאָן: מאַרינער, 2002 [1978]), 480. דעם ציטאַט איז אָפט ציטירט דורך נועם טשאָמסקי. אויף דער קענעדי אדמיניסטראציע זע אויך כאמסקי, ריטינגקינג קאַמעלאָט: JFK, די וויעטנאַם מלחמה און יו. עס. פּאָליטיש קולטור (באָסטאָן: דרום סוף דרוק, 1993).
[4] ווילסאָן ציטירטן אין Thomas J. Knock, צו סוף אַלע מלחמות: וואָאָדראָוו ווילסאָן און די זוכן פֿאַר אַ ניו וועלט אָרדער (ניו יארק: אָקספֿאָרד אוניווערסיטעט פרעסע, 1992), 133. וועגן דער פאַרשטיקונג פון דער WWI-תקופה זען אויך וויליאם פּרעסטאָן, דזשוניער. ייליאַנז און דיסענטערז: פעדעראלע סאַפּרעשאַן פון ראַדיקאַלס, 1903-1933 (קיימברידזש, מאַ: האַרוואַרד אוניווערסיטעט פרעסע, 1963); זין, א מענטשן ס געשיכטע, קסנומקס-קסנומקס.
[5] זען James W. Loewen, ליגט מיין לערער דערציילט מיר: אַלץ דיין אמעריקאנער געשיכטע לערנבוך איז פאַלש (ניו יארק: שמעון & שוסטער, 1995), 302-09.
[6] סימור דערמאָנט נישט די גרין קאָרן רעבעלליאָן, אָבער עס שטיצט זיין אַרגומענט. זען אדם האָטשילד, "די אַנטאָולד מלחמה סטאָרי - דעמאלט און איצט: גיין ווייַטער פון די מייַסע פון אַ יינגל און זיין פערד," טאָמדיספּאַטטש, פעברואר 26, 2012; John Womack, Jr., און Roxanne Dunbar-Ortiz, "Dreams of Revolution: Oklahoma, 1917," כוידעשלעך איבערבליק 62, ניט. 6 (2010): 42-56; וויליאם קנינגהאם, די גרין פּאַפּשוי רעבעלליאָן (נאָרמאַן: אוניווערסיטעט פון Oklahoma Press, 2010 [1935]).
[7] די מערסט דיטיילד לערנען פון דער באַוועגונג, וואָס אָפפערס שטיצן פֿאַר די פונקטן, איז קריסטלעך סמיט, אַנטקעגנשטעלנ רעאַגאַן: די יו. עס. סענטראַל אַמעריקע שלום באַוועגונג (טשיקאַגאָ: אוניווערסיטעט פון טשיקאַגאָ פּרעס, 1996).
[8] קאָקבורן, "שטיצן זייער טרופּס?" Counterpunch.org, 14-16 יולי 2007; פֿאַר אַ קריטיק זען Katha Pollitt, “2,4,6,8! דאָס בעהעאַדינג איז טאַקע גרויס! ”TheNation.com, יולי 13, 2007 (אַ קריטיק וואָס, טראָץ זייַן מעריץ, אָוווערלוקס די דייווערסיטי פון יימז און טאַקטיק אין די אַרמד ינסערדזשאַנס און נעגלעקץ ניט-וויאַלאַנט קעגנשטעל בעסאַכאַקל). פֿאַר אַ נוציק אַנאַליסיס פון די דייווערסיטי אין די אַרמד ינסערדזשאַנס זינט פרי 2006 - ספּעציעל די קריטיש טאַקטיש דיסטינגקשאַן צווישן ינסערדזשאַנץ וואָס באַפאַלן מיליטעריש טאַרגאַץ און די וואָס נוצן טעראָריסט אנפאלן - זען מיכאל שוואַרץ, "קאַנטראַדיקשאַנז פון די יראַקי קעגנשטעל: גערילאַ מלחמה קעגן טעראָריזאַם," קעגן דעם קראַנט 120 (יאַנואַר-פעברואר 2006).
[9] אין איראק איז די ארגאניזאציע פאר פרויען פרייהייט אין איראק ווארשיינליך די מערסט אנגעזעענע פעמיניסטישע אנטי-אקופאציע גרופע; זען זייער וועבזייַטל און די פריש אינטערוויו מיט זייער פּרעזידענט, Yanar Mohammed: "יראַקי וואָמען ס אַקטיוויסט אָפּשטויסן יו. עס. קליימז פון אַ פרייער יראַק: 'דאָס איז נישט אַ דעמאָקראַטיש לאַנד," דעמאָקראַסי איצט! 16 דעצעמבער 2011. זען אויך די לעצטע אינטערוויו מיט אַ ווייַבלעך יראַקי אַרבעט פירער פון עלי יסאַ, "אויף דער ערד אין באַסראַ: אַן אינטערוויו מיט האַשמעיה מוהסין על-סאַאַדאַווי," דזשאַדאַלייאַ, מאי 2, 2012. פֿאַר אַן יראַניאַן פעמיניסט גרופּע ס רעצעפּט פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע סאָלידאַרישקייט זען ראַהאַ יראַניאַן פעמיניסט קאָלעקטיוו, "סאָלידאַרישקייט און איר דיסקאַנטענט," דזשאַדאַלייאַ, פעברואר 19, 2012. אויף אַפגהאַניסטאַן זען די RAWA וועבזייַטל.
[10] פון קורס, באַשליסן ווער איז "מערסט" אַפּרעסט איז אַ טריקי און געפערלעך געניטונג. אָבער פֿאַר סאָלידאַרישקייט אַקטיוויס עס איז ניט ויסמיידן די דילעמאַ: מיר אָפט מוזן קלייַבן וועמענס קולות צו פּרייאָראַטייז.
[11] דער מיטאָס איז קאַלטאַווייטאַד דורך אַ מבול פון פּראָפּאַגאַנדע, ספּעציעל זינט די 1970 ס. זען Jerry Lembcke, די ספּיטינג בילד: מיטאָס, זכּרון און די לעגאַט פון וויעטנאַם (ניו יארק: NYU Press, 1998). באשולדיקונגען קעגן אַנטי-מלחמה פּראָטעסטערס פֿאַר "ניט שטיצן די טרופּס" משמעות צוריק צו די יו. עס. אַקיאַפּיישאַן פון די פיליפינען (סימאָר, ז' 63). וועגן GI דיסענט אין די וויעטנאַם טקופע זען David Cortright, זעלנער אין רעוואָלט: גי קעגנשטעל בעשאַס די וויעטנאַם מלחמה (טשיקאַגאָ: היימאַרקעט, 2005 [1975]). אויף יראַק / אַפגהאַניסטאַן זען, צווישן פילע אנדערע מקורים, יראַק וועטעראַנס קעגן די מלחמה און אהרן גלאַנץ, ווינטער זעלנער יראַק און אַפגהאַניסטאַן: ייוויטנאַס אַקאַונץ פון די אַקיאַפּיישאַנז (טשיקאַגאָ: היימאַרקעט, 2008); דאַהר דזשאַמאַיל, דער וויל צו געוועלטיקן: זעלנער, וועלכע האָבן זיך אָפּגערופן צו קעמפן אין יראַק און אַפגהאַניסטאַן (טשיקאַגאָ: היימאַרקעט, 2009); Buff Whitman-Bradley, Sarah Lazare און Cynthia Whitman-Bradley, עדס., וועגן פּנים: מיליטער רעסיסטערס ווענדן קעגן מלחמה (Oakland: PM Press, 2011).
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען