די פאלגענדע איז די יקספּאַנדיד ווערסיע פון אַן אַרטיקל אַרייַנגעשיקט דורך פרעמד פּאָליטיק אין פאָקוס אויף 29 דעצעמבער 2010
דעם פארגאנגענעם סעפטעמבער, האָט דער יו קאַמפּערינג מעקסיקא היינט צו "קאָלאָמביע מיט צוואַנציק יאָר צוריק" און רופן פֿאַר כייטאַנד השתדלות צו קאַמבאַט מעקסיקאַן מעדיצין טראַפיקינג. רובֿ פון די קריטיק האָט געפרעגט צי די אַנאַלאַדזשי איז צונעמען אָדער צי די דערקלערונג איז געווען אַ ומנייטיק באַליידיקונג צו אַ נאָענט יו. עס. אַליירט, די מעקסיקאַן רעגירונג פון Felipe Calderón. אָבער די מער באַטייטיק טייל פון קלינטאן ס קאָ ינסיסטאַנס אויף די נויט "צו רעכענען וואָס זענען די יקוויוואַלאַנץ" פֿאַר אנדערע מקומות, ספּעציעל מעקסיקא, סענטראַל אַמעריקע און די קאַריבבעאַן [1].
דער געדאַנק אַז פּלאַן קאָלאָמביאַ זאָל זיין עמיאַלייטיד ערגעץ איז שרעקלעך פֿאַר די באַקאַנטע מיט קאָלאָמביאַ ס מענטשנרעכט רעקאָרד, וואָס איז געווען די ערגסט אין לאַטייַן אַמעריקע פֿאַר די לעצטע צוואַנציק יאָר. טשע גועוואַראַ אַמאָל באַרימט גערופן פֿאַר "צוויי, דריי, פילע וויעטנאַם" אין סדר צו אָוווערטראָו קאַפּיטאַליסט ימפּעריאַליזאַם אין די דריט וועלט. קלינטאן'ס רוף צו רעפּלאַקירן די קאָלאָמביאַ מאָדעל אנדערש איז עטלעכע וועגן ניט ווייניקער דרייסט, ווייַל זי אויך האָט גערופֿן אַ מין פון אינטערנאציאנאלע טראַנספאָרמאַציע - כאָטש פון אַ כּמעט דייאַמעטריקלי-קעגנגעשטעלט פאַרשיידנקייַט. אויף די אנדערע האַנט, דער רעצעפּט איז ווייניקער חידוש ווען גראָונדעד אין די ברייטערער קאָנטעקסט פון די לעצטע יו. עס. פּאָליטיק צו לאַטייַן אַמעריקע.
די קאָלאָמביאַ מאָדעל: פֿאַר וועמען האט עס "אַרבעט"?
אין איר 8טן סעפטעמבערth רימאַרקס הילערי קלינטאן אויך קאַמענטאַד אַז "עס זענען געווען פּראָבלעמס און עס זענען מיסטייקס" מיט פּלאַן קאָלאָמביאַ, "אָבער עס געארבעט." ווי מיט קיין פּאָליטיק, עס איז יקערדיק צו פרעגן ווי, און פֿאַר וועמען, עס "אַרבעט"? און אויב די קאָלאָמביאַ מאָדעל - ריפערינג צו די יו.
פּלאַן קאָלאָמביאַ איז ינישיייטיד אונטער ביל קלינטאן אין 1999, בילד ווי אַן אַנטי-נאַרקאָטיק פּראָגראַם. זינט דעמאָלט, די ערשטיק סטייטיד טערעץ פֿאַר איבער $ 5 ביליאָן אין יו. עס. מיליטער און פּאָליצייַ הילף צו קאָלאָמביאַ איז געווען די "מלחמה קעגן דרוגס." דער ערשטער פּראָבלעם מיט דעם באַרעכטיקונג איז אַז עס איז קיינמאָל געווען קיין סיבה צו גלויבן אַז די פּראָגראַם איז מאָוטאַווייטאַד דורך אַן אָפנהאַרציק זאָרג פֿאַר ציבור געזונט פון די יו. עס זענען פיל מער היפּש טרעץ צו ציבור געזונט אָבער אַרויסלאָזן קליין דייַגע. ראַק, אַביסאַטי, האַרץ קרענק, צוקערקרענק און אנדערע יילמאַנץ טייטן יעדער יאָר פיל מער מענטשן ווי קאָוקיין אָדער העלדין, און זענען באַוווסט צו זיין לינגקט צו טאַביק נוצן, ינדאַסטריאַל עסנוואַרג פּראָדוקציע, פֿירמע פאַרפּעסטיקונג און די ענקערידזשמאַנט פון די יו. די פּראַקטיסיז דורך סובסידיעס, פרעמד האַנדל אַגרימאַנץ און אָפּגעלאָזן רעגיאַליישאַנז. טאַביק אַליין קילז מער מענטשן ווי ומלעגאַל דרוגס, אַלקאָהאָל, מאַשין אַקסאַדאַנץ, רציחה, און זעלבסטמאָרד קאַמביינד. א פריש לערנען דורך די מעדיציניש זשורנאַל די לאַנסעט געפונען אַז אַלקאָהאָל שאַטן פיל מער מענטשן ווי פּלאַצן און העראָין [2]. ווי פון דעם שרייבן, די יו.
די צווייטע פּראָבלעם מיט די סטייטיד טערעץ פון די "מלחמה אויף דרוגס" איז אַז איבער אַ יאָרצענדלינג פון פּלאַן קאָלאָמביאַ האט אַ קליין ווירקונג אויף נאַרקאָטיק פלאָוז אין די יו. אין 2007, קאָלאָמביאַן עקאָנאָמיסט און מענטשנרעכט אַקטיוויסט Héctor Mondragón אנגעוויזן אַז "[n] אלץ פריער האָבן מעדיצין טראַפיקערז געהאט אַזוי פיל מאַכט אין קאָלאָמביאַ" [3]. קאָלאָמביאַן קאָקאַ פּראָדוקציע איז פלאַקטשוייטיד - פֿאַר בייַשפּיל, רייזינג דורך קסנומקס פּראָצענט אין 2007 און דיקליינינג דורך קסנומקס פּראָצענט די ווייַטער יאָר. טראָץ דעם פיל-פּאַבליסייזד לעצטע קאַפּ אין קאָלאָמביאַן פּראָדוקציע, אָבער, אויף די רעגיאָנאַל שטאַפּל, זייער קליין האט געביטן, טייל ווייַל די פּיריאַדז פון אַראָפּגיין אין קאָלאָמביאַן פּראָדוקציע האָבן צונויפפאַלן מיט ינקריסאַז אנדערש און וויצע ווערסאַ, דעמאַנסטרייטינג אַ (ליכט פאָרסיאַבאַל) "באַלאָן. ווירקונג." לעצטנס, פילע פּראָדוסערס און טראַפיקערז האָבן רילאָוקייטיד פון קאָלאָמביאַ צו פּערו, און אין אַ ווייניקערע מאָס באליוויע, ינקריסינג קאָקאַ פּראָדוקציע אין יענע לענדער. אפילו אַזוי, קאָלאָמביאַ בלייבט די וועלט 'ס לידינג קאָוקיין פּראָדוצירער [4]. געוועזענער קאָלאָמביאַן פרעזידענט César Gaviria, וועלכער איז קאָ-פאָרזזיצער פון דער לאַטייַן אמעריקאנער קאַמישאַן פֿאַר דרוגס און דעמאָקראַסי, סאַמערייזד די ברייט 2009 פון די קאָמיסיע מעלדונג דורך זאגן אַז "[מיר] באַטראַכטן די מלחמה אויף דרוגס ווי אַ דורכפאַל ווייַל די אַבדזשעקטיווז האָבן קיינמאָל געווען אַטשיווד ... פּראָהיביטיאָניסט פּאַלאַסיז באזירט אויף יראַדאַקיישאַן, ינטערדיקשאַן און קרימאַנאַליזיישאַן האָבן נישט געפֿירט די דערוואַרט רעזולטאַטן. מיר זענען הייַנט ווייַטער ווי אלץ פון דער ציל פון יראַדאַקייטינג דרוגס "[5]. ענלעכע קאַנקלוזשאַנז צולייגן פֿאַר מעקסיקא, וואָס אין די 1990 ס ריפּלייסט פלאָרידאַ און די קאַריבבעאַן ווי די ערשטיק נאַרקאָטיק אַריבערפירן כאַב ווי אַ רעזולטאַט פון אַנטי-מעדיצין קאַמפּיינז אנדערש. ווי אַנאַליסט לאַוראַ קאַרלסען אנגעוויזן לעצטנס, זינט די מעקסיקאנער רעגירונג האָט אָנגעהויבן אַן יו.עס.-פאנדירטע, $1.4-ביליאָן אַנטי-מעדיצין פּראָגראַם אין 2008, "דרוג-פֿאַרבונדענע גוואַלד איז עקספּלאָדעד ... מיט קימאַט 30,000 טויטע זינט די קאַטער פון די מעדיצין מלחמה אין שפּעט 2006. מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז אָנגעקלאָגט קעגן די אַרמיי איז אַרויף זעקס מאָל אין [2009], און פּונקט אין די לעצטע חדשים [פון מיטן 2010] אַרמיי פאָרסעס האָבן שאָס און געהרגעט עטלעכע סאַוויליאַנז "[6].
א דריטע אָנווייַז אַז אַ שווער-מיליטאַריזעד "מלחמה אויף דרוגס" קען האָבן אַלטער אַבדזשעקטיווז איז אַז די קאָלאָמביאַן שטאַט איז ענג לינגקט צו די מענטשן און אַקטיוויטעטן וואָס פּלאַן קאָלאָמביאַ אַלעדזשיז צו זיין טאַרגאַטינג, אַ פאַקט אַז די יו. עס. דראַג ענפאָרסמאַנט אַדמיניסטראַטיאָן. דערקענט איידער פּלאַן קאָלאָמביאַ סטאַרטעד [7]. די פאַרייניקטע שטאַטן זענען ענג ינוואַלווד אין דעם שייכות, למשל דורך USAID ס "אָלטערנאַטיוו אַנטוויקלונג" מגילה אין אפריקאנער דלאָניע ייל און אנדערע ניט-טראדיציאנעלן לאַנדווירטשאַפטלעך פּראָדוקטן. קאָלאָמביאַן סענאַטאָר גוסטאַוואָ פּעטראָ הערות אַז "פּלאַן קאָלאָמביאַ איז פייטינג קעגן דרוגס מיליטעראַלי אין דער זעלביקער צייט עס גיט געלט צו שטיצן דלאָניע, וואָס איז גענוצט דורך פּאַראַמיליטעריש מאַפיאַ צו וואַשן געלט," אַזוי אין פאַקט די יו. רעכט-פליגל פּאַראַמיליטאַריעס פאָרזעצן צו געניסן אַ נאָענט, אויב טעקניקלי ומלעגאַל, ארבעטן שייכות מיט די קאָלאָמביאַן מיליטער, וועמענס באאמטע האָבן געהאָלפֿן זיי גאַנווענען טענס פון טויזנטער פון ייקערז פון לאַנד פון דאָרפיש קהילות און קליין האָלדערס אין די לעצטע יאָרן. עווידענסע סאַגדזשעסץ אַז אַ ענלעך ינטימאַסי יגזיסץ צווישן באאמטע און מעדיצין לאָרדז אין פּערו און מעקסיקא, כאָטש די פרטים פֿאַר די יענער זענען אַ ביסל מערקיער [9].
די פאקטן וועגן פּלאַן קאָלאָמביאַ-טיפּ אַנטי-מעדיצין מגילה - זייער יניפעקטיוונאַס פון אַ ציבור געזונט שטאַנדפּונקט, די מאַסיוו מענטשנרעכט זידלען זיי ברענגען, און זייער פונדאַמענטאַל קאָרופּציע - האָבן שוין געזונט פארשטאנען דורך עקספּערץ פֿאַר פילע יאָרן, און די רעזולטאַטן זענען לייכט פּרידיקטאַבאַל לאַנג איידער פּלאַן קאָלאָמביאַ אנגעהויבן. עקס-פרעזידענט גאַוויריאַ ס דערקלערונג וועגן פּלאַן קאָלאָמביאַ ס רעזולטאַטן איז פּינטלעך, אַחוץ אַז די "דערוואַרט רעזולטאַטן" זענען נישט מעדיצין יראַדאַקיישאַן; אומאָפּהענגיק עקספּערטן האָבן גוט פּרעדיקטירט דעם פּראָגראַם ס "דורכפאַל". פריערדיק צו זיין ימפּלאַמענטיישאַן, ווארענונג אַז מיליטאַריזאַטיאָן אויף די פּלאַץ פון פּראָדוקציע איז אַ העכסט יניפעקטיוו וועג פון קאַמבאַטינג יליסאַט מעדיצין פלאָוז און נוצן קאַמפּערד מיט מעדיצין באַהאַנדלונג מגילה און אָלטערנאַטיוו עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג. די דינער יו. עס. "מלחמה אויף דרוגס," וואָס ינוואַלווז ינקאַרסערייטינג איבער אַ האַלב מיליאָן מענטשן יעדער יאָר פֿאַר מעדיצין-פֿאַרבונדענע עבירות, איז אויך אַ פּאַטענטלי יניפעקטיוו (ווי געזונט ווי טיף אוממענטשלעך און כיפּאַקריטיקאַל) וועג פון רידוסינג מעדיצין נוצן [10]. די ריזיק און לאָנגסטאַנדינג דיסקרעפּאַנסי צווישן עקספּערץ 'וויסן און פּאָליטיק רייזאַז באַלדיק פראגעס וועגן די פאַקטיש מאטיוון פון דער "מלחמה" און אַקאַמפּאַניינג מיליטאַריזאַטיאָן, גערעדט אין מער דעטאַל אונטן.
איז וואס האט פּלאַן קאָלאָמביאַ אַטשיווד? טראָץ עטלעכע אַראָפּגיין אין קוילעלדיק גוואַלד לעוועלס און ימפּרוווד זיכערהייט פֿאַר מיטל-קלאַס שטאָטיש רעזידאַנץ, קאָלאָמביאַ זינט 1999 איז געווארן אפילו מער פאַרנאַנט ווי עס איז געווען פֿאַר עקסטראַדזשודישאַל עקסאַקיושאַנז, מאַסיוו ינערלעך דיספּלייסמאַנט און לאַנד גנייווע, און די נאָענט טייז צווישן רעכט-פליגל פּאַראַמיליטעריש טויט. סקוואַדז און די רעכט-פליגל רעגירונג פון די מדינה. רובֿ גוואַלד טאַרגאַץ טוערס און די אָרעם, ספּעציעל יענע וואָס שטעלן אַ סאַקאָנע צו די פּריראַגאַטיווז פון לאַנדלאָרדז און געשעפט עליטעס. זינט 2005, 45 פויערישע פויערן זיי זענען דערמאָרדעט ווייַל זיי האָבן געזוכט צו צוריקקריגן לאַנד וואָס איז סטאָלען [11]. אין 2009 קאָלאָמביאַ אַקאַונאַד פֿאַר כּמעט האַלב פו ן אל ע מארד ן פו ן האנד ל פאראײנע ן אי ן דע ר װעלט , או ן ע ס אי ז שוי ן לאנג באקאנט ווי די מערסט געפערלעך לאַנד אין דער וועלט פֿאַר אַרבעט אַקטיוויס; דעם גאַנג האלט אונטער דעם נייעם פרעזידענט, Juan Manuel Santos [12]. נײַע אַנטפּלעקונגען פון שרעקלעכע מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז און פּאָליטיקער קאַנעקשאַנז צו פּאַראַמיליטאַריעס ייבערפלאַך קעסיידער; אין שפּעט 2009, אַ מאסן קבר פון איבער 2,000 קאָרפּסאַז איז דיסקאַווערד לעבן באָגאָטאַ. כאָטש די לינקע גערילאַ פאָרסעס אין קאָלאָמביאַ האָבן באגאנגען באַטייטיק מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז, די גרויס מערהייט פון זידלען זענען אַטריביאַטאַד צו די רעגירונג און רעכט-פליגל פּאַראַמיליטאַריעס, וואָס געניסן אַן אַטמאָספער פון "גענעראַלייזד ימפּיוניטי" לויט אַ מאַרץ 2010 יו.ען. מעלדונג [קסנומקס].
קאָלאָמביאַ ס העכערונג צו די ראַנג פון די קאָנטינענט ס ערגסט מענטשנרעכט ווייאַלייטער איז קאָואַנסיידאַד ענג מיט די פאַרגרעסערן אין יו. עס. מיליטעריש הילף צו די מדינה. זינט 1990 קאָלאָמביאַ האט באקומען פיל מער יו. עס. מיליטער און פּאָליצייַ הילף ווי אַלע אנדערע לענדער אין די האַלבקייַלעך. פּלאַן קאָלאָמביאַ איז געווען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר פיל פון די הילף, גאַנץ איבער $ 5 ביליאָן זינט 1999. די קשר צווישן יו. עס. הילף און קאָלאָמביאַ ס גרויזאַם מענטשנרעכט רעקאָרד איז נישט צופאַל. יאנואר 2010 מעלדונג פארעפנטלעכט דורך דער צענטער פֿאַר גלאבאלע אנטוויקלונג געפונען אַז "קאַלוזשאַן צווישן די מיליטעריש און ומלעגאַל אַרמד גרופּעס ... מיטל אַז פרעמד הילף גלייַך ינייבאַלז ומלעגאַל גרופּעס צו פּערפּעטשאַווייט פּאָליטיש גוואַלד און אַנדערמיין דעמאָקראַטיש אינסטיטוציעס, אַזאַ ווי עלעקטאָראַל אָנטייל." דערצו, די מחברים באמערקט "אַ באַזונדער, אַסיממעטריק מוסטער: ווען יו. אן אנדער פריש לערנעןאָפפיסע אויף קאָלאָמביאַ, דורך די פעלאָושיפּ פון ויסגלייַך און יו. עס. אָפפיסע אויף קאָלאָמביאַ, שפּירט די ינסידאַנס פון עקסטראַדזשודישאַנאַל עקסאַקיושאַנז דורך קאָלאָמביאַן מיליטעריש וניץ וואָס באקומען יו. מאָרד אויף דורכשניטלעך." ווי Paola Reyes ריפּאָרץ, "די עקסטראַדזשודישאַל עקסאַקיושאַנז ריוויוד דורך די FOR / USOC באַריכט זענען מערסטנס קאַסעס אין וואָס מיליטעריש וניץ האָבן געהרגעט סאַוויליאַנז אין סדר צו ינפלייט די גוף ציילן פון גערילאַז זיי האָבן סאַפּאָוזאַדלי געהרגעט אין קאַמף" [15]. די מערסט פריש שטודיום באַשטעטיקן אַ לאַנג-שטייענדיק קאָראַליישאַן צווישן יו. עס. מיליטער הילף און מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז, אַ מוסטער וואָס איז דער הויפּט קענטיק אין לענדער ווי קאָלאָמביאַ אָבער וואָס יקסטענדז אַלע איבער די וועלט [16]. (אויב יו.
וואַשינגטאָן פּאַלאַסיז האָבן שטענדיק געווען אַווער פון קאָלאָמביאַן טויט סקוואַדז און זייער קאַנעקשאַנז צו רעגירונג פיגיערז, אָבער די וויסן האט נישט דאַמפּאַנד זייער ענטוזיאַזם פֿאַר יו. עס. מיליטעריש הילף צו קאָלאָמביאַ [17]. בעשאַס זיין פּרעזאַדענטשאַל קאמפאניע, אבאמא האט אויסגעדריקט עטלעכע מילד קריטיק פון די מענטשנרעכט סיטואַציע אין קאָלאָמביאַ, אָבער האט קאַנסאַלאַדייטאַד אַ שטאַרק בונד מיט קאָלאָמביאַ בעשאַס זיין ערשטער צוויי יאָר אין אַמט. דער בונד האט אַרייַנגערעכנט אַ 2009 אָפּמאַך וואָס, אויב עס מנצח דעם קראַנט לעגאַל מניעות אין קאָלאָמביאַ, וועט געבן די פאַרייניקטע שטאַטן צוטריט צו זיבן מיליטעריש באַסעס אין די מדינה. דער אָפּמאַך איז בדעה "צו מאַכן קאָלאָמביאַ אַ רעגיאָנאַל כאַב פֿאַר פּענטאַגאָן אַפּעריישאַנז" לויט "עלטער קאָלאָמביאַן מיליטעריש און ציוויל באאמטע באַקאַנט מיט נאַגאָושייישאַנז," די Associated Press געמאלדן אין דער צייט [18] .די פאַקטישטעקסט פון די אָפּמאַך פּלעדזשד יו-קאָלאָמביאַן קוואַפּעריישאַן "צו אַדרעס פּראָסט טרעץ צו שלום, פעסטקייַט, פרייהייט און דעמאָקראַסי," שפּראַך וואָס איז גלייך ווייג און ביין-קילינג פֿאַר די באַקאַנט מיט די געשיכטע פון יו. עס. פּאָליטיק אין דער געגנט [19].
אין קאָלאָמביאַ זיך, די גרויס ווינערז זענען די אָוווערלאַפּינג סעקטאָרס פון נאַרקאָטראַפפיקקערס, רעגירונג באאמטע, רעכט-פליגל פּאַראַמיליטאַריעס, לאַנדלאָרדז און געשעפט עליטעס. אָבער, רובֿ אנדערע קאָלאָמביאַנס האָבן נישט אַזוי גוט. לויט די יו.ען. פיגיערז, "קאָלאָמביאַ איז איינער פון בלויז 3 לאַטייַן אמעריקאנער לענדער ווו עקאָנאָמיש ינאַקוואַלאַטי געוואקסן צווישן 2002 און 2008" (די אנדערע זענען גואַטעמאַלאַ און די דאָמיניקאַן רעפובליק). די אויסלענדישע אינוועסטמענטס זענען אין די לעצטע יארן טריפלירט געווארן, ביישטייערנדיק צו באדייטנדיקן עקאנאמישן וואוקס, אבער די ארעמקייט (43 פראצענט) און עקסטרעמע ארעמקייט (23 פראצענט) האבן זיך ווייניק געענדערט. אין די קאַנטריסייד, 0.4 פּראָצענט פון לאַנדאָונערז האַלטן 61 פּראָצענט פון די ערד [20]. אין א ראיאן וואו מעכטיגע סאציאלע באוועגונגען און לינקע רעגירונגען האבן ארויסגערופן די טראדיציאנעלע מאכט פון דער יו. ליבעראַליזיישאַן פון מארקפלעצער, און אַ רעגירונג פּאָליטיק וואָס מיטאַרבעט מיט קאַפּיטאַליסץ צו פאַרשטיקן די רעכט פון טוערס, פויערים, מינאָריטעטן און די סוויווע. די וועלט באַנק און ינטערנאַטיאָנאַל פינאַנסע קאָרפּאָראַטיאָן לעצטנס געלויבט קאָלאָמביאַ ס סטריידז צו האַלטן אַ "געשעפט פרייַנדלעך סוויווע," דעזיגנייטיד עס, צוזאַמען מיט מעקסיקא און פּערו, ווי די שפּיץ דריי לאַטייַן אמעריקאנער לענדער מיט אַכטונג צו די "גרינג צו טאָן געשעפט" [21]. אגב, די זעלבע לענדער זענען אויך די דריי קלאָוסאַסט הויפּט אַלייז פון די פאַרייניקטע שטאַטן אין דער געגנט.
"ענוויאַס האָבן-נאָץ" און די לאָגיק פון יו. עס. פּאָליטיק
זינט 1990, און ספּעציעל זינט 2000 ווען פּלאַן קאָלאָמביאַ איז ינישיייטיד, קאָלאָמביאַ איז געווארן אַ שליסל שטיין פון יו. עס. מאַכט אין לאַטייַן אַמעריקע. ווי די אמעריקאנער השפּעה איז וויינד איבער די געגנט, קאָלאָמביאַ איז געווארן אפילו מער קריטיש ווי אַ וויטרינע פֿאַר יו. די דריי יקערדיק ינגרידיאַנץ פון דער פּאָליטיק זענען געווען עקאָנאָמיש נעאָליבעראַליזם, אַ יו-פרייַנדלעך רעגירונג, און געוואקסן מיליטאַריזאַטיאָן. אויב אַ ומגליק דורכפאַל פון די סטאַנדפּוינט פון ציבור געזונט, מענטשנרעכט און עקאָנאָמיש וווילזייַן, די ינגרידיאַנץ דערגרייכן אַ פאַרשיידנקייַט פון נוציק צילן. די אַמעריקאַנער פּרעפֿערענצן פֿאַר אַ מיליטאַריזירטן נעאָליבעראַליזם — דער מאָדעל וואָס די אָבאַמאַ־אַדמיניסטראַציע זוכט איצט צו רעפּראָדוצירן אין מעקסיקע און צענטראַל־אַמעריקע — פֿאָלגט טאַקע אַ גאַנץ קאָהעראַנטן לאָגיק.
אויב די "מלחמה אויף דרוגס" איז אין בעסטער אַן ינאַדאַקוואַט דערקלערונג פֿאַר די יו. ווי אַן אַרייַנגאַנג פונט צו ענטפֿערן די קשיא, עס קען קוים זיין צווייפל אַז די יו. 1962 ]. אָנהאַלטן מיליטעריש דאַמאַנאַנס אין לאַטייַן אַמעריקע איז געווען אַ הויפט יו. עס. ציל פֿאַר נאָענט צו אַ יאָרהונדערט, און דער הויפּט זינט די צווייטע וועלט מלחמה. די ציבור טערעץ פֿאַר מיליטאַריזאַטיאָן בעשאַס די קאלטקייט מלחמה איז געווען די אַלעדזשד סאַקאָנע פון סאָוויעט "דורכדרונג" פון לאַטייַן אַמעריקע [22]. אָבער אין פּריוואַט, טשודנע פּאָליטיקמאַקערס האָבן נישט גענומען די סאַקאָנע זייער ממש. אין 23 האָט אַ נאַציאָנאַלער אינטעליגענץ אָפּשאַצונג באַמערקט, אַז לאַטײַן־אַמעריקאַנער קאָמוניסטישע פּאַרטייען, לאָזט אַליין סאָוועטישע אַגענטן, "זענען ניט מסתּמא קומען צו באַהערשן קיין רעגירונג" אין דער געגנט. פונדעסטוועגן, האָבן אַמעריקאַנער באאמטע אונטערגעשטראָכן די נויטווענדיקייט פון מיליטאַריזאַציע, נישט צו פאַרטיידיקן קעגן דעם סאוועטן פארבאנד, נאר אנשטאט אין נאמען פון "אינערלעכער זיכערקייט". די שונאים זענען געווען אינעווייניק אין לאטיין אמעריקע גופא, נישט אין דעם סאוועטישן בלאק, און די גרעסטע סכנה איז געווען לאטיין-אמעריקאנער נאציאנאליזם, נישט קאמוניזם אין סאוועטן-נוסח. די קובאַן רעוואָלוציע אין 1958, אין וועלכער די סאָוועטישע קאָמוניסטן האָבן געשפּילט בלויז אַ זייער קליינער ראָלע, האָט אונטערגעשטראָכן דעם ווירקלעכקייט. באצאלטע "ינערלעך זיכערהייט" פראגראמען מיט מאסיווע מיליטערישע און פאליציי הילף האבן זיך אזוי באוויזן איבער'ן קאָנטינענט, סטאַרטינג מיט Eisenhower און אַקסעלערייטינג אונטער קענעדי [1959].
קעגן וואָס זענען די מגילה דיזיינד צו באַשיצן? דעקלאַססיפיעד סטעיט דעפּאַרטמענט קאָרעספּאָנדענץ גיט קלאָר ענטפֿערס. צו נעמען איין ביישפּיל, באאמטע האָבן באַזאָרגט אַז די 1952 באָליוויאַן רעוואלוציע "קען אָנמאַכן אַ קייט רעאַקציע אין לאַטייַן אַמעריקע" אויב נישט סטירד אַראָפּ אַ "מעסיק" וועג. שפּעטער, נאָך די 1959 קובאַן רעוואלוציע, אמעריקאנער פּלאַנערז באמערקט מיט שרעק אַז די קאָנטינענט ס "אָרעם און ונדערפּריווילעדזשד, סטימיאַלייטאַד דורך די ביישפּיל פון די קובאַן רעוואָלוציע, פאָדערן איצט אַפּערטונאַטיז פֿאַר אַ לייַטיש לעבעדיק." די געראָטן ופשטאַנד אין קובאַ האט קאַנווינסט פילע צוקוקער "אַז די לאַטייַן אמעריקאנער שטאַטן קענען זיין הארן פון זייער אייגענע דעסטיניז" אלא ווי בלייבן אָפענגיק אויף פרעמד הארן. אין 1961, אַ שפּיץ קענעדי אַדווייזער, אַרטהור שלעזינגער, האָט אויסגעדריקט זארגן וועגן "דער פארשפרייטונג פון די קאסטרא געדאַנק פון נעמען ענינים אין די אייגענע האַנט." אלא ווי אַקטינג ינדיפּענדאַנטלי פון די יו, די לאַטייַן אמעריקאנער זענען געמיינט צו לאָזן די יו. דער אימפּעראַטיוו פון דערשטיקן די אומאָפּהענגיקע נאַציאָנאַליזם און אַנטוויקלונג, און באַשטראָפן די וואָס האָבן פאַרוויילט אַזעלכע פאַנטאַזיעס, גייט ווײַט צוריק אין דער אמעריקאנער קייסעריש געשיכטע; אַזאַ ימפּעראַטיווז זענען געווען באַוווסט, למשל, אין דער קאָרעספּאָנדענץ פון די 25-יאָרהונדערט מיליטעריש קאַמאַנדערז וואָס האָבן געזוכט צו פאַרניכטן אַלע נאַטיווע אמעריקאנער וואָס אפגעזאגט צו זיין קאַנפיינד אויף קאָנצענטראַציע-לאַגער-נוסח רעזערוויישאַנז [26].
די ביגאַסט פּראָבלעם מיט דעם צעלאָזן איז געווען די סאַקאָנע וואָס עס געשטעלט צו יו. די צווייענדיק טרעץ פון "סטאַטיזם און נאַציאָנאַליזם," וועגן וואָס די 1958 ינטעלליגענסע עסטימאַטע געווארנט, דערייווד פון די פאַרלאַנג פון לאַטייַן אמעריקאנער צו האָבן מער קאָנטראָל איבער זייער נאציאנאלע עקאָנאָמיש רעסורסן. "לאַטייַן אמעריקאנער," לויט סטעיט דעפּאַרטמענט אַדווייזער Laurence Duggan, זענען געווארן "קאַנווינסט אַז די ערשטער בענאַפישיעריז פון דער אַנטוויקלונג פון אַ לאַנד 'ס רעסורסן זאָל זיין די מענטשן פון דעם לאַנד." אבער די איבערצייגונג איז געווען אין קאָנפליקט מיט זיכער יו. עס. אינטערעסן. ווי דער אַמעריקאַנער אַמבאַסאַדאָר אין באָליוויאַ, פיליפוס באָנסאַל, האָט געשריבן צו זיין באַלעבאָס אין דעם זעלבן יאָר, "דער פּראָבלעם פון האַלטן די שטעלע פון אמעריקאנער ייל קאָמפּאַניעס אין באָליוויאַ און אין אנדערע טיילן פון דרום אַמעריקע איז, ווי איר זענט בלי מער וויסנד ווי איך בין, איינער פון די מערסט וויכטיק מיט וואָס מיר זענען פייסט. ” דער פּראָבלעם, האָט באָנסאַל געזאָגט, איז געווען אַ גרויסע טייל פֿון לאַטײַן־אַמעריקאַנער דיסטראַסט פֿון אויסלענדישע רעגירונגען און קאָרפּאָראַציעס: "דער פאַקט איז אַז עס איז געווען אַ ריזיק אַרבעט צו באַקומען דעם גלויבן פון פילע מענטשן דאָ אַז אין די עקספּלויטיישאַן פון באָליוויאַ ס ייל רעסורסן, באָליוויאַן נאציאנאלע אינטערעס וואָלט זיין אָפּגעלאָזן אָדער, לפּחות, זיין שטעלן אין אַ סאַבאָרדאַנייט שטעלע. ענלעכע פראבלעמען האָבן פּלייגד יו מיטל מזרח [קסנומקס].
פיל פון די נויט פֿאַר מיליטאַריזאַטיאָן איז אויפגעשטאנען פון די ריאַלאַטיז. די אַזוי גערופענע ינערלעך זיכערהייט מגילה אנגעהויבן פּאָפּינג אַרויף, אַרייַנגערעכנט אין קאָלאָמביאַ, בערך אין דער זעלביקער צייט וואָס אַמבאַסאַדאָר באָנסאַל האָט געשריבן אין 1958 [28]. לידינג קאלטקייט מלחמה אַרכיטעקט דזשארזש קענאַן האט אַרטיקיאַלייטיד דעם פּראָבלעם אַ יאָרצענדלינג פריער:
[מיר] האָבן וועגן 50% פון די וועלט 'ס עשירות אָבער בלויז 6.3% פון זייַן באַפעלקערונג. דער חילוק איז דער הויפּט גרויס ווי צווישן זיך און די פעלקער פון אזיע. אין דעם סיטואַציע, מיר קענען נישט פאַרלאָזן צו זיין די כייפעץ פון מעקאַנע און פאַרדראָס. אונדזער פאַקטיש אַרבעט אין די קומענדיק צייַט איז צו אַנטוויקלען אַ מוסטער פון באַציונגען וואָס וועט לאָזן אונדז צו האַלטן דעם שטעלע פון דיספּעראַטי אָן positive שאָדן צו אונדזער נאציאנאלע זיכערהייט. [29]
שפּעטער, אמעריקאנער באאמטע זענען פּונקט ווי אָפן וועגן די נויט פֿאַר מיליטאַריזאַטיאָן. לויט אַלגעמיינע מאַקסוועל טיילער, איינער פון די הויפּט פּערפּאַטרייטערז פון די וויעטנאַם מלחמה, "ווי די לידינג אַפלואַנט 'האָבן' מאַכט, מיר קען דערוואַרטן צו האָבן צו קעמפן פֿאַר אונדזער נאציאנאלע ווערטפולס קעגן ענוויאַס 'האָבן-ניט'." און ווי זשימי קאַרטער ס. סעקרעטאַרי פון דיפענס, האַראָלד ברוין, דערקלערט אין 1980 בשעת ער טענהט פֿאַר די געוואקסן נוצן פון "גיך דיפּלוימאַנט פאָרסעס": "טורבולענסע, די סאַקאָנע פון גוואַלד און די נוצן פון קראַפט בלייבן וויידספּרעד. [די פּראָבלעמס] האָבן פילע און וועריד סיבות, [צווישן וואָס איז די דורכפאַל פון די רייַך פעלקער] צו צושטעלן די יקערדיק באדערפענישן פון מענטשן און שמאָל די יקספּלאָוסיוו דיספּעראַטי צווישן עשירות און הונגער "[30].
די לעצטע דיסקוסיע אין אמעריקאנער רעגירונג קרייזן כּולל עקאָאָוז פון די סטייטמאַנץ. קאָנטראָל איבער לאַטייַן אמעריקאנער רעסורסן, ספּעציעל ייל, בלייבט אַ העכסט בילכערקייַט הייַנט. אין 2008 אַ קאָונסיל אויף פרעמד באַציונגען טאַסק פאָרס argued אַז "לאַטייַן אַמעריקע האט קיינמאָל מער וויכטיק פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן." צווישן אַ האַנדפול פון סיבות וואָס, דער ערשטער דערמאנט איז געווען אַז "[די] געגנט איז דער גרעסטער פרעמד סאַפּלייער פון ייל צו די פאַרייניקטע שטאַטן" [31]. די העכערונג פון "פריי האַנדל" - פארשטאנען אין זיין טעכניש זינען, ווי פּאַלאַסיז וואָס רידירעקט עפנטלעך עשירות אין די הענט פון פּריוואַט קאָרפּעריישאַנז, מקריב מענטש און ינווייראַנמענאַל וווילשטאנד אין דעם פּראָצעס - בלייבט צענטראל אין די יו. דע ר דאזיקע ר אנשטרענגונ ג מו ז אבע ר איבערקומע ן ד י געװײנלעכ ע שטערונגען , נעמליך , ד י װידערשטאנ ד פו ן דע ר זײ ט פו ן לאטיין־אמעריקאנע ר באפעלקערונג . א 2008 מעלדונג דירעקטאָר פון נאַשאַנאַל אינטעליגענץ (DNI) באמערקט די סאַקאָנע געשטעלט דורך "אַ קליין גרופּע פון ראַדיקאַל פּאָפּוליסט גאַווערמאַנץ" וואָס " ונטערשטרייַכן עקאָנאָמיש נאַציאָנאַליזם אויף די קאָסט פון מאַרק-באזירט אַפּראָוטשיז," אַזוי "דירעקט קלאַש מיט יו ינישאַטיווז. " צום באַדויערן, האָט דער באַריכט געזאָגט, אַז די "קאַמפּעטיטיוו זעאונג" איז גאַנץ פאָלקס אין דער געגנט, ווו "הויך לעוועלס פון אָרעמקייַט און סטרייקינג האַכנאָסע ינאַקוואַלאַטיז וועט פאָרזעצן צו שאַפֿן אַ פּאַטענטשאַלי רעסעפּטיוו וילעם פֿאַר ראַדיקאַל פּאָפּוליזאַם ס אָנזאָג." די 2010 דני מעלדונג פון די אבאמא באנומענער ריפּיץ די גרונט קאַנסערנז: גאַווערמאַנץ אין ווענעזועלאַ, באָליוויאַ און עקוואַדאָר זענען "אַנטקעגנשטעלנ זיך יו. עס. פּאַלאַסיז און אינטערעסן אין דער געגנט" דורך שטייַגן "סטאַטיסט" אַלטערנאַטיוועס צו "מאַרק קאַפּיטאַליזאַם." און ווי אנדערע פאַרלייגן אַנאַליס האָבן לעצטנס שפּיציק אויס, "דיסטראַסט פון וואַשינגטאָן ס מאטיוון נאָך לויפט טיף אין דער געגנט" [32].
הילערי קלינטאן זיך איז געווען איינער פון די מערסט אָפנהאַרציק שטימען אין דער אבאמא אדמיניסטראציע מיט רעספּעקט צו אמעריקאנער אַבדזשעקטיווז אין לאַטייַן אַמעריקע. דעם פאַרגאַנגענעם מאַרץ האָט זי בלאַסטעד די ווענעזועלאַן רעגירונג פון Hugo Chávez, פארלאנגט אַז ווענעזועלאַ "אומקערן פּריוואַט פאַרמאָג און צוריקקומען צו אַ פריי מאַרק עקאנאמיע." זי האָט אויך אַדוואָקאַטעד די יזינג ריסטריקשאַנז אויף אַרומפאָרן צו קובאַ אַזוי אַז קובאַן אמעריקאנער וואָלט דינען ווי "אַמבאַסאַדערז ... פֿאַר אַ פריי מאַרק עקאנאמיע." קלינטאן האט קאַנטראַסט די ווענעזועלאַן "דיקטאַטאָר" מיט אנדערע רעגיאָנאַל רעגירונגס, און געזאגט אַז "מיר ווינטשן ווענעזועלאַ קוקן מער צו זיין דרום און קוקן אין Brazil און קוקן אין טשילע" [33].
די העכערונג פון "מעסיק" פּאָליטיש אַלטערנאַטיוועס צו די קראַנט רעזשים אין ווענעזועלאַ און באָליוויאַ איז געווען אַ קאָנסיסטענט פאָקוס פון יו. עס. פּאָליטיק אין די לעצטע יאָרן. אין באָליוויאַ, פֿאַר בייַשפּיל, דיקלאַסאַפייד יו. עס. אַמבאַסאַדע דאקומענטן האָבן אנטפלעקט די אַרבעט פון USAID אין פינאַנסינג אָפּאָזיציע פּאָליטיש פּאַרטיעס צו "דינען ווי אַ קאַונטערווייט צו די ראַדיקאַל MAS [די פּאַרטיי פון פרעזידענט Evo Morales] אָדער זיין סאַקסעסערז," און "פארשטארקן גראַסראָוץ אָרגאַנאַזיישאַנז אין סדר צו קאַנפראַנט די MAS." לעצטע אנטפלעקונגען וועגן דער מאָס פון יו. $ קסנומקס מיליאָן פּער יאָר- האָבן ווייַטער כיילייטיד דעם סטראַטעגיע. סטעיט דעפּאַרטמענט באאמטע האָבן אויך עפנטלעך אַדוואַקייטיד די סטראַטעגיע פון צעטיילן די "ראַדיקאַל" פון די "מעסיק" לינקס, אין סדר צו פאָרעם אַ "קאָונטערווייט צו רעגירונגס ווי די איצט אין מאַכט אין ווענעזועלאַ און באָליוויאַ וואָס נאָכגיין פּאַלאַסיז וואָס טאָן ניט דינען די אינטערעסן פון זייער מענטשן אָדער די געגנט." ווייַטער באַשטעטיקונג פון דעם סטראַטעגיע קומט פון די יו. עס. דיפּלאַמאַטיק טעקעס לעצטנס באפרייט דורך וויקילעאַקס, עטלעכע פון וואָס פאָרשלאָגן זאָגן פון יו. עס. השתדלות צו אַנדערמיין אָדער אָוווערטראָו Hugo Chávez [34].
די סטייטמאַנץ און דאָקומענטן צושטעלן אַ גאַנץ קאָוכיראַנט בילד פון יו. עס. פּרייאָראַטיז אין לאַטייַן אַמעריקע: העכערן יו. עקספּאָרץ, דיסמאַנאַלינג פּראַטעקשאַנז פֿאַר די נאציאנאלע אינדוסטריע, אאז"ו ו). די פאָרמולאַס פון נעאָליבעראַליזם און די העכערונג פון אָובידיאַנט קליענט דעמאָקראַסיז זענען ענג ינטערלינגקט. און די מער יקספּליסאַט סטייטמאַנץ פון קלינטאן און אנדערע, אלא ווי די מער קאַנסיילאַטאָרי רעדעס פון אבאמא זיך, ויסקומען צו פאַרטראַכטנ זיך די אַנדערלייינג לאָגיק הינטער די קראַנט אַדמיניסטראַציע ס פּאָליטיק אין דער געגנט, וואָס האלט צו באַלוינונג רעזשים ווי די אין קאָלאָמביאַ, פּערו, און מעקסיקא וואָס אַנאַבאַשטלי פאַוואָריט פֿירמע ינוועסטערז איבער מענטשנרעכט בשעת זיי זוכן צו אַנדערמיין די אין ווענעזועלאַ, באָליוויאַ, און אנדערש [35].
סיבות פֿאַר מיליטאַריזאַטיאָן
אבער פארוואס האט די יו. עס. געשטעלט אַזאַ טראָפּ אויף רי-מיליטאַריזינג לאַטייַן אַמעריקע אין די לעצטע יאָרצענדלינג? אַרויס קאָלאָמביאַ, עס איז קיין דירעקט מיליטעריש סאַקאָנע צו יו. קען נישט זיין אַטשיווד יו. עס. צילן דורך עקאָנאָמיש און פּאָליטיש ימפּעריאַליזם אַליין, ווי זיי זענען געווען פֿאַר אַ קורץ צייט אין באליוויע נאָך דער רעוואָלוציע אין 1952 אין דער מדינה [36]?
בשעת די אָנגאָינג מיליטאַריזאַטיאָן פון יו. אין דער איצטיקער צייט, אָבער, איך ווילן צו פאָרשלאָגן פינף קאַנטריביוטינג סיבות בעקיצער. די ערשטע צוויי פאַרטראַכטן וואָס David Harvey רופט די קאַפּיטאַליסט און טעריטאָריאַל "לאָגיקס פון מאַכט," אָדער די יו. די ערשטע צוויי סיבות זענען אַזוי ענג לינגקט צו די יו. עס. פּרייאָראַטיז דיסקאַסט אויבן [37]. די איבעריקע דריי פאקטארן אָוווערלאַפּ מיט די ערשטע צוויי, אָבער פאַרטראַכטנ זיך מער די נאַטור פון די יו. עס. עקאנאמיע, די פאַקט פון דיקליינינג יו. עס. גלאבאלע השפּעה, און וואַשינגטאָן פּאָליטיש קולטור.
- ריפּרעסינג דיסענט
- אָנהאַלטן אַ שטאַרק יו. עס. בייַזייַן אין דער געגנט
- די פּאָליטיש השפּעה פון מיליטעריש קאָנטראַקטאָרס און וועפּאַנז מייקערז
- מיליטער מאַכט ווי די איין רוען מעלוכע פון יו. עס. דאַמאַנאַנס
- וואַשינגטאָן ס מאַטשיסטאַ פּאָליטיש קולטור
- ריפּרעסינג דיסענט. אין רובֿ לענדער, עס פאָרזעצן צו זיין אַ פּלאַץ פון "ינערלעך זיכערהייט" טרעץ, באַזונדער פון נאַרקאָ טראַפפיקערז און אַרמד גערילאַז. ווי עדוואַרד הערמאַן באמערקט כּמעט 30 יאָר צוריק, די הויפט לאָגיק הינטער די לאַנג-שטייענדיק קאָראַליישאַן צווישן יו. עס. מיליטער הילף און מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז איז אַז די סאַפּרעשאַן פון מענטשנרעכט טענדז צו שאַפֿן אַ קלימאַט גינציק פֿאַר געשעפט. אין אַנדער-דעוועלאָפּעד לענדער ווו ביליק אַרבעט און רוי מאַטעריאַלס זענען די ערשטיק אַטראַקשאַנז פֿאַר פרעמד קאַפּיטאַל, רעזשים וואָס גאַראַנטירן שטאַרק פּאָליטיש, געזעלשאַפטלעך, און עקאָנאָמיש רעכט צו אַלע זייער מענטשן, וועט פשוט נישט זיין ווי געראָטן אין ינטייס פרעמד ינוועסטערז און אין געווינען די גוטן וועט פון יענע. ינוועסטערז 'היים גאַווערמאַנץ [38]. דער פאַקט איז געווארן אפילו מער קלאָר ווי דער טאָג זינט הערמאַן געמאכט די אָבסערוואַציע אין 1982, ווי נעאָליבעראַל עקאָנאָמיש רעפארמען זענען ימפּאָוזד איבער פיל פון די וועלט צו די שאָדן פון רובֿ פּראָסט מענטשן. נעאָליבעראַל פּאַלאַסיז האָבן לאַנג שוין אַנפּאַפּיאַלער צווישן לאַטייַן אמעריקאנער, און האָבן געהאָלפֿן צינגל די ריסערדזשאַנס פון שטאַרק לאַטייַן אמעריקאנער געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ אין די לעצטע דעקאַדעס; זינט די שפּעט 1990 ס, ווי די יו. מיליטאַריזאַטיאָן אין די פאָרעם פון געוואקסן מיליטעריש און פּאָליצייַ הילף איז איין סטראַטעגיע צו אַנטהאַלטן דעם דערשיינונג. כאָטש די פאָרמאַל טאַרגאַץ פון די "הילף" זענען מעדיצין טראַפיקערז (און אין קאָלאָמביאַ, אַרמד גערילאַז), אין פילע לענדער די הילף האט אויך געהאָלפֿן געבן די פאַרשטיקונג פון נאַנוויאַלאַנט געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ [39]. רעוטוטאַל צו קלינטאן דעם 8טן סעפטעמבערth באַמערקונגען, די רעדאקציע פון די מעקסיקאַן טעגלעך די דזשאָרנאַדאַ פונט אויס אַז איין נוץ פון די "מלחמה אויף דרוגס" איז אַז עס לייכט לענדז זיך צו "די קרימינאַליזיישאַן פון געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ און אַקטיוויס אונטער די טערעץ פון קאַמבאַטינג די מעדיצין קאַרטעלס" [41]. אין די לעצטע יאָרן, פּראָטעסטערס איבער לאַטייַן אַמעריקע זענען געהרגעט, ימפּריזאַנד און אַנדערש כעראַסיד דורך "זיכערהייט" פאָרסעס פאַנדאַד און אָפט גלייַך טריינד דורך די פאַרייניקטע שטאַטן: קאָלאָמביאַן יוניאָןיסץ, ינדיאַנס, און פויערים, קהילות פּראָטעסטינג עקסטראַקטיוו אינדוסטריע אין די פּערווויאַן אַמאַזאָן, אַקטיוויס און פובליציסטן נאָך די יוני 2009 קו אין האָנדוראַס, און פאַרשידן מעקסיקאנער פראטעסטירער (רובֿ לעצטנס לערערס, מיינערז און עלעקטריקאַל טוערס, אין אַדישאַן צו די זאַפּאַטיסטאַס). מער ברייט, מיליטאַריזאַטיאָן איז געווען די בילכער וועג צו האַנדלען מיט די ינסטאַביליטי - פֿון געזעלשאַפטלעך פּראָטעסט צו מייגריישאַן צו גאַס פאַרברעכן, מעדיצין פּראָדוקציע און גוואַלד - אַז נעאָליבעראַליזאַם פּרידיקטאַבלי יגזאַסערייץ [42].
- אָנהאַלטן אַ שטאַרק יו. עס. בייַזייַן אין דער געגנט. פּאַלאַסימייקערז 'אָבסעססיאָן מיט דאַמאַנייטינג לאַטייַן אַמעריקע איז נישט אַטריביאַטאַד צו באַטאָנען מאַטעריאַל אינטערעסן אַליין. בשעת די אינטערעסן שפּילן אַ הויפט ראָלע, די געגנט איז שטענדיק געווען דימד צו האָבן ריזיק דזשיאָופּאַליטיקאַל וויכטיקייט, וואָס איז לאַרגעלי דערייווד פון עקאָנאָמיש אינטערעס אָבער איז נישט פּונקט די זעלבע זאַך. דייַגע איבער לאַטייַן אַמעריקע האט לאַנג באָרדערד צו די אַבסעסיוו, ווי עווידאַנסט דורך די פעסט יו. עס. דעדיקאַציע אין די 1980 ס צו ריפּרעסינג רעפאָרמיסט ימפּאַלסיז אין דריי סענטראַל אמעריקאנער לענדער וואָס האָבן לעפיערעך קליין דירעקט עקאָנאָמיש וויכטיקייט פֿאַר יו. עס. געשעפט עליטעס. אָנהאַלטן קאָנטראָל איבער "אונדזער קליין געגנט דאָ" - אין די ווערטער פון געוועזענער סעקרעטאַרי פון מלחמה הענרי סטימסאָן - איז אין עטלעכע זינען אַ ציל אין און פון זיך, כאָטש איינער וואָס איז טראַדישאַנאַלי אויך געהאלטן יקערדיק "צו דערגרייכן אַ מצליח סדר אנדערש אין דער וועלט. ", לויט די נאַשאַנאַל סעקוריטי קאָונסיל אין 1971 [43]. דער סוף פון דער קאלטקייט מלחמה און די טאָמיד ינקריסינג יו. עס. פאַרנומען מיט די מיטל מזרח האט נישט פארענדערט די בילכערקייַט - אַזוי די לעצטע ינסיסטאַנס פון די לידינג פאַרלייגן פרעמד פּאָליטיק טראַכטן טאַנק אַז "לאַטייַן אַמעריקע האט קיינמאָל געווען מער וויכטיק פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן." אין דעם היינטיקן קאָנטעקסט, אַ שטאַרק יו. באַסעס אין לענדער ווי קאָלאָמביאַ, האָנדוראַס, על סאַלוואַדאָר און פּאַנאַמאַ, און וואַסט אַמאַונץ פון מיליטעריש הילף צו קאָלאָמביאַ און מעקסיקא, זענען בדעה אין גרויס טייל ווי אַ ריאַסערמאַנט פון יו. דער אָריגינעל 2009 פּענטאַגאָן בודזשעט בעטן צו קאנגרעס גערעדט וועגן די נויט פֿאַר "פול ספּעקטרום אַפּעריישאַנז איבער דרום אַמעריקע," אין טייל צו אַנטקעגנשטעלנ די בייַזייַן פון "אַנטי-יו. גאַווערמאַנץ" און "פאַרברייטערן עקספּעדיטיאָן וואָרפער פיייקייט" [44]. כאָטש די שפּראַך איז אַוועקגענומען פון די לעצט דאָקומענט, עס איז מיסטאָמע אַ גוט אָנווייַז פון די טראכטן פון פילע אין וואַשינגטאָן. אַטאַק אויף ווענעזועלאַ אָדער באָליוויאַ סימז אַנלייקלי אין דעם לעבן צוקונפֿט, עס איז אַ קאָנסענסוס וועגן די נויט פֿאַר אַ שטאַרק רעגיאָנאַל יו. ."
- די פּאָליטיש השפּעה פון יו. עס. מיליטער קאָנטראַקטאָרס און וועפּאַנז מייקערז. מיליטאַריזאַטיאָן איז אַ רעגירונג סאַבסידי צו דינער אמעריקאנער קאָרפּעריישאַנז. אמעריקאנער באאמטע האָבן געזען מיליטעריש הילף צו לאַטייַן אַמעריקע ווי אַ נויטיק סאַבסידי צו די מיליטעריש-אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס אין מינדסטער זינט די 1940 ס, ווען זיי באמערקט אַז מיליטעריש הילף "וואָלט אויך געבן צוגעלייגט ימפּאַטאַס צו די ערקראַפט אינדוסטריע," צו שיפּבילדינג, און צו אנדערע סעקטאָרס. . זינט דעמאָלט, די וועפּאַנז ינדאַסטרי איז געוואקסן עקספּאָונענשאַלי און איז איצט די מערסט רעוועכדיק אין דער וועלט, מיט די יו. עס. די וועלט 'ס לידינג וועפּאַנז עקספּאָרטער. און ווי פּאָליטיש יקאַנאַמיס ווי סימאָר מעלמאַן און יסמאַעל האָסין-זאַדעה האָבן אונטערגעשטראכן, אַ דינער עקאנאמיע אָריענטיד אַזוי שווער אַרום מלחמה און מלחמה-פֿאַרבונדענע ינדאַסטריז - מיט וועגן האַלב פון אַלע יערלעך פעדעראלע ספּענדינג צו די ענדס - ספּאָנז די קאַנסטיטשואַנסיז און לאַביז וואָס טענד צו זיין צווישן די מערסט וואָקאַלי מיליטאַריסט און וואָס העלפֿן גאַראַנטירן די פּערפּעטשאַוויישאַן פון די סיסטעם וואָס בענעפיץ זיי [45]. אויסער דירעקטע פענטאגאן מיליטער און פאליציי הילף, האבן אין 2008 די יו.עס. וואפן אינדוסטרי און יו. געווער צו לאַטייַן אַמעריקע, איבער 60 פּראָצענט פון וואָס געגאנגען צו מעקסיקא און קאָלאָמביאַ. אין דעם פאַל פון פּלאַן קאָלאָמביאַ, מיליטעריש עקוויפּמענט פּראַוויידערז און ייל קאָמפּאַניעס זענען באקאנט צו האָבן לאַבייד שווער פֿאַר די רעכענונג ס דורכפאָר, און די זעלבע קאָמפּאַניעס זענען דערווייַל בענאַפיטינג פון פּלאַן מעקסיקא (די "Mérida Initiative") [46].
- מיליטער מאַכט ווי די איין רוען מעלוכע פון יו. עס. דאַמאַנאַנס. ווי די יו. עס. עקאנאמיע איז דיקליינד אין באַציונג צו די פון טשיינאַ, ינדיאַ און מזרח אזיע, די יו. ווי יעדער אַטלעט אין פאַרמעסט - בילד אַ גרויס, לאַמבערינג קוישבאָל צענטער - עס געוויינטלעך טענדז צו פאַרלאָזנ אויף זיין קאָרעוו סטרענגקטס, כאָופּינג צו נוצן זיין גרייס און מאַכט צו יקסיד זיין קוויקער, מער דינאַמיש קעגנערס. די טיילמאָליק סלאַם דונק, אָדער ווייַזן פון קראַפט, איז טייל מענט צו דערמאָנען אַלעמען פון ווער אָונז די "הויף," אָדער דזשיאָופּאַליטיקאַל באַטאַלגראַונד. פֿאַר די יו. די טענדענץ איז אויך מיסטאָמע איינער פאַקטאָר הינטער די לעצטע אבאמא עסקאַלירונג פון יו. עס. מלחמות אין סענטראַל אזיע, טראָץ שטאַרק יידעס - זאָגן אַז מיליטעריש קראַפט וועט זיין יניפעקטיוו אין העלפּינג די פאַרייניקטע שטאַטן קאָנסאָלידירן אַ סטאַביל קליענט רעזשים אין אַפגהאַניסטאַן [47].
- וואַשינגטאָן ס שאָוויניסטיק פּאָליטיש קולטור. דער פאַרבאַנד פון גשמיות שטאַרקייט מיט מענלעך איז וויידספּרעד, און די מעטאַפאָר איז אָפט דיפּלויד אין עליט פּאָליטיש דיסקאָרס מיט רעפֿערענץ צו פאָלק-שטאַטן אין סדר צו באַרעכטיקן אַגרעסיוו פּאַלאַסיז. בעשאַס די פרי יאָרן פון די "מלחמה אויף טעראָר" אין אַפגהאַניסטאַן און יראַק, יו. עס. פּאָליטיק מייקערז און זייער געטרייַ שויס-הינט אין די יו. עס. פּרעסע אָפט טאַוטיד יו. עס. . סעלאַברייטיד New York Times קאָלומניסט Thomas Friedman האָט געזאָגט צו א טעלעוויזיע באַלעבאָס אין 2003, אז די יו. "פאַקטיש מענטשן גיין צו טעהראַן," יו. עס. און בריטיש באאמטע האט אין די אָנהייב פון דער מלחמה, פּושינג פֿאַר אַ סאַבסאַקוואַנט ינוואַזיע פון יראַן [49]. אין פאַקט, פאַקטיש מענטשן קיינמאָל אַרויסדרייען פון די נוצן פון מיליטעריש קראַפט: צי אין די מיטל מזרח, קאָלאָמביאַ, מעקסיקא אָדער היראָשימאַ, די ווילינגנאַס צו ווייַזן זיין מיליטעריש גווורע אין ענטפער צו קיין באמערקט "סאַקאָנע" איז אַ פּרירעקוואַזאַט פֿאַר מענטשהייט און רעספּעקט. אין רובֿ פאלן, מאַטשיסמאָ איז ענג ינטערטוויינד מיט טיף ראַסיסט מיינונגען פון פרעמד פעלקער, וואָס זענען דאָך די ערשטיק טאַרגאַץ פון יו. עס. מיליטער קראַפט.
אין די שפּעט nineteenth און פרי twentieth סענטשעריז, יו פּאָליטיש קאַרטאָאָנס רוטינלי געשילדערט לאַטייַן אמעריקאנער ווי אַפפאַמינאַטע און אין נויט פון יו. עס. שוץ, און הייַנט ס פֿירמע פּרעס ריפּראַדוסיז ענלעך סיבות אין מער סאַטאַל מאָדע. מאַטשיסמאָ און שאָוויניסטיק שטאָלץ (אָפט ינפיוזד מיט רייסיזאַם) זענען נישט בלויז אַ רהעטאָריקאַל סטראַטעגיע פֿאַר דזשאַסטאַפייינג אָנפאַל, כאָטש - זיי זענען דיפּלי עמבעדיד אין די מחשבות פון רובֿ יו. מאַטשיסמאָ איז טאָמער ספּעציעל נוציק אין דערקלערן די דיטיילד יו. עס. באַשטעלונג אין ערטער ווי וויעטנאַם און אַפגהאַניסטאַן, מקומות וועמענס דירעקט עקאָנאָמיש וויכטיקייט צו די יו. אַססיסטאַנט סעקרעטאַרי פון דיפענס יוחנן מאַקנאַוגטאָן געשריבן אין אַ 1965 מעמאָו אַז ביי ווייַט די מערסט וויכטיק יו. עס. ציל אין וויעטנאַם איז געווען "צו ויסמיידן אַ כיומיליייטינג יו. פּונקט אַזוי, עס סימז גלייַך צו פאַרענדיקן אַז די אבאמא עסקאַלירונג אין אַפגהאַניסטאַן איז טייל אַטריביוץ צו וואַשינגטאָן ס קולטור פון שאָוויניזם, און ספּעציעל דעמאָקראַץ 'אוממערקזאַמקייט צו זיין געזען ווי "שוואַך" (כאָטש רובֿ פון די יו ציבור איז קעגן די מלחמה) [50] .
טוישן מיר קענען גלויבן אין: פאַרשפּרייטן די מאָדעל
די קאַנסאַקווענסאַז פון מיליטאַריזעד נעאָליבעראַליזם זענען נישט דאַבייטאַבאַל. בשעת עטלעכע דראַגלאָרדז, פּאַלאַטישאַנז און פֿירמע פּראַפיטערז נוץ, די אַנימפּאָרטיד מענטשן ליידן פון געוואקסן אָרעמקייַט, וואָס אין קער אַקסעלערייץ אַלץ פון געזעלשאַפטלעך פּראָטעסט צו מייגריישאַן צו מעדיצין פּראָדוקציע, גאַס פאַרברעכן און גוואַלד - אַלע פון וואָס זענען דאַן געניצט צו באַרעכטיקן מער מיליטאַריזאַטיאָן . דער ציקל, מיט אַלע זייַן ווינערז און לוזערז, איז מסתּמא צו אָנהאַלטן אין קאָלאָמביאַ, מעקסיקא, און אומעטום ווען דער זעלביקער מאָדעל איז געווענדט.
אבאמא אַדמיניסטראַציע פּאָליטיק האט געוויזן אַ שטאַרק ייבערהאַנט פֿאַר די דריי יקערדיק ינגרידיאַנץ פון דעם מאָדעל - נעאָליבעראַל עקאָנאָמיש פּאַלאַסיז, פּאָליטיש פירער אָובידיאַנט צו די פאַרייניקטע שטאַטן, און מיליטאַריזאַטיאָן - און האט געוויזן קליין פאַרלאַנג צו מאָדיפיצירן פּאָליטיק אין אַ פּראָגרעסיוו ריכטונג (אפילו לויט די שורות פון די יקסידינג באַשיידן , פּראַגמאַטיק ענדערונגען רעקאַמענדיד דורך די קאָונסיל פֿאַר פרעמד באַציונגען אין 2008). זינט אבאמא האט איבערגענומען, האט מעקסיקא פארוואנדלט קאלאמביע אלס דער הויפט באנעמער פון יו. גערופן "אַרמערינג NAFTA." די ינקאָרפּעריישאַן פון סענטראַל אַמעריקע אין אַ יו. עס. באצאלטע "זיכערהייט קאָרידאָר" סטרעטשינג פון די יו. עס.-מעקסיקא גרענעץ אַראָפּ צו קאָלאָמביאַ לייזונג געשווינד [52]. אויב די אבאמא פרעזידענטשאפט האט געברענגט סיי וועלכע "טוישן", איז עס זיכער נישט די סארט ענדערונג וואס רוב פשוטע מענטשן וואלטן געטראכט ווי דיזייערליך.
פיל קראַנט דעבאַטע אין פּראָגרעסיוו קרייזן ריוואַלווז אַרום די קשיא צי אבאמא איז פּערסנאַלי אין טויווע פון פאָרזעצן זיין פּרעדאַסעסערז 'פּאַלאַסיז אָדער איז פאקטיש אַ פּראָגרעסיוו-אין-האַרץ וואָס איז כאַנדקאַפט דורך ענטרענטשט עליט אינטערעסן. דער לעצטער באַגריף איז אומגליקלעך, ווײַל אויב אבאמא איז באמת אינטערעסירט אין אַ מער מענטשלעכע און ווייניקער אימפעריאליסטישע פּאָליטיק, קען ער אָנפֿירן עטלעכע באַשיידן ענדערונגען דורך, למשל, ענדיקן די צינישע יו. ווענעזועלאַ אָדער ריסטאָרינג די האַנדל פּרעפֿערענצן פֿאַר באליוויע אַז ער ריוואָוקט אין 2009.
אָבער אבאמא'ס אינערלעכע מאָוטאַוויישאַנז זענען אין קיין פאַל פיל ווייניקער באַטייטיק ווי די סטראַקטשעראַל און ינסטיטושאַנאַל באַריערז צו סאַבסטאַנטיוו ענדערונג. די גרונט פּאָליטיק גאָולז און סטראַטעגיעס טראַנססענד די פּאַרטיי שורות און עלעקטאָראַל אַוטקאַמז. אפילו אויב לעסאָף דעטראַמענאַל צו זיכער לאַנג-טערמין יו. עס. אינטערעסן, פארבליבן מיליטאַריזאַטיאָן דיליווערז פילע קורץ-טערמין בענעפיץ צו פֿירמע און רעגירונג סטייקכאָולדערז. געגעבן די איצטיקע קאַנסטאַליישאַנז פון מאַכט אין די פאַרייניקטע שטאַטן און לאַטייַן אַמעריקע, אַ היפּש דעמיליטאַריזאַטיאָן פון פּאָליטיק וואָלט פשוט מאַכן צו פיל עליט קעגנשטעל, און צושטעלן צו קליין פון אַ פּאָליטיש באַלוינונג.
אַלע הויפּט פּאָליטיק ענדערונגען אין אַ פּראָגרעסיוו ריכטונג, אויב זיי פּאַסירן, וועט רעזולטאַט פון פּרעשערז פון לאַטייַן אַמעריקע און / אָדער פון ניט-רעגירונגס פאָרסעס אין די פאַרייניקטע שטאַטן זיך.
נאָטעס
* דאַנק צו סו דאָרףמאַן, יוחנן פעפער, און מיכאל שוואַרץ פֿאַר נוציק באַמערקונגען אויף פריער דראַפץ פון דעם אַרטיקל.
[1] קאַרלאָס טשירינאָס, "הילאַרי קלינטאן: מעקסיקא האָט אַ 'קאָלאָמביאַ פון 20 יאָר'." ביביסי וועלט, 8 סעפטעמבער 2010; "קלינטאָן: מעקסיקאַן דראַג מלחמה ריזעמבאַלז אַן ינסורגאַנסי," לאס אנדזשעלעס Times, 8 סעפטעמבער 2010. די דערקלערונג איז געווען ניט דער ערשטער מאָל די פּלאַן קאָלאָמביאַ מאָדעל איז בפירוש געלויבט ווי איינער צו זיין געווענדט אנדערש: זען ביל וויינבערג, "פּלאַן קאָלאָמביאַ: עקספּאָרטינג די מאָדעל," NACLA באריכט איבער אמעריקע 42, ניט. 4 (2009), און Greg Grandin, "מאַסקינג לאַטייַן אַמעריקע," פאָלק (21 יאנואר 2010). די positive מיינונג פון פּלאַן קאָלאָמביאַ איז וויידספּרעד צווישן די פרעמד פּאָליטיק עליטע אין די פאַרייניקטע שטאַטן: פֿאַר בייַשפּיל, Robert C. Bonner, "די ניו קאָוקיין קאָוובויס: ווי צו באַזיגן די מעדיצין קאַרטעלס פון מעקסיקא," פרעמד אַפפאַירס (יולי / אויגוסט 2010).
[2] אויף טאַביק זען סענטערס פֿאַר דיסעאַסע קאָנטראָל און פּרעווענטיאָן, "סמאָוקינג-אַטריביאַטאַד מאָרטאַליטי, יאָרן פון פּאָטענציעל פאַרפאַלן לעבן, און פּראָודאַקטיוויטי לאָססעס - פאַרייניקטע שטאַטן, 2000-2004," וויקלי באריכט וועגן מאָרבידאַטי און מאָרטאַליטי 57, ניט. 45 (2008): 1226-28, סייטאַד אויף די CDC וועבזייַטל; אויף אַלקאָהאָל זען David J. Nutt, Leslie A. King, און Lawrence D. Phillips, "Drug Harms in the UK: A Multicriteria Decision Analysis." די לאַנסעט 376, ניט. 9752 (נאוועמבער 6, 2010): 1558-65. פֿאַר נאָך סטאַטיסטיק זען נועם טשאָמסקי, "פּלאַן קאָלאָמביאַ," in זשוליק שטאַטן: די הערשן פון קראַפט אין וועלט אַפפאַירס (באָסטאָן: דרום סוף דרוק, 2000), 78-80.
איך שטיי אויף די זייער וויכטיק קשיא צי די שטאַט האט קיין לאַדזשיטאַמאַט רעכט צו פאַרווערן, און אָנטאָן שטרענג פּענאַלטיז אויף, די פערזענלעכע קאַנסאַמשאַן פון ספּעציפיש סאַבסטאַנסיז; איך פֿאַר איין טאָן ניט טראַכטן עס טוט, סייַדן אַ געגעבן מאַטעריע ס פּראָדוקציע, וועקסל, און / אָדער קאַנסאַמשאַן קלאר שאַטן אנדערע מענטשן אָדער די סוויווע אין עטלעכע דעמאַנסטראַבאַל וועג. א שטארקע פאַל קען זיין געמאכט אַז זיכער דרוגס פאַלן ין דעם ויסנעם, טייַטש אַז באַניץ ריסטריקשאַנז אָדער אַלע-אויס פאַרווער קען זיין גלייַך; דער פאַל פון שיקער דרייווינג, פֿאַר בייַשפּיל, איז קלאָר. אָבער, פילע פון די מערסט געפערלעך דרוגס (למשל, אַלקאָהאָל און טאַביק) זענען לעגאַל, בשעת פילע פון די "סאַפער" דרוגס אין פאַרגלייַך (ספּעציעל מעראַוואַנאַ, אָבער אויך קאָוקיין) האָבן עטלעכע פון די האַרשאַסט פּענאַלטיז. (אויף די קאַמפּעראַטיוולי זייער ליכט שטראָף פֿאַר שיקער דרייווינג - וואָס קילז וועגן 22,000 מענטשן יעדער יאָר אין די פאַרייניקטע שטאַטן, פיל מער ווי אַלע נאַרקאָטיק-פֿאַרבונדענע עבירות - זען Michelle Alexander, די ניו דזשים קראָו: מאַסע ינקאַרסעראַטיאָן אין די אַגע פון קאָלאָרבלינדנעסס [ניו יארק: ניו פרעסע, 2010], 200-01.)
[3] "דעמאָקראַסי און פּלאַן קאָלאָמביאַ," NACLA באריכט איבער אמעריקע 40, no. קסנומקס (קסנומקס).
[4] יו.ען. סטאַטיסטיק ציטירטן אין "מאָראַל: באָליוויאַ האַנדל סאַספּענשאַן ווייַזן אבאמא 'ליגד צו לאַטייַן אַמעריקע'" (כעדל), דעמאָקראַסי איצט! 2 יולי 2009; UN אָפפיסע אויף דרוגס און פאַרברעכן, וועלט דרוגס באריכט קסנומקס (ניו יארק, 2009), 11. זען אויך Simon Romero, "קאָקאַ פּראָדוקציע מאכט אַ קאַמבאַק אין פּערו," New York Times13 יוני 2010; Andrés Schipani, "קאָקאַינע פּראָדוקציע העכערונג ספּעלז קאָנפליקט פֿאַר באָליוויאַ," ביביסי נייַעס, יוני 16, 2010. "באַלאָן ווירקונג": ליסאַ האַוגאַרד, עט על., ווארטן פֿאַר ענדערונג: טרענדס אין יו. עס. זיכערהייט הילף צו לאַטייַן אַמעריקע און די קאַריבבעאַן (CIP/LAWG/WOLA, מאי 2010), 16.
[5] ציטירט אין ראָרי קאַראָל, "קאָקאַינע פּראָדוקציע סערדזש אַנלישיז כוואַליע פון וויאָלענסע אין לאַטייַן אַמעריקע," אַפּעטראָפּעס, מערץ 9, 2009. זען אויך די קאַמישאַן ס פעברואר 2009 מעלדונג, דרוגס און דעמאָקראַסי: צו אַ פּאַראַדיגם שיפטאון מיכאל קעני, פֿון פּאַבלאָ צו אָסאַמאַ: טראַפיקינג און טעראָריסט נעטוואָרקס, רעגירונג ביוראַקראַסיעס און קאַמפּעטיטיוו אַדאַפּטיישאַנז (סטעיט קאַלידזש, פּאַ: Penn State UP, 2007).
[קסנומקס] "א פּלאַן קאָלאָמביאַ פֿאַר מעקסיקא," פרעמד פּאָליטיק אין פאָקוס, 10 סעפטעמבער, 2010. אויף די העכערונג פון מעקסיקאַן נאַרקאָטראַפיקינג זען Paul Gootenberg, "בלאָוובאַקק: די מעקסיקאַן דראַג קריזיס," NACLA באריכט איבער אמעריקע 43, ניט. 6 (2010): 7-12. צוויי פובליציסטן מיט לאַנג דערפאַרונג קאַווערינג מעקסיקא שרייַבן אַז "רובֿ פון די מאָרד וויקטימס זענען פּראָסט מעקסיקאַן וואָס מאַדזשיקאַלי פאָרמירן אין מעדיצין קאַרטעל מיטגלידער איידער זייער בלוט דרייז אויף די גאסן." זיי אויך ונטערשטרייַכן די באַטייטיק אַנסערטאַנטי וועגן די אידענטיטעט און מאטיוון פון די פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די ריזיק שפּיץ אין די לעצטע מעדיצין-פֿאַרבונדענע גוואַלד, אַנסערטאַנטי וואָס זיי אַטריביוט צו די ווירטועל אַוועק פון מעקסיקאַן רעגירונג ינוועסטאַגיישאַנז און פעלן פון יו. דער פאקט אז פלאן מעקסיקע פירט זיך יעצט פאר עטליכע יאר טראץ די אומזיכערקייט איז נאך אן אנווייזונג אז דער פראגראם האט עטליכע באהאלטענע מאטיוון. זען Charles Bowden און Molly Molloy, "ווער איז הינטער די 25,000 דעטס אין מעקסיקא?" פאָלק (יולי קסנומקס, קסנומקס).
[7] N. Chomsky, "פּלאַן קאָלאָמביאַ," 72-73.
[8] ציטירט אין Teo Ballvé, "די דאַרק זייַט פון פּלאַן קאָלאָמביאַ," פאָלק (קען קסנומקס, קסנומקס).
[9] Ballvé, "די דאַרק זייַט פון פּלאַן קאָלאָמביאַ"; וויינבערג, "פּלאַן קאָלאָמביאַ"; Angel Páez, "פּערו: וויקילעאַקס קאַבלעס אַנטדעקן צוויי-פייסט פּאָליטיק דורך יו," ינטער פרעסע סערוויס, 16 דעצעמבער 2010.
[10] פֿאַר רעפערענצן צו עקספּערט אַנאַליזעס ארויס איידער 1999, N. Chomsky, "פּלאַן קאָלאָמביאַ," 80-81. "אָלטערנאַטיוו עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג" פון אַ עכט נאַטור זאָל ניט זיין צעמישט מיט קראַנט USAID מגילה אין קאָלאָמביאַ אָדער אנדערש. וועגן די העכסט-ראַסיאַלייזד "מלחמה אויף דרוגס" אין די פאַרייניקטע שטאַטן זיך, זען די ויסגעצייכנט פריש בוך פון אַדוואָקאַט Michelle Alexander, די ניו דזשים קראָו: מאַסע ינקאַרסעראַטיאָן אין די אַגע פון קאָלאָרבלינדנעסס (ניו יארק: ניו פרעסע, 2010). זען אויך די ספּעציעלע אַרויסגעבן פון יאנואר / פעברואר 2011 די אמעריקאנער פּראָספּעקט.
[11] Adam Isacson פֿאַר די וואַשינגטאָן אָפפיסע אויף לאַטייַן אַמעריקע, דו זאלסט נישט רופן עס אַ מאָדעל: אויף די צענט יאָרטאָג פון קאָלאָמביאַ, קליימז פון 'סאַקסעס' טאָן ניט שטיין אַרויף צו דורכקוק (WOLA, יולי 2010), פּ. 5.
[12] פון 101 באשטעטיגטע רציחה פון האנדלס יוניאןיסטן, זענען 48 געווען אין קאלאמביע. די ווייַטער דריי לענדער אויף דער רשימה זענען אַלע נאָענט יו אַלייז: גואַטעמאַלאַ מיט 16, האָנדוראַס מיט 12, מעקסיקא מיט 6; באַנגלאַדעש פֿאַרבונדן מיט מעקסיקא (אינטערנאציאנאלע האנדעל יוניאַן קאָנפעדעראַטיאָן, יערלעך יבערבליק פון ווייאַליישאַנז פון האַנדל יוניאַן רעכט [2010]). אין די ווערטער פון ITUC אַלגעמיינע סעקרעטאַרי גוי רידער, "קאָלאָמביאַ איז געווען ווידער די מדינה ווו שטייענדיק אַרויף פֿאַר פונדאַמענטאַל רעכט פון טוערס איז מער מסתּמא ווי ערגעץ אַנדערש צו מיינען אַ טויט זאַץ, טראָץ די קאָלאָמביאַן רעגירונג ס עפֿנטלעכע באַציונגען קאמפאניע צו די פאַרקערט. די ווערסאַנינג סיטואַציע אין גואַטעמאַלאַ, האָנדוראַס און עטלעכע אנדערע לענדער איז אויך גרונט פֿאַר עקסטרעם דייַגע. פֿאַר הינטערגרונט פּלוס אַ מער פריש דערהייַנטיקן, זען Federico Fuentes, "קאָלאָמביאַ: טאן געשעפט, מאָרד וואָרקערס," גרין לינקס וויקלי, 13טן נאוועמבער 2010. דער מארד פון לינקע אקטיוויסטן איז פארבליבן אן אומבאהאלטענע זינט דער געוועזענער פארטיידיגונג מיניסטער וואַן מאנועל סאנטאס האט איבערגענומען די פרעזידענטשאפט אין אויגוסט 2010; זען Manuela Kuehr, "22 אַקטיוויס געהרגעט אין סאַנטאָס ערשטער 75 טעג," קאָלאָמביאַ ריפּאָרץ, אָקטאָבער קסנומקס, קסנומקס.
[13] קאָנן האַלינאַן, "די לעצטע קאָלאָמביאַן מאַס גראַווע ופדעקונג קען זיין 'פאַלש-פּאָסיטיוועס'," פרעמד פּאָליטיק אין פאָקוס, 1 אויגוסט 2010; "אינפֿאָרמאַציע פון ספּעציעלע רעלאַטאָר פֿאַר די ויסזאָגונג, ויסערגעוויינלעך, סאַמעריז אָדער אַרביטראַריש, Philip Alston,"A/HRC/14/24/Add.2 (31 מערץ 2010), 12.
[14] אָעיינדרילאַ דובע און סורעש נאַידו, באַסעס, בולאַץ און באַלאַץ: די ווירקונג פון יו. עס. מיליטער הילף אויף פּאָליטיש קאָנפליקט אין קאָלאָמביאַ, ארבעטן פּאַפּיר 197 (יאַנואַר 2010), קיצער און בלאַט 3.
[קסנומקס] "פּלאַן קאָלאָמביאַ לינגקט צו געוואקסן מיליטער אַביוזיז," NACLA נייַעס, יולי 30, 2010. דער פולער באַריכט, ארויס אין יולי 2010, איז ענטייטאַלד מיליטער הילף און מענטשנרעכט: קאָלאָמביאַ, יו. עס. אַקאַונטאַביליטי און גלאבאלע ימפּלאַקיישאַנז. די פּאָסט-1990 ימערדזשאַנס פון קאָלאָמביאַ ווי דער געגנט ס ערגסט מענטשנרעכט ווייאַלייטער איז טייל אַטריביאַטאַבאַל צו די פאַלן, אין די מיטן-צו-שפּעט 1980 ס, פון אַ שטריקל פון יו-באַקט מיליטעריש דיקטאַטאָרשיפּס מיט שרעקלעך מענטשנרעכט רעקאָרדס.
[16] אין אַ סיסטעמאַטיש רעצענזיע פון די רעקאָרד פֿאַר 1975-77, פּאָליטיש געלערנטער Lars Schoultz געפונען אַז "[די] קאָראַליישאַנז צווישן די אַבסאָלוט מדרגה פון יו. עס. הילף צו לאַטייַן אַמעריקע און מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז דורך ריסיפּיאַנט גאַווערמאַנץ ... אַז הילף האט טענד צו לויפן דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי צו לאַטייַן אמעריקאנער גאַווערמאַנץ וואָס פּייַניקן זייער בירגערס" ("יו. עס. פרעמד פּאָליטיק און מענטשנרעכט וויאָלאַטיאָנס אין לאַטייַן אַמעריקע: א קאָמפּאַראַטיווע אַנאַליסיס פון פרעמד הילף דיסטריביושאַנז," קאָמפּאַראַטיווע פּאָליטיק 13, ניט. 2 [1981]: 155). זען אויך עדוואַרד ש הערמאַן, די פאַקטיש טעראָר נעטוואָרק: טעראָריזאַם אין פאַקט און פּראָפּאַגאַנדע (באָסטאָן: דרום סוף דרוק, 1982), 126 פּאַסים.
עטלעכע קען פרעגן צי די קאָראַליישאַן פון Schoultz בלייַבט אין די נאָך-קאַלט מלחמה צייַט; מיין געפיל איז אַז כאָטש שטאַט פּייַניקונג און מאָרד זענען ווייניקער פּראָסט איצט ווי זיי זענען געווען מיט דרייסיק יאָר צוריק, עס איז נאָך אַ שטאַרק קאָראַליישאַן צווישן יו. די מער באַטייַטיק קאָראַליישאַן איצט, איך גלויבן, איז צווישן לעוועלס פון דעמאָקראַסי און יו. עס. טויווע, אלא ווי לעוועלס פון שטאַט גוואַלד און יו. פֿאַר עטלעכע פריש זאָגן וואָס שטיצט דעם אַרגומענט, זען די מקורים סייטאַד אין הערות 21 און 40 אונטן.
[17] די דאָקומענטן אין קשיא, בנימצא אויף די וועבזייַטל פון די נאַשאַנאַל סעקוריטי אַרטשיווע, אַנטדעקן יו. עס. רעגירונג וויסן ווי פרי ווי 1990 פון מיליטעריש פֿאַרבינדונגען צו טויט סקוואַדז.
[18] AP באריכט פון 15טן יולי 2009, אויך ציטירטן אין נועם טשאָמסקי, "מיליטאַריזינג לאַטייַן אַמעריקע," אין די Times אָנליין, 9 סעפטעמבער 2009. אויף די מער פריש סטעיט דעפּאַרטמענט האַסקאָמע פון קאָלאָמביאַ ס מענטשנרעכט רעקאָרד, זען Gimena Sánchez-Garzoli, "געבן קאָלאָמביאַ אַ פריי פּאַס: סטעיט דעפּאַרטמענט איגנאָרירט זידלען פון אַפראָ-קאָלאָמביאַן און ינדיגענאָוס רעכט," UpsideDownWorld.org, 22 סעפטעמבער 2010. אויף די איצטיקע פּראַספּעקס פֿאַר אַ יו. עס.-קאָלאָמביאַ "פריי-האַנדל" אָפּמאַך, זען דאָן פּאַליי, "וואָס איז ווייַטער פֿאַר די יו-קאָלאָמביע פריי האַנדל העסקעם?" NACLA נייַעס, דעצעמבער קסנומקס, קסנומקס.
[19] ציטירט אין Haugaard, et al., ווארטן פֿאַר טוישן, קסנומקס.
[20] אייזיקאן, דו זאלסט נישט רופן עס אַ מאָדעל, 10 (ציטירן), באזירט אין טייל אויף יו.ען. עקאָנאָמיק קאַמישאַן פֿאַר לאַטייַן אַמעריקע און די קאַריבבעאַן (ECLAC), סאציאל פּאַנאָראַמאַ פון לאַטייַן אַמעריקע (בריפינג פּאַפּיר, 2009), 11-12.
[21] מעקסיקא ראַנגקט ערשטער אין דער געגנט אין די קוילעלדיק "יז פון טאן געשעפט" דאָרט, מיט פּערו און קאָלאָמביאַ רגע און דריט (טאן ביזנעס 2011: מאַכן אַ חילוק פֿאַר אַנטראַפּראַנערז [וואַשינגטאָן, 2010], 4). אויך דיסקאַסט אין Fuentes, "קאָלאָמביע: טאן געשעפט, מאָרד וואָרקערס."
[22] "לאַטייַן אַמעריקע: גיידליינז פון פאַרייניקטע שטאַטן פּאָליטיק און אָפּעראַטיאָנס" (פּלאַן), אפריל 24, 1962, ז. 57, אין יו. עס. נאַשאַנאַל אַרטשיוועס און רעקאָרדס אַדמיניסטראַטיאָן (NARA), רעקאָרד גרופע 59, פּאָזיציע 3172, קעסטל 2, טעקע 31.
[23] "דורכדרונג" איז געווען אַ פּראָסט טראָפּע אין די פּאַלאַסימייקערז דיסקאָרס; זען, למשל, אַססיסטאַנט סעקרעטאַרי פון שטאַט פֿאַר מערב האַלבקייַלעך אַפפאַירס Thomas C. Mann צו די אונטער סעקרעטאַרי פון שטאַט (C. Douglas Dillon), 10 נאוועמבער 1960, אין NARA 59/3172/1/30.
[24] "לאַטייַן אמעריקאנער אַטאַטודז צו די יו," NIE 80/90-58, 2 דעצעמבער 1958, אין פרעמד באַציונגען פון די פאַרייניקטע שטאַטן [דערנאָכדעם FRUS], קסנומקס קסנומקס-, vol. V: אמעריקאנער רעפובליקס (וואַשינגטאָן: יו.עס. רעגירונג פּרינטינג אָפפיסע, 1991), 61-62 (ציטירן). אויף די קענעדי צייט זען Stephen G. Rabe, די מערסט געפערלעך שטח אין דער וועלט: יוחנן עף קעננעדי קאַנפראַנץ די קאָמוניסט רעוואלוציע אין לאַטייַן אַמעריקע (Chapel Hill: UNC Press, 1999), 125-47. די יו. עס. מורא פון לאַטייַן אמעריקאנער נאַציאָנאַליזם האט אנגעהויבן פריער, אָבער, ווי David Green דעמאַנסטרייץ אין די קאַנטיינמאַנט פון לאַטייַן אַמעריקע: אַ געשיכטע פון די מיטס און ריאַלאַטיז פון די גוט נעיגהבאָר פּאָליטיק (טשיקאַגאָ: קוואַדראַנגלע ספר, 1971). גרין באמערקט (ז' 208) אַז אין די באַלדיק נאָך-מלחמה צייַט, "ינפאָרמעד אמעריקאנער אַבזערווערז אין לאַטייַן אַמעריקע געוואוסט בישליימעס אַז ינדידזשאַנאַס נאַציאָנאַליזם, ניט אינטערנאַציאָנאַלע קאָמוניזם, איז די פאַקטיש סאַקאָנע צו די פאַרייניקטע שטאַטן אינטערעסן אין לאַטייַן אַמעריקע." Cf. James Siekmeier, "פייטינג עקאָנאָמיש נאַציאָנאַליזם: יו.
[25] אמעריקאנער אמבעסאדע אין באָליוויאַ צו דעפּאַרטמענט פון שטאַט, 30 אפריל 1953, אין NARA 59, סענטראַל דעצימאַל טעקע, 1950-54, 824.00/4-3053; "קיצער גיידליינז פּאַפּיר: פאַרייניקטע שטאַטן פּאָליטיק צו לאַטייַן אַמעריקע," יולי 3, 1961, ז. 33; "די סאַקאָנע צו יו. עס. זיכערהייט אינטערעסן אין די קאַריבבעאַן שטח," SNIE 80-62, 17 יאנואר 1962, ז. 212; אַרטהור שלעזינגער, דזשוניער, "באריכט צום פרעזידענט אויף לאטיין-אמעריקאנער מיסיע, 12טן פעברואר-3טן מערץ 1961" (אונדאטירט), 12-13. די לעצטע דריי דאָקומענטן זענען אַלע געפֿונען אין FRUS, 1961-1963, vol. XII: אמעריקאנער רעפובליקס (וואַשינגטאָן, דק: USGPO, 1996).
[26] די פּאַראַלעלן, דיסקוסיוו און אַנדערש, זענען סטרייקינג. צו נעמען בלויז איין ביישפּיל, אין 1879, גענעראל פיליפוס שערידאַן האָט גערעדט וועגן דעם נויטיק צו גיינ אַף שייען ינדיאַנס וואָס זענען אנטרונען צאָרעדיק רעזערוואַציע טנאָים, און געזאגט אַז "[און] אויב זיי זענען געשיקט צוריק צו ווו זיי געקומען פון [אָדער געהרגעט], די גאנצע רעזערוואַציע סיסטעם וועט באַקומען אַ קלאַפּ וואָס וועט ענדיינדזשד זיין פעסטקייַט. שערידאַן איז אויך באַרימט פֿאַר פּאָפּולאַרייזינג די פראַזע "דער בלויז גוט ינדיאַן איז אַ טויט ינדיאַן." ציטירטן אין די ברוין, באַגראָבן מיין האַרץ אין ווונדאַד קני: אַן ינדיאַן געשיכטע פון די אמעריקאנער מערב (ניו יארק: וואשינגטאן קוואדראט פרעסע, 1981), 327-28, 166; cf. זז׳ 271 , 344 .
[27] דוגגאַן ציטירטן אין גרין, די קאַנטיינמאַנט פון לאַטייַן אַמעריקע, 188. באָנסאל צו אסיסטענט סעקרעטאר אוו סטעיט פאר אינטעראמעריקאנער ענינים רוי רובאטאם, 20טן מיי 1958, אין נארא, 59/1162/27/״באליוויע 1958 — כראנאלאגיש — 93 — בריוו פון אמבאסאסיעס — יאנ.-יוני. אין דעם זעלבן יאָר, האָט פרעזידענט אייזנהאָווער געזאָגט צום נאַציאָנאַלן זיכערהייטס קאָונסיל, אז “[די] צרה איז אַז מיר האָבן אַ קאמפאניע פון האַס קעגן אונדז [אין מיטל מזרח], ניט דורך די רעגירונגען, נאָר דורך די מענטשן… די מענטשן זענען אויף נאַססער ס. זייַט" (ציטירטן אין דאָוגלאַס ליטטלע, אמעריקאנער אָריענטאַליזם: די פאַרייניקטע שטאַטן און די מיטל מזרח זינט 1945 [Chapel Hill: UNC Press, 2002], 136). דער נסק האָט שוין אָנגעוויזן, אַז "אונדזער עקאָנאָמישע און קולטורעלע אינטערעסן אין דער געגנט האָבן ניט אומנאַטירלעך געפֿירט צו פאַרמאַכן די אַמעריקאַנער באַציאונגען מיט עלעמענטן אין דער אַראַבישער וועלט, וועמענס ערשטיק אינטערעס ליגט אין דער אויפהיטן פון באַציאונגען מיט דעם מערב און דעם סטאַטוס קוואָ אין זייערע לענדער." ; דעריבער "די מערהייט פון אַראַבער" "גלויבט ריכטיק אַז די פארייניקטע שטאטן זוכט צו באַשיצן איר אינטערעס אין נאנט מזרח אויל דורך שטיצן דעם סטאַטוס קוואָ און אַנטקעגנשטעלן פּאָליטיש אָדער עקאָנאָמיש פּראָגרעס" (ציטירטן אין נועם טשאָמסקי ס ענטפער אין "פארוואס טאָן זיי וועלן צו טאָן אונדז שאַטן? [דריי טייל]" אין די Times, 2 אפריל 2010). Cf. סאלים יעקב, מיט אַראַבער נאַציאָנאַליזם: די אייזענהאָווער דאָקטערין און די מיטל מזרח (Chapel Hill: UNC Press, 2004).
[28] וועגן דער שאַפונג פון קאָלאָמביאַן טויט סקוואַדז אונטער יו. עס. השגחה אין די פרי 1960 ס זען Greg Grandin, אימפעריע ס וואָרקשאָפּ: לאַטייַן אַמעריקע, די פאַרייניקטע שטאַטן, און די העכערונג פון די ניו ימפּעריאַליזאַם (ניו יארק: מעטראָפּאָליטאַן, 2006), 96, 98; Dennis M. Rempe, "גערילאַז, באַנדאַץ און אומאָפּהענגיק רעפובליקס: יו. עס. קאָונטער-ינסערדזשאַנס השתדלות אין קאָלאָמביאַ, 1959-1965," קליין מלחמות און ינסערדזשאַנסיז 6, ניט. 3 (1995): 304-27; אביבה חומסקי, לינגקט לייבער היסטאָריעס: ניו ענגלאַנד, קאָלאָמביאַ, און די מאכן פון אַ גלאבאלע וואָרקינג קלאַס (דורהאַם: Duke UP, 2008), 231-40; N. Chomsky, "פּלאַן קאָלאָמביאַ," 69.
[29] פּפּס/23: "רעצענזיע פון קראַנט טרענדס אין יו. עס. פרעמד פּאָליטיק," אין FRUS, 1948, באנד. איך (וואַשינגטאָן: USGPO, 1974), 524-25.
[30] ביידע ציטירטן אין מיכאל קלאַרע, "האָבן R.D.F., Will Travel: The Brown Doctrine," פאָלק (8. מערץ 1980), פראָנט דעקל און 263-66. Cf. גראַנדין, אימפעריע ס וואָרקשאָפּ, קסנומקס.
[31] לאַטייַן אַמעריקע רעלאַטיאָנס: אַ נייַ ריכטונג פֿאַר אַ נייַ רעאַליטי (מייַ 2008) (ציטירן פון קיצער). דער זעלביקער דייַגע איז באמערקט אין אַ 2009 מעלדונג פֿאַרעפֿנטלעכט דורך די קאָונסיל אויף העמיספעריק אַפפאַירס: Sebastián Castañeda, "די קאָנסאָלידאַטיאָן פון יו. עקאָנאָמיש סטראַטעגיע אין דער געגנט").
[32] J. Michael McConnell (דירעקטאָר פון נאַשאַנאַל ינטעלליגענסע), יערלעך סאַקאָנע אַססעססמענט פון דער דירעקטאָר פון נאַשאַנאַל סייכל פֿאַר די סענאַט סעלעקט קאַמיטי פֿאַר סייכל, 5 פעברואר 2008, ז. 34. די 2010 ווערסיע, דערלאנגט דורך אבאמא דני דעניס סי בלער דעם 2טן פעברואר, איז עטוואס מער פּאָלעמיק קעגן די לינקע רעגירונגען, בפרט Chávez פון ווענעזועלאַ, וועלכער ווערט באַשולדיקט אין “ארבעטן קעגן יו. ״ (ז׳ 43; אנדערע ציטאטן פון ז׳ 30, 32). לעצט ציטירן איז פֿון Christopher Sabatini און Jason Marczak, "אָבאַמאַ ס טאַנגאָ: ריסטאָרינג יו. עס. פירערשאַפט אין לאַטייַן אַמעריקע," פרעמד אַפפאַירס (געשיקט אָנליין אויף יאנואר 13, 2010). די מחברים מאַכן דעם פונט אין דעם קאָנטעקסט פון אַדוואַקייטינג "מער שטאַרק פירערשאַפט" פון די יו. עס. אין לאַטייַן אַמעריקע.
[קסנומקס] "באַמערקונגען דורך סעקרעטאַר קלינטאן, בראַזיליאַן אויסערן מיניסטער אמורים," 3 מערץ 2010, בנימצא פון america.gov וועבזייטל; "סענאַט באַשטעטיקונג געהער: הילאַרי קלינטאן," New York Times, 13 יאנואר 2008; גארי ליטש, "די אמעריקאנער פּאָליטיק קעגן ווענעזועלאַ און קאָלאָמביאַ וועט טוישן קליין אונטער אבאמא, " קאָלאָמביאַ זשורנאַל, יאנואר 20, 2009; מארק ווייסבראָט, "ווענעזועלאַ, אַן ימאַדזשאַנערי סאַקאָנע, " אַפּעטראָפּעס, פעברואר קסנומקס, קסנומקס.
[34] דאָקומענטן פון 2002 און 2007, ציטירטן אין דזשערעמי ביגוואָאָד, "ניו דיסקאַוועריז אַנטדעקן יו ינטערווענטיאָן אין באָליוויאַ," UpsideDownWorld.org, 13 אקטאבער 2008; ייוואַ גאָלינגער, "דאָקומענטן אַנטדעקן מולטימיליאָן-דאָללאַר פאַנדינג צו דזשאָורנאַליסץ און מעדיע אין ווענעזועלאַ," פּאָסטקאַרדס פון דער רעוואלוציע (בלאָג), 15 יולי 2009; יו.ווענעזועלאַ, אַן ימאַדזשאַנערי סאַקאָנע"; ייוואַ גאָלינגער, "וויקיליקס: דאָקומענטן באַשטעטיקן יו. עס. פּלאַנס קעגן ווענעזועלאַ," ZNet קאָמענטאַר, 20 דעצעמבער 2010 (ווי פון דעם שרייבן, איין אַזאַ דאָקומענט, ענטייטאַלד "אַ סאָוטהערן שישקע פּערספּעקטיוו אויף קאַונטערינג טשאַוועז און ריאַססערטינג יו. עס. פירערשאַפט," איז געווען בנימצא פון http://213.251.145.96/cable/2007/06/07SANTIAGO983.html).
[35] פֿאַר אַ קיצער און אַססעססמענט פון פרי אבאמא אַדמיניסטראַציע פּאָליטיק אין דער געגנט זען מיין "אָבאַמאַ און לאַטייַן אַמעריקע: דער ערשטער זעקס חדשים," NACLA נייַעס, יולי 23, 2009. עס זענען געווען קיין סאַבסטאַנטיוו מאָדיפיקאַטיאָנס אין אַז פּאָליטיק זינט. לויב פֿאַר פּערו - "אַ בליענדיק דעמאָקראַסי," אין אָבאַמאַ ס ווערטער - זען ליסאַ סקין "יו.עס. לויב פֿאַר פּערו ס עקאנאמיע פעלן די מארק, " NACLA נייַעס, September 13, 2010.
[36] נאַשאַנאַל סעקוריטי קאָונסיל, נאַשאַנאַל סעקוריטי סטראַטעגיע פון די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַמעריקע, מאַרץ 2006, ז . 25. דאַנק צו מיכאל שוואַרץ פֿאַר ווייזן מיר צו דעם רעפֿערענץ.
[37] סטעפאן זונעס, "די פארייניקטע שטאטן, באָליוויאַ און אָפענגיקייַט," אמעריקע פּאָליטיק פּראָגראַם דיסקוסיע פּאַפּיר (וואַשינגטאָן, דק: צענטער פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלער פּאָליטיק, נאוועמבער 5, 2007); זונעס, "די פאַרייניקטע שטאַטן און באָליוויאַ: די טאַמינג פון אַ רעוואלוציע, 1952-1957," לאַטייַן אמעריקאנער פּערספּעקטיווז 28, no. 5 (2001): 33-49.
[קסנומקס] דער נייער אימפעריאליזם (ניו יארק: אָקספֿאָרד UP, 2003), 26-42.
[קסנומקס] די פאַקטיש טעראָר נעטוואָרק, 45 , 126-32 . ווי די צוויי 2010 שטודיום אויף קאָלאָמביאַ (אויבן, הערות 14-15) באַווייַזן, די יו. ערשט יו. עס. הילף אַלאַטמאַנץ טויגעוודיק רעזשים וואָס באַווייַזן זייער ווילינגנאַס צו פאַרשטיקן, און פֿון דעם פאַקט אַז יו. עס. הילף אַמאָל אַקטיוולי אַלאַטיד יגזאַסערייץ די פּראָבלעם.
[40] פֿאַר אַ רעצענזיע פון פריש אַנקעטע פיגיערז דעמאַנסטרייטינג לאַטייַן אמעריקאנער 'אַוואַנס צו פיל פון נעאָליבעראַל דאָגמאַ, זען מיין "Latinobarómetro 2010: לאַטייַן אמעריקאנער פּובליק מיינונג," ZNet, דעצעמבער 7, 2010, און פאַרגאַנגענהייט אַנקעטע רעזולטאטן ריפערד צו אין באַמערקונג 3 פון דעם אַרטיקל. דער נעאָליבעראַליזם, וואָס האָט אָנגעהויבן אַרומקערן די וועלט אין די מיטן 1970ער, ווערט ריכטיק פֿאַרשטאַנען ווי אַ באַזונדערער ווירולאַנטער שפּאַנונג פֿון פֿירמע קאַפּיטאַליזם, און איינער מיט אַ סך פּרעצעדענץ לאַנג איידער די 1970ער; עס האט נישט רעפּריזענטיד אַ גאָר נייַע דערשיינונג אָדער סטראַטעגיע פון די פּאַלאַסימייקערז.
[41] כאָטש ניט מיין פאָקוס דאָ, עס זענען קריטיש קאַנעקשאַנז צווישן נעאָליבעראַליזם, מעדיצין פּראָדוקציע, און מיליטאַריזאַטיאָן; דער הויפּט פֿאַרבינדונג סימז צו זיין אַז ווי נעאָליבעראַליזם האט דעוואַסטייטיד היגע עקאָנאָמיעס, מעדיצין פּראָדוסערס האָבן אריבערגעפארן צו פּלאָמבירן דעם וואַקוום, אַזוי צוגעשטעלט מער טערעץ פֿאַר יו-געפירט מיליטאַריזאַטיאָן. די פארשיידענע פארמען פון "ינסטאַביליטי" וואָס נעאָליבעראַליזם יגזערבייץ - פון פּראָטעסט, צו גאַס פאַרברעכן, צו גרויס-וואָג מעדיצין פּראָדוקציע - זענען דעמאָלט לאַמפּט אין דער זעלביקער קאַטעגאָריע, לפּחות רהעטאָריקאַללי, מיט די ימפּלאַקיישאַן אַז זיי מוזן זיין יראַדאַקייטיד דורך מיליטער און פּאָליצייַ קאַמף. גרעג גראַנדין באמערקט אַז דער "ציקל פון [מעדיצין-פֿאַרבונדענע] גוואַלד איז ריינפאָרסט דורך די גיך פאַרשפּרייטן פון מיינינג, כיידראָוילעקטריק, ביאָפועל און נאַפט אַפּעריישאַנז, וואָס מאַכן כאַוואַק אויף היגע יקאָוסיסטאַמז, פאַרסאַמונג לאַנד און וואַסער, און דורך די עפן פון נאציאנאלע מארקפלעצער צו אַגראָ ינדוסטרי, וואָס דיסטרויז היגע עקאָנאָמיעס. די דערנאָך דיספּלייסמאַנט אָדער קריייץ די פאַרשידן פאַרברעכער טרעץ וואָס די ברייט מלחמה איז וויידזשד צו אַנטקעגנשטעלנ אָדער פּראַוואָוקס פּראָטעסט, וואָס איז דעלט מיט די אַווענגערס די ברייט מלחמה ימפּאַוערז "("מוסקלינג לאַטייַן אַמעריקע").
[42] "Clinton: Confusiones peligrosas," 9 סעפטעמבער 2010.
[43] אויף קאָלאָמביאַ זען הערות 11-13 אויבן פּלוס Mario A. Murillo, "געשיכטע ריפּיץ זיך פֿאַר ינדיגענאָוס קאַמיוניטיז אונטער אַטאַק אין קאָלאָמביאַ," NACLA נייַעס, 15 אקטאבער 2008; פּערו: קריסטינאַ אַיעללאָ, "באַגואַ, פּערו: אַ יאָר נאָך," NACLA נייַעס, 25 יוני 2010; האָנדוראַס: לינדאַ קופּער און יעקב האָדזש, "האָנדוראַן קו פירער אַ צוויי-צייט סאָאַ גראַדזשאַוואַט," נאַציאָנאַלער קאַטהאָליק רעפּאָרטער, יוני 29, 2009; מעקסיקאַן יוניאַנז: James D. Cockroft, "מעקסיקא: 'פיילד שטאַטן,' ניו מלחמות, קעגנשטעל," כוידעשלעך איבערבליק 62, ניט. 6 (נאוועמבער 2010), 37.
[44] שטימסאָן ציטירטן אין גרין, די קאַנטיינמאַנט פון לאַטייַן אַמעריקע, 230 ; NSC ציטירט אין N. Chomsky, "מיליטאַריזינג לאַטייַן אַמעריקע." ווי נועם טשאָמסקי באמערקט אנדערש, אמעריקאנער פּלאַנערז אָפט "דערקענען אַז יו. דרך" ("זיכערהייט און קאָנטראָל איך," ZNet, 16 סעפטעמבער 2010). Cf. הערות 25-26 אויבן.
[45] ציטירטן אין גראַנדין, "מוסקלינג לאַטייַן אַמעריקע." Cf. Haugaard, et al., ווארטן פֿאַר טוישן, קסנומקס.
[46] ווי סענאטאר וויליאם פולברייט באמערקט בעשאַס די וויעטנאַם טקופע, "מיליאַנז פון אמעריקאנער וועמענס בלויז אינטערעס איז אין מאַכן אַ לייַטיש לעבעדיק האָבן קונה אַ וועסטעד אינטערעס אין אַן עקאנאמיע גירד צו מלחמה ... יעדער נייַ וועפּאַנז סיסטעם אָדער מיליטעריש ייַנמאָנטירונג אַקווייערז באַלד אַ קאַנסטיטשואַנסי. " ציטירט אין חסין-זאדע, די פּאָליטיש עקאנאמיע פון יו. עס. מיליטאַריסם (ניו יארק: Palgrave Macmillan, 2006), 15. Cf. מעלמאן, פּענטאַגאָן קאַפּיטאַליזאַם: די פּאָליטיש עקאנאמיע פון מלחמה (ניו יארק: McGraw-Hill, 1970).
[47] ציטאט פון לופט-פארס גענעראל הויט ש. וואנדענבערג, גערעדט אין 1947, ציטירט אין גרין, די קאַנטיינמאַנט פון לאַטייַן אַמעריקע, 260. געווער פיגיערז גענומען פון נאָר די פאקטן וועבזייַטל. אויף לאַביינג פֿאַר פּלאַן קאָלאָמביאַ זען צענטער פֿאַר פּובליק אָרנטלעכקייַט, "די העליקאָפּטער מלחמה," אַנדייטיד, און מקורים ציטירט אין N. Chomsky, "פּלאַן קאָלאָמביאַ," 77. אויף מעקסיקא זען לאַוראַ קאַרלסען, "הויז און סענאַט פאָרן ניו מיליטער הילף צו מעקסיקא," אמעריקע פּראָגראַם (רעפּאָסטירט אויף UpsideDownWorld.org), 18 מאי 2009.
[48] סעט ג דזשאָנעס און מארטין סי ליביקקי, ווי טעראָריסט גרופּעס סוף: לעקציעס פֿאַר קאָונטערינג על קאַידאַ (RAND Corporation, 2008). פארשיידענע געלערנטע האָבן באמערקט אַז די יו. דער נייער אימפעריאליזם, קסנומקס).
[49] נועם חומסקי, ניט אַנדערש שטאַטן: די זידלען פון מאַכט און די אַטאַקע אויף דעמאָקראַסי (ניו יארק: מעטראָפּאָליטאַן, 2006), 35.
[50] פרידמאן ציטירט אין David Swanson, מלחמה איז אַ ליל (Charlottesville, VA, 2010), 187; בריטיש באַאַמטער ציטירטן אין David Remnick, "מלחמה אָן סוף?" ניו יאָרקער (אַפּריל קסנומקס, קסנומקס).
[51] ציטירטן אין סוואַנסאָן, מלחמה איז אַ ליל, קסנומקס.
[52] אָבער אין איינע פון די שאַרפערע איראָניעס פון די לעצטע היסטאריע, האָט די פארייניקטע שטאטן 'גלאָבאַלע מיליטערישע העכערקייט עס דערמעגלעכט צו קאַנגקער נישט איראק און נישט אפגאניסטאן.
[53] גראַנדין, "מוסקלינג לאַטייַן אַמעריקע" (אַרייַנגערעכנט נאַפטאַ ציטירן פון יו. עס. באַאַמטער); קעווין אַלוואַרעז, "די דראַג מלחמה: צו אַ 'פּלאַן סענטראַל אַמעריקע'," NACLA נייַעס, אָקטאָבער קסנומקס, קסנומקס.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען
1 באַמערקונג
פּינגבאַקק: עטלעכע פון מיין לעצטע שרייבן | Kyoung1984