איבערבליק פון Anthony DiMaggio, די העכערונג פון די טיי פארטיי: פּאָליטיש דיסקאַנטענט און פֿירמע מידיאַ אין די עלטער פון אבאמא (ניו יארק: חודשלי איבערבליק פרעסע, 2011)
פּרעס קאַווערידזש אין די יו. עס. האט יוזשאַוואַלי וואַרפן די טי פארטיי ווי אַן עכט אויסדרוק פון פאָלקס כּעס קעגן וואַשינגטאָן ינסידערז. די נייַע בוך פון Anthony DiMaggio צעשמעטערט אַזאַ מיטס, דעמאַנסטרייטינג אַז די טיי פארטיי איז קיינמאָל געווען אַן עכט געזעלשאַפטלעך באַוועגונג אָדער פּאָליטיש אַוציידער, אָבער אלא אַן עליט-דאַמאַנייטאַד גרופּע וואָס איז געווען ענג לינגקט צו די רעפובליקאנער פאַרלייגן פון זיין אָנהייב מיט דריי יאָר צוריק. דער ציל פון די טי פארטיי איז געווען צו העלפן א קאמפליצירטע רעפובליקאנער פארטיי אין אירע באמיאונגען צו ווייטער צוריקציען די סאציאלע זיכערהייט נעץ און איבערצופירן מער עשירות און מאכט פון ארבעטער צו די רייכע. די שייכות פון דעם בוך יקסטענדז געזונט ווייַטער פון בלויז די טי פארטיי. DiMaggio ניצט די גרופּע ווי אַ פאַל לערנען צו ויספאָרשן ברייטערער ישוז פון פֿירמע מעדיע פאָרורטייל, די רעכט יבעררוק פון יו. די לערנען איז טאַקע צוויי ביכער אין איין: אַן אַטאָראַטייטיוו דורכקוק פון די טי פארטיי דערשיינונג און "אַ גרויס טעאָריע פון ציבור מיינונג און די גרעסערע געזעלשאַפטלעך פאָרסעס וואָס השפּעה עס" (ז' 29).
די ערשטע צוויי קאפיטלען אַנאַלייז קריטיק די ימערדזשאַנס און וווּקס פון די טי פארטיי אין 2009-10, וואָס ווייַזן אַז די אָרגאַניזאַציע איז קיינמאָל געווען אַ פרייַ אָדער מאַסע-באזירט באַוועגונג. DiMaggio ריפיוץ די טיפּיש דיפּיקשאַן פון די גרופּע ווי מאַוועריק אַדזשאַטייטערז וואָס פאַרשאַפן כעדייקס פֿאַר דעמאָקראַץ און רעפובליקאנער ענלעך: פון די אָנהייב די טיי פארטיי און זיין צוגעבן גרופּעס האָבן נאָענט ינסטיטושאַנאַל טייז צו די רעפובליקאנער פארטיי און ביליאַנער רעפובליקאנער ספּאָנסאָרס ווי די קאָטש ברידער. פּראָסט קליימז וועגן די ווירקונג פון די טי פארטיי אויף קאָנגרעססיאָנאַל רעפובליקאנער זענען אויך מיסלידינג. די יבעררוק פון די רעפובליקאנער פארטיי צו אלץ מער עקסטרעמיסטישע פאזיציעס קען נישט צוגעשריבן ווערן צו דער איינפלוס פון די טיי פארטיי פראקציע (און זיכער נישט, ווי טייל טענהן, צו קיין איבעררוק אין פובליק מיינונג). ווי DiMaggio באמערקט, די רעפּובליקאַן פארטיי ס רעכט שיפט איז געווען אַנדערוויי פֿאַר דעקאַדעס. דערצו, עס איז אַ שטאַרק העסקעם צווישן טי פארטיי און "מעסיק" רעפובליקאנער אין קאנגרעס אויף די וואַסט מערהייַט פון פּאָליטיק פראגעס, ליגנעריש כאַראַקטעריזיישאַנז פון טיי פּאַרטיערס ווי טשאַלאַנדזשערז צו די רעפובליקאנער פאַרלייגן. דער ערשטיק ציל פון די טיי פארטיי איז געווען צו "רעבראַנדירן" די רעפובליקאנער פארטיי אלס א פאפוליסטישע קראפט און קאנאלירן שטימען צו רעפובליקאנער קאנדידאטן אין אן עפאכע ווען די עלעקטאראט באטראכטן די רעפובליקאנער פארטיי (אפילו מער ווי די דעמאקראטישע פארטיי) מיט אלץ-וואקסנדיקע שאטנס.
טשאַפּטער 2, קאָ-געשריבן מיט DiMaggio ס אָפט מיטאַרבעטער Paul סטריט, אָפפערס אַ ערד-מדרגה קוק אין טי פארטיי קאַמפּיינז אין די גרעסערע טשיקאַגאָ געגנט, אָפט גערעכנט ווי אַ טי פארטיי סטראָנגהאָלד. די צוויי האבן באמערקט לאקאלע טי פארטיי זיצונגען און געשעענישן דורכאויס 2009 און 2010. דער פּראָוואָקאַטיווע טיטל פון דעם קאַפּיטל – “די טיי פארטיי עקזיסטירט נישט” – טראגט צוויי הויפט פונקטן: אז די טיי פארטיי האט זייער ווייניג לאקאלע בייַזייַן און אז זי איז קיינמאל נישט געווען אן אומאפהענגיק. פּאַרטיי אָבער גאַנץ "אַ געהיים רעפובליקאנער אָפּעראַציע" (ז' 92). די פאָרשונג פון DiMaggio און Street געפונען אַז רובֿ פון די טיפּיש פֿעיִקייטן פון אַן עכט געזעלשאַפטלעך באַוועגונג זענען פעלנדיק. װײני ק קאפיטלע ן זײנע ן געװע ן טעטי ק אוי ף דע ר לאקאלע ר מדרגה , װײני ק האב ן געמאכ ט רעגולער ע אפענ ע פארזאמלונגען , או ן ס׳אי ז געװע ן װײני ק אדע ר ניש ט קײ ן פארבינדונ ג צװיש ן קאפיטל־פירע ר צ ו באװעגונ ג אויפ ן באװעגונ ג או ן דע ר באמאכטונג פון מיטגלידער . פארזאמלונ ג ווא ס אי ז פארגעקומע ן זענע ן געפיר ט געװאר ן אוי ף א העכסט ן אויטאריטאריע ן שטייגער , מי ט װײני ק אפענע ם דיסקוסיע . טשאַפּטער פירער האָבן זיך פאַרקנאַסט אין אַוטריטש, דער הויפּט אין סדר צו דזשענערייט קער-אויס ביי פּעריאָדיש געשעענישן וואָס געדינט ווי דין-וויילע קאַמפּיין מיטינגז פֿאַר רעפובליקאנער קאַנדאַדייץ. די מערסטע קאַפּיטל אַרבעט איז געווען "באַהערשט דורך פּאַרטיזאַנער וואַליערינג אינטערעסן" (ז' 89). (אויף די טעמעס זען אויך סטריט און DiMaggio ס לערנען קראַשינג די טיי פארטיי [Paradigm, 2011], וואָס קאַמפּלאַמאַנץ דעם קראַנט בוך.)
די יו. עס. פרעסע האט געשפילט א וויכטיקע ראלע אין שאפן די אילוזיע פון א מאסיווע טי פארטיי אויפשטאנד, ווי דימאגגיא ווייזט אין קאפיטל 3. אין מיטן 2011 האט איין טיי פארטיי פירער מודה געווען אז "עס וואלט נישט געווען א טיי פארטיי אן פוקס" (ציטירטן) אויף ז׳ 224). רעכט-פליגל אַוטלעץ ווי פאָקס ניוז האָבן געווען קריטיש אין פּראַמאָוטינג טי פארטיי געשעענישן צו פאַרגרעסערן קער-אויס און דורך צושטעלן אַ פעסט טייַך פון גינציק קאַווערידזש. אבער די הויפט און ליבעראלע מעדיע טיילן די שולד. אפילו ווען זיי האָבן קריטיקס פון עס, זיי האָבן קאַנסיסטאַנטלי מיסקאַראַקטערייזד עס ווי אַן עכט באַוועגונג און אויפֿשטאַנד, דערמיט לעגיטימירט עס, בשעת איגנאָרירן די פאקטן דערלאנגט אין טשאַפּטער 1 און 2. DiMaggio ס קוואַנטיטאַטיווע אַנאַליסיס פון פּרעסע קאַווערידזש ווייזט אויך אַז מעדיע האָבן סיסטאַמאַטיקלי פייווערד די טיי פארטיי איבער אַנטי-מלחמה, אַנטי-פֿירמע און פרויען ס רעכט פראטעסטן, וואָס ניט ענלעך די טי פארטיי רעפּראַזענץ עכט גראַסראָוץ מווומאַנץ. דעם מוסטער פון קאַווערידזש קאַנפערמז די פֿאָרויסזאָגן פון עדוואַרד הערמאַן און נועם טשאָמסקי ס "פּראָפּאַגאַנדע מאָדעל" וועגן מידיאַ באַהאַנדלונג פון "ווערט" קעגן "ומווערדי" פּראָטעסטערס.
אן אנדער קאַפּיטל אויף מידיאַ קאַווערידזש פאָוקיסיז אויף די טיי פארטיי ס באַנעמעניש אין 2009 און פרי 2010, די כעלטקער רעפאָרם דעבאַטע. DiMaggio געפינט אַז מעדיע ריפּאָרץ וועגן דעם אַרויסגעבן אָוווערוועלמינג די רעכט-פליגל פּראָפּאַגאַנדע טעמעס - פאָוקיסינג אויף די אַלעדזשד קאָס, כויוו, און בודזשעט דעפיציטס וואָס וואָלט רעזולטאַט פון דעמאָקראַטיש רעפאָרם פּראַפּאָוזאַלז - בשעת ניט צו באַשטעטיקן די פאַקטיש סיבות פֿאַר רעכט-פליגל אָפּאָזיציע. די באַשיידן רעפאָרם פאָרשלאָג פון דער "ציבור אָפּציע" באקומען פיל ווייניקער מידיאַ ופמערקזאַמקייט, ספּעציעל נאָך די קאָנגרעססיאָנאַל דעמאָקראַץ אויפגעהערט אַדוואָקאַט עס. דיסקוסיע פון איין-פּייער אָדער וניווערסאַל כעלטקער, דערווייַל, איז געווען כמעט ניטאָ פון נייַעס קאַווערידזש.
DiMaggio גייט ווייַטער פון רובֿ שטודיום פון מעדיע קאַווערידזש דורך מעסטן די יפעקץ פון פּראָפּאַגאַנדע און אנדערע פאָרסעס אויף ציבור אַטאַטודז. אין טשאַפּטער 4 און 6, ער ניצט אַנקעטע רעזולטאַטן צו אַנאַלייז די וויכטיקייט פון נייַן באַזונדער סיבות, ביידע מאַטעריאַל און "ינטאַנגיבלע," אין פאָרעם די אַטאַטודז פון מענטשן צו די טי פארטיי און כעלטקער רעפאָרם בעשאַס די פּעריאָד אונטער לערנען. מאַטעריאַל סיבות ווי ראַסע און האַכנאָסע שפּילן אַ שליסל ראָלע, מיט ווייץ און די מער אַפלואַנט מער מסתּמא צו שטיצן די טי פארטיי און אַנטקעגנשטעלנ זיך כעלטקער רעפאָרם. נאָך DiMaggio קאַנקלוזיז אַז ימאַנגגאַבאַל פאָרסעס ווי ויסשטעלן צו פֿירמע מידיאַ און פּאַרטיסאַן אַפילייישאַן זענען לעסאָף מער וויכטיק אין דיטערמאַנינג מענטשן ס מיינונגען. רעפובליקאנער וויילער, די וואס האבן נאכגעקוקט פאָקס ניוז, און די וואס האבן נאכגעפאלגט די וואשינגטאן-פארבינדענע נייעס ריפּאָרץ מער מסתּמא צו שטיצן די טיי פארטיי און אַנטקעגנשטעלן די געזונט זאָרגן רעפאָרם.
איינער פון די מערסט דרינגלעך פראגעס וועגן די טי פארטיי דערשיינונג איז וואָס פילע אַרבעט-קלאַס מענטשן האָבן אויסגעדריקט שטיצן פֿאַר עס. בעשאַס 2010 די גרופּע געוואקסן אין פּאָפּולאַריטעט צווישן רובֿ סעקטאָרס פון דער באַפעלקערונג, ניט נאָר צווישן די אַפלואַנט. דורך אויגוסט 2010 איבער האַלב פון יו. עס. ציבור אויסגעדריקט "סימפּאַטי" מיט די טיי פארטיי. DiMaggio איז אָפּגעהיט צו ויסטיילן צווישן די מאטיוון פון די טיי פארטיי ס עליט פירערשאַפט און די פון די פּראָסט אַרבעט מענטשן וואָס האָבן שוין געצויגן צו עס. די טיי פארטיי קען זיין "אַ פאַלש פּאָפּוליסט קראַפט," אָבער "די גרופּע וואָלט זיין ינ ערגעצ ניט ווי געראָטן אויב עס איז נישט פֿאַר די לאַדזשיטאַמאַט גריוואַנסיז און כּעס פון אַ אַלגעמיין ציבור" (ז' 31). פאַללינג פאַקטיש לוין, ינקריסינג ינאַקוואַלאַטי, און ניט ריספּאַנדאַבאַל רעגירונג האָבן אַלע געפֿירט די פּאָפּולאַריטעט פון די טי פארטיי, אפילו אויב איר פאַלש סאַלושאַנז וואָלט בכויוו פאַרשטאַרקן אַזאַ פּראָבלעמס. דערצו, פילע פון די מענטשן וואָס האָבן אויסגעדריקט שטיצן פֿאַר די טי פארטיי אין פאַקט האַלטן פּראָגרעסיוו וואַלועס. איין דערקלערונג וואָס DiMaggio אָפפערס פֿאַר דעם פּאַראַדאָקס איז אַז פאַקטשואַל אומוויסנדיקייט (לאַרגעלי באשאפן דורך מעדיע קאַווערידזש) רעזולטאטן אין דידזשאַנגקשאַנז צווישן מענטשן ס וואַלועס און אַטאַטודז צו ספּעציפיש פּאַלאַסיז, אויף איין האַנט, און זייער מיינונגען פון פּאַלאַטישאַנז, אינסטיטוציעס און אַבסטראַקט יידיאַז ווי "העלטקער רעפאָרם, " אויף די אנדערע. צום ביישפּיל, מענטשן קענען שטארק שטיצן וווילשטאנד מגילה ווי מעדיקאַרע אָדער סאציאל סעקוריטי - ווי רובֿ פון די ציבור טוט - אָבער אַנטקעגנשטעלנ זיך "וועלפער" רעכט צו דער ראַסיסט און קלאַסיסט פּראָפּאַגאַנדע אַפענסיוו מאָונטעד קעגן דעם געדאַנק זינט די 1970 ס.
א ענלעך מוסטער מיינט צו צולייגן צו ציבור מיינונג אויף אַ ברייט קייט פון ישוז. רובֿ פון די ציבור מיינט טוערס זאָל האָבן מער האַכנאָסע און מאַכט, אָבער איז מער אַמביוואַלענט צו דעם געדאַנק פון יוניאַנז. דער ציבור שטיצט אַ ביינדינג טריטי צו קאַמבאַט קלימאַט ענדערונג, אָבער איבער העלפט פון בוש וואָטערס אין 2004 געווען אונטער דעם טעות רושם אַז בוש שטיצט דעם קיאָטאָ פּראָטאָקאָל. צו נעמען אַ פריש בייַשפּיל, דער ציבור אָוווערוועלמינג אַגריז מיט די אָקופּי וואנט סטריט באַוועגונג 'ס צילן פון רידוסינג ינאַקוואַלאַטי, שטייענדיק די רייַך צו פאָנד געזעלשאַפטלעך מגילה, און ענדיקן די פֿירמע געוועלטיקונג פון רעגירונג, אָבער סטייטיד שטיצן פֿאַר די Occupy באַוועגונג זיך איז נידעריקער (כאָטש נאָך היפּש). DiMaggio ס אַרגומענט וועגן ווי עליטעס און מעדיע קאַווערידזש "פאַבריקאַנט דיסענט" קעגן פּאַלאַסיז וואָס קען אַנדערש געניסן וויידספּרעד שטיצן העלפּס צו דערקלערן אַזאַ פּאַראַדאָקסעס, כאָטש ווייַטער פאָרשונג - ספּעציעל אויף די עטנאָגראַפיק מדרגה - וועט זיין נויטיק צו מער גאָר פֿאַרשטיין די סיבות פֿאַר ארבעטן קלאַס שטיצן פֿאַר די טי פארטיי און אנדערע רעכט-פליגל פאָרסעס (ארבעטן קלאַס רייסיזאַם, סעקסיזאַם און נאַציאָנאַליזם זענען זיכער וויכטיק דאָ).
אין דער זעלביקער צייט, DiMaggio אויך וואָרענען אַז די קאָאָפּטאַטיאָן אָדער "פאַלש באוווסטזיין" פון טוערס און די אָרעם איז נישט ווי פּערוואַסיוו ווי אַנאַליס ווי Thomas Frank (דער מחבר פון וואָס איז דער ענין מיט קאַנסאַס?) האָבן ימפּלייז. שטיצע פאר רעפובליקאנער צווישן די ווייסע ארבעטער קלאס איז ווייט פון וניווערסאל, און פשוטע מענטשן זעהן אפט דורך עליט פראפאגאנדע. אָבער די אַרויסרופן צו פראַנק ס אַרגומענט איז בלויז פּאַרטיייש: דימאַגגיאָ אנערקענט "אַז די ווייניקער פּריוולידזשד זענען קעסיידער מאַניפּיאַלייטיד צו שטיצן פּאַלאַסיז וואָס לויפן גלייַך קעגן זייער מאַטעריאַל אינטערעסן" (ז. 179). געראָטן מאַניפּיאַליישאַן איז נישט אַזוי פּראָסט ווי עטלעכע ליבעראַלס און לעפטיסץ פֿאָרשלאָגן.
מיין קריטיק פון דעם בוך זענען ווייניק און מינערווערטיק. כאָטש קוים דער מחבר 'ס שולד, די בוך איז געווען געשריבן צו פרי (נאוועמבער 2010) צו נעמען אין חשבון טשיקאַווע פריש דיוועלאַפּמאַנץ ווי די טיי פארטיי ס אַראָפּגיין אין פּאָפּולאַריטעט בעשאַס 2011 אָדער די ריסערדזשאַנס פון אַ פּראָגרעסיוו באַוועגונג אין די פאַרייניקטע שטאַטן ווי ימבאַדיד אין די האַרבסט ס אָקקופּי פראטעסטן (דער מסקנא פון דעם בוך, געשריבן אין אויגוסט 2011, אַדרעסירט די פראטעסטן פון פעברואר פאראיין אין וויסקאנסין).
טאָמער אַ מער וויכטיק קריטיק ינוואַלווז די קאָרעוו פעלן פון ופמערקזאַמקייט צו די ראָלע פון די דעמאָקראַץ אין פיוזינג די פּאָליטיש ומצופרידן אויף וואָס די טיי פארטיי האט קאַפּיטאַלייזד. פֿאַר בייַשפּיל, איך טראַכטן די דערקלערונג אַז "רעפובליקאנער הצלחה גענומען וניווערסאַל כעלטקער און די ציבור אָפּציע פון די אַגענדאַ" (ז. 192) אַטריביוץ צו פיל מאַכט צו די רעכט; העכסט דעמאָקראַץ אויך פארווארפן דעם געדאַנק פון וניווערסאַל כעלטקער און זענען אין בעסטער האַלב-כאַרטאַד אַדוואַקאַץ פון אַ געזונט ציבור אָפּציע. אפילו פאר שפּעט 2009, ווען דעמאָקראַטישע פארשלאגן האבן נאך אריינגערעכנט די פובליק אפציע, איז בשום אופן נישט געווען קלאר אז די פראגרעסיוו אַספּעקטן פון די געסעצ - געבונג וועלן העכערן די נעגאַטיווע. פובליק אָפּאָזיציע צו דעמאָקראַטיש כעלטקער רעפאָרם סימז צו האָבן דערייווד ניט בלויז פון רעכט-פליגל פּראָפּאַגאַנדע אָבער אויך פון די פֿירמע-פרייַנדלעך נאַטור פון די רעפאָרם פּראַפּאָוזאַלז. אין אַ יאנואר 2010 CBS News ין, 43 פּראָצענט פון ריספּאַנדאַנץ געזאגט אַז "די רעפארמען טאָן ניט טאָן גענוג" צו צאַמען פּריוואַט פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס (בלויז 27 פּראָצענט געזאגט זיי "גיין צו ווייַט"). DiMaggio באמערקן אַז דעמאָקראַטיש פּראַפּאָוזאַלז געגעבן ריזיק גיפס צו פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס און אַז דעמאָקראַץ 'רעכט-פליגל פּאַלאַסיז האָבן "ביטרייד צו די פּאָפּולאַריטעט פון די טיי פארטיי" דורך ייליאַנייטינג דעם ציבור (ז. 126), אָבער מער ופמערקזאַמקייט צו דעם דינאַמיש קען האָבן ווייַטער. ענריטשט די אַנאַליסיס. נאָך פאָרשונג אין דער צוקונפֿט קען העלפֿן ילומיניטירן דעם פּראָצעס דורך וואָס רעכט-פליגל פּאָפּוליסט אַפּעלירן צו טוערס דיסילוזשאַנד מיט דעמאָקראַץ 'ניט ווילינגנאַס אָדער ינאַביליטי צו נאָכגיין מינינגפאַל רעפארמען.
די העכערונג פון די טיי פארטיי איז די מערסט ינסייטפאַל לערנען פון די טעמע ביז אַהער (צוזאמען מיט סטריט און DiMaggio's קראַשינג די טיי פארטיי), און נוציק סיטואַטיאָנס די טי פארטיי דערשיינונג אין אַ ברייטערער אַנאַליסיס פון ציבור מיינונג, פֿירמע מעדיע און די יו. דאָס איז יקערדיק לייענען פֿאַר ווער עס יז וואָס וויל צו פֿאַרשטיין די לעצטע יו.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען