פרייטאג מאָרגן ס פיל-אַנטיסאַפּייטיד באַשלוס דורך די ינטערנאַטיאָנאַל קאָורט פון גערעכטיקייט "צייכנט די גרעסטע מאָמענט אין דער געשיכטע פון די [הויף]," זאגט Richard Falk, אַ באַוווסט אינטערנאַציאָנאַלער געזעץ פּראָפעסאָר און געוועזענער יו.ען. טעריטאָריע.
"עס פארשטארקן די טענות פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ צו זיין רעספּעקטעד דורך אַלע הערשער שטאַטן - ניט נאָר עטלעכע," Falk זאגט וועגן די ICJ ס פּסאַק אַז דרום אפריקע ס מאַדזשיסטעריאַל פּרעזענטירונג פון זאָגן "איז געווען גענוג צו פאַרענדיקן" ישראל קען זיין באגאנגען, קאַנספּירינג צו טוען, אָדער עפנטלעך אָנצינדן די קאָמיסיע פון גענאָציד קעגן פּאַלעסטיניאַנס אין עזה.
דער ICJ באַשלוס האָט געגעבן נייַע שטאַרקייט צו דרום אפריקע ס גראַונדברייקינג דערגרייה - דימאַלישינג די טאַבו קעגן האַלטן ישראל פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייַן קריימז. ווי דרום אפריקע'ס אויסערן מיניסטעריום האָט עס געזאָגט, "היינט איז אַ באַשטימענדיק נצחון פֿאַר די אינטערנאציאנאלע הערשן פון געזעץ און אַ באַטייטיק מיילסטאָון אין דער זוכן פֿאַר יושר פֿאַר די פּאַלעסטיניאַן מענטשן."
"דער באַשלוס איז אַ וויכטיקע באַשלוס," זאגט דער אויסערן מיניסטעריום, באמערקן ווי וויכטיק די פעסטקייַט איז פֿאַר די ימפּלאַמענטיישאַן פון די אינטערנאַציאָנאַלע הערשן פון געזעץ. "דרום אפריקע דאַנקען דעם קאָורט פֿאַר זיין שנעל פּסאַק."
פרייטאג'ס באשלוס איז געווען א באדייטענער נצחון אויסער דעם וואס רוב אבזערוואטארן האבן געהאפט אויף - נישט בלויז די אנערקענונג אז ישראל'ס אקציעס זענען גלייבליך גענאָצידאל, נאר צוליב דעם איינשטעלן פון פראוויזארישע מיטלען באזירט אויף מיטלען וואָס דרום אפריקע האָט געבעטן, כדי אפצושטעלן די אקציעס פון ישראל וואָס פאָרזעצן צו הרגענען און שטעלן פּאַלעסטיניאַנס אין ריזיקירן.
דער אורטייל איז אויך געווען באזונדער וויכטיג צוליב דער איבערהויפטער מערהייט ריכטער וועלכע האבן עס געשטיצט, אריינגערעכנט דער איינציקער אמעריקאנער ריכטער אויפן געריכט. ווען דער פרעזידענט פון געריכט, ריכטער דזשאָאַן דאָנאָגהו, וועלכער איז געווען אַ לאַנגיאָריקער סטעיט דעפּאַרטמענט אַדוואָקאַט איידער ער איז געווען עלעקטעד אין די ICJ, האָט איבערגעלייענט די פּראָוויזיאָנעלע מיטלען, האָט זי אריינגערעכנט די ליניע ווי ריכטער האבן געשטימט אויף יעדן איינעם. און זי איז געווען צווישן די 15 אָדער 16 פון 17 ריכטער וואָס געשטיצט יעדער איינער.
בשעת ריכטער דינען ווי יחידים און זענען נישט געמיינט צו רעפּראַזענץ זייער רעגירונגס, עס איז קיין קשיא אַז נאַציאָנאַלע אַלאַגיישאַנז און אנדערע פּאָליטיש קאַנסידעריישאַנז אָפט אַרויסקומען. אין דעם פאַל, נאָר דער ריכטער פון אוגאנדע איז קעגן אַלע די מיטלען פון די פּלאַץ בשעת דער צייַטווייַליק ישראל ריכטער איז קעגן פיר פון זעקס.
עס זאָל נישט האָבן געווען אַ יבערראַשן אַז די פּרילימאַנערי געפונען דערקענט אַז ישראל ס מלחמה קעגן די גאנצע באַפעלקערונג פון עזה קען זיין אַ גענאָציד. די דעפֿיניציע, אונטער דער קאַנווענשאַן אויף דער פאַרהיטונג און שטראָף פון די פאַרברעכן פון גענאָציד, זאגט אַז צוויי זאכן זענען פארלאנגט צו מקיים די דעפֿיניציע: אַ ספּעציפיש כוונה צו צעשטערן אַלע אָדער טייל פון אַ ראַסיש, עטניק, רעליגיעז אָדער אנדערע גרופּע (אין דעם פאַל די פּאַלעסטינער באַפעלקערונג פון עזה), און די קאָמיסיע אָדער פּרווון צו טוען איינער פון פינף ספּעציפיש אַקטן צו פאַרשטיין די כוונה. דרום אפריקע האט דערלאנגט באווייזן אז ישראל איז שוין באגאנגען - און קאַנספּירירן צו באגאנגען און איינצינדן היסכייַוועס - פון אמווייניקסטנס פיר פון די אקטן: מאָרד, ערנסט ינדזשערד מיטגלידער פון דער גרופּע, שאפן טנאָים וואָס מאַכן ניצל פון דער גרופּע אוממעגלעך, און פּרעווענטינג געבורט אין די גרופּע גרופּע. די ICJ באַשלוס איז נישט אַ פול פעסטקייַט פון די פאקטן און די געזעץ - ווי געוויינטלעך, די ישוז אין אינטערנאַציאָנאַלע לעגאַל ווענוז נעמען יאָרן. דער סארט ערשט דערפינדונג פארלאנגט א גאר נידעריקע באר, נאר אז עס איז "גלייבליך" אז ישראל'ס מיליטערישע אקציעס, די באלאגערונג און נאך קען גלייבליך געפונען ווערן פאר א גענאָציד.
עס האָט געדויערט דעם געריכט בלויז צוויי וואָכן צו קומען צו דעם אורטייל, כאָטש נאָך צו לאַנג, לויט די צאָל מענטשן וואָס דאָס ישראל מיליטער הרגעט אויף אַ טעגלעך יקער. אבער עס רעפּראַזענץ נאָך אַ ריזיק וויכטיק שריט וואָס וועט שפּילן אַ הויפּט ראָלע אין פארשטארקן די גראָוינג, בראַנדיד באַוועגונג פֿאַר פּאַלעסטיניאַן רעכט וואָס איז איצט פּלייינג אַזאַ אַן אַנפּרעסידענטיד ראָלע אין יו און גלאבאלע פּאָליטיק.
און דערנאָך איז דער ICJ ווײַטער געגאַנגען, און האָט אָנגעשטעלט זעקס פּראָוויזיאָנעלע מיטלען צו פּרוּוון פארזיכערן אז די רעכטן פון פאלעסטינער זאלן ווערן באשיצט פון די אקציעס. די מיטלען, וואָס די געריכט האָט אָנגעשטעלט, זאָגן, אַז ישראל “וועט נעמען אַלע נויטיקע מיטלען” צו פאַרמיידן די קאָמיסיע פון סיי וועלכע פון די פינף אקטן וואָס זענען געהייסן אין דער גענאָציד קאַנווענשאַן, אַז זי זאָל פארזיכערן אז אירע מיליטערישע פאָרסעס טוען נישט איבער קיין פון די אקטן, אז זי באַשטראָפט. סיי וועלכע עפנטליכע אויפרייסונג צו יענע אקטן, אז זי נעמט אלע מיטלען צו צושטעלן הומאניטארישע הילף, צו פארמיידן די צעשטערונג פון באווייזן וואס זענען שייך פאר די קלאגעס פון גענאָציד, און צו באריכטען צום געריכט אין א חודש איבער וואס תל אביב טוט צו בלייבן ביי דעם געריכט פּסאַק.
ד י ערשט ע מאס ן אי ז געװע ן ד י אײנציק ע װא ם הא ט אפגעשװאכט . דרום אפריקע האט געבעטן די גלייך סאַספּענשאַן פון מיליטעריש אַפּעריישאַנז: אַ אויפהער-פייער. די ICJ שפּראַך רעפערס בלויז צו נעמען "אַלע נויטיק מיטלען" צו פאַרמייַדן די פינף גענאָצידאַל אַקשאַנז, אָבער אָן פארלאנגט אַ פאַקטיש סוף צו די מיליטעריש אַטאַקע. אָבער, די צווייטע מאָס פונעם געריכט ענטפֿערט אַוודאי אַז אַ שוואַכערע שפּראַך, דורך האלטן זיך אויף דער דרום-אפריקאנער פארלאנג אז ישראל זאל זיכער מאכן "אז די מיליטער טוט נישט באגאנגען" קיין פון די רעלענדע אקטן - דאס הייסט אז צה"ל זאָל אויפהערן הרגענען מענטשן און פארהיטן ווערן פון טאן. אַזוי. ניט נאָר פּריווענטיד פון מאָרד "צו פילע" מענטשן, ווי פרעזידענט דזשאָו בידען ס אַדמיניסטראַציע און אנדערע האָבן ערדזשד, אָבער פּריווענטיד פון מאָרד קיין מענטשן.
אין ביידע אַ נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע קאָנטעקסט, די באַשלוס פון די קאָורט שטעלט אַ ריזיק פּראָבלעם פֿאַר די בידען אַדמיניסטראַציע. באאמטע אין ווייסן הויז און סטעיט דעפּאַרטמענט האָבן גענומען די אַבסאָלוט שטעלע גלייך נאָך דרום אפריקע פיילד זייער פּעטיציע צו די ICJ אַז די פאָדערן פון גענאָציד איז "מיריטלאַס." אָבער מיט אַ נאָענט צו יונאַנאַמי גערעכט פּסאַק אַז די אַטאַקע פון ישראל אויף עזה איז גלייבלעך גענאָצידאַל - און מיט די יינציק יו. עס. ריכטער שטייענדיק מיט די מערהייַט - די דיסמיסיוו שטעלונג, און פֿאַרבונדענע קליימז אַז "די יו.ען. איז בייאַסט קעגן ישראל" וועט נישט באַקומען. פיל טראַקשאַן.
נאָר מאָמענטן נאָך דעם ווי ריכטער דאָנאָגהוע האָט פאַרענדיקט לייענען דעם געריכטס אורטייל, האָט Falk געזאָגט אז "דער רעזולטאַט שטעלט פאר די גרעסטע פאליטישע דילעמאַ פאר די Biden פּרעזאַדאַנסי".
"איך האָפֿן בלויז אַז בידען וועט ביי דער געלעגנהייט," האָט Falk געזאָגט, "שטיין זיך פאר יושר."
עס איז וויכטיק צו געדענקען אַז כאָטש ICJ דיסיזשאַנז זענען ביינדינג אין אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ, עס איז קיין אַפּעלירן, און זיי זענען נישט זיך-ענפאָרסינג. דער געריכט האט נישט קיין ארמיי, אפילו נישט א פאליציי קראפט צו שיקן ארום די וועלט צו פארזיכערן אז אירע באפעלן ווערן דורכגעפירט. וואָס עס האט, ווי אַ טייל פון די יו.ען. סיסטעם, איז אַ ויסערגעוויינלעך מדרגה פון קרעדיביליטי. אלע לענדער זענען געבונדן דורך אירע באשלוסן.
די גענאָציד קאַנווענשאַן זיך, ניט ענלעך רובֿ פּאַרץ פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ, שטעלן ספּעציפיש אַבלאַגיישאַנז אויף יעדער פּאַרטיי צו דעם טריטי - ניט בלויז צו לענדער וואָס קען זיין אָנגעקלאָגט אין ווייאַלייטינג זייַן טערמינען. פרייטאג ס ICJ באַשלוס אַפּלייז צו אַלע 153 גאַווערמאַנץ וואָס זענען פּאַרטיי צו די גענאָציד קאַנווענשאַן - טייַטש זיי האָבן ספּעציפיש אַבלאַגיישאַנז צו פאַרמיידן גענאָציד פון געשעעניש, צו האַלטן עס ווען עס פּאַסירן, נישט צו זיין קאַמפּליסאַט אין גענאָציד אַקשאַנז, און צו באַשטראָפן קיין ינסייטמאַנט צו גענאָציד וואָס קען פּאַסירן אין זייער אייגענע לענדער.
דאס מיינט אז אויב דער באשלוס גייט צום יו.ען. זיכערהייטס קאָונסיל פאר ימפּלאַמענטיישאַן עריינדזשמאַנץ, און אויב, ווי עס וואָלט זיין מסתּמא, די פארייניקטע שטאַטן וועטאָ די השתדלות, און עס דעמאָלט גייט צו די אַלגעמיינע אַסעמבלי, אַ פּלאַץ פון פּאַסאַבילאַטיז.
דער באַשלוס פונדאַמענטאַל, אפילו אויב פּרילימאַנערי, גיט אַ וויטאַל נייַ געצייַג פֿאַר מאָובאַלאַזיישאַן און קאַמפּיינז צו צווינגען רעגירונגס צו עסקאַלייט זייער דרוק צו האַלטן די גענאָציד פון ישראל. עס איז אַ געצייַג אין די קאַמפּיינז פֿאַר ופהערן-פייער איצט אַנדערוויי אַרום די וועלט. אין די פארייניקטע שטאטן וועט עס מסתּמא זיין א איבערצייגנדיקע געצייג פאר קאנגרעסלייט, שטאטראטן, אוניווערסיטעטן און אנדערע אינסטיטוציעס - ווי אויך די בידען אדמיניסטראציע - צו שטיצן א אויפהער. ווייַל איצט עס איז נישט בלויז אַ קשיא פון מאָראַליש פליכט צו האַלטן די שחיטה פון צענדליקער טויזנטער פון אומשולדיק, עס איז אויך וועגן האַלטן די באדערפענישן פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ. און פֿאַר עטלעכע מענטשן, דאָס קען מאַכן אַלע די חילוק.
מיט דעם נייַע געצייַג אין האַנט, אַ יו. עס. יבעררוק צו שטיצן - און פאדערן - אַ אויפהער-פייער קען זיין מעגלעך פיל גיכער.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען