מיט ישראל דורכפירונג א אמעריקאנער באוואפנטע און פינאנצירטע גענאָציד אין עזה, די מלחמה אין אוקראינע, די שפּאַנונגען אינעם דרום כינעזער ים, און די דאָאָמסדיי זייגער ביי 90 סעקונדעס ביז האַלבנאַכט, איז אפשר קיינמאָל נישט געווען מער דרינגלעך פארלאזן מיליטאַריזם.
אין דעם פאַרטראַכטן ראַונד טיש, דער אינסטיטוט פֿאַר פּאָליטיק סטודיעס יונגערמאַן Phyllis Bennis, Rutgers אוניווערסיטעט פּראָפעסאָר Jackson Lears און קאָלאָמביע אוניווערסיטעט פּראָפעסאָר Jeffrey D. Sachs פאַרטראַכטן די שטאַט פון יו. עס. פרעמד פּאָליטיק און ווי צו יבעררוק זיין פּרייאָראַטיז פֿאַר אַ בעסער וועלט.
פרעגן: ווי וואָלט איר אַססעסס די מערסט וויכטיק אַספּעקץ פון קראַנט יו. עס. פרעמד פּאָליטיק?
פיליס בענניס: איך טראַכטן די מערסט וויכטיק אַספּעקץ זענען די מערסט פּראָבלעמאַטיק אָנעס. דער פאָקוס אויף מיליטאַריסם וואָס פירט צו אַ מיליטעריש בודזשעט דעם יאָר פון $ 921 ביליאָן, כּמעט אַ טריליאַן דאָללאַרס, אַן אַנפאַכאַבאַל נומער טראַנזלייץ צו $ 0.53 פון יעדער דיסקרעשאַנערי פעדעראלע דאָלאַר וואָס גייט גלייַך צו די מיליטער. און אויב איר לייגן אין די מיליטאַריסם זייַט פון זאכן, די פעדעראלע טורמע סיסטעם, די מיליטאַריזאַטיאָן פון די געמארקן, ICE, דעפּאָרטיישאַנז, אַלע די זאכן, איר קומען אַרויף מיט $ 0.62 פון יעדער דיסקרעשאַנערי פעדעראלע דאָלאַר.
אַזוי די מיליטאַריסם איז, איך טראַכטן, די איין מערסט וויכטיק פּראָבלעם. די ענין פון יונילאַטעראַליזם בלייבט אַ ריזיק פּראָבלעם ווען די העכערונג פון די אַזוי גערופענע "גלאבאלע מלחמה קעגן טעראָר" יסענשאַלי אויסגעמעקט די מעגלעכקייט פון אַ נאָך-קאַלט-מלחמה שלום דיווידענד, וואָס האט קראַנטקייַט פֿאַר וועגן אַ וואָך, ווי איך געדענקען, און אַז יונאַלאַטעראַליזאַם האלט.
מיר זען דעם מין פון קאַנטיניוינג פּראָבלעם פון יו. עס. פרעמד פּאָליטיק, און דערנאָך די רייזינג פאַרמעסט אויף די הויפּט מאַכט מדרגה - יו-רוסלאַנד, יו. די עקאָנאָמיש פאַרמעסט, ווייַל עס איז ווו די יו. עס. איז אַנטשיינדזשד: יו. עס. מיליטעריש קאַפּאַציטעט. איר וויסן, די יו ספּענדז מער ווי די שפּיץ 10, די ווייַטער 10 לענדער אויף זייער מיליטער אַלע צוזאַמען, אַרייַנגערעכנט גרויס ספּענדז ווי טשיינאַ, ווי רוסלאַנד, ווי סאַודי אַראַביאַ, ווי ינדיאַ.
דאָס זענען קוילעלדיק פּראָבלעמאַטיק אַספּעקץ וואָס זענען די מערסט קריטיש אין דעם מאָמענט. פֿאַרשטייט זיך, אַז דער קריטישער מאָמענט איצט האָט צו טאָן מיט ישׂראל און אַמעריקאַנער שטיצע פֿאַר ישׂראל. עס איז שטענדיק געווען אנגענומען אין די יו. עס. אַז איר קען קיינמאָל פאַרלירן שטימען דורך זיין צו פּראָ-ישראל. און וואָס אַ יבערראַשן. טורנס אויס איר קענען און פרעזידענט דזשאָו בידען איז. אָבער דאָס איז ניט גענוג, אין מינדסטער ביז איצט, צו מאַכן אַ ענדערונג אין פאַקטיש פּאָליטיק. אַזוי מיר זען די יו.
אזוי דער גאנצער ענין איז איצט געפֿירט אַ סאָרט פון שפּאַלטן אין די דעמאָקראַטיש פארטיי, אָבער נישט נאָך אַ פול-וואָג שפּאַלטן. צו פיל פאָקוס אויף וואָס Biden פּערסנאַלי גלויבט, ווי אויב דאָס זאָל האָבן קיין שייכות אויף יו. אבער עס קלאר טוט. ניט גענומען אין חשבון די מאַסיוו יבעררוקן אין די דיסקאָרס, די יבעררוק אין דער ייִדישער ציבור מיינונג וועגן ישראל, איר וויסן אַז ווייניקער ווי צוויי יאָר צוריק, 25% פון אמעריקאנער אידישע וויילער געזאגט אַז זיי גלויבן ישראל איז אַן אַפּאַרטהייט שטאַט; 38% פון יונגע אידישע וויילער האבן דאס זעלבע געזאגט. אַזוי מיר זענען אין דעם שיפטינג שטעלע ווו עס איז נאָר נישט גענוג דרוק נאָך צו צווינגען אַ יבעררוק אין דער פּאָליטיק איצט.
איך טראַכטן די פריימווערק פון דיפּלאָומאַסי, נישט מלחמה, איז פונדאַמענטאַל. דאָס איז געווען די פאָדערונג פון די ברייט סעקטאָרס פון די אַנטי-מיליטאַריסם, אַנטי-מלחמה מווומאַנץ פון די לעצטע 20 יאָר, צוריק צו אַקשלי פריער, צו דער ערשטער גאַלף מלחמה, ווען דער רוף איז געווען פֿאַר דיפּלאָומאַסי און נישט מלחמה. און ביז איצט. איך טראַכטן אַז דאַרף זיין אונדזער קאַנטיניוינג פאָדערונג פֿאַר וואָס די רעגירונג שטעלע זאָל זיין. דאָס מיינט נישט, אַז דאָס איז גענוג פֿאַר דער שטעלע פֿון אונדזער באַוועגונג. עס איז אַ חילוק צווישן וואָס מיר דאַרפן פון דער רעגירונג און וואָס מיר דאַרפן פון זיך. אבער איך מיין אז וואס מיר זעען יעצט אין די הייסע מלחמות איז אז אמעריקע קעמפט קעגן די רופן פאר א באלדיגע אויפהער און פארהאנדלונגען, סיי אין עזה מערסט דרינגלעך און סיי אין אוקראינע, און דאס איז אומגלויבליך געפערליך.
זשעקסאן לערס: איך אַפּרישיייטיד פיליס 'אָנהייב טראָפּ אויף די דייווערזשאַן פון נייטיק רעסורסן פון דרינגלעך באדערפענישן אין שטוב אין די מיליטעריש בודזשעט. דעם ריזיק, בלאָוטיד, כּמעט אַנימאַדזשינאַבאַל, ריזיק מיליטעריש בודזשעט. מיר קוקן אויף אַ פּראָגרעסיוו לינק, וואָס מיינט צו מיר אַזוי פראַגמאַנטיד און ינקאָהעראַנט אין פילע וועגן, און אַזוי ומזיכער פון זיך, אַז זיין פירער קענען נישט ויסקומען צו מאַכן די קשר צווישן די מיליטעריש בודזשעט און די דינער פּראָבלעמס וואָס זענען געצווונגען צו גיין נישט אדרעסירט. אַזוי עס איז וויכטיק צו האַלטן ונטערשטרייַכן די קשר צווישן דינער און פרעמד פּאָליטיק, און אַ יו שלום באַוועגונג וואָלט האָבן צו טאָן דאָס.
ס'וואלט אויך געדארפט זיין אן אנטי-אימפעריאליסטישע באוועגונג — און דאס פאר מיר, מיט דער סיטואציע, וואס מיר זענען אין היינט, נעמט אריין אין גאנצן די פראבלעמען פון א שטארבנדיקע אימפעריע, וואס וויל זיך אפשטעלן מיט איר אונטערגיין. די נויט פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע קוואַפּעריישאַן איז קיינמאָל געווען מער דרינגלעך מיט רעספּעקט צו קלימאַט ענדערונג, אָבער אויך צו די באנייט יאָדער געווער ראַסע.
און נאָך יו. עס. פּאַלאַסימייקערז זענען נאָך מיסט אין קייסעריש דילוזשאַנז, פיואַלז פייץ צו טייַנען און פאַרברייטערן זייער כיידזשאָו אין אוקריינא, פּאַלעסטינע, און אפילו אין די דרום כינע ים, און אפגעזאגט צו דערקענען די ימערדזשינג פאַקט פון אַ מולטיפּאָלאַר וועלט וואָס איז אויסגעדריקט אין אַזוי פילע וועגן עקאָנאָמיקאַללי אין די העכערונג פון די בריקס לענדער אָבער אויך פשוט אין די אָפּזאָג פון אנדערע אומות צו גיין צוזאמען מיט וואָס די קייסעריש העגעמאָן יקספּעקץ זיי צו טאָן.
מולטיפּאָלאַריטי איז אַ פאַקט פון לעבן. עס איז ינקריסינגלי וויכטיק אין אינטערנאַציאָנאַלע ענינים. עס שטערט אונדז אין די פּנים, און עס דיקטייץ די נויט צו צוריקציען זיך גראַציעז און ינטעליגענט פון אימפעריע, וואָס איז אַ טריקי געשעפט, איך פאַרשטיין. אָבער איך טראַכטן עס איז לעגאַמרע קריטיש פֿאַר אונדזער אייגן און טאַקע דעם פּלאַנעט ס ניצל. די אנדערע פונט וואָס איך ווילן צו דערמאָנען אין קשר מיט דעם, אָבער, איז די קאַמפּליסיטי פון מידיאַ סטענאָגראַפערז אין פּראַמאָוטינג וואָס איז יסענשאַלי אַ זייער שמאָל קייט פון מיינונג.
די אמעריקאנער פאליסי מאכערס זענען ינקריסינגלי אויס פון שריט, ניט בלויז מיט די יינגער פּאָרשאַנז פון דער באַפעלקערונג, אָבער מיט די מערהייַט פון דער באַפעלקערונג אויף אַלע די ישוז פון מיליטאַריסם און ימפּעריאַליזאַם יקסטענדינג אַ שוין-אויפגעברייטע אימפעריע אין אויסלאנד, בשעת ניגלעקטינג קריטיש פּראָבלעמס אין שטוב, און טאַקע קריטיש גלאבאלע פּראָבלעמס אַזאַ ווי קלימאַט ענדערונג און יאָדער מלחמה.
די מיינסטרים מעדיע לאַנדשאַפט איז ויסערגעוויינלעך מאַנאַקראָומאַטיק און קאַמפּליסיט אין יעדער וועג מיט רעגירונג פּאַלאַסיז. און נאָך עס רעפּראַזענץ נישט די פאָלקס פונט פון מיינונג. וואָס איז וואָס די אַבסעסיוו רעפערענצן פון אונדזער פּאַלאַסימייקערז צו "פּראַטעקטינג אונדזער דעמאָקראַסי" קלינגען אַזוי פּוסט, אַזוי כיפּאַקריטיקאַל און אַנקאַנווינסינג.
אַזוי עס מיינט צו מיר אַז עס איז אַ געלעגנהייט דאָ פֿאַר אַ שלום באַוועגונג צו אַדרעס דעם ריס, צו רעדן צו די דיסקאַנעקט צווישן עליט מיינונג און ברייט פאָלקס מיינונג. און עס מיינט צו מיר, ווי איך געזאגט, יעדער שלום באַוועגונג דאַרף זיין אַן אַנטי-ימפּעריאַליסט באַוועגונג. אַזוי עס דאַרף זיין אַ מין פון רעאַליסטיש דערקענונג פון די פאַקטיש מאַכט באַציונגען, די ריזיק עקאָנאָמיש ינוועסמאַנט, אָבער אויך די ריזיק אידעאָלאָגיקאַל און עמאָציאָנעל ינוועסמאַנט, פון שטאַרק מענטשן אין די יגזיסטינג סדר.
מיר מוזן באַשטעטיקן דעם שטערונג, און מיר האָבן צו געפֿינען וועגן צו אַדרעס עס. אָבער מיר מוזן אויך רעכענען אויס וועגן צו בראָדאַן די אַפּעלירן ווייַטער פון אַ ענג אידעאָלאָגישער ראַם פון אַנטי-ימפּעריאַליזאַם. און איך האָבן צוויי ווערטער צו פֿאָרשלאָגן - נישט וועגן פון דעפּאָליטיסיזיישאַן, אָבער פון פאַרווייכערן די פּאָליטיש ברעג און ברייטערייטינג זייַן אַפּעלירן. און די ווערטער זענען וועטעראַנס און קהילות. ווי איך געדענק פון שלום באַוועגונגען פון דער פאַרגאַנגענהייט, ביידע פון די גרופּעס האָבן געשפילט קריטיש ראָלעס, און איך טראַכטן זיי זענען ביידע פּאַזישאַנד צו טאָן דאָס איצט מער ווי אלץ. וועטעראַנס פֿאַר שלום, פֿאַר בייַשפּיל, איז אַן אויסערגעוויינלעך סאַווי און פּאָליטיש קלוג אָרגאַניזאַציע וואָס טוט אַ פּלאַץ פון וויכטיק אַרבעט צו טוישן דעם שמועס. און ס'איז א געוואלדיגע שפראך. עס איז קיין געטינג אַרום עס. די סטענאָגראַפערז וועלן שטענדיק זיין אין אַרבעט און באַשיצן זייער אַקסעס; מאַכן דערציילונגען; אָנכאַפּן ישראל, אוקראַיִניש און אַמעריקאַנער רעגירונג פּראָפּאַגאַנדע אומקריטיש. אָבער איך טראַכטן מיר האָבן אַ פּאָטענציעל עפן דאָ אויב מיר קען געפֿינען וועגן צו גיין דורך עס.
דזשעפרי סאַקס: יו. עס. פרעמד פּאָליטיק האט איין גאַנג און איין ריכטונג, וואָס איז מלחמה אַלע די צייַט, ניט-סטאַפּ. ס'איז בכלל נישט דא קיין דיפלאמאטיע. זיי טאָן ניט פֿאַרשטיין דיפּלאָומאַסי אַ ביסל. און רובֿ פון די פאַקטיש מאָטיוון פון דער פרעמד פּאָליטיק זענען פאַרשטעלונג, אָדער לאָמיר זאָגן פאַלש, אין די באַאַמטער דערציילונגען. אַזוי מיר האָבן דרייַ מלחמות, צוויי הייס, איינער קאַלט געגאנגען אויף רעכט איצט.
אוקראינע און עזה, די צוויי הייסע מלחמות, און זייער הויכע שפאנונגען מיט כינע אלס א קאלטע קריג אין אזיע. עס איז נאָר יו. עס. בעלידזשאַנס. מאָרגן ביז נאַכט, ביז מאָרגן ביז נאַכט. די אוקריינא מלחמה איז אַ מלחמה פון נאַטאָ ס ינלאַרדזשמאַנט, פאקטיש, ריין און פּשוט. עס גייט צוריק 30 יאר. עס איז געווען אַ סטראַטעגיע צו וויקאַן רוסלאַנד נאָך 1992, נאָך די סאוועטן פארבאנד צעלאָזן, זיי קען נישט נעמען יאָ פֿאַר אַן ענטפער און מאַכן שלום.
זיי האָבן געוואָלט אויספילן דעם גאַנצן פּלאַץ וואָס דער סאָוועטן-פאַרבאַנד האָט איבערגעלאָזט מיט דער אַמעריקאַנער העגעמאָניע און מיליטערישע באַסעס. אַזוי, נאַטאָ ינלאַרדזשמאַנט אנגעהויבן. ע ס הא ט זי ך אנגעשטויס ן צ ו דע ר גרענעצ ן פו ן רוסלאנד . די רוסישע אַבסאָלוט רויטע ליניע איז געווען אוקראַיִנע, אַ נקודה וואָס די רוסן האָבן ריפּיטידלי געמאכט, טאַקע ריפּיטידלי, אַרייַנגערעכנט דורך וויליאם בורנס, דער יו. , וואס געמאכט ציבור וואָס זאָל האָבן געווען לעגאַמרע עפנטלעך פֿאַר די יו. עס. און אַז איז אַז ניעט מיטל ניעט ווען עס קומט צו יקספּאַנדינג נאַטאָ צו אוקריינא.
נו, קורץ, מיר טאָן ניט האָבן אַ פאַרקערט גאַנג. מיר האָבן ניט קיין דיפּלאַמאַטיק גאַנג. ז ײ האב ן נא ר געפרװו ט בי ז הײנט .
עס איז קיין פּויזע ווען עס קומט צו עזה. דאָס איז אויך אַ מלחמה וואָס איז געפֿירט דורך איצט 57 יאָר פון ישראל 'ס פעסטקייַט צו האַלטן אויף אַלץ וואָס זי האָט באַקומען אין די 1967 מלחמה. און אַלץ אַנדערש האט פאַרהאַלטן טאַקטיק. אָבער פֿון 1967 און ווייטער, איז דער ציל געווען צו האַלטן אויף דעם טעריטאָריע, עס באַזעצן, אַרײַנשטעלן הונדערטער טויזנטער ישׂראלדיקע מתנחלים.
איצט מיר האָבן "פאקטן אויף דער ערד" פֿאַר 57 יאָר פון ומגליק און אַכזאָריעס. און מיר האָבן אַ גענאָציד אויף רעכט איצט. איך גלייב לעגאַמרע אַז ישראל פאַרלעצט די 1948 גענאָציד קאַנווענשאַן און אפילו נישט אין סאַטאַל וועגן.
דעמאָלט מיר האָבן די טענסיאָנס מיט טשיינאַ. דאס ווערט באשולדיגט אויף כינע, אבער עס איז פאקטיש אן אמעריקאנער פאליסי וואס האט זיך אנגעהויבן אונטערן געוועזענער פרעזידענט באראק אבאמא ווייל כינע'ס סוקסעס האט ארויסגערופן יעדע אמעריקאנער העגעמאנישע אנטיקער וואס זאגט אז כינע ווערט צו גרויס און מאכטפול. עס איז איצט אַ סאַקאָנע ווייַל פון זייַן גרייס, ניט ווייַל פון זייַן אַקשאַנז, אָבער ווייַל פון זייַן גרייס. כינע איז נישט געווען ינוואַלווד אין איין מלחמה פֿאַר מער ווי 40 יאָר, אָבער מיר באַטראַכטן טשיינאַ ווי די קריגעראַנט.
און אַזוי מיר האָבן סעראַונדאַד טשיינאַ מיט אונדזער מיליטער. מיר בויען נייַע אַלייאַנסאַז אין די פּאַסיפיק רים פון טשיינאַ. מיר זענען טריינג צו קאָנטראָלירן דערשטיקן פונקטן. און ווען כינע רעאגירט, זאגן מיר, זעט מען אז זיי זענען דארט א סכנה. ווילן צו נעמען איבער די וועלט.
אַזוי, די לאַנג און קורץ פון עס, מיר האָבן אַ פרעמד פּאָליטיק וואָס איז געבויט דורך די מיליטעריש-אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס. עס איז נישט אין די אינטערעסן פון די אמעריקאנער מענטשן. עס איז מיינטיינד דורך ליגט און מורא-מאָנגערינג. עס פירט צו צעשטערונג, ווי עס איז געווען פֿאַר דעקאַדעס אין מלחמות איבער די וועלט. און Biden - מיר טאָן ניט וויסן וועגן Biden ס פעיקייטן אין דעם פונט, פיזיקלי און מענטאַלי, אָבער ער האט נישט דעמאַנסטרייטיד קיין פיייקייט פֿאַר דיפּלאָומאַסי.
די סיטואַציע איז לעגאַמרע שרעקלעך. איך טראַכטן מיר אַלע זאָגן שטאַרק: דיפּלאָומאַסי. וואָס איז געשען מיט אים? וואו איז עס געגאנגען? מיר זעען אפילו נישט קײן װארט דערפון. ס'איז אומגלויבליך. און לערנען, ווידער, צו הערן, צו רעדן, צו וועקסל, און דער געדאַנק אַז אַקטשאַוואַלי שלום איז נישט אַ שלעכט זאַך און מיר זאָל פּרובירן צו טאָן עס.
בענניס: איך טראַכטן וואָס מיר דאַרפֿן איז ביידע אַ פֿאַרשטאַרקונג פון די ספּאַסיפיקלי פאָוקיסט מווומאַנץ - דער הויפּט וועגן עזה, וואָס איך וועט באַקומען צו אין אַ ביסל סעקונדעס - אָבער מיר אויך דאַרפֿן ברייט אַנטי-מיליטאַריסם, אַנטי-מיליטעריש ספּענדינג מווומאַנץ, ספּעציעל די וואָס פֿאַרבינדונג צו די אנדערע מווומאַנץ וואָס פאָקוס אויף אַרבעט רעכט, אויף אַנטי-ראַסיזם, אויף ינווייראַנמענאַל יושר, אויף אימיגראַנט רעכט, אויף LGBTQ רעכט, אויף פרויען ס רעכט. אין אַלע די געביטן מענטשן זענען פּייינג די פּרייַז פֿאַר די פּרייַז פון די מלחמה פאָקוס פון יו. עס. פרעמד פּאָליטיק.
אין דעם קאָנטעקסט, מיר דאַרפֿן פיל ברייטערער אַוטריטש פון די פּאַלעסטיניאַן רעכט באַוועגונג. עס איז אַ פּלאַץ פון פאָקוס אויף קאַנסאַלאַדיישאַן פון דער באַוועגונג, אויף באַקומען די סטראָנגעסט און די מערסט שטאַרק אויסדרוקן. אָבער אין מיין מיינונג, וואָס איז אַקשלי מער שטאַרק און מער וויכטיק ווי אַז רעכט איצט איז געבויט אויף די ברייט פון די באַוועגונג וואָס מיר זען ספּאַנטייניאַסלי רייזינג.
עס איז געווען 1,000 שווארצע מיניסטערס אין די New York Times אונטערשרייבן אויף דער פאדערונג פאר אויפהער. די רבנים פאר פייער אפשטעל פארנעמען די סעקיוריטי ראט קאמער ביי די יו.ען. די זאכן זענען גאר וויכטיג נישט נאר פון זיינען א טייל פון א באוועגונג, נאר צו ווייזן פאר דער וועלט די ברייט פון די באוועגונג. אַזוי איך טראַכטן אַז בראָדאַן ווערט פיל מער וויכטיק, כאַפּן די ספּאַנטייניאַס אָפּאָזיציע וואָס איז דאָרט און ציען דאָס אין דער באַוועגונג מיט ווייניקער זאָרג וועגן די ראָלע פון די לינקס אין דעם און די אַנטי-ימפּעריאַליסט קאָמפּאָנענט פון עס.
איך מיין אז מיר דארפן גלייך רעדן וועגן דעם לעבן פון מענטשן, און דאס מיינט א באוועגונג, וואס פאדערט א באלדיגע און שטענדיקע אויפהער. אויפהער איז נישט די מערסט לינקס, די מערסט אַנטי-ימפּעריאַליסט פאָדערונג, וועלכער. דאָס איז וואָס מיר דאַרפֿן צו האַלטן די מאָרד, און דאָס איז די באַוועגונג וואָס מיר דאַרפֿן איצט. מיר אויך דאַרפֿן די ברייטערער אַנטי-מיליטאַריסם מווומאַנץ. אבע ר איצ ט דארפ ן מי ר א באװעגונ ג פא ר א אויפהער .
לערז: איך וויל שטארק שטימען מיט פיליס אז אין דעם יעצטיגן נויטפאַל איז די אבסאלוט דרינגענדיקע אויפגאבע די אויפהער אין עזה. איך האב קיינמאל נישט געפילט דעם ווייטאג און טרויעריגקייט און כעס וואס איך האב געפילט אין די לעצטע פאר חדשים - ווארשיינליך נישט זינט די וויעטנאם קריג - ווען איך האב געוואוסט אין אזא דעטאלן וואס איז פארגעגאנגען מיט מיין לאנד'ס גיריק הילף און מיטארבעטקייט.
מיר זענען אַלע ענדלאַסלי קאָנפראָנטעד יעדער טאָג מיט די נומער פון לעבן וואָס זענען חרובֿ און פאַמיליעס צעריסן אויס פון זייער סוויווע און דעפּאָרטעד בושה, קינדער טאַרגעטעד, פאקטיש טאַרגעטעד דורך סנייפּערז. איך מיינען, עס גייט אויף און אויף. אויב איר געבן קיין ופמערקזאַמקייַט, אויב איר אָפּזאָגן צו קוקן אַוועק, איר זענט אַוטריידזשד און דערשראָקן.
און וואס איז מיר אזוי שטענדיג מיט מיינע חברים אין דער אקאדעמיע — זיי בשום אופן נישט אלע, ביי רוטגערס האבן מיר א קאפיטל פון דער פאקולטעט פאר יוסטיץ אין פאלעסטינע, און איך האב זיך איינגעשריבן דערויף, און מיר שטיצן די סטודענטן וואס שטיצן פאלעסטינע. , פו ן װעלכ ע ס׳זײנע ן פארא ן א ס ך — אבע ר װא ס אי ך געפינע ן זי ך אזו י טשודנע ר װעג ן דע ם װא ס זגינע ן װ י א מערהײ ט פו ן מײנ ע חברים , אי ז דא ם פארא ן א סארט ע געשעפט־װי־געװײנטלעכ ע צוגאנג ן אי ן טאג־טעגלעכ ן לעבן , װא ם אי ך הא ב זײע ר שװע ר צ ו נאכמאכן .
און איך פילן ווי מיר האָבן צו פּרובירן צו ריאָריענטירן די וואָכעדיק דיסקוסיע אַוועק פון געשעפט ווי געוויינטלעך אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ. א דערקענונג נאָר אין מענטש טערמינען פון וואָס ס געשעעניש. אַזוי, איר וויסן, עס איז נישט ווי אויב איך פילן אַז איר מוזן האָבן אַ קלאָר אויסגעשטעלט זעאונג פון אמעריקאנער אימפעריע צו קריטיקירן וואָס איז געשעעניש אין עזה. איר נאָר האָבן צו האָבן אַ ביסל שרעדס פון מענטשלעך סימפּאַטי. און דאָס איז וואָס איך טראַכטן מיר דאַרפֿן צו פּרובירן צו אַדרעס און אַרבעטן מיט ווי אַדוואַקאַץ פֿאַר שלום און אָפּאָזיציע צו אַ גענאָציד. טראַכטן וועגן דעם פליגער פון די לופט פאָרס, וואָס האָט זיך אָנגעהויבן פאַר דער ישראל אַמבאַסאַדע מיט די ווערטער "Free Palestine" אויף די ליפּן. ער איז געווען נאָך אן אנדער בייַשפּיל פון ווו מיר זענען איצט אין דעם קריזיס.
ק: וואָס זענען די מערסט וויכטיק דיינדזשערז פון יאָדער מלחמה?
לערז: איך מיין אז מען קען אנהייבן צו ענטפערן אויף דער פראגע סתם אזוי צו זאגן אז ס'איז די זעלבע סכנות וואס זענען דארט געווען אלעמאל — עקסידענטן, מיסקלקולאציע, קאנפראנטאציע. אַלע די געשעענישן קען אַרייַנציען מענטש אָדער אַלגערידאַם טעות. ביי איין געלעגנהייט מיט 40 יאָר צוריק, האָט אַ טעות קאָמפּיוטער זייער, זייער כּמעט גאַט רוסיש מיסאַלז לאָנטשט אויף דער באזע פון די וועג ווי די זון געטראפן צו שלאָגן די וואלקנס - דאָס איז וואָס דער קאָמפּיוטער האָט געמיינט פֿאַר אַ ינקאַמינג ינוואַזיע. דא ס אי ז געװע ן אי ן אנהײ ב פו ן דע ר גארבאטשאװ ע עפאכע . א רוסישער פּאָלקאָווניק האָט מסתּמא ריזיקירן זיין קאַריערע און זיין לעבן, דורך אָפּרופן דעם קאַטער ווייַל ער האָט געפילט אַז עס איז געווען אַ גרייַז. און ער איז געווען רעכט. אַזוי אַז ס ווי נאָענט מיר זענען געקומען.
און איך בין זיכער אז דער אינצידענט האט באאיינפלוסט דעם סאוועטן פרעזידענט מיכאיל גארבאטשאוו און זיינע דזשעסטשערס קעגן געוועזענער אמעריקאנער פרעזידענט ראנאלד רעיגן. און ריאַגאַן זיך איז געווען ינפלואַנסט ניט בלויז דורך די מענטשן אין די גאַס וואָס פאָדערן אַ יאָדער פרירן, ער איז אויך טיף ינפלואַנסט דורך דעם פֿילם די טאָג נאָך, װא ם ע ר הא ט צוגעקוק ט צװ ײ מאל . איך בין ניט קיין פאָכער פון ריאַגאַן, גלויבן מיר. איך בין זיכער ווו מיין אַנטי-מלחמה חברים זענען געווען מיט רעספּעקט צו כּמעט אַלץ ער האט. אָבער אויף דעם קשיא, ער געווארן אַ יאָדער פּאַסיפיסט, כאָטש דאָס האט נישט בלייַבנ לעבן די השפּעה פון זיין אַדווייזערז, ריטשארד פּערלע אין באַזונדער.
דאָס אַלץ איז געשיכטע. צייטן האָבן געביטן. מי ר האב ן נא ך אל ע ד י זעלב ע געפארן , אל ע זעלב ע קאטאקליזמיש ע מעגלעכקײטן . אָבער, מיר האָבן אַ אַנדערש קאָנטעקסט איצט, וואָס איז ווידער, צו צוריקקומען צו וואָס מיינט ווי אַ לייטמאָטיף דאָ: די אָפּזאָג פון דיפּלאָומאַסי און די סקראַפּ פון קיין געווער-קאָנטראָל טריטיז וואָס האָבן ריזאַלטיד פון פרייַערדיק דיפּלאָומאַסי. דערפאר די בוללעטין פון די אַטאָמישע ססיענטיסץ האט אריבערגעפארן זייער דאָאָמסדייַ זייגער צו 90 סעקונדעס, די קלאָוסאַסט עס איז אלץ געווען.
מיר האָבן קיין פֿאַרבינדונג שורות אָפן צו אנדערע הויפּט יאָדער כוחות, און ספּעציעל רוסלאַנד. מיר זענען נישט אין פאַרבינדן ווי די פּרעזאַדענץ פון די קאלטקייט מלחמה זענען געווען אין קאָנטאַקט, אפילו אין די ערגסט טעג פון די קאלטקייט מלחמה. און מיר טאָן ניט האָבן די זעלבע פאָלקס געפיל פון סאַקאָנע און ערדזשאַנסי וואָס איך טראַכטן עקסיסטירט אין רובֿ פון אונדזער לעבן פון קינדשאַפט און.
אַלע פון אונדז געלעבט אונטער די שאָטן פון יאָדער מלחמה. מיר אלע האבן געטראפען די דיאגראמען מיט קאנצענטרישע קרייזן ארום די שטעט וואו מיר זענען צופעליג אויפגעוואקסן - טשארטן און גראַפס וועלכע האבן געוויזן וואו די איינפלוס פון א נוקלעארע באמבע וועט זיין די גרעסטע און וויאזוי עס וועט אנהאלטן הונדערטער מייל אינדרויסן פון דעם ערד נול. מיר טאָן ניט האָבן די מין פון זאכן וואָס סטערינג אונדז אין די פּנים ענימאָר. און עס איז נישט טייל פון אונדזער פאָלקס קולטור ווי עס איז געווען צוריק אין די 1960 ס און 70 ס און פריער. מיר דאַרפֿן צו ריוויינד דעם געפיל פון סאַקאָנע און ערדזשאַנסי, צוזאַמען מיט ריווייווינג דיפּלאָומאַסי.
אַז איז ווו מיר זענען. און איך וואָלט זאָגן, אַז די סכנה איז באַזונדערס שטאַרק אין מיטל מזרח, צוליב דער נאַטור פון דער איצטיקער ישראל-רעגירונג, ספּעציעל דער פאנאטיזם פונעם קאַבינעט, צוזאַמען מיט ישראל-פּרעמיער בנימין נתניהו אַליין. עס איז מעגליך אז די מדינת ישראל רעגירונג קען זיך ווענדן צו נוקלעארע וואפן, אויב זייער עטנישע רייניגונג פראיעקט ווערט פארווארפן. און אין אייראָפּע, מיר זענען אין פאַרגלייַכלעך געפאַר, געגעבן די לאָעט פון בלאַסטערינג נאַטאָ פירער צו אַרויסרופן דעם רוסיש פרעזידענט וולאדימיר פּוטין, וואָס ריספּאַנדז אין מין. מיר אָנהייבן ווידער דעם טויט-טאַנץ, דעם טאַנצן, וואָס מיר האָבן געמײנט, האָט זיך געענדיקט מיטן סוף פון דער קאלטער מלחמה. איינער פון די פּאַרטנערס האט צו טרעטן באַזונדער.
בענניס: די איינציגע זאך וואס איך וואלט צוגעלייגט, איך מיין אז עס איז פארהאן אן עסקאלירטע געפאר פון צופעליכער עסקאלאציע צו א נוקלעארע וואפן. און דאָס איז ספּעציעל אין אוקריינא, זיכער מעגלעך אין פילע ערטער, אָבער ספּעציעל אין אוקריינא. ס'איז אנדערש ווי אין סיריע, וואו אמעריקע און רוסלאנד האבן זיך אנטקעגן איינער דעם אנדערן, אריינגערעכנט טרופּס ווי אויך פילאטן און וועלכער אויף דער ערד, אויף די פאַרקערטע זייטן. אָבער אין סיריע, זיי האָבן אַ מיליטעריש-צו-מיליטעריש האָטליין. עס זענען געווען עטלעכע געווער-קאָנטראָל אַגרימאַנץ נאָך בעשאָלעם, און זיי צוגעשטעלט בייַ מינדסטער די יקער פֿאַר אַ שמועס צווישן די צוויי זייטן אויב די זאכן ווערן אפילו הייס. און איצט די מעגלעכקייט פון אַ "אַקסאַדענטאַל עסקאַלירונג," וואָס זענען קיינמאָל טאַקע אַקסאַדענטאַל ווייַל די מלחמות וואָס מאַכן די צושטאנדן אין וואָס זיי קען פּאַסירן זענען נישט אַקסאַדאַנץ, אָבער אין דעם זינען אַז עס איז נישט די כוונה פון די מענטשן אין דער שפּיץ פון די מאַכט פּיראַמיד אויף יעדער זייַט צו קאַטער אַ יאָדער וואָפן.
און נאָך עסקאַלירונג כאַפּאַנז. אַז ס די אַקסאַדענטאַל נאַטור פון עס. אַזוי איך טראַכטן אַז די פעלן פון דירעקט מיליטעריש-צו-מיליטעריש קאָנטאַקט, די פעלן פון דיפּלאַמאַטיק קאָנטאַקט, די פעלן פון יגזיסטינג געווער-קאָנטראָל אַגרימאַנץ, די ווירטואַל ייַנבראָך פון די טריטי אויף די נאָן-פּראָוליפעריישאַן פון יאָדער וועפּאַנז. איך טראַכטן עס איז אַ מער געפערלעך מאָמענט.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען