סופרים קאָורט יושר Clarence Thomas און זיין פרוי Ginni Thomas זענען אונטער פריש קאָנטראָל ווי נאָך אן אנדער התגלות, דעם געמאלדן דורך דעם די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן אויף דאנערשטאג אָוונט ווייזט גיני באקומען טענס פון טויזנטער פון דאָללאַרס אין אַוועק-דעם-בוך פאַרגיטיקונג פון אַ שטאַרק רעכט-פליגל נאַנפּראַפאַט באַלד איידער די גרופּע "באַלד וואָלט האָבן אַן אינטערעס פֿאַר די פּלאַץ" - אַ פּיוואַטאַל שטימען רעכט פאַל.
באַזירט אויף דאָקומענטן ריוויוד דורך די פּאָסטן, רעכט-פליגל דזשודישאַל אַקטיוויסט לעאָנאַרד לעאָ געוויינט זיין ראָלע ווי אַ אַדווייזער פון די נאַנפּראַפאַט, די דזשודיסיאַל בילדונג פּראָיעקט, צו בעטן די GOP פּאָלסטער Kellyanne Conway, שפּעטער אַ העכסט אַסיסטאַנט פון פרעזידענט דאָנאַלד טראַמפּ, צו צאָלן גיני טאמעס אַ גרויס סומע אָבער האַלטן איר נאָמען אַוועק די פינאַנציעל רעקאָרדס.
"לעאָ, אַ שליסל פיגור אין אַ נעץ פון נאַנפּראַפיץ וואָס האט געארבעט צו שטיצן די נאַמאַניישאַנז פון קאָנסערוואַטיווע ריכטער," די ריפּאָרטינג דערקלערט, "האט געזאגט צו קאָנווייַ אַז ער וויל איר צו 'געבן' גיני טאמעס 'נאָך $ 25K,' די דאָקומענטן ווייַזן. ער האָט אונטערגעשטראָכן אַז די פּייפּערווערק זאָל האָבן 'קיין דערמאָנען פון גיני, דאָך'.
"לעאָנאַרד לעאָ האט געשריבן די דעפֿיניציע פון קאָרופּציע פון געריכט. די שאָטנדיקע סקימז זענען אַ רוף צו קאַמף צו ברענגען עטיקס רעפאָרם אויף די העכסטן שטאַפּל פון די דזשודישיערי. -Kyle Herrig, Accountable.US
אין רעאקציע צו די נייע אנטפלעקונגען, האָט Kyle Herrig, פרעזידענט פון דער ציבור אינטערעס אַדוואַקאַסי גרופּע Accountable.US, געזאָגט "לעאָנאַרד לעאָ האט געשריבן די דעפֿיניציע פון געריכט קאָרופּציע. די שאָטנדיקע סקימז זענען אַ רוף צו קאַמף צו ברענגען עטיקס רעפאָרם אויף די העכסטן שטאַפּל פון די דזשודישיערי.
אין פאַרטיידיקונג פון די בעסאָדיקייַט פון די פּיימאַנץ צו Ginni Thomas ס פירמע - וואָס לויט די פּאָסט איז געווען $ 80,000 צווישן יוני 2011 און יוני 2012, אָבער קען זיין מער קוילעלדיק - לעאָ האט געזאגט אין אַ דערקלערונג צו די צייטונג אַז עס איז נייטיק צו האַלטן איר נאָמען אויס פון קיין אַנטפּלעקונג ווייַל פון ווי "דיריספּעקטפאַל, בייזע און יענטע מענטשן" קענען זיין אין די פּאָליטיש קויל.
"איך האב שטענדיק געפרוווט צו באַשיצן די פּריוואַטקייט פון גערעכטיקייט טאמעס און גיני," לעאָ קליימד.
"יעדער טאָג וואָס גייט פארביי, די העכסטע קאָורט קוקט ווייניקער ווי אַ באַנק און מער ווי אַ ליציטאַציע הויז. טאמעס זאָל רעזיגנירן גלייך ... " - קאָנגרעסוואָמאַן Alexandria Ocasio-Cortez
קריטיש, חדשים נאָך די פּיימאַנץ זענען געמאכט צו Ginni Thomas, די דזשודיסיאַל בילדונג פּראָיעקט פיילד אַ אַמיקוס קורץ אין דעם פאַל שעלבי קאָונטי קעגן האָלדער, גענומען די זייַט פון די קעגן אַ שליסל טנייַ אין די וואָטינג רעכט אקט פון 1965. ווי די פּאָסטן הערות:
דער געריכט האט אראפגעשלאגן א פארמולע אין די שטימען רעכטן געזעץ וועלכע האט באשלאסן וועלכע סטעיטס דארפן קריגן פעדעראלע רעשוס איידער זיי טוישן זייערע שטימען רעגולאציעס און פראצעדורן. קלאַרענסע טאמעס איז געווען טייל פון די 5-צו-4 מערהייט.
טאמעס ארויס אַ קאָנקורינג מיינונג אין דעם פאַל, אַרגיוינג אַז די פּריקלעאַראַנס פאָדערונג זיך איז אַנקאַנסטאַטושאַנאַל. טאמעס מיינונג, וואָס איז געווען קאָנסיסטענט מיט אַ פריערדיקן מיינונג וואָס ער האָט געשריבן, האָט פייווערד די אַוטקאַם וואָס די דזשודישאַל בילדונג פּראָיעקט און עטלעכע אנדערע קאָנסערוואַטיווע אָרגאַניזאַציעס האָבן אַדוואָקאַט אין זייער אַמיקוס ברידז. ער האט נישט ציטירן דעם קורץ פון דזשודיסיאַל בילדונג פּראָיעקט.
אָבער פּראָגרעסיוו פּאָליטיש אַבזערווערז האָבן געזאָגט אַז די קאָרופּציע איז אוממעגלעך ניט צו זען - ספּעציעל ווייַל פון די כוואַליע פון אנטפלעקונגען וועגן פּאַזראָניש גיפס און פינאַנציעל עריינדזשמאַנץ צווישן יושר טאמעס און ביליאַנער האַרלאַן קראָו, אַ רעכט-פליגל מעגאַ-מענאַדעוו.
"דאָס איז קאָרופּציע. פּשוט און פּשוט," האט רעפּ. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) אין רעאקציע צו די לעצטע התגלות. “און יעדן טאג וואס גייט פאר, זעט דער העכסטע געריכט אויס ווייניגער ווי א באנק און מער ווי א ליציטאציע הויז. טאמעס זאָל גלייך רעזיגנירן און ראָבערץ זאָל זען אַז ער טוט דאָס. ”
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען
1 באַמערקונג
די אַדאַגע, "מאַכט פאַרדאָרבן, אַבסאָלוט מאַכט פאַרדאָרבן לעגאַמרע," איז אַ טיף טעמע און דאָס איז קיין אָרט צו פּרווון צו אַנראַוואַל די סייקאַלאַדזשיקאַל, געזעלשאַפטלעך, משפּחה און אנדערע יקספּיריאַנסיז ינוואַלווד. אבער עס איז קלאָר אַז די אין מאַכט, און אין די יו העכסט קאָורט דזשוסטיסיז זענען די מערסט "ענשריינד" עפֿנטלעכע באאמטע אין רעגירונג. לעבן טערמינען, דזשודישאַל קליידער, ארבעטן אין געהיים, און אנדערע דימענשאַנז, בלויז רימווואַבאַל דורך דעם קאָמפּלעקס פּראָצעס פון ימפּיטשמאַנט, דאָס איז ווי נאָענט ווי מיר קענען באַקומען צו מאָנאַרטשיקאַל פּראַסעסאַז - כאָטש די קייסעריש פּרעזאַדאַנסי האט אויך געווינען פּריראַגאַטיוו וואָס איז נישט טכילעס, טאָמער, פאראויסגעזע ן אי ן זײ ן גאנצ ן קראפט . פונדעסטוועגן, דארפן מענטשן זיך איינהאלטן - נאך א קאמפליצירטע ענין - און עס איז קלאר אז די צמצום אויף די מיטגלידער פונעם העכסטן געריכט איז פארקלענערט געווארן ביז גאר נאענט נישט-עקזיסטענט. דאָס איז נאָך אן אנדער אָנווייַז פון ווי שוואַך און ענדיינדזשערד איז וועלכער גראַד פון דעמאָקראַסי אַקשלי יגזיסץ אין די יו. עס., וואָס איז שטענדיק געווען אַ קשיא פון גראַד אלא ווי פאַקטיש. אָדער, מיר זאלן זאָגן אַ האָפענונג פון די טייל פון די געזעלשאַפט אלא ווי אַ פאַקט.