ווי אַזוי באַפרייען זיך דער אַרבעטער-קלאס פון זיינען אַ אונטערגעוואָרפן און אויסגענוצטן קלאַס? דאָס איז ווו מיר דאַרפֿן צו טראַכטן וועגן די קוילעלדיק סטראַטעגיע און אונדזער זעאונג וועגן נייַע סטראַקטשערז צו פאַרבייַטן די קאַפּיטאַליסט רעזשים.
די ארבעטער-קלאס מוז אויפבויען איר פעאיקייט דאס צו טאן. דעם קאַפּאַציטעט איז געבויט דורך די מער אָדער ווייניקער פּראָוטראַקטיד פּראָצעס פון קלאַס פאָרמירונג. דאָס איז דער פּראָצעס דורך וואָס די אַרבעט קלאַס מנצח פאַטאַליזאַם און ינערלעך דיוויזשאַנז (ווי אויף שורות פון ראַסע אָדער דזשענדער), און בויען די צוטרוי, אָרגאַנאַזיישאַנאַל קאַפּאַציטעט און די שטרעבונג פֿאַר געזעלשאַפטלעך ענדערונג. דאָס איז דער פּראָצעס דורך וואָס דער אַרבעטער קלאַס "פאָרמען" זיך אין אַ קראַפט וואָס קענען יפעקטיוולי אַרויסרופן די דאָמינייטינג קלאסן פֿאַר קאָנטראָל פון געזעלשאַפט. דאָס איז מסתּמא צו דאַרפן אַ מין פון געזעלשאַפטלעך באַוועגונג בונד וואָס ברענגט צוזאַמען די גראַסראָוץ אַרבעטער אָרגאַניזאַציעס (אַזאַ ווי יוניאַנז) און סאציאל באַוועגונג אָרגאַניזאַציעס וואָס האָבן ימערדזשד אַרום די פאַרשידן אנדערע געראַנגל געביטן אין אַ באַזונדער צייַט - לאָקאַטאָר יוניאַנז, ינווייראַנמענאַל גערעכטיקייט אָרגאַניזאַציעס, און גרופּעס וואָס אַרויסקומען אַרום ראַסיש און דזשענדער שולד שורות. און אַזוי די אַגענדאַ פֿאַר ענדערונג וועט פאַרטראַכטנ זיך די פאַרשידן פּרייאָראַטיז פון די מווומאַנץ. כאָטש די קלאַס סטרוקטור איז זייער פונדאַמענטאַל אין קאַפּיטאַליזאַם, עס זענען פאַרשידענע אַפּרעסיוו פֿעיִקייטן אין קאַפּיטאַליסט געזעלשאַפט וואָס האָבן זייער אייגענע דינאַמיק - אַרום דזשענדערד און ראַסיש ינאַקוואַלאַטי און די ריפּרעסיוו אַספּעקץ פון די שטאַט. און אַזוי די אַגענדאַ דאַרף צו אַדרעס די מאַלטי-לייערד פארמען וואָס דריקונג נעמט.
אבע ר װא ס זא ל ד י דאזיק ע באװעגונ ג צ ו ציל ן אי ן דע ם איבערגאנ ג צ ו םאציאליםט ן ? אין פאַקט, עס וועט זיין יקערדיק פֿאַר אַ קאָנסענסוס צו אַרויסקומען שוין אין אַזאַ אַ מאַסע באַוועגונג וועגן די יקערדיק סטראַקטשעראַל ענדערונגען וואָס מיר דאַרפֿן צו אָנהייבן.
סינדיקאַליסץ האָבן שטענדיק אַרגיוד אַז אַ קריטיש ערשט אַרבעט אין די יבערגאַנג צו אַ זיך-געראטן סאָציאַליזם איז דירעקט אַרבעטער איבערגענומען פון די ווערקפּלייסיז - שאפן נייַע דעמאָקראַטיש אָרגאַנאַזיישאַנז דורך וואָס טוערס קענען געניטונג דירעקט מאַכט איבער די אַרבעט פּראָצעס. אַן ימפּרעסיוו שטריך פון דער שפּאַניש אַרבעטער רעוואָלוציע אין 1936-37 איז געווען די וויידספּרעד עקספּראָופּרייישאַן פון ינדאַסטריז און קאָלעקטיוויזאַטיאָן פון לאַנד אין דאָרפיש געביטן. כאָטש די פּאָליטיש געשעענישן פון דעם מאָמענט זענען נישט לעגאַמרע פּרידיקטאַבאַל, די באַוועגונג פֿאַר אַרבעטער קאָנטראָל איז נישט פשוט "ספּאַנטאַניאַס." ד י מיליטאנט ן פו ן ד י פאראײנע ן אי ן שפאניע , האב ן שוי ן צענדליקע ר צענדליקע ר דיסקוטירט , א ז ארבעטע ר דארפ ן איבערנעמע ן ד י אינדוסטרין , או ן ז ײ װידע ר ארגאניזיר ן אונטע ר ארבעטער־זיך־פארװאלטונג . דא ס אי ז געװע ן א טײ ל פו ן זײע ר רעװאלוציאנער ע צוגרײטונג .
אונדזער פּראָגראַם פֿאַר בנין סאָציאַליזם דאַרף צו אַדרעס די הויפּט סטראַקטשעראַל פֿעיִקייטן פון די קאַפּיטאַליסט רעזשים וואָס מיר ווילן צו פאַרבייַטן - סטראַקטשעראַל פֿעיִקייטן וואָס זענען אין דער וואָרצל פון די אַפּרעסיוו אַרבעט רעזשים, וואַסט ינאַקוואַלאַטי, און עקאַלאַדזשיקאַל צעשטערונג טאָכיק צו קאַפּיטאַליזאַם. די סיסטעם פון קלאַס אונטערדריקונג איז איינגעווארצלט אין צוויי ינסטיטושאַנאַל סטראַקטשערז פון קלאַס מאַכט וואָס די באַוועגונג מוזן ברעכן. ערשטער, מיר דאַרפֿן צו באַפרייַען פון די פּריוואַט אָונערשיפּ פון די ניט-מענטשלעך פּראָדוקציע מיטל, וואָס אַלאַוז אַ וואַסט עקסטראַקטיאָן פון נוץ צו בויען די עשירות פון אַ קליינטשיק, סופּער-רייַך עליט וואָס באַהערשן די געזעלשאַפט.
אָבער פּריוואַט אָונערשיפּ איז נישט די בלויז יקער פון אַפּרעסער קלאַס מאַכט. און דאָ מיר דאַרפֿן צו לערנען פון מיסטייקס פון די 20th יאָרהונדערט סאָציאַליסטישע באַוועגונג. די 20th יאָרהונדערט האט דער הויפּט וווּקס פֿאַר אַ ניי ימערדזשאַנט דאַמאַנייטינג קלאַס - די ביוראַקראַטיק קאָנטראָל קלאַס, ווי איך רופן עס (אָדער קאָאָרדינאַטאָר קלאַס ווי מיכאל אַלבערט רופט עס). די מאַכט פון דעם קלאַס איז באזירט אויף זייער מאָנאָפּאָליזאַטיאָן איבער די באַשלוס-מאכן אויטאָריטעט (און עטלעכע פֿאַרבונדענע געביטן פון עקספּערטיז) אין די קאָרפּעריישאַנז און שטאַט, דורך שפּיץ-אַראָפּ ביוראַקראַטיק כייעראַרקיז. די ביוראַקראַטיק קאָנטראָל קלאַס כולל די מאַנאַדזשערז וואָס קאָנטראָלירן טוערס טאָג-צו-טאָג אָבער אויך הויך-סוף פּראָפעססיאָנאַלס וואָס אַרבעטן מיט די מאַנידזשיריאַל רעזשים אַזאַ ווי פֿירמע אַדוואָקאַט, און די מענטשן וואָס פירן די שטאַט, אַזאַ ווי פאַכמאַן פּאַלאַטישאַנז, פּראַסיקיוטערז, ריכטער, מיליטער. מעש. א ארבעטער־באפרייונגס־באװעגונ ג מו ז האב ן א פראגרא ם צ ו אפנעמע ן ד י מאכט־מאכ ט פו ן דע ם קלאס ן איבע ר דע ר ארבעטער־קלאס .
עס זענען עטלעכע סיבות וואָס וויידספּרעד עקספּראָופּרייישאַן און דירעקט אַרבעטער זעלבסט-פאַרוואַלטונג פון אינדוסטריע דאַרף זיין אַ באַלדיק אַרבעט אין אַ צייט פון פונדאַמענטאַל קאָנפליקט איבער דער צוקונפֿט פון דער געזעלשאַפט:
- • צו ברעכן די מאַכט פון די ביוראַקראַטיק קאָנטראָל קלאַס
- • צו פארזיכערן אז די באדערפענישן און תאוות פון דער באפעלקערונג ווערן באגעגנט אין א צייט וואס קען זיין עדות צו וויידספּרעד דיסראַפּשאַן
- • אנהייבן דעם פראצעס פון ריארגאניזירן אינדוסטרין צו פארמינערן זייערע עקאלאגיש דעסטרוקטיווע עפעקטן, עלימינירן די עפעקטן פון פארגאנגענע דזשענדער און ראסע דיסקרימינאציע, און מאכן פאר א ארבעטס סביבה וואס באשיצט ארבעטער געזונט און וואוילזיין.
ארבעטער וועלן אויך דארפן ברענגען צונויף די פארשיידענע איינריכטונגען אין אן אינדוסטריאלע פעדעראציע צו טאן פלאנירונג און קאארדינאציע פאר א גאנצע אינדוסטריע. אָן אַ מיטל צו קאָואָרדאַנייטיד קאָנטראָל און פּאָליטיק פֿאַר אַ ינדאַסטרי, אַרבעטער גרופּעס וואָס קאַנטראָולינג באַזונדער פאַסילאַטיז קען זיין פּיטיד קעגן יעדער אנדערע אין פאַרמעסט. ארבעטער וואלטן אטאמיזירט און זייער געזעלשאפטלעכער מאכט פארמינערט. אי ן דע ר לאגע , װא ם מע ן איבערנעמע ן ד י קאפיטאליסטיש ע אינסטיטוציעס , קע ן פארשײדענ ע קאמפעני ס האב ן שטארקע ר אדע ר שװאכער ע קאמפעטי ־ ציע־פאזיציעס , או ן עטלעכ ע ארבעטע ר זאל ן באקומע ן נידריגע ר צא ל אדע ר דערלעב ן ערגער ע באדינגונגען . א גרונט פּרינציפּ פון ינדאַסטריאַל יוניאַניזאַם איז צו קעמפן צו "נעמען לוין און טנאָים אויס פון פאַרמעסט." א מעלה פון קאארדינאציע פון דער גאנצער אינדוסטרי דורך אן אינדוסטריאלע פעדעראציע איז, אז דאס דערמעגלעכט ארבייטער צו דערגרייכן בעסערע באדינגונגען פאר די ערגערע. דערצו, די צעטיילונג פון טוערס אין קאַמפּיטינג פירמס וואָלט אַטאָמיזירן די אַרבעט קלאַס, שטעלן זיי אין אַ שוואַכער שטעלע אין דער געזעלשאַפט.
ארבעטער קאנגרעסן און פאליטישע מאכט
אן אנדער הויפּט אַרבעט וואָס די אַרבעט קלאַס מוזן נעמען אויף אין אַ צייַט פון געזעלשאַפטלעך טראַנספאָרמאַציע איז גיינינג פּאָליטיש מאַכט - די מאַכט צו באַשליסן די גרונט כּללים און סטרוקטור פון דער געזעלשאַפט ווי אַ גאַנץ. דאָס איז נייטיק צו מאַכן זיכער אַז קיין נייַע קלאַס רידעס זיך צו שטעלן זיך ווי אַ נייַע דריקער קלאַס. צו דעם קענען די ארבעטער-ארגאניזאציעס, וואס האבן איבערגענומען די פארשיידענע ארבעט-פלאץ, ארגאניזירן וואלן פון רעוואלוציאנער דעלעגאטן פון די ארבעטס-פלאץ פארזאמלונגען צו ארבעטער קאנגרעסן פארן דערנעבנדיקער געגנט און אויך פארן ברייטערן ראיאן וואו דער רעוואלוציאנער פראצעס אנטפלעקט זיך. דאָס איז בנין אַרבעטער פּאָליטיש פון אונטן.
דאָ מיר קענען טרעפן אַ מעגלעך אַבדזשעקשאַן. מיר זענען געוואוינט צו טראכטן פון א געאגראפישע באזע פאר "דעמאקראטישע רעגירונג" וואו מענטשן וואלן פאליטיקער צו פארטרעטן די מענטשן אין א דיסטריקט, באזירט אויף אוניווערסאלן רעכט צו שטימען. אזוי קען מען טראכטן אז קוואַרטאַל פארזאמלונגען און קאָנגרעסס פון דעלאַגייץ פון קוואַרטאַל קען זיין גענוג פֿאַר אַ נייַ רעגירונג סיסטעם.
א רעוואלוציאנער פראצעס וואס ארבעט צו באפרייען דעם ארבעטער קלאס פון אונטערשטרייכן צו די קאפיטאליסטישע און ביוראקראטישע קאנטראל קלאסן דארף צוברעכן די מאכט וואס די ביוראקראטישע קאנטראל קלאס האט איבער סיי פראדוקציע און סיי די שטאַט. דער פּראָצעס איז מסתּמא צו פירן צו הויפּט אָפּאָזיציע פון די מענטשן אין די קלאסן וואָס פאַרלירן מאַכט. די מאַנאַדזשערז און שפּיץ פּראָפעססיאָנאַלס וועמענס מאַכט איז טרעטאַנד אָדער אַוועקגענומען זענען מסתּמא צו אַנטקעגנשטעלנ זיך זייער אָנווער פון מאַכט. דערצו, זיי האָבן די רעדן און שרייבן און אָרגאַניזירן סקילז צו בויען אָרגאַניזאַציעס און אָרגאַניזירן אין קוואַרטאַל אַסעמבליז און קאָנגרעססעס פון קוואַרטאַל דעלאַגייץ צו העכערן זייער קלאַס אינטערעסן, און פּרובירן צו האַלטן אַ שטאַרק ראָלע פֿאַר זייער קלאַס. זיי קענען בויען פּאָליטיש פּאַרטיעס וואָס שטופּן אַ פּראָגראַם וואָס וואָלט יבעררוק מאַכט צו די הויך-סוף פּראָפעססיאָנאַלס און מאַנאַדזשערז. אַזוי איך טראַכטן אַ ריין דזשיאַגראַפיק פאָרשטעלונג פון סאָציאַליסט גאַווערנאַנס איז מסתּמא צו פירן צו מאַנידזשיריאַליסט ביוראַקראַסיעס שטעלן זיך צו קאָנטראָלירן טוערס אין ווערקפּלייסיז.
צו פארמיידן דעם, דארף זיין פאליטישע מאכט באזירט אויף ארבעטער און זייערע פארזאמלונגען און ארגאניזאציעס וועלכע קאנטראלירן די פראדוקציע. דא ס זײנע ן ד י ארגאניזאציעס , װא ס האב ן אויפשטעל ן או ן קאנטראלירן , ד י ארבעטער־קאנגרעסן .
סאציאלע זעלבשוץ און די ארבעטער־מיליציע
א צענטראלע טייל פון דער שטאט וואס ווערט גענוצט צו פארטיידיגן די אינטערעסן פון דאמינירטע קלאסן זענען די פאליציי און מיליטער - די אייזערנע פויסט פון דער שטאט. ד י אינסטיטוציעס זײנען אויפגעשטעלט געװארן צו פארטיידיקן דעם קאפיטאליסטישן רעזשים און האלטן די מאסן אין קאָנטראָל. דאס מיינט אז דער ארבעטער קלאס וועט זיי דארפן ערזעצן אויב זיי ווערן קאנטראל אויף דער געזעלשאפט. סײַ אין די שפּאַנישע, סײַ אין די רוסישע רעוואָלוציעס איז דאָס געשען טיילווייז דורך אַ פּראָצעס, וואו אַ גרויסע טייל פון די ראַנג און לייט זענען אַריבערגעגאַנגען אויף דער זייט פון דער אַרבעטער-באַוועגונג.
א טייל פון דער גאַווערנאַנס סיסטעם איז די וועג ווי געזעלשאַפטלעך זיך-פאַרטיידיקונג איז אָרגאַניזירט. עס איז דער פּאָטענציעל פון פרעמד ינוואַזיע - אַזאַ ווי אַ קראַפט טריינג צו ומקערן קאַפּיטאַליזאַם. מענטשן וועלן אויך וועלן שוץ פון יחידים אָדער גאַנגז וואָס האַנדלען אין באַפאַלעריש, אַנטי-געזעלשאַפטלעך אָדער היציק וועגן - טוען אַטאַקע, אָדער פּרובירן צו פּריוואַטייז עפנטלעך אַסעץ דורך גנייווע. אין דער זעלביקער צייט, עס דאַרף זיין אַ שיין פּראָצעס צו געפֿינען אויס אויב אַ מענטש אָנגעקלאָגט אין אַזאַ קריימז איז פאקטיש שולדיק - באזירט אויף זאָגן און אַקטיוויטעטן פון טוערס אַזאַ ווי יענע אין פאָרענסיק לאַבאָראַטאָריעס. מענטשן ווילן צו זיין פריי פון די ינסיקיוריטי פון די סאַקאָנע פון גוואַלד. פון קורס, אין אַ געזעלשאַפט ווו אַ באַוועגונג פון די אַפּרעסט מערהייט האט פארדינט מאַכט, די זעלבסט-פאַרטיידיקונג ראָלעס - אַזאַ ווי פּאַליסינג - וואָלט דאַרפֿן צו זיין געטאן אַנדערש ווי די מין פון מאַסיוו היציק, ראַסיסט פּאָליצייַ און טורמע רעזשים וואָס יגזיסץ אין די USA איצט. זינט זייער אָנהייב אין דער פרי 19th יאָרהונדערט, פּאָליצייַ אין די USA איז געווען אַ הויפט טייל פון אַ ראַסיאַלייזד רעזשים פון קלאַס דריקונג. אזוי דארף פאליציי אינגאנצן איבערבויען אויף אן אנדער באזע. די ראדיקאלע פארשלאגן פאר מיליציעס האבן היסטאָריש געטראכט אז זיי זענען געצויגן פון דער קהילה וואו זי האט אויטאָריטעט, ווי די פרויען מיליציעס אין דער קורדישער רעוואָלוציע אין סיריע. דער געדאַנק איז נישט צו אָנטאָן אַ פונדרויסנדיק מיליטעריש-טיפּ פּאָליצייַ וואָס ענטפֿערס בלויז צו שטאַט פירער.
אין דער שפאנישער רעוואלוציע האט דער קאמף איבער די פאליטישע מאכט זיך אויסגעפילט אלס א קאמף איבער קאנטראל פון דער סאציאלער זעלבסט-שוץ פונקציע. די בירגער קריג אין שפאניע האט זיך אנגעהויבן ווען די פאראיין מיליציעס האבן באזיגט די ארמיי אין א גרויסן טייל פון שפאניע מיט די אונטערשטיצונג פון עטליכע סעקציעס פון די מיליטערישע רייען. דער סינדיקאַליסט CNT האָט דעמאָלט געבויט זיין אייגענע "פּראָלעטאַרישע אַרמיי". די אָפיצירן ("הויפּט דעלעגאַט") זענען עלעקטעד אין יעדער מיליץ זייַל. ד י פארשײדענ ע קלענער ע גרופע ס אי ן דע ר קאלום , האב ן אויסגעװײל ט דעלעגאט ן אי ן א ״מלחמ ה קאמיטע ״ — אדמיניסטראװע ר קאמיטע ט פא ר דע ר קאלום . די יוניאָן אָרגאַניזאַציעס פון די CNT האָבן געגרינדעט אַ נאציאנאלע פאַרטיידיקונג קאמיטעט צו צושטעלן קוילעלדיק קאָנטראָל פון זייַן אַרמיי. דא ם אי ז געװע ן א שריט , אי ן דע ר ריכטונ ג פו ן דע ר ארבעטער־קלאסישע ר מאכט .
א גרויסע ראדיקאלע טענדענץ אין די CNT האָט געהאַלטן אַז די יוניאַנז דאַרפֿן צו "נעמען מאַכט." צו טאָן דאָס אין קאַטאַלאָניאַ וואָלט האָבן מענט צו אָוווערטראָו די רעגיאָנאַל שטאַט און עלעקטעד אַ אַרבעטער קאנגרעס פון די יוניאַן און ווערקפּלייס אַסעמבליז - צו טשאַרט אַ נייַע קורס פֿאַר די געגנט און גרינדן אַ סיסטעם פון דעמאָקראַטיש עקאָנאָמיש פּלאַנירונג. זיי אויך געשטיצט דירעקט וואַלן פון פארגעלייגט רעגיאָנאַל און נאציאנאלע פאַרטיידיקונג קאָונסילס פון די אַסעמבליז. די וואָלט צושטעלן אַ קוילעלדיק ריכטונג פֿאַר אַ יונאַפייד אַרבעטער מיליץ - קאַנטראָולד דורך אַלע די אַרבעטער אַסעמבליז און מאַסע אָרגאַניזאַציעס, ניט נאָר די CNT.
מיר קענען באַטראַכטן די אַרבעטער קאָנגרעסס (און עלעקטעד זעלבסט-פאַרטיידיקונג קאָונסיל) ווי פאָרמינג די אַספּעקט פון גאַווערנאַנס באשאפן דורך די מאַסע אַרבעטער אָרגאַניזאַציעס פֿאַר ארבעטן קלאַס פּאָליטיש מאַכט און צו באַשיצן קעגן די פּאָטענציעל פֿאַר באנייט סאַבאָרדאַניישאַן פון טוערס אין פּראָדוקציע. אויב דער ארבעטער-קלאס איז צו פארמיידן אז א געוויסע דאמינירטע קלאס זאל ארויסקומען אין שפיץ ווען דער רויך קלערט זיך, מוזן די ארבעטער-קלאס מאסן-ארגאניזאציעס האבן דירעקטע קאנטראל איבער די דאמינאנטע באוואפנטע מאכט אין דער געזעלשאפט. אויב די ביוראַקראַטיק קאָנטראָל קלאַס וואָלט באַקומען קאָנטראָל פון די פּאָליצייַ און מיליטעריש פאַנגקשאַנז, זיי וואָלט נוצן דעם מאַכט צו באַפאַלן אַרבעטער קאָנטראָל פון פּראָדוקציע.
דער געדאַנק אַז די אַרבעטער מאַסע דעמאָקראַטיש אָרגאַניזאַציעס דאַרפֿן צו באַקומען קאָנטראָל פון די דאָמינאַנט אַרמד מאַכט אין דער געזעלשאַפט אין אַ רעוואָלוציע איז אַ לאַנג-שטייענדיק סינדיקאַליסט פּרינציפּ. אזו י דע ר 1922 פּרינסאַפּאַלז פון די סינדיקאַליסט אינטערנאַציאָנאַלער וואָרקערס אַססאָסיאַטיאָן געזאגט:
"סינדיקאַליסטן פֿאַרגעסן נישט, אַז דער באַשטימענדיקער קאַמף צווישן דעם הײַנטיקן קאַפּיטאַליזם און דעם פֿרײַען קאָמוניזם פֿון מאָרגן, וועט נישט פֿאָרקומען אָן ערנסטע צונויפשטויסן. ז ײ דערקענע ן דעריבע ר ד י גװאלד , װ י א פארטיידיקונ ג קעג ן ד י גװאלד־מעטאד ן פו ן ד י הערשנדיק ע קלאסן , אי ן קאמ ף פו ן דע ר רעװאלוציאנערע ר פאלק , פא ר דע ר אויסנעמע ן פו ן ד י פראדוקצי ע מיטלע ן או ן פו ן לאנד . אזוי ווי די דאזיקע עקספּראָפּריייישאַן קען נישט אָנהייבן און געפירט צו אַ געראָטן אַרויסגעבן אַחוץ דורך די רעוואלוציאנער עקאָנאָמיש אָרגאַניזאַציע פון די אַרבעטער, אַזוי אויך די פאַרטיידיקונג פון דער רעוואָלוציע זאָל זיין אין די הענט פון די עקאָנאָמיש אָרגאַניזאַציעס ... "
קוואַרטאַל אַסעמבליעס און סאציאל אַקאַונטאַביליטי
דאָך עס איז אמת אַז פילע דיסיזשאַנז וועגן געזעלשאַפטלעך פּראָדוקציע אויך ווירקן אנדערע מענטשן אַחוץ די טוערס אין אַ באַזונדער אינדוסטריע. אָבער, אויב וואָרקערס טאָן ניט קאָנטראָלירן זייער אייגן אַרבעט טעטיקייט און די ווערקפּלייסיז, דעמאָלט עטלעכע אנדערע קלאַס וועט - און אַזוי דער רעזשים פון קלאַס דריקונג וועט פאָרזעצן.
פונדעסטוועגן, פאַרשידן דיסיזשאַנז וועגן אַ ווערקפּלייס וועט פּראַל אויף מענטשן אנדערע ווי די טוערס אין דעם ווערקפּלייס - קאָנסומערס פון סכוירע אָדער באַדינונגס, מענטשן אין דער געגנט אַפעקטאַד דורך די לופט אָדער וואַסער ימישאַנז פון די מעכירעס. דאס מיינט אז די ארבעטער ארגאניזאציעס וועלכע פירן זיך אליין פירן די פארשידענע אינדוסטרין וועלן מוזן זיין געזעלשאפטליך פאראנטווארטליך פאר די מאסן פאר וועמען זיי פראדוצירן די סחורה און סערוויסעס, און פאראנטווארטליך פאר דער גאנצער באפעלקערונג וואס טיילט די עקאלאגישע געמיינדע.
א סאציאליזירטע עקאנאמיע פאדערט אז די ארבעטער-געראטענע אינדוסטריס פראדוצירן די סחורה און סערוויסעס וואס די מאסן מענטשן ווילן. ווי טאָן מיר ענשור עפעקטיוו אַקאַונטאַביליטי? א וועג צו טאָן דאָס איז צו פאַרלייגן אַ באַטייטיק פאַרנעם אין געזעלשאַפטלעך פּלאַנירונג פֿאַר קוואַרטאַל אַסעמבליז און רעגיאָנאַל דעלאַגייץ פון די קהל אַסעמבליז. דאָס איז וואָס איך רופן די צווייענדיק גאַווערנאַנס מאָדעל פאר א סאציאליזירטע עקאנאמיע. דאָס מיינט אַז מיר נעמען עמעס די געדאַנק פון זיך-פאַרוואַלטונג פֿאַר באַשלוס-מאכן וועגן די קאַנסערנז וואָס מענטשן האָבן ווי קאָנסומערס, ניצערס פון ציבור באַדינונגס אָדער ווי רעזידאַנץ אַפעקטאַד דורך ינווייראַנמענאַל ישוז ווי פאַרפּעסטיקונג. מיט די צווייענדיק גאַווערנאַנס מאָדעל, מיר האַלטן אַרבעטער זיך-פאַרוואַלטונג פון די ינדאַסטריז אָבער מיר לייגן זיך-פאַרוואַלטונג איינגעווארצלט אין אַסעמבליז פון די רעזידאַנץ אין נייבערכודז. דאָס קען זיין אַ יקער פֿאַר קהל זיך-פאַרוואַלטונג פון פּלאַנירונג פֿאַר ציבור סכוירע און באַדינונגס, שוץ קעגן פאַרפּעסטיקונג און אנדערע ישוז וואָס ווירקן מענטשן ווי קאָנסומערס אָדער רעזידאַנץ אין אַ געגנט. דאָס איז די ראָלע וואָס איז געווען ענוויזשאַנד פֿאַר די אַרבעטער און קהל-באזירט אָרגאַנאַזיישאַנז אין די פּאַרטיסאַפּאַטאָרי פּלאַנירונג פארגעלייגט דורך Michael Albert און Robin Hahnel. דאָס סאַגדזשעסץ אַז זיך-געראטן סאָציאַליזם וואָלט האָבן אַ "אָפּטיילונג פון כוחות" צווישן אַרבעטער-באזירט אָרגאַניזאַציעס ווי די אַרבעטער קאָנגרעססעס און כלל אָרגאַניזאַציעס אַזאַ ווי קוואַרטאַל אַסעמבליז.
וואָס מאַרקיסץ באַקומען פאַלש
ווי איז די באַגריף פון אַרבעטער פּאָליטיש מאַכט אַנדערש פון וואָס מאַרקסיסטים אָפט זאָגן? צו זען די חילוק, עס איז נוציק צו קוקן אין די פּאַמפלעט פון John Molyneux ד י צוקונפטיק ע סאציאליסטיש ע געזעלשאפט. Molyneux גיט אַ דעמאָקראַטיש פאָרשטעלונג פון סאָציאַליזם וואָס מיינט צו זיין ענלעך צו אַ סינדיקאַליסט מיינונג. ער לייגט אויך פאר, אז די אלטע פאליציי און מיליטערישע קרעפטן פון אויבערשטן-אראפ זאל ווערן פארביטן מיט א דעמאקראטישער ארבעטער-מיליציע:
"די אַלט קאַפּיטאַליסט אַרמד פאָרסעס און פּאָליצייַ וועט זיין דיסבאַנדיד - אין עסאַנס זיי וועלן שוין האָבן געווען אין אַ שטאַט פון ייַנבראָך פֿאַר די רעוואָלוציע צו האָבן סאַקסידאַד. זיי וועלן זיין ריפּלייסט מיט אָרגאַנאַזיישאַנז פון אַרמד וואָרקערס - טוערס מיליציעס. ... סיידן די רעוואָלוציע זאָל קעמפן אַ גאַנץ יידל מלחמה אָדער ינוואַזיע, דינסט אין די מיליץ וועט זיין אויף אַ ראָטאַ יקער צו באַן און אַרייַנציען די מאַקסימום נומער פון טוערס אין די אַרמד פאַרטיידיקונג פון זייער מאַכט, און צו ענשור אַז די מיליץ צעטיילן זיך נישט פון דער ארבעטער-קלאס אלס גאנצן.
די מיליציא וועט אויך זיין פאראנטווארטליכט פון די טעגליכע געזעץ און ארדענונג - א אויפגאבע, וואס צוליב זייערע ווארצלען אין דער געמיינדע וועלן זיי דורכפירן אסאך מער יפעקטיווער ווי די קאפיטאליסטישע פאליציי. אַלע אָפיצירן אין די מיליץ וועט זיין עלעקטעד ... "
Molyneux זעט אויך די רעגיאָנאַל און נאציאנאלע אַרבעטער קאָנגרעסס ווי די יקער פון אַרבעטער פּאָליטיש מאַכט, כאָטש ער רופט זיי "אַרבעטער קאָונסילס":
"אַרבעטער קאָונסילס זענען רעגיאָנאַל ללבער פון דעלאַגייץ עלעקטעד פון ווערקפּלייסיז וואָס אין קער וועט שיקן דעלאַגייץ צו אַ נאציאנאלע וואָרקערס קאָונסיל .... די דעמאָקראַסי פון וואָרקערס קאָונסילס וועט זיין באזירט אויף קאָלעקטיוו דעבאַטע און דיסקוסיע און אויף די פיייקייט פון די עלעקטאָרס ... צו קאָנטראָלירן זייער פארשטייערס. די מעקאַניזאַם פון דעם קאָנטראָל וועט זיין זייער פּשוט. אויב דעלאַגייץ טאָן ניט רעפּראַזענץ די וועט פון זייער עלעקטאָרס, זיי וועלן פשוט זיין ריקאָלד און ריפּלייסט דורך מאַסע מיטינגז אין די ווערקפּלייסיז ...
פֿאַרשידענע פּאָליטישע פּאַרטיעס, צוגעשטעלט אַז זיי אָננעמען די גרונט-פראַמעוואָרק פון דער רעוואָלוציע, וועלן אַרבעטן פריי אין די קאָונסילס, מיט דער פארטיי וואָס האָט די מערהייט שטיצע פון די ארבעטער וואָס פאָרמינג די רעגירונג. אין אַלע מאַשמאָעס, דאָס וועט זיין די פּאַרטיי וואָס האט געפירט די רעוואָלוציע.
אבער וואָס איז די "רעגירונג" וואָס איז באַזונדער פון די אַרבעטער קאָנגרעסס? אין דער רוסישער רעוואָלוציע איז דער קאָונסיל פון פֿאָלקסקאָמיסאַרן געווען "די רעגירונג", אָבער זי האָט פּשוט איבערגענומען די אַלטע צאַרישע שטאַט ביוראַקראַסיעס און איז אין פיר נישט געווען אונטער דער קאנטראל פונעם סאוועטן קאנגרעס.
Molyneux דערקענען די קריטיש ראָלע פון אַרבעטער מאַכט צו קאַלעקטיוולי פירן די ינדאַסטריז, כאָטש ער רופט עס "אַרבעטער קאָנטראָל":
"טוערס קאָנטראָל פון אינדוסטריע איז יקערדיק. א ארבעטער-קלאס, וואס קען נישט קאנטראלירן די אייגענע ארבעט-פלאץ, וועט נישט קענען קאנטראלירן איר אייגענער שטאַט. אויב די קאָנטראָל פון די נייע שטאַט ינדאַסטריז איז טראַנספערד צו אַ פּריוולידזשד ביוראַקראַסי, ווי געשען אין רוסלאַנד, דעמאָלט גיכער אָדער שפּעטער, דאָס וועט קומען צו מאַכן אַ באַשטימענדיק השפּעה אין דער געזעלשאַפט און די קלאַס דיוויזשאַנז וועט ווידער פאַרלייגן זיך.
אָבער די טינגז ווערן מאָדנע ווען ער הייבט צו רעדן וועגן ווי סאָושאַליזיישאַן פון די עקאנאמיע וועט פּאַסירן:
"די פאָרמאַל מעקאַניזאַם דורך וואָס עקאָנאָמיש מאַכט וועט זיין געגרינדעט איז ... נאַשאַנאַליזיישאַן ... די פּראָגרעסיוו נעמען איבער די הויפּט פירמס און ינדאַסטריז. קליין געשעפטן וואָס נוצן בלויז איין אָדער צוויי טוערס קענען מערסטנס זיין לינקס צו שפּעטער. די באַלדיק אַרבעט איז צו באַקומען קאָנטראָל פון די באַשטימענדיק לעווערז פון עקאָנאָמיש מאַכט, פון די 'קאַמאַנדינג כייץ'..."
איך טראַכטן מיר קענען זען דאָ אַז עס איז אַ הויפט ינקאַנסיסטאַנס דאָ. די שאַפונג פון די אַרבעטער קאָנגרעסס וועט נישט פּאַסירן אָן אַ ברייט אָרגאַניזירט אַרבעטער באַוועגונג אין די פאַרשידן ינדאַסטריז - מיט מאַסע אָרגאַניזאַציעס ווי יוניאַנז, און עלעקטעד קראָם סטעוואַרד קאָונסילס און אַרבעטער מיטינגז. אבער אויב עס איז דא די מאסן-באוועגונג פאר ארבעטער-מאכט דארט אויף די ארבעט-פלאץ, פארוואס קען די באוועגונג נישט אנהייבן דעם פראצעס פון סאציאליזאציע פון אינדוסטריע פון אונטן? אין אנדערע ווערטער, פארוואס האט די גראסרוץ ארבעטער באַוועגונג נישט איבערגענומען די ינדאַסטריז און שאַפֿן זייער אייגענע דעמאָקראַטיש קאָנטראָל פון פּראָדוקציע?
אונטער דער באַגריף פון מאָלינוקס איז דאָ אַן ענטיטי באַזונדער פון די אַרבעטער קאָנגרעסס גערופן "די רעגירונג" און די ענטיטי מוזן אָנכאַפּן קאָנטראָל פון די ינדאַסטריז פון אויבן דורך "נאַשאַנאַליזיישאַן." מיר קענען זען די פּראָבלעם דאָ גלייך. וואָס איז דאָס "נאַשאַנאַליזיישאַן"? די געוויינטלעך געדאַנק פון נאַשאַנאַליזיישאַן איז ווו אַ שטאַט קריייץ אַ פֿירמע-נוסח מאַנידזשיריאַל באַפֿעל סטרוקטור מיט טוערס סאַבאָרדאַנייט צו דעם קאָנטראָל ביוראַקראַסי. ווען די באלשעוויקעס האבן נאציאנאלירט די רוסישע עקאנאמיע אין 1918, האבן זיי אויך אויפגעשטעלט א אויבן-אראפטער סטאטיסט פארם פון צענטראל פלאנירונג, און באשטימט מנהלים פון אויבן צו קאנטראלירן ארבעטער. אזוי, Molyneux ס פאָרשטעלונג פון דעם פּראָצעס פון יבערכאַזערונג פון אינדוסטריע דורך אַ "רעגירונג" דורך "נאַשאַנאַליזיישאַן" אין פיר איז מסתּמא צעשטערן קיין פאַקטיש אַרבעטער קאָנטראָל אין אינדוסטריע. אין פאַקט עס וועט שטעלן די בינע פֿאַר די ימערדזשאַנס פון די ביוראַקראַטיק קאָנטראָל קלאַס ווי די נייַ דריקער קלאַס. דערפֿאַר זאָג איך, אַז זײַן פֿאָרשלאָג איז נישט קאָנסיסטענט.
Tom Wetzel איז דער מחבר פון באַקומען קאַפּיטאַליזאַם, קומענדיק פון AK Press.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען