די פּאָליטיק פון "דעגראָווטה" איז אַ וויכטיק הייַנטצייַטיק גאַנג אין עקאָסאָסיאַליזם. די מחברים פון די צוקונפֿט איז דעגראָווטה: אַ גייד צו אַ וועלט ווייַטער פון קאַפּיטאַליזאַם פּרוּווט צו דערקלערן דעם צוגאַנג און זיין סטראַטעגיע פֿאַר ענדערונג. די פּאָליטיק פון "דעגראָווט" איז אָפט מיסאַנדערסטוד און די ייבערהאַנט פון דעם בוך פֿאַר ווייג און טרויעריק אַבסטראַקציעס איז נישט נוציק.
A אָפּשאַצונג דורך אַ סאַפּאָרטער פון דעגראָווט פּאָליטיק הערות אַז דער טערמין "דעגראָווט" "האט באגעגנט פיל קעגנשטעל ווייַל פון אַ פּראָסט מערקונג ... אַז דיגראָווט מיטל ימפּאָוזד שטרענגקייַט." פאַרשידן קריטיקס ויסקומען צו פֿאָרשלאָגן אַז "דעגראָווטהערס" פשוט פאָרשלאָגן צו סאָלווע די גלאבאלע וואָרמינג קריזיס דורך אַן עקאָנאָמיש צונויפצי - שניידן ימישאַנז דורך שניידן פּראָדוקציע. עטלעכע פון די שפּראַך געניצט אין די צוקונפֿט איז דעגראָווטה לענד זיך צו דעם ינטערפּריטיישאַן. די קאַפּיטל "דעגראָווטה וויזשאַנז" דיפיינז דעגראָווט ווי "אַן גלייך דאַונסקיילינג פון פּראָדוקציע און קאַנסאַמשאַן וואָס ענקאַמפּאַסאַז ביידע מענטשלעך וווילזייַן און ענכאַנסיז עקאַלאַדזשיקאַל טנאָים ... אין די לאַנג און קורץ טערמין." אן אנדער דורכפאָר אין דעם אָדער: "אַטשיווינג גלאבאלע עקאַלאַדזשיקאַל יושר וועט דאַרפן אַ פּלאַננעד צונויפצי פון עקאָנאָמיש טעטיקייט צו אַ גלאָובאַלי גלייך מדרגה און אַ דיפּריווילעדזשינג פון די וואס דערווייַל ויסווייניקסט די קאָס פון זייער מאָדע פון לעבעדיק צו אנדערע ..." (ז. 196). די פּאַסידזשיז זענען טיפּיש פֿאַר די טרויעריק שפּראַך פייווערד דורך די מחברים. ווי קען אַ רעדוקציע אין פּראָדוקציע און קאַנסאַמשאַן זיין "גלייַך" אָדער שטיצן "מענטשלעך וווילזייַן"?
עקאָנאָמיסט ראבערט פּאָללין קריטיש פון די דעגראָווטהערס טאַקע יבערנעמען זיי זענען פשוט פּראַפּאָוזינג אַ צונויפצי פון עקאָנאָמיש פּראָדוקציע. דורך קוקן אויף די פאַקטיש רעדוקציעס אין אָראַנזשעריי גאַז ימישאַנז אין פאַרגאַנגענהייט קאַנטראַקשאַנז, אַזאַ ווי די 2008-2009 גרויס ריסעשאַן, ער קענען לייכט ווייַזן אַז אפילו אַ מאַסיוו דעפּרעסיע-מדרגה צונויפצי פון 10 פּראָצענט וואָלט נישט רעדוצירן אָראַנזשעריי ימישאַנז מיט די אַמאַונץ פארגעלייגט דורך די ינטערגאַווערנמענטאַל. טאַפליע אויף קלימאַט ענדערונג. אבער די מחברים פון די צוקונפֿט איז דעגראָווטה מאַכן עס קלאָר אַז דאָס איז נישט וואָס זיי פאָרשלאָגן: "איינער פון די מערסט פּראָסט מיסקאַנסעפּשאַנז אַסומז אַז דעגראָווט וואָלט ימפּלייז אַן איבער-דעם-ברעט, אַנדיפפערענטשיייטיד רעדוקציע פון אַלע טייפּס פון פּראָדוקציע אָדער קאַנסאַמשאַן - אַ פּאַטענטלי ווילד געדאַנק."
אויב דעגראָווט פּאָליטיק איז געזען ווי אַ פּאָליטיק פון "ווייניקער" - אַ פּאָליטיק פון שטרענגקייַט - דעמאָלט עס איז שווער צו זען ווי דאָס קען בויען פאָלקס שטיצן. די מחברים פון די צוקונפֿט איז דעגראָווטה זענען אַווער פון דעם פּראָבלעם: "דעגראָווטה איז קריטיקירט אַז עס פאָוקיסיז אויף קאַנסאַמשאַן און רונאַנסייישאַן און זיין פאדערונגען זענען אַזוי דירעקטעד קעגן די ארבעטן קלאַס אין די גלאבאלע צפון וואָס דאַרפֿן מער אלא ווי ווייניקער. אָבער, דעם קריטיק פעלן וואָס דעגראָווט איז וועגן. דעגראָווטה יימז בפירוש צו פֿאַרבעסערן די לעבעדיק טנאָים פֿאַר אַלעמען - אַרייַנגערעכנט די אין די גלאבאלע צפון וואָס געראַנגל צו באַקומען צוזאמען, וואָס האָבן צו דזשאַגאַלינג דריי דזשאָבס צו פאַרגינענ זיך דינגען און קענען נישט באַצאָלן פֿאַר געזונט זאָרגן. (ז׳ 197 )
די אַנטוויקלונג פון וואָס?
צו באַקומען אַ בעסערע פארשטאנד פון דעגראָווט פּאָליטיק, איך טראַכטן מיר דאַרפֿן צו קוקן אין וואָס פֿעיִקייטן פון פאָרשטעלן עקאָנאָמיש לעבן זיי ווילן צו "דעגראָוו" אָדער באַקומען באַפרייַען פון. די מחברים פון די צוקונפֿט איז דעגראָווטה מאַכן עס קלאָר שוין אויף בלאַט 9 אַז זיי טאַרגעטעד אַקטיוויטעטן וואָס האָבן קיין אָרט אין אַ "גלאָובאַלי פּונקט און סאַסטיינאַבאַל עקאנאמיע": "די אַרייַננעמען זאכן ווי גאַנצע, פּלאַננעד פאַרעלטערט, 'בולשיט דזשאָבס', פּריוואַט פּליינז אָדער פאַסאַל ברענוואַרג און פאַרטיידיקונג ינדאַסטריז. "
דאָ זיי ווייזן אויף וועגן וואָס קאַפּיטאַליזאַם דזשענערייץ ביוראַקראַטיק בלאָוטינג און יניפעקטיוונאַס. ביוראַקראַטיש בלאָוט איז לאַנג געווען טאָכיק אין קאַפּיטאַליזאַם ווייַל פון די וועג קאַפּיטאַליסט פירמס בויען אַ שפּיץ-אַראָפּ מאַנידזשיריאַל אַפּאַראַט צו קאָנטראָלירן אַרבעט טאָג-צו-טאָג און באַשיצן די אינטערעסן פון די פירמע. מענטשן אין "פאַרוואַלטונג" דזשאָבס זענען געוואקסן פון 3 פּראָצענט פון די ווערקפאָרס אין די פרי 1900 ס צו 15 פּראָצענט ווי פון 2004. David Graeber ס טערמין "בולשיט דזשאָבס" איז דיזיינד צו אָפּשיקן צו דזשאָבס אָן פאַקטיש געזעלשאַפטלעך טערעץ וואָס זענען באשאפן ווי אַ טייל פון דעם אַפּאַראַט פון קאָנטראָל. גראַעבער האט עטלעכע פאַרשידענע קאַטעגאָריעס פון "בולשיט" דזשאָבס. עטלעכע דזשאָבס אין די מאַנידזשיריאַל אַפּאַראַט קען נאָר זיין רעכט צו מאַנאַדזשערז אָפלאָודינג זייער אַרבעט צו גאָפערס - צו טאָן אַ פֿאַרקויף אַנאַליסיס פֿאַר בייַשפּיל אָדער אַ לערנען פון אָנגעשטעלטער "צופֿרידנקייט." גראַעבער דיסקרייבד עטלעכע "בולשיט דזשאָבס" ווי "גואַנז" וואָס אַקט צו אָפּנאַרן אנדערע אויף ביכאַף פון דער באַלעבאָס אַזאַ ווי לאַבייסץ, פּר פלאַקס, פֿירמע אַדוואָקאַטז און טעלעמאַרקעטערס. אן אנדער טיפּ פון "בולשיט" אַרבעט זענען די "טאַסקמאַסטערס" וואָס זענען יסענשאַלי אַ פאָרעם פון וועכטער אַרבעט, אַזאַ ווי מאַנאַדזשערז און שורה סופּערווייזערז וואָס זענען אַ מין פון קאַפּ איבער וואָרקערס אין פּראָדוקציע. פון קורס, מענטשן וואָס האַלטן וויכטיק דזשאָבס אַזאַ ווי כעדזש פאָנד מאַנאַדזשערז אָדער פֿירמע חכמים קען פּערסנאַלי זען זייער דזשאָבס ווי סאָושאַלי נוציק, אָבער אין פאַקט זיי זענען נישט לאַדזשיטאַמאַט שטעלעס אויב די קאַפּיטאַליסט אַרבעט דריקונג רעזשים איז נישט לאַדזשיטאַמאַט.
מיר קענען אונטערשיידן דזשאָבס וואָס עקסיסטירן נאָר רעכט צו קאַפּיטאַליזאַם ס סכעמע פון אַרבעט און פאַרמאָג קאָנטראָל פון דזשאָבס וואָס טאַקע טאָן די אַרבעט - טוערס שניידן האָלץ און טאָן אנדערע טאַסקס אין מאכן מעבל, נורסעס פאַרקנאַסט אין פּאַציענט זאָרגן אין האָספּיטאַלס, דריווערס און מאַקאַניקס וואָס האַלטן די היגע. ויטאָבוס סיסטעם פליסנדיק, שורה מאַכט טעקנישאַנז און מאַכט פאַבריק קאַנטראָולערז וואָס האַלטן עלעקטרע פלאָוינג דורך די גריד צו אונדזער הייזער. דאס זענען "יקערדיק" דזשאָבס ווייַל די פּראָדוקטן און באַדינונגס זענען זאכן וואָס מיר וועלן. זיי זענען "מינינגפאַל" פֿאַר דעם סיבה.
קאַפּיטאַליזאַם דזשענערייץ אַ גרויס ביוראַקראַטיק קאָנטראָל אַפּאַראַט ווייַל עס איז יסענשאַלי אַ קלאַס סיסטעם - זויגן נוץ אויס פון פּראָדוקציע באזירט אויף דריקונג און עקספּלויטיישאַן פון די ארבעטן קלאַס. די דעגראָווטהערס פאָרשלאָגן אַזוי אַ יבעררוק צו אַן עקאנאמיע באזירט אויף זיך-פאַרוואַלטונג און קהל באַטייליקונג - צו עלימינירן די ומנייטיק ביוראַקראַטיק פעט פון די קאַפּיטאַליסט קלאַס רעזשים.
דא ן הא ט זי ך ד י דעגראװע ר באװעגונ ג צוגעבוי ט אי ן א ליבערטיארישע ר סאציאליסטישע ר ריכטונג . ניט ענלעך "עקאָ-מאָדערניסט" שטאַט סאָציאַליסץ ווי Matthew Huber (אין קלימאַט ענדערונג ווי קלאַס מלחמה), די מחברים פון די צוקונפֿט איז דעגראָווטה זענען אַווער אַז ביידע די שטאַט אַפּאַראַט און טעקנאַלאַדזשיקאַל אַנטוויקלונג און אַרבעט אָרגאַניזאַציע אונטער קאַפּיטאַליזאַם זענען נישט "קלאַס נייטראַל" אָדער סיסטעם-נייטראַל. די נאַטור פון אַרבעט זיך וואָלט טוישן אויב טוערס געווינען די מאַכט צו אַקטשאַוואַלי קאָנטראָלירן די אַרבעט פּראָצעס און די ינדאַסטריז מיר אַרבעטן אין.
דערצו, קלאַס דריקונג איז געבויט אין די סטרוקטור פון די שטאַט. פּובליק סעקטאָר טוערס זענען סאַבאָרדאַנייט צו מאַנידזשיריאַליסט ביוראַקראַסיעס פּונקט ווי טוערס זענען אין די פּריוואַט קאָרפּעריישאַנז. די טאָג-צו-טאָג אַרבעט פון שטאַט אינסטיטוציעס זענען קאַנטראָולד דורך די קאַדרעס פון אַ ביוראַקראַטיק קאָנטראָל קלאַס - שטאַט מאַנאַדזשערז, הויך-ענד פּראָפעססיאָנאַלס אָנגעשטעלט ווי עקספּערץ, פּראַסיקיוטערז און ריכטער, מיליטער און פּאָליצייַ מעש. דאָס איז אין אַדישאַן צו די פּאַלאַטישאַנז וואָס זענען טיפּיקלי ציען פון די געשעפט אָדער ביוראַקראַטיק קאָנטראָל קלאסן, דאָס איז, קלאסן צו וואָס אַרבעט קלאַס מענטשן זענען סאַבאָרדאַנייט. כאָטש די מחברים פון די צוקונפֿט איז דעגראָווטה פאָרשלאָגן טייל מאָל אַ צוטרוי אויף די שטאַט פֿאַר רעפארמען - ווי "איינער פון די שליסל לאָסי פון געראַנגל פֿאַר קלימאַט יושר, אַרבעט, פעמיניסט און דעקאָלאָניאַל מווומאַנץ" - זיי זענען לפּחות זיך-קריטיש אין דערקענען די לימאַץ פון בנין דורך די שטאַט:
"כאָטש ... רעפאָרמס קען ... זיין נויטיק, עס איז סיכסעך וועגן די ראָלע פון די שטאַט אין ברענגען פאַקטיש, נויטיק ענדערונגען. אויף די לינקע טענה'ן סיי אנארכיסטן און סיי סאציאליסטן פארן נויטיק צו דעמאקראטיזירן די געזעלשאפט, דיסענטראליזירן די סטעיט און לייגן די מאכט אין די הענט פון פאלק... צו פארלאזן זיך אויף דער שטאַט קען לכתחילה אויסזעהן צוגעווענליך כדי צו ברענגען מאקרא-שטאפל ענדערונגען, אָבער דאָס האט זיין לימיטיישאַנז אין אַז די שטאַט זיך רעפּראָדוצירן כייעראַרקי, מאַכט סטראַקטשערז און גוואַלד. (ז' 265)
די יסוד פון די ינווייראַנמענאַל קריזיס
אָבער אין סדר צו פאָרשטעלן אַ גלייבן לייזונג פֿאַר די ינווייראַנמענאַל קריזיס פון די קאַפּיטאַליסט געזעלשאַפט, מיר דאַרפֿן צו פֿאַרשטיין וואָס די יקער פון דעם קריזיס איז. מיר דאַרפֿן צו געפֿינען ביידע אַ סטראַטעגיע און אַ פּראָגראַם פֿאַר עקאָ-סאָציאַליזם. ווי מיר וועלן זען, די צוקונפֿט איז דעגראָווטה פעלנדיק אין ביידע די געביטן.
קאַפּיטאַליזאַם האט אַ טאָכיק וווּקס דינאַמיש וואָס דרייווז דעם פּראָצעס פון קאַפּיטאַל אַקיומיאַליישאַן. די סיסטעם באשטייט פון לעפיערעך אויטאנאמישע פירמעס. פאַרמעסט צווישן פירמס פאָרסעס יעדער פירמע צו נאָכגיין אַ קעסיידערדיק זוכן פֿאַר רידוסינג פינאַנציעל קאָס. אין די מאָס זיי קענען טאָן דאָס יפעקטיוולי, זיי וועלן האָבן מער נוץ. מיט מער קאַפּיטאַל צו יקספּאַנד די געשעפט, זיי קענען מאַך אין נייַ מארקפלעצער, אָנשטעלן מער עקספּערץ און מאַנאַדזשערז, און אַנטוויקלען נייַע פּראָדוקטן אָדער וועגן צו רעדוצירן אַרבעט קאָס פּער אַפּאַראַט פון פּראָדוקציע. אויב זיי פאַרלאָזן אין דעם, אנדערע פירמס קען פאָר זיי פון דעם פעלד. שאפן נייַע מארקפלעצער פֿאַר זייער פּראָדוקטן האט געפֿירט צו ינאָווויישאַנז אַזאַ ווי די שאַפונג פון קאַנסומער קרעדיט אין די 1920 ס - צו יקספּאַנד די מאַרק פֿאַר אָטאַמאָובילז און אַפּפּליאַנסעס. אזוי אין פיר די קאַפּיטאַל אַקיומיאַליישאַן סכעמע האט געפֿירט צו יקספּאַנדיד פּראָדוקציע פון קאַמאַדאַטיז.
פילע ראַדאַקאַלז באַטראַכטן די וווּקס דינאַמיק פון קאַפּיטאַליזאַם ווי די סיבה פון די עקאַלאַדזשיקאַל קריזיס פון די לעצטע צייט. דאָס איז אָפט סאַמערייזד אין די קלינגוואָרט וועגן די אַבסורדיטי פון "ינפיניט וווּקס אויף אַ ענדלעך פּלאַנעט." אָבער דער וווּקס אין זיך קען נישט דערקלערן די גלאבאלע וואָרמינג קריזיס אָדער די טענדענץ פון די סיסטעם צו ינווייראַנמענאַל דעוואַסטיישאַן. דאָ מיר דאַרפֿן צו קוקן מער ענג אין די קעסיידערדיק זוכן צו מינאַמייז פינאַנציעל הוצאות. פירמס טאָן דאָס אויף די קאָסט פון די טוערס און די סוויווע. זיי אַרבעטן צו האַלטן די לוין נידעריק, און צו געפֿינען וועגן צו רעדוצירן די שעה פון אַרבעט פארלאנגט פּער אַפּאַראַט פון פּראָדוקציע. זיי קען אָטאַמייט אַן אָפּעראַציע אָדער נוצן "דאַר פּראָדוקציע" מעטהאָדס צו פאַרגיכערן אָדער פאַרשטאַרקן די אַרבעט. דרוק און כעמישער יקספּאָוזשערז האָבן אַ נעגאַטיוו ווירקונג אויף אַרבעטער געזונט. אזוי עס איז אַ סיסטעמיק טענדענץ פֿאַר פירמס צו פונדרויסנדיק קאָס אויף אנדערע. א יוטיליטי פירמע קען ברענען קוילן צו דזשענערייט עלעקטרע. דאָס קריייץ ימישאַנז וואָס שעדיקן די רעספּעראַטאָרי סיסטעמען פון מענטשן אין דער געגנט און אויך קאַנטריביוץ צו גלאבאלע וואָרמינג. אבער די מאַכט פירמע איז נישט פארלאנגט צו באַצאָלן עפּעס פֿאַר די דאַמידזשיז. די קאָס פֿאַר אנדערע פון ימישאַנז זענען "פונדרויסנדיק" צו די מאַרק טראַנסאַקטיאָן צווישן די מאַכט פירמע און זייַן קאַסטאַמערז וואָס באַצאָלן פֿאַר עלעקטרע. דאָס איז אַ ביישפּיל פון אַ "נעגאַטיוו פונדרויסנדיקייט." דעם באַגריף איז באַקענענ אין מיינסטרים עקאָנאָמיק אַ יאָרהונדערט צוריק דורך Arthur Pigou. עקסטערנאַליטיעס זענען אַ דורכגעקאָכט שטריך פון די קאַפּיטאַליסט מאָדע פון פּראָדוקציע.
אן אנדער נוציק באַגריף דאָ איז טרופּוט. די דורכפאָר פון פּראָדוקציע באשטייט אין אַלע די מאַטעריאַל רעסורסן יקסטראַקטיד פון נאַטור און די שעדיקן צו מענטשן און צו יקאָוסיסטאַמז פון ימישאַנז. עקסטראַקטיאָן פון רעסורסן כולל מאַטעריאַלס אויסגעגראבן אין מינעס און שטיינערז, פיש גענומען אויס פון די אָושאַנז אָדער וואַסער קאָרסאַז, און האָלץ גענומען פון פאָראַס ווי לאָגס אָדער האָלץ דעבריס. מיט דעם באַגריף פון טרופּוט, מיר קענען אויך דעפינירן עקאַלאַדזשיקאַל עפעקטיווקייַט. אויב אַ פּראָדוקציע פּראָצעס איז פארענדערט אין וועגן וואָס רעדוצירן די סומע פון שעדיקן פון ימישאַנז (אָדער סומע פון יקסטראַקטיד מיטל) פּער אַפּאַראַט פון מענטש נוץ, דער ענדערונג ימפּרוווז עקאַלאַדזשיקאַל עפעקטיווקייַט. און דאָ איז אַ יקערדיק סטראַקטשעראַל פּראָבלעם פון קאַפּיטאַליזאַם: עס האט קיין טאָכיק טענדענץ צו עקאַלאַדזשיקאַל עפעקטיווקייַט. אויף די פאַרקערט, די סיסטעם באהאנדלט נאַטור ווי אַ פריי דאַמפּינג ערד פֿאַר זייַן וויסט. און פאַרשידן טאַקטיק פון קאָנקוועסט און לאַנד-גראַבינג זענען כיסטאָריקלי געניצט צו מינאַמייז די פינאַנציעל קאָס פֿאַר יקסטראַקטיד רעסורסן.
א פּראָדוקציע סיסטעם וואָס קען דזשענערייט ינקריסינג עקאַלאַדזשיקאַל עפעקטיווקייַט וואָלט טענד צו רידאַקשאַנז אין פאַרפּעסטיקונג און ריסאָרס יקסטראַקשאַן. דאָס וואָלט דאַרפן אַ ניט-נוץ, ניט-מאַרק טיפּ פון עקאָ-סאָציאַליסט עקאנאמיע ווו פּראָדוקציע אָרגאַנאַזיישאַנז זענען פארלאנגט צו סיסטאַמאַטיקלי ינערלעך זייער עקאַלאַדזשיקאַל קאָס. די טענדענץ פון קאַפּיטאַליזאַם צו אלץ גרעסער ינווייראַנמענאַל דעוואַסטיישאַן כאַפּאַנז ווייַל פירמס האָבן אַ ינסעניוו צו טאָן ינערלעך זייער קאָס, אָבער דאַמפּ זיי אויף אנדערע.
צעמישונג וועגן עפעקטיווקייַט
דעגראָווטהערס מאל צעמישן עקאַלאַדזשיקאַל עפעקטיווקייַט מיט די זייער אַנדערש באַגריף פון ענערגיע עפעקטיווקייַט. ניט ענלעך עקאַלאַדזשיקאַל עפעקטיווקייַט, קאַפּיטאַליזאַם איז טייל מאָל אַ טענדענץ צו גרעסערע ענערגיע עפעקטיווקייַט. דאָס כאַפּאַנז ווייַל ענערגיע קאַנסאַמשאַן איז אַ מאַרק קאָסט. למשל, געפירט לייץ נוצן פיל ווייניקער עלעקטרע פֿאַר אַ געגעבן סומע פון ליכט ווי ינקאַנדעסאַנט באַלבז. אַזוי איר קענען רעדוצירן דיין עלעקטרע רעכענונג דורך סוואַפּינג אין געפירט לייץ פֿאַר ינקאַנדעסענץ. ינקרעאַסינג ענערגיע עפעקטיווקייַט איז אַזוי איינער פון די טאַקטיק פארגעלייגט דורך עטלעכע פארמען פון די גרין ניו דיל, אַזאַ ווי די פאָרשלאָג פון Robert Pollin אין גרינינג די גלאבאלע עקאנאמיע.
די מחברים פון די צוקונפֿט איז דעגראָווטה ניצן די דזשעוואָנס פּאַראַדאָקס ווי אַ וועג צו טענהן קעגן דעם צוגאַנג (ז. 87). אין די 19th יאָרהונדערט בריטיש עקאָנאָמיסט וויליאם סטאַנלי דזשעוואָנס באמערקט אַז די ינקריסינג עפעקטיווקייַט אין די נוצן פון קוילן אין אינדוסטריע האט נישט פירן צו אַ קאַפּ אין קוילן קאַנסאַמשאַן. אויף די פאַרקערט, עס געפירט צו אַ הויפּט פאַרגרעסערן אין נוצן פון קוילן ווי די פּרייַז פון קוילן פּער אַפּאַראַט פון פּראָדוקציע דיקריסט. אזוי די דעגראָווטהערס טענהן אַז ינקריסינג ענערגיע עפעקטיווקייַט וועט פשוט קאָרמען אין גרעסערע וווּקס, און אַזוי גרעסער ימישאַנז.
אָבער אין פאַקט, די דזשעוואָנס פּאַראַדאָקס אָפט טוט נישט האַלטן אַרויף. ווי ראבערט פאלין שטעלן עס: "מיר זענען נישט מסתּמא צו ריין קיילים מער אָפט ווייַל מיר האָבן אַ מער עפעקטיוו קיילימ - וואַשער." א מענטש וואס ריפּלייסיז אַלע די ינקאַנדעסאַנט לייץ אין זייער הויז מיט געפירט לייץ איז נישט מסתּמא צו נוצן די סייווינגז צו ליכט אַרויף זייער הויז ווי אַ פוטבאָל סטאַדיאָן. עס קען זיין עטלעכע טענדענץ צו טאָן מער באַהיצונג אויב די באַהיצונג איז מער עפעקטיוו, אָבער, ווי פּאָללין זאגט, "אָפּבאַלעמענ זיך יפעקץ" פון דעם סאָרט זענען מסתּמא צו זיין באַשיידן.
אין קיין פאַל, ינקריסינג עקאַלאַדזשיקאַל עפעקטיווקייַט איז עפּעס גאָר אַנדערש. די Jevons פּאַראַדאָקס איז וועגן עפעקטיווקייַט אין די נוצן פון אַ מיטל וואָס איז קונה דורך מאַרק קויפן. אָבער אין קאַפּיטאַליזאַם נוצן פון וואַסער און לופט ווי אַ דאַמפּינג ערד פֿאַר פּאַלוטאַנץ איז אַ נוצן פון אַ מיטל וואָס איז טאָן באַצאָלט פֿאַר. די מאַכט פירמע וואָס ברענט קוילן איז נישט באַצאָלט פֿאַר דאַמידזשיז צו רעספּעראַטאָרי סיסטעמען אָדער זיין צושטייַער צו גלאבאלע וואָרמינג.
אָבער אויב פּראָדוקציע אָרגאַנאַזיישאַנז זענען פארלאנגט צו צאָלן פֿאַר פונדרויסנדיק קאָס אַזאַ ווי פּאַלוטאַנץ, אָדער אויב אַפעקטאַד קהילות האָבן די מאַכט צו פאַרבאָט די פּאַלוטינג ימישאַנז, דאָס וואָלט צושטעלן קיין ינסעניוו פֿאַר געוואקסן שעדיקן פון ימישאַנז. Robin Hahnel באשרייבט אַ סטראַקטשעראַל ענדערונג אין געזעלשאַפט וואָס וואָלט דערגרייכן דעם רעזולטאַט עקאָנאָמיש גערעכטיקייט און דעמאָקראַסי. זיין פאָרשלאָג וואָלט דאַרפן אַז פאָלקס אַסעמבליז אָדער פּאַרטיסאַפּאַטאָרי גאַווערנאַנס ללבער אין קהילות אַפעקטאַד דורך פּאַלוטאַנץ וואָלט האָבן די מאַכט צו פאַרבאָט זיי אָדער בעטן רעדוקציעס. פראדוקציע־ארגאניזאציעס וועלכע האבן געוואלט פארזעצן די ימישאַנז וואלטן געדארפט באצאלן פאר דערלויבן ארויסצולאזן די פאלוטאנטן. דאָס וואָלט ינסטרומענט אַ פּרינציפּ פון "פּאַלוטער פּייַס" און צושטעלן אַ ינסעניוו פֿאַר זוכן וועגן צו רעדוצירן די סומע פון פּאָללוטאַנט פּער אַפּאַראַט פון מענטש נוץ פון פּראָדוקציע.
די מחברים פון די צוקונפֿט פון דעגראָווטהאָבער, פאָדערן אַז "עס איז אוממעגלעך צו ... דיקאָופּול מאַטעריאַל טרופּוט און ימישאַנז פון וווּקס." (ז. 198) ווי ראָבין האנעל ווייזט אויס, דאס איז נישט אמת. אויב אַ ניט-נוץ עקאָ-סאָציאַליסט עקאנאמיע קענען צווינגען פּראָדוקציע אָרגאַנאַזיישאַנז צו ינערלעך די קאָס פון זייער טרופּוט (מיטלען נוצן און שעדיקן פון ימישאַנז), פּראָדוקציע קענען וואַקסן אָן ינקריסינג טרופּוט. אויב די מעבל פאַבריק ראַדוסאַז זייַן ימישאַנז פּער טאָן פון טשערז און טישן, זיי קענען מאַכן מער טשערז און טישן אָן ינקריסינג ימישאַנז. אויב עס איז אַ גענעראַל דינאַמיש פון דעם סאָרט אין דער עקאנאמיע, דער וווּקס קען פּאַסירן אָן ינקריסינג קוילעלדיק טרופּוט ווייַל פון אַ אַראָפּגיין אין די סומע פון טרופּוט פּער אַפּאַראַט פון מענטש נוץ צוגעשטעלט.
זייער סטראַטעגיע וועט נישט אַרבעטן
In ענוויסיאָן פון פאַקטיש וטאָפּיאַס, Erik Olin Wright גיט אַ טיפּאָלאָגי פון פאַרשידענע סטראַטעגיעס פֿאַר שיפטינג געזעלשאַפט אַוועק פון קאַפּיטאַליזאַם. די מחברים פון די צוקונפֿט איז דעגראָווטה ניצן די קאַטעגאָריעס פון Wright צו דערקלערן זייער צוגאַנג. סטראַטעגיעס פארגעלייגט דורך די ראַדיקאַל לינקס היסטאָריש האָבן דיפערד צוזאמען צוויי פאַרשידענע דימענשאַנז אָדער דיוויידינג שורות.
ערשטער, עטלעכע סטראַטעגיעס זענען מער גראַדזשואַליסט אין ווי זיי זען ענדערונגען. זיי זען ענדערונגען פון די געזעלשאַפטלעך אָרדענונג קומען וועגן ווי דער רעזולטאַט פון אַקיומיאַלייטיד רעפארמען. "רופּטוראַל" סטראַטעגיעס, אויף די אנדערע האַנט, יבערנעמען אַ פונדאַמענטאַל ברעכן מיט קאַפּיטאַליסט ליגאַלאַטי און יגזיסטינג אינסטיטוציעס וועט זיין נייטיק אין עטלעכע פונט. דאָס איז איין דיוויידינג שורה. אבער עס איז אן אנדער דיוויידינג שורה צווישן סטראַטעגיעס: עטלעכע סטראַטעגיעס זענען מער סטאַטיסטיש און קוקן צו פּאָליטיש פּאַרטיי מאַכט און כייראַרקאַקאַל אינסטיטוציעס ווי נאַשאַנאַלייזד ינדאַסטריז אָדער הויפט פּלאַנירונג. אנדערע סטראַטעגיעס זענען מער ליבערטאַריאַן: די יקער איז בנין גראַסראָוץ אָרגאַנאַזיישאַנז און דעמאָקראַטיש אָנטייל מיט די ציל פון ריבילדינג געזעלשאַפטלעך אינסטיטוציעס אויף די יקער פון זיך-פאַרוואַלטונג. די ליבערטאַריאַן און סטאַטיסטיש אַפּראָוטשיז יעדער האט ביידע אַ גראַדזשואַליסט און "רופּטוראַל" ווערסיע.
די מער ליבערטאַריאַן אָדער אַנאַרכיסט-לינינג טיפּ פון גראַדזשואַליסט צוגאַנג אַרבעט צו בויען אָלטערנאַטיוו, זיך-געראטן אינסטיטוציעס "פון אונטן" אין די קראַקס פון קאַפּיטאַליזאַם. רייט רופט דאָס אַן ינטערסטיטיאַל סטראַטעגיע. די טראדיציאנעלן טיפּ פון ינטערסטיטיאַל סטראַטעגיע איז די בנין פון קאָאָפּעראַטיוועס, אָבער די צוקונפֿט איז דעגראָווטה עמברייסיז אַ ברייטערער "מאָסאַיק" פון אַלטערנאַטיוועס, פֿון "קאָלעקטיוו ענטערפּריסעס," קהל גאַרדענס, "קינד זאָרגן און אָלטערנאַטיוו שולע, ... האָוסינג פּראַדזשעקס און סקוואַץ," און די מינים פון פּראַדזשעקס וואָס זענען טייל פון דער באַוועגונג פֿאַר אַ "סאָלידאַריטעט עקאנאמיע." די באַוועגונג האט עמברייסט אַ ברייט פאַרשיידנקייַט פון פּראַדזשעקס פון קעגנצייַטיק שטיצן צווישן קאָאָפּעראַטיוועס, צו זיך-הילף אָרגאַניזאַציעס (אַזאַ ווי אַ קינד זאָרגן קאָאָפּעראַטיווע) און פריי עסנוואַרג גיוואַווייז.
די צוקונפֿט איז דעגראָווטה באָראָוז די קלינגוואָרט "נאָווטאָפּיאַן" פון Chris Carlsson ס 2008 בוך. דער קלינגוואָרט איז קאַטשי ווייַל עס סאַגדזשעסץ די געדאַנק פון "בויען די צוקונפֿט דאָ און איצט." Carlsson האָט גערעדט וועגן פראיעקטן אַרויס פון דער מאַרק וועקסל עקאנאמיע, וווּ מענטשן קענען געפֿינען טייַטש פון גרופּע אַקטיוויטעטן אַזאַ ווי פריי ווייכווארג קאַלעקטיווז אָדער קהל גאַרדענס. א ביישפּיל פון דעם סאָרט דיסקאַסט אין ענוויסיאָן פון פאַקטיש וטאָפּיאַס איז וויקיפעדיע. עס איז אַ נאַן-נוץ, ניט-מאַרק פירנעם וואָס איז באזירט אויף מיטאַרבעט צווישן זייַן פרייַוויליקער מיטארבעטערס און רעדאקציע. אבער די צוקונפֿט איז דעגראָווטה ניצט דעם "נאָווטאָפּיאַן" באַגריף מער ברייט צו אַרייַננעמען אַרבעטער קאָאָפּעראַטיוועס און אנדערע סאָרץ פון ווענטורעס וואָס אַקט אין די מאַרק עקאנאמיע, אָבער ינדיפּענדאַנטלי פון קאַפּיטאַליסט פירמס. דער בוך באהאנדלט די קאַטאַלאַניש ינטאַגראַל קאָאָפּעראַטיווע וואָס האָט איבערגענומען אַ פארלאזן ינדאַסטריאַל דאָרף אין די קאַנטריסייד פון קאַטאַלאָניאַ. זיי באשאפן "אַ קאַרפּאַנטרי און מעטשאַניקאַל וואַרשטאַט, קהל קיך, ... זייף פּראָדוקציע מעכירעס, ... אַ מוזיק סטודיע, געזעלשאַפטלעך צענטער - יעדער לויפן קאַלעקטיוולי און ניט-כייעראַרקיקלי." די קאָאָפּעראַטיווע דינט אויך ווי אַ פּלאַץ פֿאַר געשעענישן און קאָאָפּעראַטיווע האָוסינג וניץ. (ז. 256)
כאָטש פילע פון די יחיד "אָלטערנאַטיוו ינסטיטושאַן" פראיעקטן קענען זיין ווערטיק, די סטראַטעגיע האט עטלעכע וויקנאַסאַז ווי אַ סטראַטעגיע פֿאַר אָוווערקאַמינג קאַפּיטאַליזאַם. ערשטער, עס איז אַ טענדענץ צו זיין ציען אין די מאַרק, צו קאָנקורירן מיט קאַפּיטאַליסט פירמס. אבער ניצל אין די מאַרק איז באַשטימט דורך די באדינגונגען באשאפן דורך קאַפּיטאַליסט פאַרמעסט. אויב פירמס אַנדערקאַט דיין פּרייסאַז דורך צאָלן נידעריקער לוין אָדער פּאַלוטינג די סוויווע, דיין פירמע וועט זיין אונטער דרוק צו נאָכפאָלגן דעם וועג. אזוי, די Mondragon קאָאָפּעראַטיוועס אין ספּאַין האָבן באשאפן נידעריק-לוין סאַבסידיעריז אין פוילן און מאָראָקקאָ ווו וואָרקערס זענען געלייקנט קאָאָפּ רעכט. אויב עקספּערטיז און פֿאַרקויף סאַווי זענען וויכטיק פֿאַר ניצל, מענטשן מיט די סקילז קענען נוצן דאָס ווי לעווערידזש צו באַקומען מער צאָל און מאַכט ווען כייערד דורך אַ קאָאָפּעראַטיווע. אזוי דער לערנען די מיטאָס פון מאַנדראַגאָן ווייזט אַז אין פאַקט, אַ פֿירמע-נוסח כייעראַרקי פון מאַנאַדזשערז און שפּיץ פּראָפעססיאָנאַלס אַקשלי לויפט די Mondragon קאָאָפּעראַטיוועס. טוערס זענען נישט אין קאָנטראָל.
א צװײטע ר שװאכקײ ט פו ן דע ר קאאפעראטױויסטישע ר צוגאנג , אי ז דע ר דאזיקע ר סעקטא ר ניש ט פארמאג ט ני ט קײ ן אײנגעהילכ ע טענדענץ . פֿאַר איין זאַך, מענטשן מיט די אָרגאַנייזינג סקילז צו שאַפֿן אַ קאָאָפּעראַטיווע קען נוצן די סקילז צו שטעלן זיך זייער אייגן געשעפט, ווו זיי וואָלט געווינען די פּראַפיץ. די ויסקוק פון העכער האַכנאָסע טענדז צו מוטיקן מענטשן מיט אַנטראַפּראַנעריאַל סקילז צו פאָרעם קאַנווענשאַנאַל געשעפטן אלא ווי קאָאָפּעראַטיוועס.
א דריטע שוואַכקייַט פון די "ינטערסטיציאַל" אָדער אַלטערנאַטיווע אינסטיטוציעס צוגאַנג איז אַז די אָרגאַנייזינג אַקערז אַרויס די קלאַס קאמף וואָס גייט אויף אין פאַרשידן פארמען פון קעגנשטעל פון לוין-אַרבעטער צו זייער קאַפּיטאַליסט עמפּלויערס. ווי די ליבערטעריאַן סאָציאַליסט קאַוקוס אין דעמאָקראַטיש סאָציאַליסץ פון אַמעריקע, די מחברים פון די צוקונפֿט איז דעגראָווטה רעדן וועגן די אָלטערנאַטיוו אינסטיטוציעס צוגאַנג ווי אַ פאָרעם פון "צווייענדיק מאַכט." אבער אין פאַקט, פאַקטיש קאָונטער-מאַכט איז געבויט ווו ארבעטן קלאַס מענטשן בויען אָרגאַנאַזיישאַנז און אַקשאַנז וואָס גלייַך קאַנפראַנט און שטופּן צוריק קעגן די מאַכט פון די עמפּלויערס און די שטאַט — װ י אי ן בויע ן פאראײנען , שטרײק ן , מיליטאנט ע מאסן־מארשן , רענט־סטרייק ן או ן אקופאציעם . יוניאַנז, פאָלקס אַסעמבליז אין נייבערכודז, און לאָקאַטאָר יוניאַנז קענען זיין ערטער ווו ארבעטן קלאַס מענטשן באַקומען צוזאַמען צו דעפינירן זייער אייגענע אַגענדאַ אין אָפּאָזיציע צו די אינטערעסן פון די קלאסן וואָס געניטונג מאַכט איבער זיי - עמפּלויערס, לאַנדלאָרדז, אָדער די שטאַט ביוראַקראַסי. וואָס עס פעלט אין דער "ינטערסטיציאַל" סטראַטעגיע איז די סאָרט פון מאַכט וואָס טוערס בויען אין אַ סטרייַק, ווו זיי פאַרמאַכן די לויפן פון פּראַפיץ.
די צווייטע טיפּ פון גראַדזשואַליסט סטראַטעגיע איז באזירט אויף ילעקשאַנז און ארבעטן פֿאַר רעפארמען דורך די יגזיסטינג, אויבן-אַראָפּ רעגירונג אינסטיטוציעס. ווען די סאציאל-דעמאָקראַטיש אָדער "דעמאָקראַטיש סאָציאַליסט" פּאַרטיעס זענען געווען ערשטער געגרינדעט צוריק איידער די וועלט מלחמה 1, זיי קען האָבן ענוויזשאַנד די נוצן פון די שטאַט אין עטלעכע פונט פֿאַר אַ פונדאַמענטאַל "ברעכן" מיט די קאַפּיטאַליסט רעזשים - שאפן סאָציאַליזם פון אויבן דורך עקספּראָופּרייישאַן פון די קאַפּיטאַליסץ. אָבער, די עלעקטאָראַל סאָציאַליסטישע אָדער סאָציאַל-דעמאָקראַטישע פּאַרטיעס האָבן אַנטוויקלט שטאַרקע ביוראַקראַטישע שיכטן פון פּאָליטיקער און פארטיי-אָרגאַניזאַציעס. דאָס האט זיין אייגענע סאָרט פון לאָגיק ווו זיי וועלן נישט וועלן צו ריזיקירן אָנווער פון מאַכט. פּאָליטיסיאַנס געוואלט צו ויסמיידן יבערשרעקן אַוועק מיטל קלאַס וואָטערס. מיט דער צײַט האָט מען אָפּגעשניטן מליצות און פֿאָרשלאָגן.
סיסטעמען פון געזעלשאַפטלעך טנייַ (אַזאַ ווי פריי צו באַניצער געזונט זאָרגן) און ריסטריקשאַנז אויף עמפּלוייז מאַכט געגרינדעט אין די נאָך-וועלט מלחמה 2 יאָר טענדיד צו סטייבאַלייז די קאַפּיטאַליסט סאַסייאַטיז אין אייראָפּע. אזוי, ווי ענוויסיאָן פון פאַקטיש וטאָפּיאַס ווייזט אויס, די סאציאל-דעמאָקראַטיש רעפאָרם צוגאַנג איז געווען "סימביאָטיש" - העלפּינג צו באַשיצן קאַפּיטאַליזאַם און אויך צושטעלן געזעלשאַפטלעך בענעפיץ. אָבער, איך טראַכטן רייט גיט צו פיל קרעדיט צו די פּאַלאַטישאַנז. די סאציאלע בענעפיץ און ריסטריקשאַנז אויף עמפּלוייז מאַכט אין פּלאַץ אין די יאָרן נאָך די צווייטע וועלט מלחמה וואָלט נישט פּאַסירן אָן די מאַסיוו רעוואָלוטיאָנאַרי אַרויסרופן פון די וועלט 'ס ארבעטן קלאסן צו די קאַפּיטאַליסט רעזשים אין די דעקאַדעס איידער די מלחמה - פון מאַסיוו סטרייק כוואליעס צו רעוואַלושאַנז און יידל. מלחמות.
די מחברים פון די צוקונפֿט איז דעגראָווטה זענען אַווער פון די וויקנאַסאַז פון די "ינטערסטיטיאַל" אָדער "אָלטערנאַטיוו אינסטיטוציעס" צוגאַנג:
"כאָטש עס איז אַ וויידלי שערד קאָנסענסוס אין די דעגראָווטה דיסקוסיע אַז ינטערסטיטיאַל סטראַטעגיעס מוזן זיין אַ טייל פון אַ דיגראָוט טראַנספאָרמאַציע, זייער באַטייַט, פונקציע און באַטאָנען פארמען זענען קאָנטראָווערסיאַל. עטלעכע טענהן אַז די אַליין זענען נישט גענוג, ווייַל קליין ינישאַטיווז טאָן ניט, אין זיך, פאַסטער די שאַפונג פון אַ קאָונטער-העגעמאָניע, אָדער בויען ... אַ אַנדערש מאַקראָו-עקאָנאָמיש סיסטעם. (ז׳ 261 )
דאָס פירט די מחברים צו שטיצן אַ "סימביאָטישע" אָדער סאציאל-דעמאָקראַטיש סטראַטעגיע, באזירט אויף "גראַדזשואַל ענדערונג פון געזעצן, נאָרמז, ינפראַסטראַקטשער און אינסטיטוציעס, סטאַרטינג פון און בויען אויף הייַנט ס סטראַקטשערז." די מחברים פאָרשלאָגן פאַרשידן רעפארמען וואָס וואָלט זיין פּערסוד דורך עלעקטאָראַל פּאָליטיק, אַזאַ ווי "רעדוקציע פון אַרבעט שעה, ראַדיקאַל פּאַלאַסיז פון רידיסטראַביושאַן, וניווערסאַל יקערדיק באַדינונגס, עקאַלאַדזשיקאַל שטייער רעפאָרם, אָדער האַכנאָסע מאַקסימום." (ז׳ 263 )
די מחברים זעען די נוצן פון אַ "שפּיץ-אַראָפּ" סטראַטעגיע, ניצן די שטאַט צו נעמען איבער און פאַרמאַכן די פאַסאַל ברענוואַרג פירמס (ז. 281). אַזוי זיי שטיצן Alexandria Ocasio-Cortez ס ווערסיע פון די גרין ניו דיל פֿאַר די קאַנווערזשאַן פון די ענערגיע סיסטעם אין USA צו 100 פּראָצענט צוטרוי אויף רינואַבאַל ענערגיע. דאָס ילאַסטרייץ די וועג אַספּעקץ פון די גרין ניו דיל אַגענדאַ זענען אויך ענדאָרסט דורך דעגראָווטהערס.
אבער די עלעקטאָראַליסט סטראַטעגיע קאַריז זיין אייגענע לימיטיישאַנז. אויב עלעקטאָראַל פּאָליטיש פּאַרטיעס טענד צו אַנטוויקלען ביוראַקראַטיק לייַערס וואָס זוכן אַ אַקאַמאַדיישאַן מיט קאַפּיטאַליזאַם, ווי קען דאָס זיין אַ סטראַטעגיע צו באַקומען באַפרייַען פון די קאַפּיטאַליסט מאָדע פון פּראָדוקציע? די גרונט שוואַכקייַט פון די צוקונפֿט איז דעגראָווטה איז אַז די צוויי סטראַטעגיעס וואָס זיי פאָרשלאָגן יעדער סימז ניט ביכולת צו זיין אַ יקער פֿאַר אַ ענדערונג צו עקאָ-סאָציאַליזם. צוגעבן זיי צוזאַמען טוט נישט צושטעלן די וועג צו אַ "קאָונטער-העגעמאָניק בלאָק" צו קאַנפראַנט און באַקומען די קאַפּיטאַליסט רעזשים אָדער סאָלווע די גלאבאלע וואָרמינג קריזיס.
עקספּראָפּריאַטינג די פאַסאַל ברענוואַרג פירמס, פֿאַר בייַשפּיל, איז מסתּמא צו דזשענערייט טיף פּאָליטיש אָפּאָזיציע פון די שטאַרק קאַפּיטאַליסט עליט. דער מאַך - און די מאַך אַוועק פון קאַפּיטאַליזאַם זיך - איז ניט מסתּמא אָן אַ וואַסט, גראַסרוץ, ארבעטן קלאַס-באזירט באַוועגונג ינוואַלווד אין אַ מאַסיוו מדרגה פון סטרייקס און ינדאַסטרי אַקיאַפּיישאַנז און אנדערע פארמען פון גרויס-וואָג קאָנפליקט. מיט זייער פאָקוס אויף בויען פּראַדזשעקס אַרויס די קלאַס געראַנגל - דורך קאָאָפּעראַטיוועס און אנדערע אָלטערנאַטיוו אינסטיטוציעס - די דעגראָווטהערס פעלן קיין סאָרט פון סטראַטעגיע פֿאַר בויען דעם געראַנגל פון טוערס אין די טאָג-צו-טאָג ווערקינגז פון די קאַפּיטאַליסט ווערקפּלייס אָדער בויען פאַרבאַנד שטיצן פֿאַר זייער צילן. זיי דערקענען די נויט פֿאַר אָרגאַנייזינג אין די קלאַס געראַנגל:
"עס איז ... אַ נויט פֿאַר אָרגאַנייזינג און בויען מווומאַנץ וואָס האָבן די פיייקייט צו פאַרשפּאַרן אָדער מאַכן פאדערונגען פון קאפיטאל און די שטאַט ... אפילו אויב פּאַלאַטישאַנז סימפּאַטעטיק צו דיגראָווט זענען עלעקטעד, זיי וואָלט דאַרפֿן ביידע שטיצן און דרוק פון מווומאַנץ צו שטופּן פאָרויס ... ווען א שטרײק נעמט אוועק די פארדינסטן פון די וואס האבן די מאכט, זיי זענען געצוואונגען צו קומען צום טיש... פארשטייט זיך דאס פארלאנגט איבערגעגעבענע, לאנגזאם ארגאניזירן אין ארבעטספלייצעס און וואו מענטשן וואוינען...” (ז' 274)
אבע ר מע ן רעד ט נא ר װעג ן שטרײק ן או ן ארבעטע ר ארגאניזאציע . גאָרנישט אין די צוקונפֿט איז דעגראָווטה ווייזט פיל פארשטאנד פון אָרגאַנייזינג ווערקפּלייס אָדער די סאָרט פון אָרגאַנייזינג דארף צו ופלעבן אַרבעטער מיליטאַנסי און פאַרבאַנד אָרגאַנאַזיישאַנז קאַנטראָולד דורך טוערס. דערצו, זיי זענען שנעל צו אָפּוואַרפן די "טראדיציאנעלן זכר ינדאַסטריאַל אַרבעט קלאַס וועמענס אינטערעסן זענען אָפט טייל אין שורה מיט פאַרטיידיקן די קייסעריש מאָדע פון לעבן (דורך זיין אָפענגיק אויף פאַסאַל ברענוואַרג דזשאָבס אין די ויטאָמאָביל אָדער ענערגיע סעקטאָרס ...)." זיי פאָרשלאָגן "נייַ פאָרמיישאַנז און ראנגלענישן אַרום פּריקאַריטי, פּאַטריאַרטשי, רייסיזאַם, אַביליטיעס, קלאַס כייעראַרקיז, יקאַלאַדזשי און גלאבאלע יושר." (ז׳ 274 )
דאָ, די מחברים זענען פאַרקנאַסט אין סטערעאָטיפּינג - פילע טוערס אין די יקערדיק ינדאַסטרי נאָוואַדייַס זענען פרויען, און אין USA אַ גרויס פּראָפּאָרציע זענען שוואַרץ אָדער לאַטינאָ. דערצו, אַלייאַנסאַז און פֿאַרבינדונגען פון סאָלידאַרישקייט דאַרפֿן צו זיין געבויט קרייַז-סעקטאָר. א ופלעב פון יוניאַן בנין און אַרבעטער מיליטאַנסי אין גרעסערע ענטערפּריסעס איז מסתּמא צו שפּאַן אַ פאַרשיידנקייַט פון סעקטאָרס - גרויס לאַכאָדימ ענטערפּריסעס, געזונט זאָרגן און בילדונג, ווי געזונט ווי רינואַבאַל ענערגיע ינסטאָלערז, ווערכאַוזינג, פּעקל עקספּרעס און מאַנופאַקטורינג. דא ס פאדער ט א ן ארבעטער־באװעגונ ג װא ס הא ט ארומגענומע ן ד י אקטױו ע פארשידענקײט ן פו ן דע ר ארבעטער־קלאס . כאָטש די מחברים פון די צוקונפֿט איז דעגראָווטה דאַרפֿן גרויס-וואָג דיסראַפּטיוו מאַכט (אַזאַ ווי סטרייקס) און אַרבעטער אָרגאַנאַזיישאַנאַל שטאַרקייַט צו שטופּן דורך די געזעלשאַפטלעך ענדערונג זיי זענען גערעדט וועגן, זיי פעלן אין אַ ארבעטן קלאַס אָריענטירונג אָדער סטראַטעגיע צו בויען פֿאַר די מעגלעכקייט. זייער רעדן וועגן אַן "אימפּעריאַל מאָדע פון לעבן" אויך סאַגדזשעסץ אַז זיי זענען אין פאַקט פּראַפּאָוזינג קאַץ צו אַרבעט קלאַס לעבעדיק סטאַנדאַרדס אין די האַרץ קאַפּיטאַליסט לענדער - קאַנטראַדיקטינג זייער פריערדיקן אָפּלייקענונג. די באַגרענעצונגען קענען פאַרטראַכטנ זיך די פאַקט אַז פּראָוטאַגאַנאַסט פון די דעגראָווט צוגאַנג זענען, ווי די מחברים מודה, אָפט פון "פּריוולידזשד מיליאַנז" (ז' 271).
אַן אַלטערנאַטיוו: גרין סינדיקאַליזם
עס זענען בייסיקלי דריי הויפּט אַלטערנאַטיוועס פֿאַר אַדרעסינג די גלאבאלע וואָרמינג קריזיס און די ינווייראַנמענאַל דעוואַסטיישאַן פון די קאַפּיטאַליסט רעזשים. צוויי פון די זענען די דעגראָווטהערס און די סאָרט פון מאַרקסיסט שטאַט-סאָציאַליזם וואָס איך דיסקאַסט אין מיין אָפּשאַצונג פון מתיא הובר קלימאַט ענדערונג ווי קלאַס מלחמה. די דריטע אָלטערנאַטיוו איז גרין סינדיקאַליזם, וואָס איז וואָס אונדזער זשורנאַל לייגט. אין די טיפּאָלאָגי פון פאַרשידענע סטראַטעגיעס דיסקאַסט פריער, סינדיקאַליזאַם איז אַ "רופּטוראַל" סטראַטעגיע.
טוערס אין די קאַפּיטאַליסט פירמעס האָבן ביידע די נומערן און די פּאָטענציעל מאַכט צו פאַרמאַכן די פירמס - ווי ילאַסטרייטיד אין סטרייקס, און, גיין ווייַטער, די פּאָטענציעל מאַכט צו פשוט נעמען איבער די ינדאַסטריז זיי אַרבעטן אין - בויען אַ אַרבעטער-קאַנטראָולד סאָציאַליזם פון אונטן . די וויידספּרעד שייַעך-אָרגאַניזאַציע פון די עקאנאמיע אין ספּאַין ס ינדאַסטריאַלייזד צאָפנ - מיזרעך אין די סינדיקאַליסט-ינספּייערד רעוואָלוציע פון 1936-37 בלייבט אַ שטענדיק היסטאָריש דערמאָנונג וועגן די פּאָטענציעל פֿאַר אַרבעטער אָרגאַניזאַציעס צו שאַפֿן אַ נייַע אָרגאַניזאַציע פון פּראָדוקציע "פון אונטן."
די ביוראַקראַטיזאַטיאָן און סענטראַליזיישאַן פון יוניאַנז אין די יאָרצענדלינג זינט די צווייטע וועלט מלחמה איז אָפט ציטירט ווי אַ טאָמבאַנק אַרגומענט דאָ. אבע ר אבע ר װ י אזו י װ י א שטענדיקע ר טויש , הא ט ד י געשיכט ע פו ן דע ר ארבעטער־באװעגונ ג געלײגט , א ז דע ר יוניאניזם , אי ז געװע ן א ״קרײדדיקע ״ געזעלשאפטלעכ ע דערשײנונג . טייל מאָל אַ באַצאָלט כייעראַרקי פון באאמטע און שטעקן פאַרשטאַרקן קאָנטראָל און אַקט צו פאַרמינערן די מדרגה פון קאָנפליקט מיט די סיסטעם - אין אַ שטייגער ענלעך צו סאציאל-דעמאָקראַטיש פּאַרטיעס. אבער אין אנדערע צייט, די ופלעב פון געראַנגל פירט טוערס צו שאַפֿן נייַע פארמען פון אָרגאַניזאַציע - צו האָבן מער עפעקטיוו אָרגאַניזאַציע צו שטייַגן זייער יימז.
אזוי ווי יו סינדיקאַליסץ מיר זען צוויי מינים פון גראַסראָוץ אָרגאַניזאַציע ווי פּאַסאַבילאַטיז פֿאַר ופלעב פון אַ יוניאַניזאַם מיט די פיייקייט צו העכערן געראַנגל און ארבעטן קלאַס אינטערעסן. ערשטער, עס איז דער פאַקט אַז בלויז זעקס פּראָצענט פון טוערס אין די פּריוואַט סעקטאָר געהערן צו יוניאַנז אין די USA. דאָס לאָזן אַ פּלאַץ פון פּלאַץ פֿאַר בנין יוניאַנז וואָס זענען ביידע פרייַ פון די AFL-CIO יוניאַן ביוראַקראַסיעס, און מיט אַ שטענדיק היסכייַוועס צו דעמאָקראַטיש אַרבעטער קאָנטראָל פון דעם פאַרבאַנד. צווייטנס, אין סיטואַטיאָנס ווו ינדאַסטריז האָבן ינכעראַטיד יוניאַנז וואָס זענען העכסט ביוראַקראַטיזעד און קאָנסערוואַטיווע, טוערס קענען פאָרעם פּאַראַלעל אַרבעטער קאמיטעטן אָדער נעטוואָרקס צו מאָובאַלייז קאַמף און בירדדאָג די באאמטע. Railroad Workers United איז אַ ביישפּיל פון אַן אָרגאַניזאַציע פון דעם מין אין דער באַן אינדוסטריע.
גרין סינדיקאַליזם איז באזירט אויף דער דערקענונג אַז טוערס - און דירעקט אַרבעטער און קהל אַלייאַנסאַז - קענען זיין אַ קראַפט קעגן די ינווייראַנמענאַלי דעסטרוקטיווע אַקשאַנז פון קאַפּיטאַליסט פירמס. טאַקסיק סאַבסטאַנסיז זענען טראַנספּאָרטאַד דורך טוערס, גראַונדוואָטער-דיסטרויינג סאָלוואַנץ זענען געניצט אין עלעקטראָניק פֿאַרזאַמלונג און שעדיקן די געזונט פון טוערס, און פּעסטאַסיידז גיפט פאַרם טוערס. ינדאַסטריאַל פּויזאַנז ווירקן וואָרקערס אויף דער אַרבעט ערשטער און באַשמוצן נירביי ארבעטן קלאַס נייבערכודז. נורסעס האָבן צו האַנדלען מיט די ווירקונג פון פאַרפּעסטיקונג אויף מענטשן ס ללבער. פאַרשידן יקספּלאָוסיוו דיריילמאַנץ האָבן געוויזן ווי ייל טריינז קענען זיין אַ געפאַר פֿאַר ביידע באַן וואָרקערס און קהילות. אזוי, טוערס זענען אַ פּאָטענציעל קראַפט פֿאַר קעגנשטעל צו דיסיזשאַנז פון עמפּלויערס וואָס באַשמוצן אָדער ביישטייערן צו גלאבאלע באַהיצונג. א ביישפּיל פון אַ קאַנווערדזשאַנס פון אַרבעטער געראַנגל מיט עקאַלאַדזשיקאַל געראַנגל פֿאַר קלימאַט יושר איז די קאָואַלישאַן צווישן דורכפאָר טוערס און ינווייראַנמענאַל אָרגאַנאַזיישאַנז אין דייַטשלאַנד מיט א סטרייק און מאסן פראטעסט פון 200,000 מענטשן, צו שטיצן ביידע בעסערע באדינגונגען און לוין פאר דורכפאָר ארבייטער און מער אַפאָרדאַבאַל ציבור דורכפאָר.
אן אנדער ביישפּיל איז אַרבעט צו ענשור אַז די נאָר יבערגאַנג איז פאַקטיש. די "פּונקט יבערגאַנג" איז דער געדאַנק אַז די פּרייַז פון די יבעררוק אַוועק פון פּאַלוטינג ינדאַסטריז זאָל נישט זיין געטראגן דורך די טוערס אין יענע ינדאַסטריז, דורך די אָנווער פון זייער דזשאָבס. אויב פראַקינג איז פאַרמאַכן אַראָפּ, אָדער ריפיינעריז זענען סקיילד צוריק אָדער קאָאַלמינעס זענען פאַרמאַכן אַראָפּ, פאַרגלייַכלעך ינקאַמז אָדער דזשאָבס פֿאַר יענע טוערס זאָל זיין געראַנטיד. אויב עס וועט זיין אַ יבעררוק צו "גרין" ענערגיע פּראַדזשעקס, מיר דאַרפֿן צו מאַכן זיכער אַז עס איז אַ פאַרבאַנד בייַזייַן אין די דזשאָבס, און ויסמיידן אַז דאָס איז בלויז אַ נייַ נידעריק-לוין סעקטאָר ווו קאַפּיטאַליסץ קענען נוץ פון "גרין" סלאָגאַנס . די פּונקט יבערגאַנג איז באזירט אויף די פונדאַמענטאַל באַגריף פון ארבעטן קלאַס סאָלידאַרישקייט.
פֿון אַ סינדיקאַליסטישער שטאַנדפּונקט, דאַרף דער באַפרייאונג פון דער אָנפירונג פון די מאַנידזשיריאַל אָטאָקראַסי, ינסיקיוריטי און ינווייראַנמענאַל דעוואַסטיישאַן פון קאַפּיטאַליזאַם יווענטשאַוואַלי נעמען איבער קאָנטראָל פון די ינדאַסטריז זיי אַרבעטן אין, שאַפֿן אַ דעמאָקראַטיש סיסטעם פון אַרבעטער קאָנטראָל, פּלאַנירונג און קאָואָרדאַניישאַן. דאָס וועט געבן טוערס צו:
- באַקומען קאָנטראָל איבער טעקנאַלאַדזשיקאַל אַנטוויקלונג, קריייטינג אַ נייַע אַנטוויקלונג לאָגיק פֿאַר טעכנאָלאָגיע וואָס איז פרייַנדלעך צו טוערס און די סוויווע,
- שייַעך-אָרגאַניזירן דזשאָבס און בילדונג צו עלימינירן די ביוראַקראַטיק קאַנסאַנטריישאַן פון מאַכט אין די הענט פון מאַנאַדזשערז און הויך-סוף פּראָפעססיאָנאַלס, אַנטוויקלען אַרבעטער סקילז, און אַרבעט צו ויסשטימען באַשלוס-מאכן און קאַנסעפּטשואַליזיישאַן מיט די טאן פון די גשמיות אַרבעט, און
- רעדוצירן די אַרבעט וואָך און טיילן אַרבעט ריספּאַנסאַבילאַטיז צווישן אַלע וואָס קענען אַרבעטן.
די סטראַטעגיעס פון די דעגראָווטהערס קענען נישט דערגרייכן דעם ציל. די קאָאָפּעראַטיווע אָדער נאָווטאָפּיאַן סטראַטעגיע בלויז בויען אָרגאַניזאַציע באַזונדער פון דעם געראַנגל און קעגנשטעל פון טוערס אין די גרויס קאַפּיטאַליסט פירמס - די פירמס וואָס דאָמינירן פּראָדוקציע. און די עלעקטאָראַליסט סטראַטעגיע טענדז צו סטאַטיסטיש קאַנסעפּס פון סאָציאַליזם וואָס זענען געבויט אויף סאַבאָרדאַניישאַן פון טוערס צו אַ מאַנידזשיריאַליסט ביוראַקראַסי.
אַ שטח פון העסקעם
א גרויסער טייל פון דער ארבעטער-קלאס באפעלקערונג פארנעמט זיך פון דזשאבס מיט נידעריק לוין. טיילמאָליק באַוץ פון אַרבעטלאָזיקייַט זענען אן אנדער אַספּעקט פון אַרבעט-קלאַס ינסיקיוריטי. אין די USA מעדיציניש ביללס זענען אַ לידינג סיבה פון באַנקראָט. פילע קענען נישט פאַרגינענ זיך צו באַקומען מעדיציניש זאָרג אפילו אויב זיי האָבן פאַרזיכערונג, רעכט צו הויך קאָפּייַס אָדער דעדוקטאַבאַלז. בעערעך 40 פּראָצענט פון די באַפעלקערונג אין די USA וואָלט האָבן שוועריקייט צו באַקומען $ 400 צוזאַמען פֿאַר אַ נויטפאַל. געפֿינען אַפאָרדאַבאַל האָוסינג קען זיין שווער. די גרונט פּראָבלעם איז די אַרבעט קלאַס צושטאַנד פון זיין אָפענגיק אויף לוין האַכנאָסע צו באַקומען וואָס איר דאַרפֿן ווי "קאַמאַדאַטיז" איר קויפן.
דאָס סאַגדזשעסץ אַז אַ פּאָליטיק באזירט אויף אַרבעט קלאַס אינטערעסן - און די באַציונג פון די אַרבעט קלאַס צו פּראָדוקציע - דאַרף צו פאָקוס אויף רידוסינג די ינסיקיוריטי אָדער ומזיכער עקזיסטענץ דורך "דעקאָממאָדיפיקאַטיאָן," ווי עטלעכע רופן עס. דאָס מיינט אַז מיר - ווי אַ געזעלשאַפט - צושטעלן פֿאַר זיך פאַרשידן טינגז דורך סיסטעמען פון געזעלשאַפטלעך טנייַ, אַזאַ ווי פריי-צו-באַניצער פולשטענדיק געזונט זאָרגן און פריי פאַרמאַסוטיקאַלז, פריי הויזגעזינד וואַסער און עלעקטרע, פריי צו באַניצער קינד זאָרגן און עלטער זאָרגן - אַלע פארגעלייגט אין ווערסיעס פון די גרין ניו דיל. פֿאַר אַן צוגאַנג צו די אַרבעטער-קלאַס האָוסינג, מיר קענען קוקן צו די פריער מאָדעל פון "רויט ווין" אין די 1920 ס, ווו די שטאָט פשוט געגעסן די קאָס פון האָוסינג קאַנסטראַקשאַן און רעזידאַנץ זענען בלויז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר וישאַלט קאָס. מיר קענען ווייזן פּאַרטיסאַפּייטינג פּלאַנירונג פֿאַר האָוסינג אין שטאָטיש מקומות, ווו זיך-געראטן קאַנסטראַקשאַן אַרבעטער אָרגאַניזאַציעס האָבן דורכגעקאָכט די אַרבעט און די פּרייַז איז גענומען ווי אַ פאָרעם פון ציבור ינוועסמאַנט. דאָס וואָלט מיינען אַז רעזידאַנץ וואָלט נישט האָבן צו באַצאָלן פֿאַר די קאַנסטראַקשאַן דורך רענץ אָדער מאָרגידזשיז.
די פארמען פון סאציאלע פּראַוויזשאַנז זענען פאקטיש אַ שטח פון העסקעם צווישן גרין סינדיקאַליסץ, דעגראָווטהערס און שטאַט-סאָציאַליסט אַדוואַקאַץ פון די גרין ניו דיל. אזוי די מחברים פון די צוקונפֿט איז דעגראָווטה פאָרשלאָגן "צו צוריקציען פון די מאַרק, אָדער דעקאָממאָדיפי, די צושטעלן פון סכוירע און באַדינונגס נייטיק פֿאַר אַ גוט לעבן פֿאַר אַלע. עס איז דעריבער פארלאנגט אַז יקערדיק סכוירע און באַדינונגען אַזאַ ווי האָוסינג, עסנוואַרג, וואַסער, ענערגיע, היגע אַריבערפירן, און קאָמוניקאַציע, בילדונג און געזונט זענען בנימצא צו אַלע ראַגאַרדלאַס פון די קראַנט קורס פון עקאָנאָמיש וווּקס אָדער יחיד האַכנאָסע. (ז. 225)
Tom Wetzel איז דער מחבר פון אָוווערקאַמינג קאַפּיטאַליזאַם: סטראַטעגיע פֿאַר די ארבעטן קלאַס אין די 21st יאָרהונדערט.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען