רובֿ מענטשן - צו פּאַראַפראַז די ראַדיקאַל בריטיש פּאָעט אַדריאַן מיטשעל - איגנאָרירן רובֿ געשיכטע ווייַל רובֿ געשיכטע איגנאָרירט רובֿ מענטשן. עס איז טראַדישאַנאַלי די פעלד פון "גרויס" מענטשן: קאַנגקערערז און מלכים, סטייטמאַן און גענעראַלס, נביאים און פּיאָנירערס. אנדערע מענטשן - די אָוווערוועלמינג מערהייַט - טאָן ניט באַקומען פיל פון אַ קוק אין. אין בעסטער זיי זענען ווי עקסטראַז אין אַ האָלליוואָאָד עפּאָס, רילאַגייטיד צו די פּעריפעריע. אָדער, אין רובֿ, מאָומאַנטערי - און אַנאַנאַמאַסלי - פּראַפּעלד צו די צענטער פון דער קאַמף אין אַ האַמוין אָדער שלאַכט סצענע.
עס זענען, פון קורס, אויסנעמען, אָבער זיי טענד צו זיין באגרענעצט צו די אַקאַדעמיק ספערע, אָפט גענומען די פאָרעם פון נודנע, ימפּענאַטראַבאַל טעזיס פאָוקיסט אויף לעפיערעך שמאָל ספּאַנס פון צייט. פּראָפעסאָר האָוואַרד זין האָט געהאַט די חוצפה צו פּרוּוון עפּעס גאָר אַנדערש: אין 1980 האָט ער אַרויסגעטראָפן אַ גאָר צוטריטלעך באַריכט וועגן די פּאָפּולערע מלחמות וואָס זענען געפירט געוואָרן אין זיין לאַנד, און האָט איבערגעדעקט די גאַנצע צייט זינט איר "אַנטדעקונג" דורך קריסטאַפער קאָלומבוס מיט אַ האַלבן מיללענניום פריער.
עס איז געווען אַ ויסערגעוויינלעך אַמביציעס אַרבעט, אָבער אַמאָל עס איז געווען פארענדיקט, דער מחבר האט נישט דערוואַרטן פיל כבוד. דער ערשטער דרוק לויפן פון א מענטשן ס געשיכטע פון די פאַרייניקטע שטאַטן: 1492-פאָרשטעלן האט נישט אויסגעשטרעקט איבער 5,000 עקזעמפלארן. עס זענען געווען קיין גוואַלדיק באריכטן אין די מיינסטרים פּרעס. אבער עס מיינט אַז ווער עס יז וואס לייענען דעם בוך קען נישט העלפן רעדן וועגן אים. עס האָט געפֿינט אַ פּערספּעקטיוו אויף דער פאַרגאַנגענהייט וואָס איז געווען זייער אַנדערש פון וואָס זיי האָבן געלערנט אין שולע. אין רובֿ פאלן, עס איז געווען אַ שאָד. ביז די לעצטע יאָרצענדלינג, זייַן ווערט איז געווען קאַנווייד בכלל דורך וואָרט פון מויל. די פאַרשידן אויסגאבעס (און פּערמיוטיישאַנז) פון דעם באַנד זענען איצט רעפּאָרטעד צו האָבן פארקויפט נאָענט צו צוויי מיליאָן עקזעמפלארן.
אין דעם בוך, Zinn יקנאַלידזשז זייַן לימיטיישאַנז און באשרייבט עס ווי "אַ געשיכטע דיסריספּעקטפאַל פון רעגירונגס און רעספּעקטעד פון מענטשן ס מווומאַנץ פון קעגנשטעל". ער האלט ווייטער: “דאָס מאכט עס אַ פאָרורטיילדיק חשבון, איינער וואָס ליגט אין אַ זיכער ריכטונג. איך בין נישט דערשראקן דערפון, ווייַל דער באַרג פון געשיכטע ביכער אונטער וואָס מיר אַלע שטיין ליגט אַזוי שווער אין די אנדערע ריכטונג .... אַז מיר דאַרפֿן עטלעכע קאַונטערקראַפט צו ויסמיידן קראַשט אין סאַבמישאַן.
דער מחבר מאכט קיין יקסקיוסיז פֿאַר דערציילונג פון די פאַרגאַנגענהייט פון די פונט פון מיינונג פון די וואס זענען אַלע צו אָפט געמשפט צו האָבן געווען אויף די אומרעכט זייַט פון געשיכטע: די נאַטיווע אמעריקאנער, אפריקאנער סלאַוועס (און דערנאָך, סאַפּאָוזאַדלי "עמאַנסאַפּייטיד" אפריקאנער-אמעריקאנער , װעלכע ר הא ט זי ך א יארהונדער ט געראנגלט , צ ו פארמא ל זי ך צוקומע ן אל ס בירגער ם מי ט גלײכ ע רעכטן , פארמאגטע ר פויערים , אימיגראנט ן פו ן ארבעטער־קלאס ( א קאטעגארי ע װא ם הא ט ארײנגענומע ן זײנ ע אײגענ ע עלטערן ) או ן פרויען . און אויפן וועג קווענקעלט ער זיך נישט אויסצושלעפן אלע וואס לויט זיין מיינונג פארדינען דאס, וואס נעמט אריין רוב פרעזידענטן.
Zinn'ס ייקאַן און זיין ויסשטעלן פון די קוילעלדיק מוסטער פון גאַווערנאַנס ווי אַ סיסטעם דיזיינד צו דינען די אינטערעסן פון קליין אָבער שטאַרק מינאָריטעטן איז נישט בדעה צו פֿאָרשלאָגן אַז עס איז גאָרנישט אין זייער לאַנד 'ס פאַרגאַנגענהייט אין וואָס אמעריקאנער קען זיין שטאָלץ. אלא, ער ילומאַנייטאַד אַ פּלאַץ פון אַלטערנאַטיוועס: פערזענלעכקייטן און ראנגלענישן פיל ווערט מער רעספּעקט און רעטראַספּעקטיוו ליבשאַפט ווי באַרימט באַטאַלז און באַקאַנטע ווייַס מאַלעס.
אויב א פאלקס היסטאריע איז געווען די איינציגסטע באמערקזאמע דערגרייכונג פון צין, וואלט ער נאך קיין צווייפל גע'בענקט געווארן, אבער זיין אומקום אין 87 יאר שפעטער חודש אין עלטער פון 60 וואלט ווארשיינליך נישט געברענגט אזא טיפע חוש פון צער ביי די אמעריקאנער לינקע. ער האָט אָבער געהאַט אַ סך מער צו זײַן — און ניט נאָר אַנדערע ביכער, פּאַמפלעטן און פּיעסעס, נאָר אַ רעקאָרד פֿון אַקטיוויזם, וואָס האָט זיך אויסגעשטרעקט אַרום XNUMX יאָר צוריק און האָט אים געקאָסט צוויי אַקאַדעמישע שטעלעס.
ווי אַ לייַדנשאַפטלעך פּראַפּאָונאַנט פון יידל רעכט, ער געדינט אין דער יגזעקיאַטיוו פון די סטודענטן ניט-היציק קאָאָרדינאַטינג קאַמיטי, און אין די מיטן 1960 ס ווענדן זיין ופמערקזאַמקייט צו די וויעטנאַם מלחמה. זיין בוך פון 1967 וויעטנאַם: די לאָגיק פון ווידדראָאַל איז געווען צווישן די ערשטע טעקסטן צו שטיצן די באַלדיק און ומבאַדינגט ויסשליסן פון יו. עס. טרופּס פון אַ לאַנד אין וואָס זיי זאָל קיינמאָל זיין דיפּלויד. דניאל עללסבערג, וועלכער האָט באַרימט אויסגעליקט די פענטאַגאָן צייטונגען וואָס האָבן דעוואַסטאַנטלי אַנדערמיינד דעם פאַל פֿאַר פאָרזעצן די מלחמה אין וויעטנאַם, דערמאָנט זיך צו טרעפן זין פֿאַר די ערשטער מאָל אין אַ זיצונג אין באָסטאָן אין 1971, "ווו מיר ביידע גערעדט קעגן די ינדאַקיישאַנז פון עקבאַל אַהמעד און פיל בערריגאַן. פֿאַר 'קאַנספּירינג צו קידנאַפּ הענרי קיססינגער' ”. נאָך פיר יאָרצענדלינג פון פרענדשיפּ, ער באשרייבט זין ווי גאַנץ פּשוט "דער בעסטער מענטש איך ווע אלץ באקאנט. דער בעסטער בייַשפּיל פון וואָס אַ מענטש ... קענען טאָן מיט זייער לעבן."
אַ סך פֿון די, וואָס האָבן געהאַט די זכיה צו אָנטייל נעמען אין צינס קלאַסן, האָבן ענלעך וואַרעמע זכרונות וועגן אים און זײַן פּעדאַגאָגישן סטיל.
די אָנקומען פון אַ נייַ מיללענניום און אַ נייַע סעריע פון מלחמות האט אומבאַקאַנט געבראכט דעם ויסגעדינט פּראָפעסאָר צוריק אין די לויכלייט, צוזאמען מיט לאַנג-צייט חברים ווי נועם טשאָמסקי, און צין איז געווען אַמאָל מער ומנייטיק און עלעגאַנט אין באַליידיקונג די פאָרשטעלן דורך שטעלן עס אין זייַן היסטאָריש. קאָנטעקסט.
א באַקאַנטע בייַזייַן - אַמאָל ווידער - ביי אַנטי-מלחמה מיטינג, ער אויך גאַרדאַד געשטיצט די קאַנדידאַסי פון באַראַקק אבאמא, וועמען ער האָט געזען ווי "אַ זייער שפּירעוודיק און ינטעליגענט און פאַרטראַכט און פּראַמאַסינג מענטש". אָבער ער האָט געקענט זען, אַז דער פּרעזידענט איז אויך עפּעס אַנדערש: אַ פּאָליטיקער – און דעריבער, מער אָדער ווייניקער לויט דעפֿיניציע, ניט טראַסטווערדי. אָבער זיין געפיל פון געשיכטע דערציילט אים אַז פאָלקס דרוק קען מאַכן אַ גרויס חילוק. נאָר מיט עטלעכע וואָכן צוריק, עוואַלואַטינג די פּרעזאַדאַנסי ס ערשטער יאָר פֿאַר די נאַציאָן וואכנשריפט, ער געשריבן: "איך טראַכטן מענטשן .... מען דארף אנהייבן פארשטיין אז אבאמא וועט ווערן א מיטלמעסיקער פרעזידענט - וואס מיינט אין אונזער צייט א געפערלעכער פרעזידענט - סײַדן עס איז נישטאָ עטלעכע נאַציאָנאַלע באַוועגונג אים צו שטופּן אין אַ בעסערן ריכטונג. "
דאָס איז דאָך נישט געווען אַ רעפֿערענץ צו די טי פארטיי.
יעדער מדינה וואָלט זיין געזונט באדינט דורך אַ ראַדיקאַל ציבור אינטעלעקטואַל פון פאַרגלייַכלעך עראַדישאַן, היסכייַוועס, וויציקייַט און חכמה. אמעריקאנער זאָל זיין זייער שטאָלץ פון Howard Zinn. יענע וואס האָבן לאַנג בדעה צו מאַכנ זיך א מענטשן ס געשיכטע אָבער קיינמאָל גאַט אַרום צו עס דארף צו קלייַבן עס אָן ווייַטער פאַרהאַלטן. און ניט נאָר אמעריקאנער: דאָס איז אַן ינוואַליאַבאַל מיטל פֿאַר ווער עס יז וואָס וויל צו כאַפּן מער ווי אַ בליק פון די פאַקט הינטער ונקלע סאַם ס מאַסקע.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען