פינף מאָדנע חדשים איידער די ילעקשאַנז צו די Lok Sabha זענען רעכט, די קאנגרעס פארטיי האט פאַרלאָרן דריי אַסעמבלי ילעקשאַנז אין די הינדיש האַרץ.
טראָץ דעם פאַקט אַז די קאָנקורס איז געווען צווישן די קאָנגרעסס און די Bharatiya Janata פארטיי (BJP) אין די דערמאנט דריי שטאַטן און נישט צווישן די ינדיאַ בלאָק און די BJP, שוין מעדיע טשאַנאַלז פרייַנדלעך צו די כוחות זענען פאַרנומען מיט דעם קאָנגרעס אָנווער. אַז פון די בונד.
אויב דער קאנגרעס האט ארויסגעצויגן נצחונות וואס אסאך וואלסטערס האבן זיך פארגעשטעלט, וואלט די לאסט פון רוב פרעמיעטיים דעבאטן (סיק) געווען צו זאגן אז די פארזאמלונג וואלן בלייבן נאך אלץ נישט פארבונדן מיט פארלאמענטארע וואלן אין די וויילער'ס נפש.
אָבער איצט אַז דער קאנגרעס האט פארלוירן, מען זוכט צו עקסטראַפּאָלירן די רעזולטאטן פון די פארזאמלונג צו שטיצן די מאָדי קלינגוואָרט אַז די דריי-שטאַט נצחון פון די BJP פאָרשאַדאָוז אַ קומענדיק "האַטטריק" אין דעם צענטער.
נאָר צו טאָן אין גייט פארביי: די קאנגרעס פּאָולד 4 קראָרע 90 לאַך וואָוץ אין די פינף שטאַטן וואָס זענען געגאנגען צו פּאָללס קעגן די BJP ס נומער פון 4 קראָרע 81 לאַך פאָלקס וואָוץ.
דער צאָל פון פאָלקס שטיצע קען אָפּרוען די מיינונג אַז די ינדיאַן נאַשאַנאַל קאָנגרעסס איז, ווי די רעכט-פליגל לייקס צו פאַרשפּרייטן, אַ צאָרעדיק פּאָליטיש איז געווען.
עס איז אָבער אן אנדער ענין, אַז אין אונדזער פלאָז ווערסיע פון רעפּריזענאַטיוו דעמאָקראַסי, וואָוץ וואָוץ טאָן ניט דאַווקע שטימען אויף אַ ראַציאָנעל וועג די סיץ וואַן דורך אַ פּאַרטיי.
צום באַדויערן, די פֿירמע, וואָס אַ צוויי-פּאַרטיי סיסטעם איז בעסטער פּאַסיק, ווו יעדער פּאַרטיי איז, אין טערמינען פון קלאַס אינטערעס, אַ שפּיגל בילד פון די אנדערע, האָבן געוויינט זייער קלאָץ צו באַזיגן קיין פּרווון צו ינסטאַלירן אַ סיסטעם פון פּראַפּאָרשאַנאַל פאַרטרעטונג, אין וואָס אַלע פּאָליטיש קאַנטעסטאַנץ זענען ריוואָרדיד מיט סיץ פּראַפּאָרשאַנאַל צו די וואָוץ פּאָולד דורך זיי.
ווי עס קען זיין, די באַזיגן פון דעם קאנגרעס אין די כאַרטלאַנד שטאַטן איז צו רידיפיין די מאַכט יקווייזשאַנז צווישן אים און אנדערע מיטגלידער פון די ינדיאַ בלאָק.
וואָס קען מאַכן ענטרענטשט רעגיאָנאַל פאָרסעס דער הויפּט אָפּגעהיט איז דער פאַקט אַז די קאָנגרעסס איז געראָטן אין וואַנקווישינג אַ שטאַרק רעגיאָנאַל סאַטאַפּ אין טעלאַנגאַנאַ - טאָמער די ערשטער מאָל אין די לעצטע געשיכטע אַז אַ נאציאנאלע פּאַרטיי האט דאָס.
עווידענסע פון דעם נייַ יקוואַליבריאַם צווישן אַ טשאַסטאַנד קאָנגרעסס און אנדערע מיטגלידער פון די ינדיאַ בלאָק געקומען ווען פיר סטאַוואָרט פירער פון מערב בענגאַל, ביהאַר, וטטאַר פּראַדעש און דזשהאַרקהאַנד האָבן דערקלערט זייער אוממעגלעכקייט צו אָנטייל נעמען אין די זיצונג פון די בונד גערופן דורך די פּרעזידענט פון די קאנגרעס פֿאַר. דע ם 6 ט ן דעצעמבע ר , װא ם הא ט זי ך געפונע ן ד י דערמאנט ע זיצונג קאַנסאַלד און ריפּלייסט דורך איינער אין וואָס פּאַרלאַמענערי שטאָק פירער האָבן אנטיילגענומען.
שוין, עס איז אָוצפּאָוקעד קריטיק פון די Janata Dal (פאַרייניקטע שטאַטן) אַז די אַמביציע פון די קאנגרעס צו פּרובירן זיין מוסקל קעגן די BJP אויף זיך ריזאַלטיד אין די סיידליין פון דעם מענטש וואָס איז געווען דער מאַרך הינטער דעם געדאַנק פון אַ אַלע-פּאַרטיי שלאָס. אַרויסרופן צו די הערשן פּאַרטיי, נייטיש קומאר.
עס קען זיין געדאַנק מיט יושר אַז Nitish Kumar זאָל זיין פּראַדזשעקטאַד ווי די וואַנגאַרד פירער פון די בונד צו געבן אַ שאַרף פאָקוס אויף זיין אידעישע איניציאטיוו שייַכות צו זוכן יושר פֿאַר די אנדערע צוריק קלאסן (אָבס).
עס איז צו די קרעדיט פון Nitish Kumar און זיין פּאַרטיי אַז זיי הצלחה איבערצייגט אַמביציעס רעגיאָנאַל פאָרסעס, אָפט אַנטאַגאַנאַסץ צו דעם קאנגרעס, אַז קיין בונד אָן דעם קאָנגרעסס וואָלט האָבן די קלענסטער געלעגנהייט צו אַרויסטרייַבן די מאָדי-געפירט BJP אין 2024.
דער קאנגרעס דארף ניט זיין אפגעהיט נאך די פארלוסטן פון די פארזאמלונג, צוליב איר ציפערן פון די פאלקס שטימע; אָבער ווען די שווערע אַרבעט פון אַססעסס די פּראַספּעקס פון פאַרשידן מיטגליד פּאַרטיעס פון די בונד אין אַכטונג צו יעדער איין פּאַרלאַמענערי קאַנסטיטשואַנסי הייבט זיך אין די בונד, אַלעווייַ אָן אָנווער פון צייט, דער קאנגרעס מוזן זיין גרייט און גרייט צו שטיצן די קאַנדידאַט פון מיטגליד פּאַרטיעס אין קאַנסטיטשואַנסיז ווו זיי פּראָווענלי פאַרדינען צו זיין פּראָוטאַגאַנאַסץ.
פּונקט אַזוי, אין די צוויי הונדערט אָדער אַזוי פּאַרלאַמענערי סעגמאַנץ ווו די קאָנגרעס בלייבט דער הויפּט אַנטאַגאַניסט צו די BJP, אַלע אנדערע מוזן זיין גרייט און גרייט צו ביישטייערן וואָס מאַכט זיי קענען באַקומען אַזוי אַז די פאַטאַל קריטיש עלעקטאָראַל סטראַטעגיע פון איין-צו-איינער קאַנטעס איז ניט דיריילד.
אין אַ שטאַט ווי Kerala, אין אַלע ליקעליהאָאָד, אַ גלייַך פאַרשפּרייטונג פון סיץ קען זיין אַדווייזד צווישן די קאָנגרעסס און די לינקס.
אגב, די פֿאַרזאַמלונג גיינז אין די פּונקט פארענדיקט ילעקשאַנז צוזאָג קליין צו די BJP צענטראל, ווייַל זיי האָבן שוין עטלעכע 61 פּאַרלאַמענערי סיץ פון אַ גאַנץ פון 65 אין די דריי הינדי-גאַרטל שטאַטן.
אויב איינער-צו-איינער קאַנטעס מאַטיריאַלייז, די נומער איז בלויז מסתּמא צו פאַרקלענערן אין די שטאַטן אלא ווי פאַרגרעסערן, ווי אין קיין אנדערע שטאַט.
דער רעכטער כייפּ דאַרף דעריבער אפגעזונדערט ווערן פון די פאַקטישע אויסזיכטן פאר דער הערשער פארטיי.
אין דעם ליגט די נישקשהדיקע זאַך: דער פונט-קאָונטערפּונקט צווישן די בונד פּאַרטנערס מוזן גלייך אויפהערן, און די געשעפט פון שטעלן זיך קעפ צו פאָרמולירן סיי אַ געמיינזאַם אַגענדאַ און אַ אפגעמאכט זיץ-ייַנטיילונג פֿאָרמאַט ווערן דורכגעקאָכט און באקאנט מיט דיספּאַטש.
דאָס אַלץ וועט דאָך פּאַסירן נאָר אויב דער בונד, דער קאָנגרעס אַרייַנגערעכנט, אנערקענט די פאַקט פון די עקסיסטענטשאַל מאָמענט אין אונדזער פּאָסטן-ינדעפּענדענסע געשיכטע: זאָל די מאָדי-געפירט רעכט-פליגל צוריקקומען צו מאַכט אין 2024, די קאָנסטיטוטיאָנאַל סדר קען קומען צו זיין. פאָרמאַלי אָפּגעלאָזן.
ניט סיידן אַלע פּאַרטנערס צו די ינדיאַ בונד איבערצייגן זיך צו גלויבן די אמת פון אַז ליקעליהאָאָד וועט די בונד פראַקטיפיצירן ווי אַ קראַפט אויף דער ערד, און דער וויילער זיין איבערצייגט פון די אָפנהאַרציק פון די בונד און די אַקטואַליטי פון די ויסקוק וואָס קאַנפראַנץ די רעפּובליק. .
דאָס וועט נעמען עטלעכע טאן: עס וועט זיין קיין גרינג אַרבעט צו אַנטקעגנשטעלנ און נוטראַלייז די פּראָפּאַגאַנדע בליץ וואָס די הערשן רעכט פליגל וועט אַנטוישן מיט די פול ענדאָרסמאַנט פון מידיאַ טשאַנאַלז און געלט באַגס.
עס איז בעסטער צו דערקענען אַז דער פרעמיער מיניסטער איז איצט אַ קולט פיגור פֿאַר עטלעכע 36% פון ינדיאַנס.
זיי זען אים ווי דער "פאַרטיידיקער פון די אמונה", און זענען גאַנץ גרייט צו שטעלן סאַנאַטאַן העכער די קאָנסטיטוטיאָן און די געזעץ, פיל ווי Salafi / Wahabi מוסלימס שטעלן די שאַריאַ העכער דעם דעמאָקראַטישן סדר.
נאָר צו דערמאָנען זיך: ווען ל.ק. אַדוואַני האָט זיך אָנגעהויבן אויף זיין מערסט קאָנסעקווענשאַנאַל ראטה יאטרא אין 1990, עס איז געווען זיין אָביעקטיוו צו יבערמאַכן הינדויסם אין אַ אַבראַהאַמיק סטרוקטור; די נייע הינדו סדר איז געווען צו האָבן בלויז איין גאָט אין ראַם, איין הויפּט אָרט פון דינען אין Ayodhya, און בלויז איין פסוק, ניימלי די ראַכאַריטמאַנאַס.
אַז putsch איז געווען מענט צו אָפּנייגן די ערד פאַקט אַז הינדוס זענען, אין פאַקט, ינדובאַטאַבלי צעטיילט צווישן געזעלשאַפטלעך גרופּעס וועמענס קאַנדזשאָינט אינטערעסן און לויאַלאַטיז אָפט וויטיייטיד קיין מאַנאַקראָומאַטיק כלל אַגענדאַ.
עס מוז בלייבן א נייגעריגקייט פון א הויכן סדר צי דאס וואס איז געשען אין די לעצטע צען יאר וואלט פאסירט אויב אדוואני וואלט געווארן פרעמיער מיניסטער.
ווי עס קען זיין, אין די לעצטע יאָרצענדלינג, דאָס וואָס אַמבעדקאַר האט וואָרענען די רעפּובליק צו זיין: bhakti (איבערגעגעבנקייט) האט טאַקע אָוווערטייקאַן פּאָליטיש לעבן אין ינדיאַ, און, די דאָמינאַנט טראָפּע פון ציבור / פּאָליטיש לעבן איז געקומען צו זיין רעליגיע.
דער אינדיע בלאָק האָט אַזוי אָפּגעשניטן זײַן אַרבעט; אויב עס פיילז די רופן פון געשיכטע, די ינדיאַן רעפובליק קען באַשטימענדיק גיין די וועג פון Weimar.
עטלעכע 60% פון ינדיאַ שטייען אָדער צו זינקען אָדער שווימען צוזאַמען, און די ינדיאַן נאַציאָנאַלער קאנגרעס מוזן זיך אָפּהאַלטן פון זיין געפירט אַוועק דורך זיין מערסט האַרצנינג ופלעב.
פּונקט ווי די פילע אנדערע קאַנסטיטשואַנץ פון די ינדיאַ בלאָק מוזן אויך העכערונג ביידע העכער ווי פּיק און סאָליפּסיסטיק אַפּערטוניזאַם.
דער לעקציע, וואָס דאָס פּאָליטישע לעבן פֿון די לעצטע יאָרצענדלינג האָט געבראַכט אַהיים, איז, אַז דעמאָקראַטיע איז נאָך ניט קיין ניט-פאַרהאַנדלערער פּרינציפּ, אַפילו פאַר דעם זייער הויך-געבילדעטן אינדיאַנישער.
בלויז די קלאַוטלעסס hoi polloi שטיין צו לעבן אָדער שטאַרבן דורך זייַן קאַנטיניויישאַן אָדער דיסאַפּיראַנס.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען