דעניס האַללידייַ איז אַ יקסעפּשאַנאַל פיגור אין דער וועלט פון דיפּלאָומאַסי. אין 1998, נאך א 34 יעריגער קאריערע ביי די פארייניקטע פעלקער - אריינגערעכנט אלס אסיסטענט גענעראל סעקרעטאר און דער יו.ען. הומאניטארער קאָאָרדינאטאר אין איראק - האָט ער רעזיגנירט ווען דער יו.ען. זיכערקייט ראט האָט אפגעזאגט צו הייבן סאנקציעס קעגן איראק.
Halliday האָט ערשט דערזען די דעוואַסטייטינג פּראַל פון דעם פּאָליטיק וואָס האָט געפֿירט צו די דעטס פון איבער קסנומקס קינדער אונטער די עלטער פון פינף און הונדערטער פון טויזנטער מער עלטערע קינדער און אַדאַלץ, און ער האָט גערופֿן די סאַנגשאַנז אַ גענאָציד קעגן די מענטשן פון יראַק.
זינט 1998, דעניס איז געווען אַ שטאַרק קול פֿאַר שלום און פֿאַר מענטשנרעכט אַרום דער וועלט. ער סיילד אין די פרייהייט פלאָטיללאַ אין עזה אין 2010, ווען 10 פון זיין קאַמפּאַניאַנז אויף אַ טערקיש שיף זענען שאָס און געהרגעט אין אַ באַפאַלן פון די ישראל אַרמד פאָרסעס.
איך ינטערוויוז דעניס האַללידייַ פֿון זיין היים אין ירעלאַנד.
Nicolas Davies: אַזוי, דעניס, צוואַנציק יאָר נאָך איר רעזיגנירט פון די יו.ען. צוליב די סאַנגשאַנז אויף יראַק, די פאַרייניקטע שטאַטן ימפּאָוזד איצט ענלעך "מאַקסימום דרוק”סאנקציעס קעגן איראן, ווענעזועלע, קובא און צפון קארעא, פארלייקענען זייערע מענטשן צוטריט צו עסן און מעדעצינען אין מיטן פון א פאנדעמיע. וואָס וואָלט איר ווי צו זאָגן צו אמעריקאנער וועגן די פאַקטיש פּראַל פון די פּאַלאַסיז?
דעניס האַללידייַ: איך וואָלט ווי צו אָנהייבן מיט יקספּליינינג אַז די סאַנגשאַנז ימפּאָוזד דורך די סעקוריטי קאָונסיל קעגן יראַק, געפֿירט זייער פיל דורך די פאַרייניקטע שטאַטן און בריטאַן, זענען יינציק אין דעם זינען אַז זיי זענען פולשטענדיק. זיי זענען אָפן-ענדאַד, טייַטש אַז זיי פארלאנגט אַ זיכערהייט קאָונסיל באַשלוס צו ענדיקן זיי, וואָס דאָך קיינמאָל אַקשלי געטראפן - און זיי נאכגעגאנגען גלייך אויף די גאַלף מלחמה.
די גאלף קריג, אנגעפירט בעיקר פון די פארייניקטע שטאטן, אבער געשטיצט פון בריטאניע און אייניקע אנדערע, האט אונטערגענומען די באמבארדירונג פון איראק און געצילט ציווילע אינפראסטרוקטור, וואס איז א פארלעצונג פון די גענף קאנווענציעס, און זיי האבן ארויסגענומען אלע עלעקטרישע קראפט נעטוואָרקס אין לאנד.
דאָס גאָר אַנדערמיינד די וואַסער באַהאַנדלונג און פאַרשפּרייטונג סיסטעם פון יראַק, וואָס איז געווען דעפּענדעד אויף עלעקטרע צו פאָר עס, און דראָווע מענטשן צו נוצן קאַנטאַמאַנייטאַד וואַסער פון די טיגריס און די עופראַטעס. דאָס איז געווען דער אָנהייב פון די טויט-קלאַפּן פֿאַר יונגע קינדער ווייַל מוטערס האָבן נישט ברעסטפידינג, זיי האָבן פידינג זייער קינדער מיט קינד פאָרמולע, אָבער מיקסינג עס מיט ברודיק וואַסער פון די טיגריס און די עופראַטעס.
די באַמינג פון ינפראַסטראַקטשער, אַרייַנגערעכנט קאָמוניקאַציע סיסטעמען און עלעקטריש מאַכט, האָט די פּראָדוקציע פון עסנוואַרג, כאָרטיקאַלטשער און אַלע די אנדערע יקערדיק נויטיק נויטיקייט פון די לעבן. זיי האבן אויך פארמאכט עקספארט און אימפארט, און זיי האבן זיכער געמאכט אז איראק קען נישט עקספארטירן איר אויל, וואס איז דעמאלסט געווען דער הויפט מקור פון איר רעוועך.
אין אַדישאַן צו דעם, זיי באַקענענ אַ נייַ וואָפן גערופֿן דיפּליטיד יערייניאַם, וואָס איז געווען געניצט דורך די יו. עס. פאָרסעס דרייווינג די יראַקי אַרמי אויס פון קוווייט. דאָס איז ווידער געניצט אין דרום יראַק אין די באַסראַ געגנט, און געפֿירט צו אַ מאַסיוו אַקיומיאַליישאַן פון יאָדער דעבריס וואָס געפֿירט צו לוקימיאַ אין קינדער, און עס גענומען דריי, פיר אָדער פינף יאָר צו ווערן קענטיק.
ווען איך געקומען צו יראַק אין 1998, די האָספּיטאַלס אין באַגדאַד, און אויך אין באַסראַ און אנדערע שטעט, זענען געווען פול פון קינדער וואָס ליידן פון לוקימיאַ. דערווייל אַדאַלץ האָבן גאַט זייער אייגן ראַק, דער הויפּט נישט אַ בלוט ראַק דיאַגנאָסיס. די קינדער, מיר רעכענען טאָמער 200,000 קינדער, געשטארבן פון לוקימיאַ. אין דער זעלביקער צייט, וואַשינגטאָן און לאָנדאָן פאַרהאַלטן עטלעכע פון די באַהאַנדלונג קאַמפּאָונאַנץ וואָס לוקימיאַ ריקווייערז, ווידער, עס געווען, אין אַ גענאָצידאַל שטייגער, דינייקינג יראַקי קינדער די רעכט צו בלייבן לעבן.
און ווי איר האָט ציטירט 500,000, איז דאָס געווען א דערקלערונג פון Madeleine Albright, דער דעמאלסטיקער אמעריקאנער אמבאסאדאר אין די פארייניקטע פעלקער, וועלכע וואוינט אויף CBS, איז געשטעלט געוואָרן די פראַגע וועגן דעם פארלוסט פון 500,000 קינדער, און זי האָט געזאָגט אז דער אָנווער פון 500,000 קינדער איז געווען “ס 'ווערט, ”אין טערמינען פון אראפברענגען סאדאם כוסיין, וואָס האָט פּאַסירט ביז דער מיליטערישער אינוואַזיע פון 2003.
די פונט איז אַז די יראַקי סאַנגשאַנז זענען יוניקלי באַשטראָפנדיק און גרויזאַם און פּראַלאָנגד און פולשטענדיק. זיי פארבליבן אין פּלאַץ, קיין ענין ווי מענטשן ווי זיך אָדער אנדערע, און ניט נאָר מיר אַליין, אָבער יונאַסעף און די יידזשאַנסיז פון די יו.ען. סיסטעם - פילע שטאַטן אַרייַנגערעכנט פֿראַנקרייַך, טשיינאַ און רוסלאַנד - ביטער קאַמפּליינד וועגן די קאַנסאַקווענסאַז אויף מענטשלעך לעבן און די לעבן פון יראַקי קינדער און אַדאַלץ.
מייַן פאַרלאַנג צו רעזיגנירן איז געווען צו ווערן עפנטלעך, וואָס איך. אין איין חודש, איך געווען אין וואַשינגטאָן און טאן מיין ערשטער קאָנגרעססיאָנאַל בריפינג וועגן די קאַנסאַקווענסאַז פון די סאַנגשאַנז, געטריבן דורך וואַשינגטאָן און לאָנדאָן.
אַזוי איך טראַכטן די פאַרייניקטע שטאַטן און זיין פּאַפּיאַלאַס וואָס שטימען אין די רעגירונגס, דאַרפֿן צו פֿאַרשטיין אַז די קינדער און די מענטשן פון יראַק זענען פּונקט ווי די קינדער פון די פאַרייניקטע שטאַטן און ענגלאַנד און זייער מענטשן. זיי האָבן די זעלבע חלומות, די זעלבע אַמביציעס פון בילדונג און באַשעפטיקונג און האָוסינג און ווייקיישאַנז און אַלע די טינגז וואָס גוטע מענטשן זאָרגן פֿאַר. מיר זענען אלע די זעלבע מענטשן און מיר קענען זיך ניט צוריקזעצן און טראכטן עפעס, “מיר ווייסן ניט ווער זיי זענען, זיי זענען אפגאנער, זיי זענען איראנער, זיי זענען איראקער. איז וואס? זיי שטאַרבן. נו, מיר ווייסן ניט, דאָס איז ניט אונדזער פּראָבלעם, דאָס טרעפֿט זיך אין מלחמה. ” איך מיינען, אַלע די סאָרט פון סייכל וועגן וואָס דאָס איז נישט וויכטיק.
און איך טראַכטן אַז די אַספּעקט פון לעבן אין די סאַנגשאַנז וועלט האלט, צי דאָס איז ווענעזועלאַ, צי דאָס איז קובאַ וואָס איז שוין אָנגאָינג פֿאַר 60 יאָר. מענטשן זענען נישט אַווער אָדער טאָן ניט טראַכטן אין דעם לעבן פון אנדערע מענטשלעך ביינגז וואָס זענען יידעניקאַל צו זיך דאָ אין אייראָפּע אָדער אין די פאַרייניקטע שטאַטן.
עס איז א שרעקעדיגע פראבלעם, און איך ווייס נישט וויאזוי מען קען עס לייזן. מיר האָבן איצט סאַנגשאַנז אויף יראַן און צפון קארעע. אַזוי די שוועריקייט איז צו ברענגען לעבעדיק אַז מיר טייטן מענטשן מיט סאַנגשאַנז. זיי זענען נישט אַ פאַרטרעטער פֿאַר מלחמה - זיי זענען אַ פאָרעם פון וואָרפער.
Nicolas Davies: דאנק איר, דעניס. איך טראַכטן דאָס ברענגט אונדז צו אן אנדער קשיא, ווייַל די סאַנגשאַנז אויף יראַק זענען באוויליקט דורך די יו.ען. זיכערקייט קאָונסיל, וואָס מיר קוקן אויף הייַנט אין דער וועלט איז, מערסטנס, די יו. עס. ניצן די מאַכט פון זיין פינאַנציעל סיסטעם צו אָנטאָן יונאַלאַטעראַל סידזשיז אין די לענדער, אפילו ווי די יו. עס. אויך פירט מלחמה אין לפּחות אַ האַלב טוץ לענדער, מערסטנס אין די גרייטער מיטל מזרח. Medea Benjamin און איך לעצטנס documented אַז די יו. עס. און זיין אַלייז האָבן דראַפּט 326,000 באָמבס און מיסאַלז אויף אנדערע לענדער אין אַלע די מלחמות, פּונקט זינט 2001 - דאָס איז נישט די ערשטע גאַלף מלחמה.
איר האָט געארבעט פאר די יו.ען. און UNDP 34 יאָר, און די יו.ען. איז געווען קאַנסיווד ווי אַ פאָרום און אַן ינסטיטושאַן פֿאַר שלום און צו קאַנפראַנט ווייאַליישאַנז פון שלום דורך קיין לענדער אַרום די וועלט. אָבער ווי קען די יו.ען. אדרעסירן דעם פּראָבלעם פון א מעכטיקער, אגרעסיווער מדינה ווי די פארייניקטע שטאטן, וואָס סיסטעמאַטיש פארלעצט אינטערנאציאנאלע געזעץ און דערנאָך אַביוזיז איר וועטאָ און דיפּלאַמאַטיק מאַכט צו ויסמיידן אַקאַונטאַביליטי?
דעניס האַללידייַ: יאָ, ווען איך רעדן צו סטודענטן, איך פּרובירן צו דערקלערן אַז עס זענען צוויי פֿאַראייניקטע פֿעלקער: עס איז אַ פֿאַראייניקטע פֿעלקער פון די סעקרעטאַריאַט, געפֿירט דורך די סעקרעטאַרי-אַלגעמיינע און סטאַפט דורך מענטשן ווי זיך און 20,000 אָדער 30,000 מער ווערלדווייד, דורך UNDP און די יידזשאַנסיז. מיר אַרבעטן אין יעדער מדינה, און רובֿ פון עס איז אַנטוויקלונג אָדער כיומאַנאַטעריאַן. דאָס איז גוטע אַרבעט, עס האט פאַקטיש פּראַל, צי עס איז פידינג פּאַלעסטיניאַנס אָדער יונאַסעף אַרבעט אין עטיאפיע. דאָס האלט.
וווּ די יו.ען. קאַלאַפּס איז אין די זיכערהייט קאָונסיל, אין מיין מיינונג, און דאָס איז ווייַל אין ראָסעוועלט, יאַלטאַ אין 1945, סטאַלין און טשערטשיל, נאָך באמערקט די דורכפאַל פון די ליגע פון פֿעלקער, באַשלאָסן צו שטעלן זיך אַ יו.ען. אַ קאַנטראָולינג ענטיטי, וואָס זיי דעמאָלט גערופן די סעקוריטי קאָונסיל. און צו מאַכן זיכער אַז איך וואָלט זאָגן, אין זייער ינטערעס, זיי געגרינדעט דעם וועטאָ גרופּע מיט פינף מאַכט, און זיי צוגעגעבן פֿראַנקרייַך און זיי צוגעגעבן טשיינאַ. און אַז פינף איז נאָך אין פּלאַץ.
דאָס איז 1945 און דאָס איז 2021, און זיי זענען נאָך אין מאַכט און זיי זענען נאָך מאַניפּיאַלייטינג די פֿאַראייניקטע פֿעלקער. און אַזוי לאַנג ווי זיי בלייַבן דאָרט און זיי מאַניפּולירן, איך טראַכטן די יו.ען. איז דומד. די טראַגעדיע איז אַז די פינף וועטאָ כוחות זענען די מיטגליד שטאַטן וואָס אָנרירן די טשאַרטער, אָנרירן מענטשנרעכט קאַנווענשאַנז, און וועט נישט לאָזן די אַפּלאַקיישאַן פון די יקק צו זייער מלחמה קריימז און אנדערע אַביוזיז.
אין אַדישאַן, זיי זענען די לענדער וואָס פּראָדוצירן און פאַרקויפן וועפּאַנז, און מיר וויסן אַז מלחמה וועפּאַנז זענען די מערסט רעוועכדיק פּראָדוקט איר קענען פּראָדוצירן. אַזוי זייער וועסטאַד אינטערעס איז קאָנטראָל, איז די מיליטעריש קאַפּאַציטעט, איז ינטערפיראַנס. דאָס איז אַ נעאָקאָלאָניאַל השתדלות, אַן אימפעריע אין פאַקט, צו קאָנטראָלירן די וועלט ווי די וועג זיי ווילן צו זען עס. ביז דאָס איז פארענדערט און די פינף מיטגליד שטאַטן שטימען צו צעפירן זייער מאַכט און שפּילן אַן ערלעך ראָלע, איך טראַכטן מיר זענען דומד. די יו.ען. האט קיין קאַפּאַציטעט צו האַלטן די שוועריקייטן מיט וואָס מיר זענען פייסט אַרום די וועלט.
Nicolas Davies: דאָס איז אַ שיין פאַרשילטן פּראָגנאָסיס. אין דעם יאָרהונדערט, מיר האָבן אַזאַ גלייבן פּראָבלעמס צווישן קלימאַט ענדערונג און די סאַקאָנע פון יאָדער מלחמה נאָך כאַנגגינג איבער אַלע פון אונדז, עפשער מער געפערלעך ווי אלץ פריער, ווייַל פון די פעלן פון טריטיז און די פעלן פון קוואַפּעריישאַן צווישן די יאָדער כוחות. , נאָוטאַבלי די יו. עס. און רוסלאַנד. דאָס איז טאַקע אַן עקסיסטענטיאַל קריזיס פֿאַר מענטשהייט.
איצט עס איז אויך, דאָך, די יו.ען. אַלגעמיינע אַסעמבלי, און זיי האָבן סטעפּט אַרויף אויף יאָדער וועפּאַנז מיט די נייַע טריטי פֿאַר דער פּראָהיביטיאָן פון יאָדער וועפּאַנז (TPNW), וואָס איז איצט אפיציעל אריין אין קראפט. און יעדער יאָר ווען עס קומט, די אַלגעמיינע אַסעמבלי קעסיידער און כּמעט יונאַנאַמאַסלי קאַנדעמז די יו. עס. סאַנגשאַנז רעזשים קעגן קובאַ.
ווען איך געשריבן מיין בוך וועגן די מלחמה אין יראַק, מיין לעצט רעקאַמאַנדיישאַנז זענען אַז די עלטער אמעריקאנער און בריטיש מלחמה קרימאַנאַלז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די מלחמה זאָל זיין קרימינאַללי פאַראַנטוואָרטלעך, און אַז די יו. עס. און די וק זאָל באַצאָלן רעפּעריישאַנז צו יראַק פֿאַר די מלחמה. קען די אַלגעמיינע אַסעמבלי עפשער זיין אַ פּלאַץ צו בויען שטיצן פֿאַר יראַק צו פאָדערן רעפּעריישאַנז פֿון די יו. עס. און די וק, אָדער איז עס אן אנדער אָרט ווו דאָס וואָלט זיין מער צונעמען?
דעניס האַללידייַ: איך טראַכטן איר'רע רעכט אויף ציל. די טראַגעדיע איז אַז די דיסיזשאַנז פון די סעקוריטי קאָונסיל זענען ביינדינג דיסיזשאַנז. יעדער מיטגליד שטאַט דאַרף אָנווענדן און רעספּעקט די דיסיזשאַנז. אַזוי, אויב איר אָנרירן אַ סאַנגשאַנז רעזשים ימפּאָוזד דורך די קאָונסיל ווי אַ מיטגליד שטאַט, איר'רע אין קאָנפליקט. די רעזאַלושאַנז פון די אַלגעמיינע אַסעמבלי זענען נישט ביינדינג.
איר האָט פּונקט ריפערד צו אַ זייער וויכטיק באַשלוס, וואָס איז דער באַשלוס וועגן יאָדער וועפּאַנז. מיר האָבן געהאט פילע דיסיזשאַנז וועגן פאַרווערן פאַרשידן טייפּס פון וועפּאַנז איבער די יאָרן. דאָ אין אירלאנד, מיר זענען ינוואַלווד אין אַנטי-פּערסאַנעל מינעס און אנדערע טינגז, און עס איז געווען דורך אַ גרויס נומער פון מיטגליד שטאַטן, אָבער נישט די שולדיק פּאַרטיעס, ניט די אמעריקאנער, ניט די רוסישע, ניט די כינעזיש, ניט די בריטיש. . די וואָס קאָנטראָלירן די וועטאָ מאַכט שפּיל איז די וואָס טאָן ניט נאָכקומען. פּונקט ווי קלינטאן איז געווען איינער פון די פארשלאגן, איך טראַכטן, פון די ICC [אינטערנאציאנאלע קרימינאַל קאָורט], אָבער ווען עס געקומען צו די סוף פון די טאָג, די פאַרייניקטע שטאַטן טאָן ניט אָננעמען עס איז אַ ראָלע קעגן זיך און זייער מלחמה קריימז דער זעלביקער איז אמת מיט אנדערע גרויס שטאַטן וואָס זענען די שולדיק פּאַרטיעס אין יענע קאַסעס.
אַזוי איך וואָלט צוריקקומען צו דיין פאָרשלאָג וועגן די אַלגעמיינע אַסעמבלי. עס קען זיין ענכאַנסט, עס איז קיין סיבה וואָס עס קען נישט זיין טשיינדזשד, אָבער עס דאַרף ריזיק מוט פון מיטגליד שטאַטן. עס דאַרף אויך אַקסעפּטינג דורך די פינף וועטאָ כוחות אַז זייער טאָג האט קומען צו אַ סוף, ווייַל אין פאַקט, די יו.ען. קאַריז זייער קליין קאַטשעט נאָוואַדייַס צו שיקן אַ יו.ען.
איך טראַכטן מיר האָבן קיין מאַכט לינקס, מיר האָבן קיין השפּעה לינקס, ווייַל זיי וויסן וואָס פירן די אָרגאַניזאַציע, זיי וויסן וואָס נעמט די דיסיזשאַנז. עס איז נישט דער סעקרעטאר גענעראל. עס זענען נישט מענטשן ווי מיר. מיר זענען דיקטייטיד דורך די סעקוריטי קאָונסיל. איך האָב רעזיגנירט יפעקטיוולי פון די סעקוריטי קאָונסיל. זיי זענען געווען מיין באָססעס בעשאַס די צייט פון מיין קאַריערע.
איך האָב אַ רעפֿעראַט וועגן רעפאָרמירן די סעקוריטי קאָונסיל, מאַכן עס אַ צפון-דרום רעפּריזענאַטיוו גוף וואָס וואָלט געפֿינען לאַטייַן אַמעריקע און סאַב-סאַהאַראַן אפריקע אין סיטו, און איר וואָלט באַקומען זייער אַנדערש דיסיזשאַנז, איר וואָלט באַקומען די סאָרט פון דיסיזשאַנז מיר באַקומען אין די אַלגעמיינע אַסעמבלי: פיל מער באַלאַנסט, פיל מער אַווער פון די וועלט און די צפון און דרום און אַלע די אנדערע ווערייישאַנז. אָבער, דאָך, מיר קענען נישט רעפאָרמירן דעם קאָונסיל ביז די פינף וועטאָ כוחות שטימען צו דעם. דאָס איז די ריזיק פּראָבלעם.
Nicolas Davies: אין פאַקט, ווען די סטרוקטור איז אַנאַונסט אין 1945 מיט די סעקוריטי קאָונסיל, די פינף פּערמאַנענט מיטגלידער און די וועטאָ, Albert Camus, וואָס איז געווען דער רעדאַקטאָר פון דער פראנצויזיש רעסיסטאַנס צייטונג קאַמבאַט, געשריבן אַ פראָנט-בלאַט לייט און געזאגט דאָס איז געווען דער סוף פון קיין געדאַנק פון אינטערנאַציאָנאַלע דעמאָקראַסי.
אזוי ווי מיט אַזוי פילע אנדערע ישוז, מיר לעבן אין די נאַמאַנאַלי דעמאָקראַטיש לענדער, אָבער די מענטשן פון אַ מדינה ווי די פאַרייניקטע שטאַטן זענען בלויז טאַקע דערציילט וואָס אונדזער פירער וועלן מיר וויסן וועגן ווי די וועלט אַרבעט. אַזוי עס איז קלאר נייע רעפאָרם פון די סעקוריטי קאָונסיל, אָבער עס איז אַ מאַסיוו פּראָצעס פון בילדונג און דעמאָקראַטיש רעפאָרם אין לענדער אַרום די וועלט צו אַקשלי בויען גענוג פון אַ פאָלקס באַוועגונג צו פאָדערן דעם טיפּ פון ענדערונג. דערווייַל, די פראבלעמען וואָס מיר זענען פייערד זענען ריזיק.
אן אנדער זאַך וואָס איז זייער אַנדערפּאָרטאַד אין די יו. עס. איז אַז אויס פון פאַרצווייפלונג נאָך צוואַנציק יאָר פון מלחמה אין אַפגהאַניסטאַן, סעקרעטאַר בלינקען האט לעסאָף געבעטן די יו.ען. צו פירן אַ שלום פּראָצעס פֿאַר אַ סיספייער צווישן די יו. עס. באַקט רעגירונג און די טאַליבאַן און אַ פּאָליטיש יבערגאַנג. דאָס קען מאַך דעם קאָנפליקט אין די פּאָליטיש מעלוכע און ענדיקן די יידל מלחמה וואָס ריזאַלטיד פון די יו. עס. ינוואַזיע און פאַך און סאָף באַמינג קאַמפּיין.
וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן דעם איניציאטיוו? עס איז געמיינט צו זיין אַ זיצונג אין אַ ביסל וואָכן אין יסטאַנבול, געפֿירט דורך אַ יקספּיריאַנסט יו.ען. ניגאָושיייטער, דזשין אַרנאַולט, וואָס האָט געהאָלפֿן צו ברענגען שלום צו גואַטעמאַלאַ אין די סוף פון זיין יידל מלחמה און דערנאָך צווישן קאָלאָמביאַ און די FARC. די יו.עס. האָט ספּאַסיפיקלי געבעטן טשיינאַ, רוסלאַנד און יראַן אויך צו זיין טייל פון דעם פּראָצעס. ביידע זייטן אין אפגאניסטאן האבן מסכים געווען צו קומען קיין סטאמבול און כאטש זען אויף וואס זיי קענען מסכים זיין. איז דאָס אַ קאַנסטראַקטיוו ראָלע וואָס די יו.ען. קענען שפּילן? קען דאָס פאָרשלאָגן אַ געלעגנהייַט פון שלום פֿאַר די מענטשן פון אַפגהאַניסטאַן?
דעניס האַללידייַ: אויב איך געווען אַ מיטגליד פון דער טאַליבאַן און איך איז געווען געבעטן צו פאַרהאַנדלען מיט אַ רעגירונג וואָס איז בלויז אין מאַכט ווייַל עס איז געשטיצט דורך די פאַרייניקטע שטאַטן, איך וואָלט פרעגן צי עס איז אַן גלאַט קיל. זענען מיר גלייַך שטאַרק, קענען מיר רעדן צווישן זיך איינער-צו-איינער? דער ענטפער, איך טראַכטן, איז ניט.
דער יו.ען. באָכער, ווער ער איז, נעבעך מענטש, וועט האָבן די זעלבע שוועריקייט. ער רעפּרעזענטירט די פארייניקטע פֿעלקער, א זיכערקייט קאנסיל דאָמינירט דורך די פארייניקטע שטאטן און אַנדערע, ווי די אפגאנער ווייסן גאנץ גוט. די טאליבאן קעמפן שוין א לענגערע צייט און מאכן נישט קיין פארשריט צוליב דעם אריינמישונג פון די יו. עס. טרופּס, וואָס זענען נאָך אויף דער ערד. איך נאָר טאָן ניט טראַכטן עס איז אַן אפילו פּלייינג פעלד.
אַזוי איך וואָלט זיין זייער סאַפּרייזד אויב דאָס אַרבעט. איך לעגאַמרע האָפֿן עס קען. אין מיין מיינונג, איך וואָלט טראַכטן אַז אויב איר ווילט אַ בלייַביק שייכות אין אַ מדינה, עס דאַרף זיין ניגאָושיייטיד אין די מדינה אָן מיליטעריש אָדער אנדערע ינטערפיראַנס אָדער מורא פון ווייַטער באַמינג אָדער אנפאלן אָדער אַלע די מנוחה. איך טאָן ניט טראַכטן אַז מיר האָבן קיין קרעדיביליטי ווי אַ יו.ען. אונטער די צושטאנדן. עס וועט זיין אַ זייער האַרט קלינגוואָרט.
Nicolas Davies: רעכט. די געשפּעט איז אַז די פאַרייניקטע שטאַטן שטעלן באַזונדער די יו.ען. טשאַרטער ווען עס אַטאַקירט יוגאסלאוויע אין 1999 צו ויסמעקן וואָס איז איצט די האַלב-דערקענט לאַנד פון קאָסאָוואָ, און דאַן צו באַפאַלן אַפגהאַניסטאַן און יראַק. די יו.ען. טשאַרטעררעכט אין די אָנהייב, אין זיין האַרץ, פּראָוכיבאַץ די סאַקאָנע אָדער נוצן פון קראַפט דורך איין לאַנד קעגן די אנדערע. אָבער דאָס איז וואָס די יו. עס. שטעלן באַזונדער.
דעניס האַללידייַ: און איר האָט צו געדענקען, די יו. עס. אַטאַקירן אַ מיטגליד מיטגליד שטאַט פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער אָן כעזאַטיישאַן אָן רעספּעקט פֿאַר די טשאַרטער. טאָמער מענטשן פאַרגעסן אַז עלעאַנאָר רוזעוועלט דראָווע, און סאַקסידאַד צו פאַרלייגן די דעקלאַראַציע פון מענטשנרעכט, אַ ויסערגעוויינלעך דערגרייה, וואָס איז נאָך גילטיק. עס איז אַ ביבלישע קיילע פֿאַר פילע פון אונדז וואָס אַרבעט אין די יו.ען.
אַזוי די אָפּגעלאָזן פון די טשאַרטער און די גייסט פון די טשאַרטער און די ווערדינג פון די טשאַרטער, דורך די פינף וועטאָ מיטגלידער, טאָמער אין אַפגהאַניסטאַן עס איז געווען רוסלאַנד, איצט עס איז די פאַרייניקטע שטאַטן, די אַפגאַניס האָבן געהאט פרעמד ינטערווענטשאַן ביז זייער האַלדז און ווייַטער , און די בריטיש האָבן שוין ינוואַלווד דאָרט זינט די 18 יאָרהונדערט כּמעט. אַזוי זיי האָבן מיין דיפּאַסט מיטגעפיל, אָבער איך האָפֿן אַז די זאַך קענען אַרבעטן, לאָמיר האָפֿן עס קען.
Nicolas Davies: איך האָב דאָס געבראכט ווייַל די יו. עס. מיט זיין דאָמינאַנט מיליטעריש מאַכט נאָך די סוף פון די קאלטקייט מלחמה, געמאכט אַ זייער באַוווסטזיניק ברירה אַז אַנשטאָט פון לעבן לויט די יו.ען. טשאַרטער, עס וואָלט לעבן דורך די שווערד, לויט די געזעץ פון די דזשאַנגגאַל: "זאל מאכט רעכט."
דאָס האָט גענומען די אַקשאַנז ווייַל עס קען ווייַל קיין אנדערע מיליטעריש קראַפט איז געווען דאָרט צו שטיין זיך קעגן אים. אין דער צייט פון דער ערשטער גאַלף מלחמה, אַ פּענטאַגאָן קאָנסולטאַנט דערציילט די New York Times אַז מיט די סוף פון די קאלטקייט מלחמה, די יו. עס. קען לעסאָף אָנפירן מיליטעריש אַפּעריישאַנז אין די מיטל מזרח אָן זאָרג וועגן סטאַרטינג די וועלט קריג III. דעריבער, זיי גענומען דעם פּטירע פון סאוועטן פארבאנד ווי אַ גרין ליכט פֿאַר די סיסטעמאַטיש, וויידספּרעד אַקשאַנז וואָס ווייאַלייץ די יו.ען. טשאַרטער.
איצט, וואָס איז געשעעניש אין אַפגהאַניסטאַן איז אַז די טאַליבאַן ווידער קאָנטראָל האַלב לאַנד. מיר אַפּראָוטשט די פרילינג און די זומער ווען די פייטינג טראַדישאַנאַלי ערגער, און אַזוי די יו.עס. רופט די יו.ען. פֿון פאַרצווייפלונג ווייַל, פראַנגקלי, אָן אַ סיספייער, זייער רעגירונג אין קאַבול איז פּונקט צו פאַרלירן מער טעריטאָריע. אַזוי די יו. עס. האָבן אויסדערוויילט צו לעבן דורך די שווערד, און אין דעם סיטואַציע עס איז איצט קאָנפראָנטינג דייינג דורך דער שווערד.
דעניס האַללידייַ: וואָס איז טראַגיש, ניקאָלאַס, איז אַז אין אונדזער לעבן, די אַפגהאַניס לויפן זייער אייגענע מדינה. זיי האבן געהאט א מאנארכיע, זיי האבן געהאט א פארלאמענט - איך האב באגעגנט און אינטערוויואירט פרויען מיניסטארן פון אפגאניסטאן אין ניו יארק - און זיי האבן עס געראטן. דאָס איז געווען ווען די רוסישע האָבן זיך אריינגעמישט, און דערנאָך האָבן די אמעריקאנער זיך אריינגעמישט, און דאן האָט בין לאַדען אויפגעשטעלט זײַן לאגער דארט, און דאָס איז געווען א בארעכטיקונג פאר פארניכטן דאָס וואָס איז געבליבן פון אפגאניסטאן.
דערנאָך, בוש, טשייני און עטלעכע פון די יינגלעך באַשלאָסן, כאָטש עס איז קיין טערעץ, צו באָמבע און צעשטערן יראַק, ווייַל זיי געוואלט צו טראַכטן אַז סאַדאַם כוסיין איז ינוואַלווד מיט על קאַידאַ, וואָס איז דאָך ומזין. זיי געוואלט צו טראַכטן ער האט וועפּאַנז פון מאַסע צעשטערונג, וואָס איז אויך ומזין. די יו.ען. אינספעקטארס האָבן דאָס געזאָגט נאכאמאל און נאכאמאל, אָבער קיינער וועט זיי ניט גלויבן.
דאָס איז דיליבראַט אָפּגעלאָזן פון די לעצטע האָפענונג. די פעלקער ליגע איז דורכגעפאלן, און די יו.ען. איז געווען דער נעקסטער בעסטער האָפענונג און מיר האָבן דיליבראַט פארקערט אונדזער באַקס, אָפּגעלאָזן עס און דיסטראַסטיד. ווען מיר באַקומען אַ גוט סעקרעטאַרי אַלגעמיינע ווי Hammarskjold, מיר מאָרד אים. ער איז באשטימט געהרגעט, ווייַל ער ינטערפירד אין די חלומות פון די בריטיש אין באַזונדער, און טאָמער די בעלגיאַנס, אין קאַטאַנגאַ. עס איז אַ זייער טרויעריק געשיכטע, און איך טאָן ניט וויסן ווו מיר גיין פֿון דאָ.
Nicolas Davies: רעכט, נו, ווו מיר ויסקומען צו גיין פון דאָ איז צו אַ אָנווער פון אמעריקאנער מאַכט אַרום די וועלט, ווייַל די יו. עס. אַביוזד זייַן מאַכט. אין די יו. עס., מיר האַלטן הערן אַז דאָס איז אַ קאלטקייט מלחמה צווישן די יו. עס. און טשיינאַ, אָדער אפֿשר די יו. עס., טשיינאַ און רוסלאַנד, אָבער איך טראַכטן מיר אַלע אַלעווייַ קענען אַרבעטן פֿאַר אַ מער מולטיפּאָלאַר וועלט.
ווי איר זאגט, די יו.ען. זיכערקייט קאָונסיל דאַרף רעפאָרם, און אַלעווייַ די אמעריקאנער מענטשן זענען פארשטאנד אַז מיר קענען נישט יונאַלאַטעראַלי הערשן די וועלט, אַז די אַמביציע פֿאַר אַ יו. עס. גלאבאלע אימפעריע איז אַ ינקרעדאַבלי געפערלעך רער-חלום וואָס האָט אונדז טאַקע געפֿירט צו אַ ימפּאַס.
דעניס האַללידייַ: טאָמער די בלויז גוטע זאַך וואָס קומט פֿון Covid-19 איז די פּאַמעלעך מעקייַעם אַז אויב אַלעמען קען נישט באַקומען אַ וואַקצין, מיר פאַרלאָזן ווייַל מיר, די רייַך און די שטאַרק מיט געלט און וואַקסינז, זיכער ביז מיר מאַכן זיכער אַז די רעשט פון דער וועלט איז זיכער, פֿון Covid און דער ווייַטער איינער וואָס קומט צוזאמען די שפּור בלי.
און דאָס ימפּלייז אַז אויב מיר טאָן ניט האַנדלען מיט טשיינאַ אָדער אנדערע לענדער מיר האָבן רעזערוויישאַנז וועגן, ווייַל מיר טאָן ניט ווי זייער רעגירונג, מיר טאָן ניט ווי קאָמוניזם, מיר טאָן ניט ווי סאָציאַליזם, וועלכער עס איז, מיר נאָר האָבן צו לעבן מיט וואָס, ווייַל אָן יעדער אנדערע מיר קענען נישט בלייַבנ לעבן. מיט דעם קלימאַט קריזיס און אַלע די אנדערע ישוז, מיר דאַרפֿן יעדער אנדערע מער ווי אלץ טאָמער און מיר דאַרפֿן מיטאַרבעט. עס ס נאָר יקערדיק סייכל אַז מיר אַרבעט און לעבן צוזאַמען.
די יו. עס. האָבן עפּעס ווי 800 מיליטער באַסעס אַרום די וועלט, פון פאַרשידן סיזעס. טשיינאַ איז אַוואַדע סעראַונדאַד און דאָס איז אַ זייער געפערלעך סיטואַציע, טאָוטאַלי ומנייטיק. און איצט די רעאַרמינג מיט פאַנטאַזיע נייַ יאָדער וועפּאַנז ווען מיר האָבן יאָדער וועפּאַנז וואָס זענען צוואַנציק מאָל ביגער ווי די וואָס חרובֿ היראָשימאַ. פארוואס אויף דער ערד? עס ס נאָר יראַשאַנאַל ומזין צו פאָרזעצן די מגילה, און עס נאָר טוט נישט אַרבעטן פֿאַר מענטשהייט.
איך וואָלט האָפֿן אַז די יו. עס. וואָלט אָנהייבן טאָמער צוריקציען און סאָרטירן זיין אייגענע דינער פּראָבלעמס, וואָס זענען גאַנץ היפּש. איך בין רימיינדיד יעדער טאָג ווען איך קוק אין CNN דאָ אין מיין היים וועגן די שוועריקייטן פון ראַסע און אַלע די אנדערע טינגז וואָס איר זענט געזונט אַווער פון וואָס דאַרפֿן צו זיין אַדזשאַסטיד. זייַענדיק פּאָליציאַנט צו דער וועלט איז געווען אַ שלעכט באַשלוס.
Nicolas Davies: לעגאַמרע. דער פּאָליטיש, עקאָנאָמיש און מיליטעריש סיסטעם מיר לעבן אונטער איז ניט בלויז גענאָסידאַל אין דעם פונט, אָבער אויך סואַסיידאַל. דאנק איר, דעניס, פֿאַר אַ קול פון סיבה אין דעם מעשוגע וועלט.
Nicolas JS Davies איז אַ פאָרשער פון CODEPINK, אַ פרילאַנס שרייַבער און דער מחבר פון בלוט אויף אונדזער האנט: די אמעריקאנער ינוואַזיע און דעסטרוקטיאָן פון יראַק.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען