קוקנדיק אויף די אָנגאָינג וועלט-ברייט עקאָנאָמיש קריזיס און ערנסט פרווון צו ויספאָרשן וועגן און מיטלען צו באַקומען עס איצט און פאַרמייַדן עס פון ריקערינג אין דער צוקונפֿט, די צוריקקער פון נעהרוויאַן צוגאַנג מיינט צו זיין אַ שטאַרק מאַשמאָעס. Jawaharlal Nehru 'ס צוריקקער פון גלות נאָך מער ווי אַ פערטל פון אַ יאָרהונדערט איז געווען פאָרויסזאָגן דורך קיין אנדערע ווי דער גרעסטער לעבעדיק היסטאָריקער עריק י. איצט קאַפּיטאַליזאַם איז באַנגקראַפּט. נו וואס קומט ווייטער?' (די גאַרדיאַן, אפריל 10).
עס וועט זיין טשיקאַווע צו טאָן אַז דאָס איז דער זעלביקער Jawaharlal Nehru, דער פּראָצעס פון וואָס זיין באַנישמאַנט איז סטאַרטעד דורך דער ערשטער ניט-קאנגרעס רעגירונג, כעדאַד דורך Morarji Desai און דזשוינד דורך Charan Singh, די זיך-באשטימט גאַרדיאַן פון ינדיאַן פּויער אַחוץ אַלע סאָרץ. פון נהרו בייטערס פון די חסידים פון ד"ר לוהיא צו די RSS, אין דערצו צו עטלעכע פראַסטרייטאַד עקס-קאָנגרעסלייט. דער פּראָצעס איז אַקסעלערייטיד בעשאַס די רעזשים פון PV Narasimha Rao ווען ינדיאַ עמבאַרקט אויף עקאָנאָמיש רעפארמען, ינספּייערד דורך די צען פונקטן פון די וואַשינגטאָן קאָנסענסוס, ריטשט צווישן די 15th און קסנומקסth גאסן פון וואַשינגטאָן, דק און פארמולירט דורך יוחנן וויליאַמסאָן. א הארד ע עקאנאמיסט ן או ן פראפאגאנדיסט ן אי ז אראפגעקומע ן פו ן אמעריק ע אוי ף אינדיע , באזונדער ם ניו־דעלי ע או ן מומביי , מי ט זײע ר באגאזש ן פו ן באקומע ן חכמה . עטלעכע קען פירן פּאָזיציע אין די קאָרידערז פון פּאָליטיק-מאכן פּראָצעס בשעת אנדערע אנגעהויבן פאַרשפּרייטן זייער חכמה דורך די מידיאַ.
די ייַנבראָך און דיסינטאַגריישאַן פון די סאוועטן פארבאנד, די ווירטואַל טויט פון נאַם און פאַרווייכערן פון קאנגרעס סאציאליסט פאָרום אַחוץ פינאַנציעל באַנקראָט פון די מדינה, געפֿירט דורך די VP Singh-Chandrashekhar רעגירונגס האָבן אַזוי דעמאָראַליזעד די אינטעליגענץ אַז, רעכט אָדער אומרעכט, עס געקומען. צו גלויבן אַז עס איז קיין אנדער ברירה צו וואָס איז געטאן אין די נאָמען פון רעפארמען. מענטשן ווי Gurcharan Das, אַ געוועזענער סאַלעס יגזעקיאַטיוו פון די יו. עס. מאַלטינאַשאַנאַל, פּראָקטער און גאַמבלע, אנגעקומען מיט זיין בוך אינדיע אומבונדן, באַשולדיקן נערו און זיין פּאַלאַסיז פֿאַר אַלע די עקאָנאָמיש קראַנקייַט פון ינדיאַ. דאָס בוך איז געווען אָנגעשטויסן מיט לויבונגען דורך די פּראָוטאַגאַנאַסט פון די וואַשינגטאָן קאָנסענסוס, אָבער באַוווסט עקאָנאָמיסץ ווי Amartya Sen און Dani Rodrik האָבן געוויזן די אַבסורדאַטיז אין דאס קליימז. דער סאָסיאָלאָגיסט דיפּאַנקאַר גופּטאַ האָט לאַדזשיקלי קעגן די פאָרמיוליישאַנז און קאַנקלוזשאַנז פון דאַס דורך ארויסגעבן זיין שטאַרק בוך טעות מאַדערנאַטי. אָבער, די פֿירמע-קאַנטראָולד מעדיע האָט אים אַפּלאָדירט. דער גרייפוויין האט עס אז ער קומט באלד מיט א נייעם בוך, וואס מען זאגט אז ער האט נאכגעטראגן די ווארצלען פונעם וואשינגטאן קאנסענסוס מאַהאַבהאַראַטאַ. מען קען זיך דערמאנען אז א געוועזענער הויפט פון דער RSS האט געשריבן א שטיק וואס איז אריינגערעכנט געווארן דורך די דעמאלטיקע BJP רעגירונג פון ראַדזשאַסטהאן אין א שולע ספר. עס האט פעסטגעשטעלט אַז יאָדער וועפּאַנז עקסיסטירט אין אלטע צייטן אין ינדיאַ און עס איז געווען אַ ניט-פּראָוליפעריישאַן טריטי וואָס בלויז בראַהמינס און קשאַטריאַס זענען ערלויבט צו נוצן זיי. אזו י װ י א שלעכט ע גליק , אי ז געװע ן א גרויםע ר רעש ט אי ן פארלאמענט , או ן ד י דאזיק ע ״גרויס ע אנטדעקונג ״ אי ז אויסגעמעקט געװארן .
לאָמיר ווענדן אונדזער ופמערקזאַמקייַט צו Eric Hobsbawm. ער זאגט, כאָטש מיר לעבן אין די 21st יאָרהונדערט, מיר זענען נאָך אין די קאַפּ פון די גרונט געדאנקען וואָס זענען ניט מער קרעדאַבאַל. אין פאַקט, זיי האָבן "פּאַטענטלי פאַרשווונדן אַראָפּ די פּלוגלאָול פון געשיכטע." מי ר האב ן געמאכ ט צװ ײ פראקטיש ע פרװו ן צ ו רעאליזיר ן אונדזע ר אידעאל ע געזעלשאפטלעכ ן עקאנאמיש ן פאר ־ שטעלונ ג אי ן זײער ע רײנע ר פארמען . זיי זענען געווען "די צענטראל שטאַט-פּלאַננעד עקאָנאָמיעס פון די סאָוויעט טיפּ און די טאָוטאַלי אַנריסטריקטיד און אַנקאַנטראָולד פריי-מאַרק קאַפּיטאַליסט עקאנאמיע. די ערשטע צעבראכן אין די 1980 ס, און די אייראפעישע קאָמוניסט פּאָליטיש סיסטעמען מיט אים. די צווייטע ברייקס אַראָפּ פֿאַר אונדזער אויגן. אין די גרעסטע קריזיס פון גלאבאלע קאפיטאליזם זינט די 1930ער יארן, אין געוויסע וועגן איז עס א גרעסערע קריזיס ווי אין די 1930ער יארן, ווייל די גלאבאזאציע פון דער עקאנאמיע איז דעמאלט נישט געווען אזוי ווייט פארגעשריטענע ווי היינט, און דער קריזיס האט נישט אפעקטירט די פלאנירטע עקאנאמיע. פון סאוועטן פארבאנד, מיר ווייסן נאך נישט ווי שווערע און דויערנדיקע די קאנסעקווענצן פון דעם היינטיקן וועלט קריזיס וועלן זיין, אבער זיי באצייכענען אוודאי דעם ענדע פון די סארט פריימארק קאפיטאליזם וואס האט פארכאפט די וועלט און אירע רעגירונגען אין די יארן זינט. מאַרגאַרעט טאַטשער און פרעזידענט רייגן.
"ממפוטנציה איז דעריבער פייסינג סיי די וואס גלויבן אין וואָס אַמאַונטיד צו אַ ריין, סטעיטלעסס, מאַרק קאַפּיטאַליזאַם, אַ סאָרט פון אינטערנאציאנאלע בורזשואזע אַנאַרכיזם, און די וואס גלויבן אין אַ פּלאַננעד סאָציאַליזם אַנקאַנטאַמאַנייטאַד דורך פּריוואַט נוץ-זוכן. ביידע זענען באַנגקראַפּט. די צוקונפֿט, ווי די היינטיקע און די פאַרגאַנגענהייט, געהערט צו געמישטע עקאָנאָמיעס, אין וועלכע ציבור און פריוואט זענען צוזאמגעבלאָנדזשעט אויף איין אָדער אַנדערע וועג. אָבער ווי? דאָס איז דער פּראָבלעם פֿאַר יעדן הײַנט, אָבער ספּעציעל פֿאַר די לינקס.
דע ר ״ריינער , שטאטלאזע , מארק־קאפיטאליזם ״ הא ט געהא ט פארשײדענ ע נעמע ן אי ן פארשײדענ ע לענדער . ניו לייבער אין בריטאניע האט געגלויבט אַז סאָציאַליזם איז ירעלאַוואַנט ווייַל די נייַע סטראַטעגיע וואָלט דזשענערייט מער עשירות און סאציאל-דעמאָקראַץ האָבן צו זען אַז עס איז גלייַך פונאנדערגעטיילט. אין אינדיע, די 10 פונקטן פון די וואַשינגטאָן קאָנסענסוס זענען דיסט אויס אין די גאַרניטער פון עקאָנאָמיש רעפארמען. דעריבער, אַרבעטלאָז וווּקס געווארן באַוווסט, רעגיאָנאַל דיספּעראַטיז און געזעלשאַפטלעך ינאַקוואַלאַטיז געוואקסן ראַפּאַדלי. פּראָסט ווייַז פון עשירות און אַסטאַנטיישאַס לעבעדיק סטיילז געווארן די קלאַל. אַלע די געפֿירט צו פאַרגרעסערן אין קאָרופּציע, קריימז, קידנאַפּינגז פֿאַר ויסלייזגעלט, טעראָריסט אַקטיוויטעטן און רעגיאָנאַל שאָוויניזם.
אַנאַנד גירידהאַרדאַס אין אינטערנאַציאָנאַלע העראַלד טריבונע (10 אפריל 2009) באמערקט אין דעם קאָנטעקסט פון די אָנגאָינג עקאָנאָמיש קריזיס: "איך זאָרג פיל מער פֿאַר די דעוועלאָפּינג וועלט, פֿאַר ערטער ווי ינדיאַ, וואָס האט נאָכמאַכן די אמעריקאנער סופּערסטראַקטשער אָן בויען אַן עקוויוואַלענט יסוד, נאָכגיין די ווירקונג אָן די סיבה. .
"ינדאַ מיינט, אויף די ייבערפלאַך, צו זיין אנגעקומען. עס זענען די נויטיק גלאבאלע לוקסוס בוטיקס; רעסטראַנץ וואָס דינען סאַפיסטאַקייטיד עסנוואַרג אין קליינטשיק פּאָרשאַנז מיט עפּעס גערופֿן קאָוליס דריזזעד איבער די טעלער; ינדיאַן פירמס וואָס מאַכן מולטי-ביליאָן דאָללאַרס אַקוואַזישאַנז; ווייכווארג קאָמפּאַניעס וואָס שרייַבן קאָד פֿאַר דער וועלט; לידער וואָס געווינען אָסקאַרס און הערצער פילע טויזנטער פון מייל אַוועק.
"אבער טאָמער עס איז אַלע געקומען צו געשווינד, און געדינט צו מאַסע אויס די שווער סלאָג פון קאַנסטראַקטינג אַ מאָדערן געזעלשאַפט אין מער ווי נאָמען אַליין. יאָ, ינדיאַ האט לוי ווויטטאָן, אָבער ווי גרינג איז עס צו זיין פריילעך דאָרט? יאָ, זייַן קאָמפּאַניעס האָבן פֿאַרבלענדט די וועלט, אָבער פאַרוואָס באַקלאָגן זיך זייערע אַרבעטער נאָך איבער דער כייעראַרקישער, נשמה-אויסדריינדיקער אַרבעט-קולטור, יאָ, עס האָט געוואונען אַן אָלימפּיק גאָלד-מעדאַל לעצטע יאָר, אָבער פאַרוואָס איז עס געווען אַזוי שווער צו רעקאַסטן דינער ווי מען האָט באַצאָלט, נישט געבוירן, צו סערווירן?"
מיר דארפן קלערן איבער די עקאנאמישע סטראטעגיע וואס מיר האבן נאכגעגאנגען זינט 1991, נאכ'ן פארטריבן נערו. אויב מיר ווילן אַ בליענדיק ינדיאַ פֿאַר אַלע, מיר האָבן קיין אנדער ברירה אָבער צו געבן אַרויף די גלויבן אַז פּריוואַט נוץ-מאכן פאַרנעמונג איז שטענדיק בעסער, מער עפעקטיוו וועג פון טאן טינגז. מיר מוזן, אין די ווערטער פון האָבסבאַוום, "צוריקקומען צו דער איבערצייגונג אַז עקאָנאָמיש וווּקס און די עשירות עס ברענגט איז אַ מיטל און נישט אַ סוף. דער סוף איז וואָס עס טוט צו די לעבן, לעבן-טשאַנסעס און האפענונגען פון מענטשן .... דער טעסט פון א פראגרעסיוו פאליסי איז נישט פריוואט נאר פובליק, נישט נאר שטייענדיק איינקונפט און קאַנסאַמשאַן פאר יחידים, נאר פארברייטערן די געלעגנהייטן און דאס וואס אמארטיא סען רופט די "מעגליכקייטן" פון אלע דורך קאלעקטיווע אקציע, אבער דאס מיינט, עס מוז מיינען, פובליק נישט -פּראָפיט איניציאטיוו, אפילו אויב בלויז אין רידיסטריביוטינג ציבור אַקיומיאַליישאַן. ציבור דיסיזשאַנז אַימעד צו קאָלעקטיוו געזעלשאַפטלעך פֿאַרבעסערונג פון וואָס אַלע מענטש לעבן זאָל געווינען. דאָס איז די יקער פון פּראָגרעסיוו פּאָליטיק - ניט מאַקסאַמייזינג עקאָנאָמיש וווּקס און פּערזענלעך ינקאַמז."
פּראָפעסאָר עמית בהדורי אין אַ פרישן אַרטיקל "א דורכפאַל וועלט מיינונג" אין עקאנאמישע און פאליטישע וואכנשריפט (31 יאנואר 2009) האט זייער קאַנווינסינג אַרגיוד אַז די יקער - די וואַשינגטאָן קאָנסענסוס - פון אונדזער עקאָנאָמיש רעפארמען און סטראַטעגיע איז פלאָז און וועט נישט באַפרידיקן די מאסע פון דעם לאַנד וואָס קוקן צו די קאָנגרעס-געפירט UPA פֿאַר יראַדאַקיישאַן פון אָרעמקייַט. , גיך פאַרגרעסערן אין אַרבעט אַפּערטונאַטיז, לעססינג פון רעגיאָנאַל ימבאַלאַנסיז און ינאַקוואַלאַטיז אין די פאַרשפּרייטונג פון האַכנאָסע און עשירות. ליבעראַליזיישאַן, פּרייוואַטאַזיישאַן און אַנבריידאַלד נוץ מאָטיוו קענען נישט מקיים זייער אַספּעריישאַנז. פּלאַנירונג און ציבור סעקטאָר מוזן זיין ריווייווד און די שטאַט מוזן יפעקטיוולי ינערווין אין די באַזייַטיקונג פון רעגיאָנאַל דיספּעראַטיז אין אַנטוויקלונג.
עס איז העכסט צייט אז נערו ווערט צוריק געברענגט און מען זאל געזעגענען די וואשינגטאן קאנסענסוס און זייערע שטיצער. אַלע די עקספּערץ וואָס אַרומוואַנדערן אין די קאָרידערז פון מאַכט און שטיצן פול קאַנווערטאַביליטי פון רופּעע אויף קאַפּיטאַל חשבון און פּרייוואַטאַזיישאַן פון עפנטלעך סעקטאָר געשעפט באַנקס זאָל זיין בענימעס געזאָגט צו גיין צוריק. די G-20 שפּיץ אויף אפריל 2 אין אַזוי פילע ווערטער אַנדערליינד די ירעלאַוואַנס פון די וואַשינגטאָן קאָנסענסוס און באשטעטיקט די געוואקסן ראָלע פון שטאַט אין עקאָנאָמיש ענינים. איצט מיט וואלן איבער און אַ פאָלקס רעגירונג אין די זאָטל, מען דערוואַרטן אַ דערקלערונג אַז נעהרווויאַן סטראַטעגיע איז ינדיספּענסאַבאַל אין די איצטיקע צושטאנדן.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען