דער פּאָסטן איז דערהייַנטיקט אויף מאי 27, 2016, צו ינקאָרפּערייט באַראַקק אבאמא ס רימאַרקס אין היראָשימאַ.
ווי אדווערטייזט האט פרעזידענט אבאמא נישט אנטשולדיגט פאר דעם אמעריקאנער נוקלעארן סטרייק וואס האט פארניכטעט די שטאט היראשימא דעם 6טן אויגוסט 1945 ביי זיין פרישע באזוך אין דער שטאט. אַנשטאָט, ער ארויס אַ וואַקיאַס רופן פֿאַר די מוט צו "פאַרשפּרייטן שלום און נאָכגיין אַ וועלט אָן יאָדער וועפּאַנז." אנטלויפן פון יעדן ספעציפישן רעפערענץ פארוואס די פארייניקטע שטאטן האָט אויסדערוויילט צו פאַרברענען איבער 100,000 יאַפּאַניש, האָט ער געזאָגט אז "מיר קומען צו קלערן די שרעקלעכע פאָרסעס וואָס זענען ארויסגעוואָרפן געוואָרן אין דער ניט אַזוי ווײַטער פאַרגאַנגענהייט. מיר קומען צו טרויערן די טויט ... זייער נשמות רעדן צו אונדז און פרעגן אונדז צו קוקן אינעווייניק. צו נעמען אַקציעס פון ווער מיר זענען און וואָס מיר זאלן ווערן" - אַ רהעטאָריקאַל געניטונג וואָס איז אין עסאַנס אַמאַוניד צו ביסל מער ווי דאָנאַלד רומספעלד ס פאַרנאַנט "שטאָפּן כאַפּאַנז." זיבעציק יאר נאך דער צווייטער וועלט קריג, זעט אויס אז די נוקלעארע אטאקעס אויף היראשימא און נאגאסאקי זענען נאך א זאך פאר אויסדרייען, גערעכטפארטיקט דורך אמעריקאנער באאמטע אלס דער איינציגסטער וועג צו ענדיגן די מלחמה און ראטעווען אמעריקאנער לעבנס. כּדי אויסצופֿילן אָבאַמאַס אומישאַנז, האָב איך זיך געוואָנדן צום היסטאָריקער גאַר אַלפּעראָוויץ. זיין 1995 בוך די באַשלוס צו נוצן די אַטאָמישע באָמבע און די אַרקאַטעקטשער פון אַן אמעריקאנער מיטאָס איז די מערסט דעפיניטיווע חשבון וואָס מיר זענען מסתּמא צו זען פון וואָס היראָשימאַ איז חרובֿ, און ווי אַן באַאַמטער געשיכטע דזשאַסטיפייינג דעם באַשלוס איז דערנאָך קראַפטעד און פּראָמאַלגייטאַד דורך די נאציאנאלע זיכערהייט פאַרלייגן. ווי ער האָט דערקלערט, האָט די באָמבע ניט בלויז ניט געקענט ראטעווען אַמעריקאַנער לעבנס, זי קען טאַקע האָבן פאַראורזאַכט די נויטיקע טויט פון טויזנטער פון יו.
לאָמיר אָנהייבן מיט די גרונט קשיא: איז עס נייטיק צו פאַלן די באָמבע אויף היראָשימאַ צו צווינגען יאַפּאַניש אַרויסגעבן און דערמיט ראַטעווען אמעריקאנער לעבן?
גאָר ניט. אין מינדסטער, יעדער ביסל פון זאָגן מיר האָבן שטארק ינדיקייץ נישט בלויז אַז עס איז געווען ומנייטיק, אָבער אַז עס איז געווען באקאנט אין דער צייט צו זיין ומנייטיק. דאָס איז געווען די מיינונג פון שפּיץ סייכל באאמטע און שפּיץ מיליטעריש פירער. עס איז געווען סייכל, אָנהייב אין אפריל פון 1945 און ריפערמד חודש נאָך חודש רעכט צו די היראָשימאַ באָמבינג, אַז די מלחמה וואָלט סוף ווען די רוסישע אריין [און אַז] די יאַפּאַניש וואָלט אַרויסגעבן אַזוי לאַנג ווי דער קייסער איז ריטיינד, לפּחות אין אַ אַנערערי ראָלע. די אמעריקאנער מיליטער האט שוין באַשלאָסן [עס געוואלט] צו האַלטן דעם קייסער ווייַל זיי געוואלט צו נוצן אים נאָך די מלחמה צו קאָנטראָלירן יאַפּאַן.
כמעט אלע גרויסע מיליטער פיגורן זענען יעצט פארשריבן עפנטליך, רוב פון זיי כמעט גלייך נאך דער מלחמה, וואס איז א מין חידוש ווען מען טראכט דערוועגן, זאגנדיג אז די באמבארדירונג איז געווען אינגאַנצן ומנייטיק. Eisenhower האט עס ביי אַ נומער פון מאל. דער פארזיצער פון די דזשוינט טשיפס האט עס געזאגט — דאס איז געווען אדמיראל ליהי, וועלכער איז אויך געווען הויפט פון שטאב פארן פרעזידענט. Curtis LeMay, וואָס איז געווען אין באַשולדיקונג פון די קאַנווענשאַנאַל באַמינג פון יאַפּאַן, [אויך געזאגט עס]. זיי זענען אַלע עפנטלעך סטייטמאַנץ. עס איז מערקווירדיק אַז די שפּיץ מיליטעריש פירער וואָלט גיין עפנטלעך, טשאַלאַנדזשינג דעם פּרעזידענט 'ס באַשלוס אין וואָכן נאָך דער מלחמה, עטלעכע אין חדשים. טאַקע, ווען איר אפילו טראַכטן וועגן אים, קענען איר ימאַדזשאַן עס הייַנט? עס איז כּמעט אוממעגלעך צו טראַכטן וועגן אים.
האט אמעריקע אלץ געוואלט אז די רוסן זאלן אריינקומען?
דאָ ס וואָס איך טראַכטן געטראפן. ניט געוואוסט צי די באָמבע וואָלט אַרבעטן אָדער נישט, די שפּיץ יו. דערפאר האבן מיר ביי יאלטא [דער סאמיט פון פעברואר 1945 צווישן רוזוועלט, סטאלין און טשערטשיל] פארצווייפלט געבעטן די רוסן אריינצוקומען, און זיי האבן מסכים געווען צו קומען אריין דריי מאנאטן נאכדעם וואס דער דייטשישער מלחמה האט זיך פארענדיקט.
די יו. עס. אינטעליגענץ האט פריער געזאגט אז דאס וועט ענדיגן די קריג, דערפאר האבן מיר געזוכט זייער אריינמישונג איידער די באמבע איז געטעסט געווארן. נאכדעם וואס די באמבע איז געפרואווט געווארן, האט די פאראייניגטע שטאטן פארצווייפלט פרובירט איבערצוברענגען די מלחמה איידער זיי זענען אריינגעקומען.
איז מעגליך אז די אמעריקאנער פירערשאפט האט אויסגעמיטן אקציעס וואס האבן מעגליך געברענגט אפגעגעבנקייט, צו האלטן די גאנצע זאך כדי זיי זאלן האבן אן תירוץ צו נוצן די באמבע?
איצט איר האָט שטעלן דיין פינגער אויף די מערסט יידל פון אַלע פֿראגן. מיר קענען נישט באַווייַזן אַז. מיר ווייסן אבער אז די עצה צום פרעזידענט פון כמעט דער גאנצער העכסטער שיכט פון סיי מיליטערישע און פאליטישע פירער איז געווען צו געבן פארזיכערונג פאר די יאפאנעזער — דאס וואלט אפשר געברענגט א אונטערגעגעבנקייט פריער אין זומער 1945, נאך די אפריל אינטעליגענץ באריכטן.
אויב זיי האָבן געגעבן די טערמינען אין דער צייט, ווי פילע פון די שפּיץ פירער סאַגדזשעסטיד - אונטער סעקרעטאַרי פון שטאַט [יוסף] געוואקסן פֿאַר בייַשפּיל, און סעקרעטערי פון מלחמה [הענרי] סטימסאַן אויך - די מלחמה קען זייער גוט האָבן געענדיקט פריער, אפילו פריער ד י רוסן זײנען ארײנגעקומען.
די אַלליעד פירער באַגעגעניש אין פּאָטסדאַם אין שפּעט יולי ארויס די פּאָטסדאַם דעקלאַראַציע ארויפלייגן די אַרויסגעבן טערמינען פֿאַר די יאַפּאַניש. אין דיין בוך, איר דיסקוטירן אַן פּרווון צו אַרייַננעמען די נויטיק אַשוראַנסיז וועגן פּראַזערווינג דעם קייסער אין דער דעקלאַראַציע. וואס איז געשען?
ווי ערידזשנאַלי געשריבן, פּאַראַגראַף צוועלף פון די פּאָטסדאַם דעקלאַראַציע יסענשאַלי אַשורד די יאַפּאַניש אַז דער קייסער וועט נישט זיין אַוועקגענומען פון זיין טראָן, און [וואָלט] זיין געהאלטן אין עטלעכע טיטולאַר ראָלע ווי דער מלך אָדער מלכּה פון ענגלאַנד אָבער אָן מאַכט. דאָס איז געווען אַ רעקאָמענדאַציע פון אַלעמען אין דער שפּיץ רעגירונג, אַחוץ דזשימי בערן. בערן איז געווען דער הויפט ראטגעבער פונעם פרעזידענט אויף דעם ענין, און ער איז געווען סעקרעטאר אוו סטעיט. עס איז קיין צווייפל אַז ער קאַנטראָולד די גרונט באַשלוס-מאכן אויף עס. ער איז אויך געווען דער פרעזידענט'ס פערזענליכע פארטרעטער אינעם צייטווייליגן קאמיטעט, וועלכער האט געטראכט ווי אזוי, נישט צי מען זאל נוצן די באמבע. ער איז געווען דער מענטש וואס איז געווען גלייַך, אין דעם פאַל, אין באַשולדיקונג. זיי האבן אלע געמיינט אז די קריג וועט זיך ענדיגן איינמאל דאס איז געשטאנען, און זיי האבן געוואוסט אז די קריג וועט ווייטער אנגיין אויב מען וועט ארויסנעמען פאראגראף צוועלף, און זשימי בערן האט עס ארויסגענומען, מיט'ן פרעזידענט'ס הסכמה.
איז דאָס געווען אַ מי צו פאַרלענגערן די מלחמה?
איך טראַכטן אַז ס 'אמת, אָבער איר קענען נישט באַווייַזן אַז. די יו.עס. דזשאָינט טשיפס פון שטאב, פייסינג אַ בלאַקידזש דורך ביירנעס, געפונען אַ וועג צו באַקומען די בריטיש טשיפס פון סטאַף צו גיין צו טשערטשיל צו גיין אַרום ביירנעס צו טרומאַן צו פּרובירן צו באַקומען אים צו שטעלן דעם פּאַראַגראַף צוריק אין, וואָס טשערטשיל אין פאַקט. . טרומאן האט זיך נישט איבערגעגעבן. ער האט נאכגעגאנגען די עצה פון Byrnes. אַ מערקווירדיק מאָמענט.
וואָס איז געווען די טערעץ פֿאַר נאַגאַסאַקי?
נו, די טענה איז געווען אַז עס איז געווען אַן אָטאַמאַטיק באַשלוס. דער באַשלוס איז געווען געמאכט צו נוצן זיי ווען זיי זענען גרייט. איך מיין אז די וויסנשאפטלער, און דאן אויך די מיליטער, גרוווז בפרט, האבן געוואלט פראבירן דעם צווייטן.
עס איז אן אנדער סיבה איך טראַכטן איז מיסטאָמע ינוואַלווד. די רויטע ארמיי איז אריין אין מאַנטשוריע דעם 8טן אויגוסט, און נאגאסאקי איז באמבארדירט געווארן דעם 9טן אויגוסט. . . מיר זענען איצט פאַרגאַנגענהייט צי צו נוצן די באָמבע אָדער נישט. . . איז געווען צי איר קען ענדיקן די מלחמה ווי שנעל ווי מעגלעך, ווי די רויט אַרמיי איז געווען פאָרויס אין מאַנטשוריע. די פֿאַרבינדונג לאַדזשיקלי צווישן דעם און "איז וואָס נאַגאַסאַקי געגאנגען פאָרויס?" אָדער, אלא, "פארוואס עס איז נישט אַבאָרטיד" איז אוממעגלעך צו מאַכן מיט די יגזיסטינג דאָקומענטן, אָבער עס איז קיין צווייפל אַז די געפיל און די שטימונג אין די שפּיץ באַשלוס-מייקערז איז געווען אויף "ווי טאָן מיר סוף דעם פאַרשילטן זאַך ווי שנעל ווי מיר קענען?" דאָס איז פֿון אַ קאָנטעקסט אין וואָס דער באַשלוס צו שלאָגן נאַגאַסאַקי איז געמאכט, אָדער גאַנץ נישט געפרעגט.
די אפיציעלע ליניע, אז מיר האבן עס געמוזט טאן, די באמבע האט געראטעוועט לעבנס, די יאפאנעזער וואלטן געקעמפט ביזן לעצטן מאן, און אזוי ווייטער, זיך שווער און שנעל צוגעשטעלט שיין שנעל. ווי טאָן איר חשבון פֿאַר דעם?
האַרפּער ס מאַגאַזין געשפילט אַ הויפּט ראָלע. זיי פארעפנטלעכט וואָס איז בייסיקלי אַ ומערלעך שטיק דורך די ערשטע סעקרעטאַר פון מלחמה, הענרי סטימסאַן. עס איז טאקע געווען א מאונטינג קריטיק נאך דער מלחמה, אנגעהויבן דורך די קאנסערוואטיוון, נישט פון די ליבעראלן, וועלכע האבן פארטיידיקט טרומאן, וואס איז דאן געעפנט געווארן דורך די מיליטער, און דערנאך טייל וויסנשאפטלער, און דערנאך טייל פון די רעליגיעזע פירער, און דערנאך דער אַרטיקל אין די ניו יאָרקער, יוחנן הערסי ס "היראָשימאַ."
עס איז געווען גענוג קריטיק אין 1946 אַז די פירערשאַפט געדאַנק עס מוזן זיין סטאַפּט, און אַזוי זיי ראָולד די געוועזענער סעקרעטאַרי פון מלחמה סטימסאַן צו טאָן אַ שטאַרק פאַרטיידיקונג פון עס. עס איז פאקטיש געשריבן דורך McGeorge Bundy [שפּעטער נאַשאַנאַל סעקוריטי אַדווייזער אין די וויעטנאַם יאָרן], און זיי האָבן האַרפּער ס מאַגאַזין עס ארויסצוגעבן [אין פעברואר פון 1947]. דער ארטיקל איז געווארן א גרויסע באריכט איבער'ן לאנד, און ער איז געווארן דער יסוד פון באריכטן אין די צייטונגען און ראדיא אין יענער צייט. איך טראַכטן עס איז ריכטיק צו זאָגן אַז עס פאַרמאַכן קריטיק פֿאַר בעערעך צוויי יאָרצענדלינג.
נו, מיר קענען באַטראַכטן דעם אינטערוויו אַ אַקט פון עקספּייישאַן. איז עס וויכטיק פֿאַר די יו.
יאָ, אויף צוויי לעוועלס. היראָשימאַ און נאַגאַסאַקי זענען נישט מיליטעריש טאַרגאַץ. דעריבער זיי זענען נישט אַטאַקירט, ווייַל זיי זענען געווען אַזוי נידעריק אין די בילכערקייַט רשימה. אזוי ווער איז געווען דאָרט? ע ס זײנע ן געװע ן עטלעכ ע קלײנ ע מיליטעריש ע אינסטאנצן . ד י בחורי ם זײנע ן געװע ן אי ן קריג , אבע ר װע ר אי ז געבליבן ? מינימאלע , ארום 300,000 מענטשן — דער עיקר קינדער, פרויען און אַלטע מענטשן — וואָס זענען אומנייטיק חרובֿ געוואָרן.
עס איז אַן אויסערגעוויינלעכע מאָראַליש אַרויסרופן צו די גאנצע שטעלע פון די פאַרייניקטע שטאַטן און צו די באַשלוס-מייקערז וואָס האָבן געמאכט די דיסיזשאַנז. אויב איר טאָן ניט באַרעכטיקן דעם באַשלוס עפעס, איר טאַקע זענען אָפן צו עקסטרעם קריטיק, און פּונקט און רעכט אַזוי.
אויב אבאמא וועט נישט אנטשולדיגן פאר די באמבע אין היראשימא, וואס זאל ער זאגן?
עס וואָלט זיין גוט אויב דער פּרעזידענט וואָלט גיין ווייַטער פון ווערטער צו קאַמף בשעת אין די שטאָט. א גוטע אָנהייב וואָלט זיין מעלדן אַ באַשלוס צו אָפּשטעלן די 1 טריליאַן $ בויען פון ווייַטער-דור יאָדער וועפּאַנז און עקספּרעס סיסטעמען. און ער קען רופן רוסלאנד און אנדערע נוקלעארע פעלקער זיך אנצונעמען אין די גוטע אמונה פארהאנדלונגן וואס די נוקלעארע נאָן-פארשפרייטע טריטי פארלאנגט צו ראדיקאלן פארמינערן נוקלעארע ארסענאלן.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען