אויסער די פאפולערע רעוואלוציע אין די לעצטע פערציק טעג ביי די קרימינאלע אויפפירונג וואס איז צוגעשריבן געווארן צו ניוז אינטערנאציאנאל, איז אויך געווען א פארשפרייטע געפיל אז דאס איז נישט ווי דאס איז געמיינט צו ארבעטן אין א ליבעראלער דעמאקראטיע. אונטער די באַלאַנסט, פּלוראַליסט סיסטעם, פּאַלאַטישאַנז זענען געמיינט צו פאָרשטעלן די אַלגעמיינע ציבור אָן מורא אָדער טויווע פון וועסט אינטערעסן. די פאליציי איז געמיינט צו אידענטיפיצירן קרימינאליטעט אקטן, נאכיאגן די פארברעכער און זיי ברענגען פאר יושר. און די פּרעסע איז געמיינט צו מיטטיילן דעם ציבור, פאַסילאַטייט אַן אָפֿן נאציאנאלע שמועס און האַלטן די צענטער פון מאַכט צו חשבון אין נאָמען פון אמת און דורכזעיקייַט. אַנשטאָט, מיר זען די פּאָליצייַ אַלאַוינג אַ מולטינאַשאַנאַל קאָרפּאָראַציע צו אַרבעטן העכער די געזעץ, משמעות אין וועקסל פֿאַר פאַרשידן פּערקס. מיר זען די פּרעסע געהיים אָפּערייטינג אַ פּאַראַלעל סערוויילאַנס שטאַט, קראָסט מיט אַ שוץ טומל, אויף ביכאַף פון דער זעלביקער קאָרפּאָראַציע. און מיר זען פּאַלאַטישאַנז אָדער קאַנסומד אין שרעקעדיק סאַבמישאַן דורך, אָדער גערן גראָוועלינג פריער, אַ ביליאַנער מעדיע טייקון. מיר אויך זען אַ לאַנד אין וואָס עס נעמט די אנטפלעקונג פון אקטן פון ביז אַהער אַנטינגקאַבאַל פאַרדאָרבן צו צווינגען די פּאָליטיש קלאַס צו האַנדלען מיט שטאַט פון ענינים וועמענס עסאַנס האט פארבליבן ברייט אַנרימאַרקט אויף, און אין קלאָר מיינונג, פֿאַר עטלעכע יאָרן.
אין די לעצטע יאָרן, ינסטאַנסיז פון סיסטעמיק מאַלפאַנגקשאַן האָבן קונה אַ לופט פון גראָב פאַמיליעראַטי. מיטגלידער פון פּאַרליאַמענט זענען געמיינט צו אָפּגעבן זיך צו ציבור דינסט, נישט פּערזענלעך באַרייַכערונג אויף ציבור קאָסט. די פינאַנציעל סיסטעם איז געמיינט צו אַלאַקייט רעסורסן יפישאַנטלי אין אַן אָפֿן, פריי מאַרק, נישט דזשענערייט ספּעקולאַטיווע באַבאַלז דורך דיק פּראַקטיסיז וואָס לייקס אַוועק און דאַן צעשטערן די פאַקטיש עקאנאמיע. די מענטשן זענען געמיינט צו טיילן אין די בענעפיץ פון די נאציאנאלע עשירות, נישט באַצאָלן מיט זייער דזשאָבס און פרנסה פֿאַר די מאַלפּראַקטיס פון אַן עקאָנאָמיש עליט. מערב מיליטעריש מאַכט איז געמיינט צו באַפרייַען און באַשיצן, נישט באַפאַלן, פּייַניקונג און אָפּזעצן בלאַדבאַץ. ווען אונדזער עקספּעקטיישאַנז זענען אַזוי אָפט און פולשטענדיק צעמישט, די חשד מוזן יווענטשאַוואַלי אויפשטיין אַז די עקספּעקטיישאַנז זענען, אין פאַקט, פאַלש. דער זוכן מוזן דעריבער אָנהייבן פֿאַר בעסער דערקלערונגען פון ווי אונדזער געזעלשאַפט אַרבעט, וואָס מוזן דאַווקע נעמען די פאָרעם פון פונדאַמענטאַל קריטיקס ביידע פון די מאַטעריאַל סטאַטוס קוואָ און פון קאַנווענשאַנאַל חכמה.
דאָס איז וואָס דן הינד האָט צוגעשטעלט מיט זיין בוך "דער צוריקקער פון דעם ציבור", ארויס שפּעט לעצטע יאָר. בילעד ווי אַ קריטיק פון די מידיאַ, עס איז אין פאַקט גאַנץ מער ווי דעם. היינד'ס אַנאַליסיס אַנטפּלעקט דעם שלייער פון ליבעראַל פּלוראַליזם, און אַנטפּלעקט א מעדיע וואָס איז ליגן אין אַ כייעראַרקאַקאַל סיסטעם, וווּ מאַכט וואוינט אין אַ שטאַט-פֿירמע נעקסוס און ווו דער ציבור איז יפעקטיוולי יקסקלודיד פון דיסקאָרס און באַשלוס-מאכן. פּאָליטיסיאַנס קען זיין כאַונדיד דורך פובליציסטן פֿאַר זייער פערזענלעכע ינדיסקרעשאַנז, אָבער ווען לאָנטשינג קייסעריש מלחמות פֿאַר טראַנספּעראַנט פאַלש סיבות, אָדער ווען דיסמאַנאַלינג פּראַטעקשאַנז קעגן די געפערלעך יקסעסיז פון ספּעקולאַטיווע קאַפּיטאַליזאַם, די קריישאַנד פריי דרוק איז יקספּאָוזד ווי ניט ביכולת צו האַלטן זיי צו חשבון.
ניט ביכולת, אָדער מער אַקיעראַטלי, ניט ווילד. ווייַל אַ מעדיע אָונד דורך ביליאַנערז און מאַלטינאַשאַנאַל קאָרפּעריישאַנז, אָפענגיק אויף די זעלבע פֿאַר גאַנצע רעוועך, און סטאַפט אָוווערוועלמינג דורך מיטגלידער פון העכער סאָסיאָ-עקאָנאָמיש קלאסן, איז אַ מעדיע וואָס איז געבונדן צו טיילן די זעלבע קאַמיטמאַנץ ווי די מאַכט סטראַקטשערז מיט זיי איז כלומרשט טאַסקט. אָפּשאַצונג ליכט אויף. די אַטאָמיזעד סיסטעם פון טשעקס און באַלאַנסעס איז, אין פאַקט, אַ טיף ינטערקאַנעקטיד סיסטעם פון מיוטשואַלי פאַרשטאַרקונג קאַנסאַנטריישאַנז פון מאַכט, דעדאַקייטאַד צו די יאָג פון זייַן ברייט קלאַס אינטערעס און צו די טוואָרטינג פון קיין ציבור ינטערפיראַנס אין פּאָליטיק. אויב די קאַנסאַנטריישאַנז פון מאַכט זען עס ווי אין זייער אַלגעמיין אינטערעס צו דורכפירן פּרייוואַטאַזיישאַנז, פינאַנציעל דירעגיאַליישאַן, די דיסמאַנאַלינג פון רעכט אין די ווערקפּלייס אָדער די יאָג פון מיליטעריש מאַכט אין די ענערגיע כאַרטלאַנדז פון דעם פּלאַנעט, איר וואָלט דערוואַרטן אַ פֿירמע און קלאַס דאַמאַנייטאַד. מידיאַ צו שפּילן אַ ברייט סאַפּאָרטיוו ראָלע. און דאָס איז וואָס אין פאַקט. די פּאַטאַלאַדזשיקאַל ינאַביליטי פון די מעדיע בעשאַס די ערשטער יאָרצענדלינג פון די XNUMX יאָרהונדערט צו וואָרענען דעם ציבור פון די קומענדיק פינאַנציעל קריזיס אָדער צו אַרויסרופן די נעאָ-ימפּעריאַליזאַם פון בלער און בוש - דאָס איז, זיין טיף ימפּלאַקיישאַן אין די צוויי גרויס ציבור פּאָליטיק. דיזאַסטערז פון די לעצטע צען יאָר - שטייט, ווי ווייַט ווי הינד איז זארגן, ניט בלויז ווי אַ טעסטאַמענט צו זיין אַבדזשעקטיוו דורכפאַל צו דורכפירן די אַרבעט אַסיינד צו אים דורך ליבעראַל פּלוראַליסט טעאָריע, אָבער צו זייַן פאַקטיש נאַטור און ראָלע אין אַ טיף אַניקוואַל געזעלשאַפט. וואָס איז פארלאנגט, ווי דער ערשטער בינע אין אַן אָנשטרענגונג צו אַרויסרופן און טאָמער יווענטשאַוואַלי דיסמאַנאַל דעם סיסטעם פון מאַכט, איז פֿאַר דער ציבור צו צווינגען זיין וועג אויף די מידיאַ ס טעריטאָריע און אין פּאָליטיש דיסקאָרס.
*******
הינד הייבט זיך אן מיט באשרייבן וויאזוי די באגריפן פון רעפובליקאנעריזם און פובליק האבן זיך אנטוויקלט איבער דער צייט, די לעצטע איז פארשטאנען נישט נאר צו באדייטן מענטשן אדער די באפעלקערונג, נאר ווי דער אקטיווער גוף פון מענטשן וואס איז אינפארמירט, וואס באטראכט און וואס באשליסט אינאיינעם דעם לויף. אַז געזעלשאַפט זאָל נעמען. ווער ס'זאל ארייננעמען אין יענעם "ציבור" איז א פראגע וואס איז געווען דעבאטירט און א קאמף וואס איז געפירט געווארן דורכאויס די דורות. די פּאַרליאַמענטאַרי רעפובליקאנער אין דער צייט פון די ענגליש סיוויל מלחמה אָפּזאָגן די פאָדערונג פון זייער זעלנער אַז די פּאָסט-מאָנאַרקיקאַל ענגליש רעגירונג זאָל ענפראַנטשייז די באַפעלקערונג ווי אַ גאַנץ. נאָר די, וואָס האָבן געהאַט אַ לעגיטימע באַטייליקונג אין דעם פֿאָלק, מיט וועלכן מען האָט געמיינט פאַרמאָג, וואָלטן געהאַט דאָס רעכט צו אָפּרעדן און באַשליסן די פעלקער ענינים. וואלטן אזעלכע רעכטן פארלענגערט ווערן צו די מאסן, וואלט דאס רעכט צו געניסן פון זיין פארמעגן באלד געפינט זיך אונטערגעשריבן צו די רעכט פון דער מערהייט צו עסן, איבערלעבן, און אנדערע אזעלכע אומבאקוועםליכע טריוויא. מע ן הא ט מע ן דא ס איבע ר אל ץ אויסגעמאכט . און אַזוי עס איז געווען אַז די פּאָליטיק וואָס ימערדזשד פון די סיוויל מלחמה, וועמענס יקערדיק האַנאָכע סערווייווד די רעסטאָראַטיאָן, און וועמענס נאַטור איז פעסט געגרינדעט דורך די גלאָריאָוס רעוואלוציע פון 1688, שטעלן די סצענע פֿאַר די רעגירונג פון פאַרמאָג, דורך פאַרמאָג און אין די אינטערעסן פון פאַרמאָג, וואָס איז געווען צו בינדן און רימאַכן די וועלט אין איר בילד, אין אַ פּראָצעס וואָס אַמאָל גערופן מערב ימפּעריאַליזאַם, אָבער איצט דערלאנגט צו אונדז ווי די גוט, נאַטירלעך קראַפט פון "גלאָבאַליזיישאַן".
מיט די ימערדזשאַנס פון די גרויס שטאַט און די גרויס קאָרפּאָראַציע אין די פרי twentieth יאָרהונדערט געקומען אַ נייַע פאָרעם פון עליט מאַנידזשיריאַליזאַם. דער באַרימטער יו. [דאַווקע] אָפענגען אויף זייער מעהודערדיק סענסיטיוויטי צו זייער באַזונדער אינטערעסן", ניימלי די מיט געלט און מאַכט. עדוואַרד בערנייַס האָט ווידערקאָלירט ליפּמאַן'ס מיינונג, שטייענדיק אַז "אונדזער מוז זיין אַ פירערשאַפט דעמאָקראַסי, אַדמינאַסטערד דורך די ינטעליגענט מינאָריטעט וואָס וויסן ווי צו רעגימענטירן און פירן די מאסן".
די ימערדזשאַנס פון די אמעריקאנער ניו דיל נאָך די וואנט סטריט קראַך, און די בריטיש וועלפער שטאַט אין די 1940 ס רעפּריזענטיד אַ קאָרעוו נידעריק פונט פֿאַר די סאָסיאָ-עקאָנאָמיש עליטעס, ווי די 1914-45 טקופע פון קריזיס פּראַוואָוקט אַ באַקלאַש צווישן אַ ינקריסינגלי באַוווסטזיניק און אָרגאַניזירט. באפעלקערונג וואס די רעגירונגס-קלאס האט נאר געקענט פייצן מיט באדייטליכע הנחות. אבער ווי די צייט איז אנגעגאנגען, און די אומבאקוועמליכקייטן פונעם נייעם ישוב האבן זיך אנגעהויבן ווייזן, האט זיך די עליטע מאכט מאנוווערירט אין א פאזיציע, וואו די קרייזן פון די שפעט זעכציקער און זיבעציקער יארן האבן געקענט אויסנוצען דורך די פאליטישע רעכטן, און דערפאר האט דער פראצעס פון אראפנידערן די פריערדיגע יארן. פאָלקס געווינס און באַפרייַונג די פאָרסעס פון עשירות איז געווען שטעלן אין באַוועגונג דורך טאַטשער און רעאַגאַן, און פארבליבן אונטער זייער סאַקסעסערז.
אין דער צייט פון ניו לייבער, די פֿירמע מאַכט איז געווען פעסט אין די דריווערס אַוועקזעצן, מיט די גאַווערמאַנץ פון בלער און ברוין וואַסט יקסטענדינג די ינוואַלוומאַנט פון פּריוואַט קאָנטראַקטאָרס אין ציבור סערוויס פּראַוויזשאַנז. ווי הינד הערות:
"ביי 2007, די שטאַט האט דורכגעגאנגען £ 68 ביליאָן צו פּריוואַט סעקטאָר קאָמפּאַניעס, עטלעכע 20% פון קראַנט העצאָע. אין 2006 עס האט פארבראכט £ 2 ביליאָן אויף פאַרוואַלטונג קאַנסאַלטאַנץ אַליין. עס דראַפטיד ביזניסמען און פרויען אין רעגירונג און אין די יידל דינסט. די סטעיט האט זיך געוואנדן צו פריוואטע אינוועסטירער צו פינאנצירן דאס בויען פון נייע שפיטעלער און שולעס, וואס די רעגירונג האט דאן געדונגען. אין 2009, די רעגירונג האט געחתמעט מער ווי 900 פּריוואַט פינאַנצן קאַנטראַקץ פֿאַר אַסעץ פון £ 72 ביליאָן.
די עפֿנטלעכע מעלוכע, אין אנדערע ווערטער, איז געווארן אַ פּריוואַט טומל. ביי איצט, די מאַכט איז געווען קאָנצענטרירט אין אַ לעפיערעך קליינטשיק עליט, לעבעדיק אין אַ באַזונדער וועלט, מיט זייער געשעפט געטאן אָפשאָר, פּאָטער פון באַשטייַערונג און דורכקוק, און מיט זייער באַטראַכטונג געפירט אין ערטער ווי דאַוואָס, ווייַט פון די פּריינג אויגן און אַנוועלקאַמינג קולות פון די אַלגעמיין ציבור. דורך זייער מאַכט איבער פינאַנציעל און קאַפּיטאַל ינוועסמאַנט, און איבער די ווערט פון קעראַנסיז און סכוירע, די עליט איז געווען ביכולת צו אָנטאָן וואָס הינד רופט אַ "שטענדיק קאָנטראָלירן" פון די נאַטור פון סאַפּאָוזאַדלי דעמאָקראַטיש לענדער, ריוואָרדינג די וואס צושטעלן די רעכט באַדינונגס און באַשטראָפן די וואס פארברעכן, געבן די גראָבער פינגער אַרויף אָדער אַראָפּ ווען נייַ פּערסאַנעל זענען באשטימט צו עלטער שטעלעס אין רעגירונג, און בכלל זיצן אין דין אויף די סערפס וואָס אַרבעט אונטן. די מעדיע זענען טיף ינאַגרייטיד אין דעם סיסטעם, דורכפירן זייער ראָלע פון פּאַליסינג די פּאָליטיש אַגענדאַ, מיט אַ קייט פון טאַקטיק געוויינט, אַזאַ ווי דיווערסיאָנס אין יענטע טריוויאַ, די דור פון כיפּאַקריטיקאַל מאָראַליש פּאַניקס און די יקסקלוזשאַן אָדער שפּאָט פון דיסענטינג מיינונגען.
*******
ייליאַניישאַן איז אַ ריקערינג טעמע אין הינד ס אַנאַליסיס. אין די ברייטאַסט זינען, די נאַטור פון הייַנט ס פּאָליטיש עקאנאמיע ריפלעקס די פאַקט אַז עס איז נישט שייפּט דורך פּראָסט מי. עס איז אַ פּראָדוקט פון די ייליאַניישאַן פון דעם ציבור. אבער עס איז אויך אַ מער טיף פאָרעם פון ייליאַניישאַן אויף דער מדרגה פון דעם יחיד, אין דעם זינען אַז צו לייקענען מענטשן די פיייקייַט צו אָנטייל נעמען מינינגפאַלי אין די לויפן פון זייער געזעלשאַפט איז צו לייקענען זיי אַ וויכטיק טייל פון וואָס עס איז צו זיין מענטש. . ווי סאציאלע אַנימאַלס, די וויכטיקייט פֿאַר אונדז צו זיין אַ טייל פון אַן אַקטיוו "ציבור" - אַז ינפאָרמד גוף פון מענטשן ימפּאַוערד ביידע צו דיליבראַט פריי און צו האַנדלען אויף די דיסקוסיעס - איז נישט עפּעס וואָס מיר זאָל אַנדערעסטאַמאַט. אַפּערטונאַטיז פֿאַר געזעלשאַפטלעך אָנטייל פאָרשטעלן וויכטיק אַוואַנוז פֿאַר פּראָסט מקיים, איצט ינקריסינגלי פארמאכט צו אונדז דורך פּריוואַט מאַכט. אין איין גוואַלדיק קאַפּיטל, הינד דיסקוטירט די וועג ווי אַ קולטור פון קאָנסומעריסט זיך-הילף און זיך-פֿאַרבעסערונג רעפּראַזענץ אַ נעבעך פאַרטרעטער פֿאַר די קאָלעקטיוו נסיעה וואָס מיר זענען פּריווענטיד צו נעמען פריי, געזעלשאַפטלעך באַשטעלונג מיט יעדער אנדערער. שטענדיק געפֿינען מיר די מער צוריק עלעמענטן פון דער שטאַט, צוזאַמען מיט פֿירמע מאַכט און די מידיאַ, ינסערטינג זיך צווישן אונדז, יזאָלירן אונדז, און רענדערינג אונדז ימפּאַטאַנט ווי אַ ציבור.
אויב וואָס איז פעלנדיק אויבן אַלע, איז אַ גאָר פאַנגקשאַנינג ציבור, דעמאָלט וואָס איז העכסט טענהט, הינד, איז אַז מיר שטעלן צו שאַפֿן דעם ציבור ווי דער ערשטער בינע אין אַן אַלגעמיין מי צו דיסמאַנאַל די קאַנסאַנטריישאַנז פון מאַכט וואָס צעטיילן און פאַרשטיקן אונדז. ווי אַ באַשיידן, פּראַקטיש שריט אין דער ריכטונג, הינד סאַגדזשעסץ ספּעציפיש מיטלען וואָס קענען זיין גענומען צו שאַפֿן אַן אָפֿן, פּאַרטיסאַפּייטינג, דעמאָקראַטיש מידיאַ. די יגזיסטינג בודזשעט רעשט אין ליסענסע אָפּצאָל פאַנדאַד היגע בראָדקאַסט נייַעס קען - אויב אַ געראָטן קאמפאניע צו זיין מאָונטעד - זיין אַלאַקייטיד אַנשטאָט צו אַ סיסטעם פון עפנטלעך קאַמישאַנד זשורנאליסטיק. די £ 80 מיליאָן בנימצא קען צאָלן 3,000 פובליציסטן און ריסערטשערז אַ יקערדיק יערלעך געצאָלט פון £ 24 צו נאָכגיין סאַבדזשעקץ אויסדערוויילט דורך דעם ציבור. דורך אָפֿן דעבאַטע, דיסקוסיע און אָפּשטימונג, דער ציבור קען קלייַבן וואָס מעשיות זענען ווערט ינוועסטאַגייטינג (זייַן זיי היגע, נאציאנאלע אָדער טראַנסנאַשאַנאַל), און וואָס פובליציסטן האָבן די בעסטער פּראַפּאָוזאַלז און אַבילאַטיז צו נאָכגיין די מעשיות.
הינ ד שטעל ט אויס זײנ ע אידײע ן מי ט דעטאליטעט , אנטװארטלע ך אַבדזשעקציע ס או ן דיסקוטיר ט ז ײ פערלי ק או ן פארטראכט . דאָס בוך אין גאַנצן, מוז מען זאָגן, איז שיין געשריבן, אין אַ ענגייענדיקן, שטראָםנדיקן און נאַטירלעךן סטיל, וואָס די פֿון אונדז, וואָס פֿאַרברענגען דאָס מערסטע פֿון אונדזער צײַט אין דער ניט־בעלעטריסטיק־אָפּטיילונג, וועלן זײַן באַזונדערס דערפרישן. פֿון די לייענער ס פונט פון מיינונג, הינד איז גרויס פירמע: ינטעללעקטואַללי סטימיאַלייטינג, שארף ינסייטפאַל, און אָפט וורילי אַמיוזינג. די איינפלוס פון דענקער ווי C.Wright Mills און Noam Chomsky, וואָס איז סיי קלאָר און אנערקענט, קען האָבן געפֿירט צו אַ דעריוואַט און אַנינטראַסטינג בוך אין די הענט פון אַ ווייניקער מחבר. אַנשטאָט, הינד ס אַדאַפּטיישאַן און אַנטוויקלונג פון די געדאנקען איז פריש און, אויבן אַלע, באַטייַטיק, ספּעציעל אין די קראַנט צושטאנדן.
*******
אין די לעצטע טעג, האָבן אַ נומער פון קאָמענטאַטאָרס אויסגעדריקט זארגן אַז די באַקלאַש קעגן News International איבער טעלעפאָן כאַקינג קען אָנהייבן צו האָבן אַ טשילינג ווירקונג אויף פּרעסע פרייהייט. דאָס איז מאָדנע, ווייַל קיינער פֿאָרשלאָגן קיין מיטלען וואָס קען האָבן פּריווענטיד Nick Davies און זיין מאַנשאַפֿט אין די גאַרדיאַן פון דורכפירן וואָס איז אַרגיואַבלי געווען די מערסט וויכטיק שטיק פון ינוועסטאַגייטיוו זשורנאליסטיק אין לעבעדיק זכּרון. מער פאַנדאַמענטאַלי, עס איז שווער צו זען ווי פּראָפּאַגאַנדע שיץ לויפן דורך כייעראַרקאַקלי סטראַקטשערד קאָרפּעריישאַנז אָונד דורך אַנעלעקטעד ביליאַנערז אין קיין וועג קאַנסטאַטוט וואָס קען עמעס זיין דיסקרייבד ווי אַ "פריי פּרעסע". עס זאָל זיין ריזאַנאַבלי קלאָר איצט, אפילו פֿאַר די מערסט סלאַוויש דיוואָטיעס פון די סטאַטוס קוואָ, אז אזעלכע ארדענונגען ביישטייערן צו א פארמאכטע געזעלשאפט וואו די מאכט איז קאנצענטרירט און די דעמאקראטיע ווערט אונטערגעגראבן. ווער עס יז מיט אַ פאַקטיש אינטערעס צו זען די ימערדזשאַנס פון אַ עכט פריי פּרעסע - איינער וואָס אַפּערייץ פריי פון די קאָנטראָל פון ביידע שטאַט און פּריוואַט מאַכט - וועט דאַרפֿן צו באַטראַכטן ינאַווייטיוו אַפּראָוטשיז ענלעך צו די סאַגדזשעסטיד דורך הינד.
בויען אַ עפנטלעך אָונד, עפנטלעך קאַנטראָולד מעדיע וואָס איז ביכולת צו ימפּאַוערינג אַקטיוו עפֿנטלעכע באַשטעלונג אין פּאָליטיש דיסקאָרס, וואָלט זיין אַ וויטאַל שריט אויף די וועג צו דיסמאַנאַל די פאַרשידן קאַנסאַנטריישאַנז פון מאַכט - געזעלשאַפטלעך, עקאָנאָמיש און פּאָליטיש - וועמענס דעסטרוקטיווע ווירקונג אויף אונדזער געזעלשאַפט איז מער קלאָר ווי דער טאָג. און שרעקעדיג ביי טאג. די כאַקינג סקאַנדאַל עמפאַסייזיז פֿאַר אונדז די וויכטיקייט פון דעם אַרבעט. הינד ס ויסגעצייכנט בוך סאַגדזשעסץ אַ וועג אין וואָס עס קען זיין דורכגעקאָכט.
· "דער צוריקקער פון דעם ציבור", דורך דן הינד. ווערסאָ, 2010
David Wearing איז אַ פּאָסט-גראַדזשאַוואַט פאָרשער אין פּאָליטיש וויסנשאַפֿט אין דער שולע פון פּובליק פּאָליטיק, אוניווערסיטעט קאַלידזש לאָנדאָן, און קאָ-רעדאַקטאָר פון די New Left Project.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען