Những sai lầm mang tính đế quốc và doanh nghiệp của chính quyền Bush trong thập kỷ qua đã chứng minh rằng thế giới sẽ tốt đẹp hơn nhiều nếu không có US sự can thiệp. Trung Quốc, với tư cách là cường quốc mới nổi, nên cảnh giác để không lặp lại các mô hình thống trị cũ của phương Tây.
Bất chấp sự hào nhoáng bao quanh cả Thế vận hội ở Bắc Kinh và Đại hội toàn quốc của đảng Dân chủ ở Denver, các tin nhắn đến Châu Á từ hai sự kiện rất khác nhau.
Từ Bắc Kinh thông điệp là, nói theo cách của một học giả, Trung Quốc đã có một vài thế kỷ tồi tệ nhưng đã đứng vững trở lại. Từ Denver, từ đó là Hoa Kỳ đã rơi vào tình trạng suy thoái kéo dài hàng thập kỷ và chỉ có thể trở nên tồi tệ hơn nếu đảng Cộng hòa giữ được Nhà Trắng.
Đối với người dân ở khu vực này trên thế giới, sự suy yếu sức mạnh của Mỹ thể hiện rõ nhất ở những nơi khác: ở Trung Đông và Tây Nam Á, nơi Washington đang sa lầy vào các cuộc chiến không hồi kết ở Iraq và Afghanistan; ở châu Mỹ Latinh, nơi cuộc nổi dậy chống lại chủ nghĩa tân tự do và sự can thiệp của Mỹ đang diễn ra sôi nổi; và gần đây nhất là ở Trung Á, nơi Washington và Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) đã được dạy một bài học đau đớn về việc mở rộng quá mức ở Georgia.
Sự xói mòn của Washingtonvị trí của ít rõ ràng hơn trong Châu Á. Rốt cuộc, Hoa Kỳ tiếp tục duy trì hơn 300 căn cứ và cơ sở quân sự ở Tây Thái Bình Dương. Trong thập kỷ qua, nước này đã thiết lập sự hiện diện quân sự thường trực ở miền Nam Philippines để bù đắp cho việc từ bỏ hai căn cứ quân sự lớn trên đảo. Luzon Iceland vào năm 1992. Và trong IndonesiaLầu Năm Góc đã thiết lập lại mối quan hệ chặt chẽ với quân đội Indonesia sau nhiều năm bất ổn, tận dụng cơ hội nhờ các hoạt động cứu trợ trong trận sóng thần năm 2004.
Xói mòn Mỹ Quyền lực ở Đông Á
Tuy nhiên, khu vực – và đặc biệt là Đông Nam Á – có lẽ độc lập hơn với Hoa Kỳ hôm nay hơn bất kỳ thời điểm nào khác trong 60 năm qua. Kinh tế là lý do. Trong hai thập kỷ qua, một số sự phát triển đã làm xói mòn Mỹ Chức vụ.
Trước hết, nỗ lực thành lập khu vực thương mại tự do xuyên Thái Bình Dương được gọi là Diễn đàn Hợp tác Kinh tế Châu Á - Thái Bình Dương (APEC) đã thất bại. APEC được coi là sự mở rộng về phía tây của Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ (NAFTA), và cả hai đều nhằm mục đích đóng vai trò là đối trọng địa kinh tế đối với Liên minh Châu Âu. Nhật Bản, Trung Quốcvà Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), lo ngại Mỹ thống trị kinh tế nhân danh thương mại tự do, đã phá hủy giấc mơ xuyên Thái Bình Dương của Tổng thống Bill Clinton tại Hội nghị thượng đỉnh APEC năm Osaka vào năm 1995. Các hội nghị thượng đỉnh APEC tiếp tục được tổ chức, nhưng chúng được nhớ đến nhiều hơn như những lần các nguyên thủ quốc gia mặc trang phục dân tộc của nước chủ nhà hơn là những dịp đưa ra những quyết định kinh tế nghiêm túc.
Thứ hai, Mỹ những nỗ lực nhằm áp đặt tài khoản vốn và tự do hóa tài chính lên các nền kinh tế Châu Á Thái Bình Dương như một yếu tố then chốt của quá trình chuyển đổi cơ cấu triệt để hơn đã phản tác dụng. Tự do hóa tài khoản vốn dẫn đến cuộc khủng hoảng tài chính châu Á 1997-1998. Thay vì giúp vực dậy nền kinh tế đang gặp khủng hoảng, Washington đã lợi dụng cuộc khủng hoảng để cố gắng chuyển đổi toàn diện nền kinh tế khu vực theo đường lối tân tự do. Là một trong những Clintoncác trung úy kinh tế của đã nhìn thấy điều đó, "Hầu hết các quốc gia này đang đi qua một đường hầm sâu và tối...Nhưng ở đầu bên kia sẽ có một sự khác biệt đáng kể Châu Á trong đó các công ty Mỹ đã thâm nhập thị trường sâu hơn nhiều, tiếp cận tốt hơn nhiều."
Kết quả đã được chứng minh là khác nhau. Malaysia áp đặt các biện pháp kiểm soát vốn. Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) đã bị mất uy tín, với việc chính phủ Thái Lan tuyên bố ý định không bao giờ quay trở lại tổ chức này sau khi trả hết các khoản vay vào năm 2003 và chính phủ Indonesia quyết tâm làm điều tương tự vào năm 2008. Trong khi Washington và IMF đang có thể giết Nhật BảnTheo đề xuất của Quỹ Tiền tệ Châu Á (AMF) ở đỉnh điểm của cuộc khủng hoảng, các chính phủ Đông Á đã hình thành cơ chế tài chính "ASEAN+3" nhằm loại trừ Hoa Kỳ và có khả năng là tiền thân của một cơ quan tài chính khu vực toàn diện. Sự chuyển đổi tân tự do đã bị đình trệ trong Nhật Bản và hầu hết các nước Đông Nam Á, có lẽ chỉ có Hàn Quốc tiếp tục đi theo con đường thị trường tự do mà các nước Hoa Kỳ.
Hơn nữa, các chính phủ châu Á đã xây dựng dự trữ ngoại hối khổng lồ để tự bảo vệ mình trước các cuộc khủng hoảng đầu cơ trong tương lai gây ra bởi sự di chuyển của vốn tài chính toàn cầu do các nước dẫn đầu. Mỹ quỹ. Và Hoa Kỳ đã trở nên phụ thuộc vào nguồn dự trữ châu Á này để có kinh phí hỗ trợ cho các khoản chi tiêu quân sự khổng lồ của mình và chi tiêu của tầng lớp trung lưu mà trong một thời gian dài đóng vai trò là rào cản nhân tạo chống lại suy thoái kinh tế. Với sự tan rã của các thể chế tài chính Mỹ, sự khởi đầu của suy thoái kinh tế và sự mất giá của đồng đô la, Mỹ nền kinh tế đã trở thành con tin cho quyết định tiếp tục cho Washington và Phố Wall vay của các quốc gia này.
Trong diễn biến thứ ba không tích cực cho Hoa Kỳ, khu vực này ngày càng trở nên phụ thuộc vào đầu tàu kinh tế nóng bỏng của Trung Quốc. Theo báo cáo của Liên hợp quốc, Trung Quốc đã là "động lực tăng trưởng chính cho hầu hết các nền kinh tế trong khu vực. Nhập khẩu của đất nước thậm chí còn tăng nhanh hơn xuất khẩu, với tỷ trọng lớn đến từ phần còn lại của Châu ÁTrên thực tế, nhu cầu này của Trung Quốc đã kéo các nền kinh tế châu Á Thái Bình Dương thoát khỏi suy thoái do cuộc khủng hoảng tài chính châu Á gây ra. Trung Quốc không chỉ vượt qua Hoa Kỳ để trở thành Nhật Bảnlà đối tác thương mại chính nhưng nhu cầu của Trung Quốc đã giúp nền kinh tế lớn thứ hai thế giới không rơi vào suy thoái.
Ý thức được sức mạnh kinh tế của mình, Trung Quốc đã chuyển sang củng cố vị trí của mình như Đông Átrung tâm kinh tế mới thông qua ngoại giao kinh tế thông minh. Năm 2002, nó đã thuyết phục các chính phủ ASEAN thành lập Khu vực Thương mại Tự do ASEAN-Trung Quốc, dự kiến sẽ có hiệu lực vào năm 2010. Nhật Bản đã cố gắng bắt kịp bằng cách đưa ra cho các nước ASEAN “các thỏa thuận hợp tác kinh tế”. Trong khi đó, các cuộc đàm phán về khu vực thương mại tự do Mỹ-Thái Lan đã bị đóng băng do sự phản đối của người dân đối với Hiệp định này. Washingtonđang đấu tranh quyết liệt cho cái gọi là quyền sở hữu trí tuệ của các tập đoàn của mình. Nói chung, người được hưởng lợi lớn nhất từ những tai nạn kinh doanh và đế quốc của chính quyền Bush trong thập kỷ qua là Trung Quốc, vốn đã tránh xa những vướng mắc quân sự và toàn tâm toàn ý phát triển kinh tế.
Những thách thức đặt ra bởi Trung Quốcsự đi lên của
Sự trỗi dậy của Trung Quốc đặt ra một số thách thức cơ bản cho các chủ thể chủ chốt khác nhau trong Đông Á.
Trong Nhật Bản, thách thức chính là chuyển từ chỗ là bàn đạp cho Mỹ triển khai sức mạnh trong khu vực tới một mối quan hệ trưởng thành với Trung Quốc. Sự chấp nhận trách nhiệm dứt khoát của người dân Nhật Bản và các nhà lãnh đạo của họ đối với những hành động tàn bạo do quân đội Nhật Bản gây ra trong Thế chiến thứ hai, bao gồm cả vụ thảm sát Nam Kinh khét tiếng, là một bước không thể thiếu trong tiến trình hướng tới mối quan hệ trưởng thành giữa Châu Ácường quốc kinh tế hàng đầu.
Trong Đông Nam Á, thách thức là làm thế nào để tránh trở thành một phần phụ của nền kinh tế Trung Quốc. Nhu cầu của Trung Quốc, như đã đề cập trước đó, là một động lực to lớn nâng đỡ Đông Nam Ánền kinh tế khỏi vực sâu của cuộc khủng hoảng tài chính châu Á. Tuy nhiên, Trung QuốcMối quan hệ thương mại và đầu tư đang phát triển của Việt Nam với ASEAN cũng bao gồm một số khía cạnh khó chịu, chẳng hạn như kinh nghiệm của các nhà sản xuất rau quả Thái Lan theo hiệp định thương mại tự do “thu hoạch sớm” với ASEAN. Trung Quốc đầu thập kỷ này. Theo thỏa thuận, Thailand dự kiến xuất khẩu trái cây nhiệt đới sang Trung Quốc đồng thời loại bỏ thuế nhập khẩu trái cây mùa đông từ Trung Quốc. Tuy nhiên, kỳ vọng về lợi ích chung đã tan biến sau một vài tháng khi lượng nhập khẩu ồ ạt từ Trung Quốc xóa sổ các nhà sản xuất nhiều loại trái cây và rau quả như tỏi và hành đỏ của Thái Lan.
Nhưng nỗi lo ngại của nhiều người ở Đông Nam Á vượt xa các hiệp định thương mại không cân xứng với Trung Quốc. Với đất đai và năng lượng tương đối khan hiếm ở Trung Quốc, Bắc Kinh đã khuyến khích các doanh nghiệp Trung Quốc tìm kiếm các thỏa thuận khai thác khoáng sản và trồng trọt ở các nước Đông Nam Á để xuất khẩu độc quyền sang thị trường Trung Quốc. Trung Quốc chợ. Ví dụ, trong một thỏa thuận với PhilippinesTập đoàn Fuhua Trung Quốc có kế hoạch đầu tư 3.83 tỷ USD trong vòng 1 đến 10 năm để phát triển XNUMX triệu ha đất để trồng các giống ngô, gạo và lúa miến năng suất cao. Chính phủ Philippines hiện đang xác định “những vùng đất nhàn rỗi” có thể được đưa vào các đồn điền này của Trung Quốc. Điều này xảy ra ở một đất nước mà cứ XNUMX nông dân thì có XNUMX người không có đất.
Một số người đã nhanh chóng gọi điện Trung Quốcchính sách kinh tế quốc tế “đế quốc”. Tuy nhiên, mối quan hệ bóc lột giữa Trung Quốc và các nước đang phát triển khác chưa có được cơ cấu đế quốc và thiếu yếu tố vũ lực và ép buộc đi kèm với việc áp đặt quyền lực kinh tế của châu Âu và Mỹ lên các xã hội yếu hơn.
Tuy nhiên, các chính phủ Đông Nam Á cần cân bằng cảm giác đoàn kết Nam-Nam tự phát với chủ nghĩa hiện thực lạnh lùng. Các nước như Trung Quốc, Brazilvà Ấn Độ được lãnh đạo bởi giới tinh hoa theo chủ nghĩa phát triển đang tìm cách tìm vị trí của mình trong một trật tự tư bản toàn cầu mới được đánh dấu bằng sự nới lỏng quyền bá chủ kinh tế của các trung tâm tư bản cũ, nghĩa là, Nhật Bản, Các Hoa Kỳ, và Liên minh Châu Âu. Việc theo đuổi lợi ích kinh tế quốc gia chứ không phải hợp tác khu vực để phát triển là mối quan tâm chính của giới tinh hoa này. Ý định của Trung Quốc, Ấn Độvà Brazil trong việc thúc đẩy các hiệp định thương mại và đầu tư với các nước nhỏ hơn hoặc thuyết phục họ tham gia các tổ chức kinh tế khu vực là để thúc đẩy các mục tiêu khu vực và toàn cầu của chính họ.
Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là một hiệp định thương mại và sự hình thành kinh tế khu vực sẽ liên kết Trung Quốc và phải tránh ASEAN bằng mọi giá. Thay vào đó, các chính phủ ASEAN phải tham gia đàm phán với Trung Quốc với đôi mắt mở rộng và đàm phán tập thể chứ không phải như 10 chính phủ riêng biệt. Họ phải nói rõ với Trung Quốc rằng họ không mong muốn một hiệp định thương mại dựa trên thương mại tự do – chẳng hạn như các hiệp định mà Mỹ, EU và Nhật Bản đang thúc đẩy họ – mà là một hiệp định trong đó lợi ích ròng của hiệp định sẽ dồn vào. họ, không phải Trung Quốc. Mặc dù mối quan hệ của Trung Quốc với Đông Nam Á không mang tính bóc lột, nhưng việc đàm phán các mối quan hệ kinh tế giữa Bắc Kinh và các nước láng giềng có thể tái tạo các mô hình cấu trúc cũ đánh dấu mối quan hệ giữa Đông Nam Á và Châu Âu, Hoa Kỳ và Nhật Bản – trừ khi vấn đề công bằng được đặt lên hàng đầu và trung tâm. .
Mối quan hệ Mỹ-Trung
Tuy nhiên, mối quan hệ khu vực quan trọng nhất là giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc kể từ khi Hoa Kỳ là cường quốc mạnh nhất ở Đông Á và Trung Quốc mạnh nhất tiếp theo.
Trong cuốn sách đầy kích thích của Adam Smith trong Bắc Kinh, nhà kinh tế chính trị lỗi lạc Giovanni Arrighi của Johns Hopkins Đại Học viết rằng có ba chính sách thay thế mà Hoa Kỳ có thể áp dụng để đi lên Trung Quốc.
Đầu tiên là phiên bản cập nhật của chiến lược ngăn chặn trong Chiến tranh Lạnh. Trong chiến lược này, Trung Quốc được coi là một mối đe dọa chiến lược hoặc, như chính quyền Bush nói một cách hoa mỹ, là một “đối thủ cạnh tranh chiến lược”. Phản ứng của Mỹ sẽ là "can ngăn Trung Quốc" khỏi tham vọng quân sự của mình bằng cách tăng cường sự hiện diện quân sự lớn của Mỹ ở Tây Thái Bình Dương, tăng cường các thỏa thuận song phương với các đồng minh của Mỹ nhằm duy trì quốc gia đồn trú xuyên Thái Bình Dương này và xây dựng hợp tác quốc phòng với Ấn Độ. cường quốc lớn khác của châu Á. Phản ứng này hiểu sai bản chất của thách thức Trung Quốc, vốn mang tính kinh tế hơn là chiến lược và sẽ là thảm họa cho toàn thế giới.
Theo chiến lược thứ hai, Mỹ lựa chọn không đối đầu trực tiếp với Trung Quốc như đã từng đối đầu với Liên Xô cũ mà vận động cân bằng quyền lực chính trị để gián tiếp làm suy yếu Trung Quốc. Arrighi trích dẫn James Pinkerton, nhân vật chính của cách tiếp cận này: Thay vì đối đầu trực tiếp với các cường quốc châu Á đang lên, Hoa Kỳ nên chơi chúng với nhau. Như thành ngữ Latinh tertium gaudens – lời thứ ba hạnh phúc – nhắc nhở chúng ta, thay vì xen vào giữa mọi cuộc chiến, đôi khi tốt hơn là “nắm giữ những người làm điều đó”. Cho Mỹ lợi ích quốc gia, "một châu Á tốt đẹp hơn sẽ là một châu Á trong đó Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật Bản, và có thể một hoặc hai 'con hổ' khác tranh giành quyền lực trong khi chúng ta tận hưởng sự xa hoa hạnh phúc khi có bên thứ ba đứng bên cạnh." Chiến lược này cũng sẽ gây ra những hậu quả khủng khiếp cho khu vực.
Chiến lược thứ ba, mà Arrighi xác định cùng với các cựu cố vấn an ninh quốc gia Henry Kissinger và Zbigniew Brzezinski, coi Trung Quốc không phải là một cường quốc theo chủ nghĩa xét lại mà là một cường quốc muốn gia nhập nguyên trạng toàn cầu. Câu trả lời thích hợp cho Washington là chấp nhận Trung Quốc là một phần của giới tinh hoa trong hệ thống nhà nước toàn cầu và hợp tác với nó để theo đuổi sự ổn định quốc tế, giống như cách mà Anh, bá chủ thế kỷ 19, hợp tác và nhường chỗ cho Hoa Kỳ, bá chủ của thế kỷ 20.
Arrighi thích chiến lược thứ ba này hơn. Và tôi cũng vậy, tuy không nhiệt tình lắm vì bản chất nó vẫn mang tính bảo thủ, giữ nguyên hiện trạng toàn cầu. Tuy nhiên, chiến lược này ít có khả năng được áp dụng nhất trong ba chiến lược. thành nội Mỹ không giống như đế quốc Anh. Các Hoa Kỳ Về mặt ý thức hệ, đây là một nền dân chủ truyền giáo theo chủ nghĩa bành trướng sẽ khó chấp nhận vị thế số 2 nếu không gây ra phản ứng dân túy phản động trong các bộ phận dân cư chủ chốt. Bên cạnh các lợi ích chiến lược và doanh nghiệp hùng mạnh – vốn mong muốn có sự thỏa hiệp với Trung Quốc – các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ còn có động lực mang tính thiên sai nhằm tái tạo thế giới theo đường lối của một nền dân chủ Lockean tự do hoặc tân tự do.
Dân sự Xã hội, Trung Quốcvà Mỹ
Câu hỏi hóc búa này chắc chắn sẽ dẫn đến một cuộc thảo luận về việc xã hội dân sự, cả ở châu Á và trên toàn cầu, phải ứng phó như thế nào trước sự xói mòn của Mỹ quyền bá chủ và sự đi lên của Trung Quốc. Trong điều kiện tốt nhất có thể, Hoa Kỳ và Trung Quốc có thể là những người ủng hộ nỗ lực tạo ra một trật tự thế giới mới được xây dựng trên hòa bình, công lý và chủ quyền nhân dân. Thật không may, chúng ta đang sống trong một thế giới kém lý tưởng.
Nhiệm vụ của xã hội dân sự là gây áp lực Trung Quốc, khi tăng cường sự tham gia của mình với thế giới, để chống lại sự cám dỗ đi theo con đường đế quốc hủy diệt do Châu Âu và Hoa Kỳ. Các phong trào xã hội cũng phải thúc đẩy Trung Quốc thoát khỏi con đường phát triển theo định hướng tiêu dùng, sử dụng nhiều nhiên liệu hóa thạch do phương Tây tiên phong và hướng tới một con đường phát triển bền vững hơn về mặt sinh thái và nhạy cảm hơn với các vấn đề công bằng. Điều này sẽ không dễ dàng. Tuy nhiên, vẫn có những dấu hiệu hy vọng. Ví dụ, các nhà lãnh đạo Trung Quốc hiện đang xem xét lại phương hướng phát triển của đất nước. Ghi chú Arrighi:
Nếu việc định hướng lại thành công trong việc hồi sinh và củng cố Trung Quốctruyền thống phát triển dựa trên thị trường lấy bản thân làm trung tâm, tích lũy mà không bị tước đoạt, huy động nguồn nhân lực chứ không phải nguồn lực phi nhân lực và chính phủ thông qua sự tham gia của quần chúng vào việc hoạch định chính sách, thì rất có thể điều đó sẽ xảy ra. Trung Quốc sẽ ở vị thế đóng góp quyết định vào việc hình thành một khối thịnh vượng chung gồm các nền văn minh thực sự tôn trọng sự khác biệt. Tuy nhiên, nếu việc định hướng lại thất bại, Trung Quốc cũng có thể trở thành một trung tâm mới của sự hỗn loạn chính trị và xã hội, tạo điều kiện thuận lợi cho những nỗ lực của phương Bắc nhằm tái lập sự thống trị toàn cầu đang sụp đổ.
Với mối quan tâm của giới lãnh đạo Trung Quốc đối với tính hợp pháp cả trong nước lẫn quốc tế, sự thất bại của những người ủng hộ tái định hướng không phải là một kết luận chắc chắn. Đây là lý do tại sao phải duy trì áp lực từ xã hội dân sự quốc tế về việc thay đổi chiến lược kinh tế, các chính sách bảo vệ môi trường, mở rộng các quyền dân chủ và quan hệ công bằng với các nước đang phát triển.
Hướng tới một chủ nghĩa cô lập mới của Mỹ
Việc ngăn chặn lực đẩy bá quyền bẩm sinh của Washington sẽ khó khăn hơn nhiều - nhưng không phải là không thể.
Có lẽ chiến lược tốt nhất cho xã hội dân sự vào thời điểm này không phải là dựa quá nhiều vào lời kêu gọi lý tưởng của Mỹ mà là liên tục chỉ ra chi phí can thiệp rất cao, về số binh sĩ thiệt mạng, tiền chi tiêu, xung đột trong nước và mất uy tín. Một phần của chiến lược này phải là áp lực loại bỏ Mỹ căn cứ quân sự từ châu Á và Thái Bình Dương và việc vô hiệu hóa các hiệp ước song phương giữa Hoa Kỳ và một số nước châu Á. Ngoài việc là trụ cột của Washingtonsự ngăn chặn của Trung Quốc, những thể chế này là những yếu tố chính ngăn cản Trung Quốc và các nước Đông Á khác phát triển một mối quan hệ trưởng thành hơn.
Nói rộng hơn, mục đích của việc huy động xã hội dân sự cả trong Châu Á và trên toàn cầu nên khuyến khích một chủ nghĩa biệt lập mới của Mỹ. Barack Obama chắc chắn được ưa chuộng hơn John McCain, nhưng thế giới không cần một chủ nghĩa quốc tế mới của Mỹ thuộc loại quyền lực tự do và quyền lực mềm. Chúng ta không nên chấp nhận chính sách rút quân khỏi Iraq chỉ để gửi chúng đến Afghanistan dưới danh nghĩa bảo vệ nhân quyền. Chúng tôi không muốn thay thế đối đầu quân sự bằng một sự cô lập mạnh mẽ về mặt ngoại giao đối với Iran được lãnh đạo bởi một tầng lớp Dân chủ không có tính phê phán, như Obama, Israel. Chúng tôi không muốn nỗi ám ảnh về Trung Đông bị thay thế bằng nỗi ám ảnh về việc gây bất ổn cho Hugo Chavez và khôi phục Mỹ ảnh hưởng trong Mỹ La-tinh. Và chúng ta nên lo lắng khi Bill Clinton nói, như ông đã làm trong đại hội Đảng Dân chủ, rằng một trong những mục tiêu của Obama sẽ là “khôi phục vai trò lãnh đạo của Mỹ trên thế giới”. Châu Á không cần hoặc muốn sự lãnh đạo của Mỹ.
Điều mà Châu Á, giống như phần còn lại của thế giới, cần là một kỳ nghỉ khỏi đấng cứu thế Hoa Kỳ. Một vài thập kỷ của một người theo chủ nghĩa cô lập, khép kín, thu mình Mỹ, chú ý đến những rắc rối trong nước và ngăn chặn những chi phí cao của việc tiếp tục theo đuổi quyền bá chủ trên toàn cầu, sẽ tốt cho khu vực và tốt cho tất cả mọi người.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp