Cuộc tranh cãi chính trị hiện nay về ngân sách năm tới là rất quan trọng. Với việc đảng Dân chủ chiếm đa số tại Hạ viện lần đầu tiên sau 17 năm, Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi và hầu hết các lãnh đạo đảng khác tiếp tục ủng hộ những khoản lớn hơn nữa cho Lầu Năm Góc. Nhưng nhiều nghị sĩ cấp tiến đang thách thức sự khôn ngoan của việc tôn trọng tổ hợp công nghiệp-quân sự - và cho đến nay, họ đã có thể trì hoãn dự luật của lãnh đạo bao gồm việc tăng chi tiêu quân sự 2020 tỷ USD cho năm XNUMX.
Một giải pháp bề ngoài có vẻ sắp xuất hiện. Thêm kinh phí cho các chương trình trong nước có thể là một sự đổi chác cho việc tăng cường quân sự. Nói cách khác: nhiều súng hơn và nhiều bơ hơn.
“Súng và bơ” là một cụm từ được sử dụng rộng rãi trong thời kỳ Chiến tranh Việt Nam leo thang vào giữa những năm 1960. Sau đó, cũng như hiện nay, nhiều đảng viên Đảng Dân chủ đã đạt được hòa bình chính trị bằng việc tăng mạnh chi tiêu quân sự dựa trên lý thuyết rằng các chương trình xã hội trong nước cũng có thể đạt được sức mạnh.
Đó là một lập luận mà Martin Luther King Jr. đã kịch liệt bác bỏ. Ông nói: “Khi một quốc gia bị ám ảnh bởi tiếng súng chiến tranh, các chương trình xã hội chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng”. chỉ ra. “Chúng ta có thể nói về súng và bơ theo ý muốn của mình, nhưng khi súng ở đó với tất cả sự nhấn mạnh của nó, bạn thậm chí còn không có được oleo [bơ thực vật] ngon. Đây là những sự thật của cuộc sống.”
Nhưng ngày nay nhiều đảng viên Đảng Dân chủ trong Quốc hội né tránh những thực tế cuộc sống như vậy. Họ muốn tiến hành như thể việc tiếp tục cấp ngân sách khổng lồ cho Lầu Năm Góc tương thích với việc củng cố loại hình chi tiêu trong nước mà họ tuyên bố rất mong muốn.
Các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ trên Đồi Capitol đã thúc đẩy chủ nghĩa quân phiệt theo phản xạ. trong bước với cơ sở của đảng. Vào đầu năm 2018, sau khi Tổng thống Trump kêu gọi tăng mạnh 11% trong hai năm cho ngân sách quân sự vốn đã quá tải, bà Pelosi đã tuyên bố trong một email gửi tới các đảng viên Đảng Dân chủ tại Hạ viện: “Trong các cuộc đàm phán của chúng tôi, các đảng viên Đảng Dân chủ trong Quốc hội đã đấu tranh để tăng tài trợ cho quốc phòng. .” Trong khi đó, văn phòng lãnh đạo đảng Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer tự hào tuyên bố: “Chúng tôi hoàn toàn ủng hộ yêu cầu của Bộ Quốc phòng của Tổng thống Trump”.
Điều tạo tiền đề cho cuộc chiến tài trợ mới nhất tại Hạ viện là cuộc bỏ phiếu của Ủy ban Ngân sách phê chuẩn biện pháp mới với khoản tăng cường quân sự trị giá 17 tỷ USD. Nó vang lên khắp ủy ban vào ngày 3 tháng XNUMX với một điểm mấu chốt đáng ngạc nhiên bỏ phiếu “có” từ Dân biểu Barbara Lee (D-Calif.), người hiện nằm trong số các nhà lập pháp đang nỗ lực sửa đổi dự luật tại Hạ viện để bổ sung thêm 33 tỷ USD chi tiêu trong nước cho mỗi năm trong hai năm tới.
As Common Dreams báo cáo tuần trước, những người cấp tiến trong Hạ viện “đang yêu cầu tăng chi tiêu xã hội trong nước phù hợp với mức tăng ngân sách của Lầu Năm Góc.” Nhưng việc tăng chi tiêu trong nước song song với chi tiêu quân sự không phải là giải pháp, cũng như việc thải ra nhiều chất độc gây ung thư vào môi trường sẽ được bù đắp bằng cách xây thêm bệnh viện.
Hạ nghị sĩ Ro Khanna và Đồng chủ tịch Hội đồng cấp tiến của Quốc hội Pramila Jayapal, cả hai đều bỏ phiếu chống lại dự luật ngân sách trong ủy ban, cho biết họ sẽ không bỏ phiếu tán thành nó tại Hạ viện. Theo lời của Khanna, “Bạn không thể phản đối những cuộc chiến bất tận và sau đó bỏ phiếu để tài trợ cho chúng”. Jayapal cho biết: “Chúng ta cần ưu tiên cộng đồng của mình chứ không phải chi tiêu quân sự. Những người cấp tiến sẽ không lùi bước trong cuộc chiến này.”
Sản phẩm Bán Chạy Nhất của Báo New York Times mô tả sự bất đồng trong nội bộ đảng là “khoảng cách về ý thức hệ giữa những người tiến bộ mới nổi đang phô trương sức mạnh của họ và những thành viên ôn hòa hơn đang bám lấy những chiếc ghế nghiêng về Đảng Cộng hòa của họ”. Nhưng mô tả đó đã bỏ qua cam kết mạnh mẽ nhất về việc leo thang chi tiêu quân sự đến từ các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ đại diện cho các quận xanh đậm - trong trường hợp của Pelosi, San Francisco. Chỉ ủng hộ một ngân sách không tệ như của Trump cung cấp là một cách tiếp cận hèn nhát và vô đạo đức.
Giám đốc nhân viên của Thượng nghị sĩ Bernie Sanders, Warren Gunnels, đã trả lời một cách thuyết phục vài ngày trước khi ông tweeted: “Làm thế nào chúng ta có thể tiếp tục cung cấp nhiều tiền hơn cho Lầu Năm Góc khi 40 triệu người sống trong cảnh nghèo đói, 34 triệu người không có bảo hiểm y tế, một nửa số người Mỹ lớn tuổi không có tiền tiết kiệm hưu trí và 140 triệu người không thể trang trải các nhu cầu cơ bản nếu không tham gia vào các khoản tiết kiệm hưu trí. món nợ? Điều này thật điên rồ.”
Tuy nhiên, hầu hết các đảng viên Đảng Dân chủ hàng đầu vẫn tiếp tục thúc đẩy ảo tưởng súng đạn trong khi hỗ trợ và tiếp tay cho cái mà Tiến sĩ King gọi là “sự điên rồ của chủ nghĩa quân phiệt”.
Norman Solomon là người đồng sáng lập và điều phối viên quốc gia của RootsAction.org. Ông là tác giả của hàng chục cuốn sách trong đó có Chiến tranh dễ dàng: Làm thế nào các tổng thống và các học giả liên tục khiến chúng ta chết. Solomon là giám đốc điều hành của Viện Độ chính xác Công cộng.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp