Nó đã quá muộn. Vào thời điểm đó, Jai Lal, một công nhân nông nghiệp không có đất ở làng Bandali, quận Sheopur của Madhya Pradesh, trung tâm Ấn Độ, quay trở lại để chia sẻ tin vui với vợ mình - rằng cuối cùng anh cũng kiếm được một công việc lặt vặt với vợ. một người bán hàng - cô ấy đã chết vì đói. Một tuần sau, người ta đào mộ cho hai đứa con của ông, cả hai đều không thể tiếp tục cuộc chiến chống đói kéo dài.
Gia đình Jai Lal đã phải trả giá đắt cho những chính sách nông nghiệp sai lầm đang được thúc đẩy và thúc đẩy không ngừng dưới danh nghĩa tăng trưởng và phát triển kinh tế. Jai Lal không phải là nạn nhân duy nhất của mô hình phát triển nhắm mắt làm ngơ trước những đau khổ mà con người phải gánh chịu. Đi khắp đất nước, tôi không còn bàng hoàng trước hoàn cảnh khốn cùng của người dân nông thôn, vô tình tiếp tục phải trả giá đắt cho chính sách nông nghiệp áp đặt lên họ. Điều làm tôi đau lòng là thấy rằng thậm chí XNUMX năm sau ngày Độc lập, nạn đói và bất bình đẳng ngày càng gia tăng vẫn không làm tổn thương ý thức của cả dân tộc.
Không có lý do chính đáng nào khác có thể giải thích tại sao Jai Lal mất gia đình. Suy cho cùng, gia đình Jai Lal đã chết đói khi hơn 45 triệu tấn ngũ cốc được chất đống ngoài trời, phần lớn trong số đó đã mục nát vì không có đủ phương tiện bảo quản. Đó là vào đầu năm 2003. Hai năm trước đó, đất nước này có mức dư thừa lương thực kỷ lục là 65 triệu tấn, vào thời điểm mà gần 320 triệu người - một phần ba trong số 840 triệu người đói trên thế giới - tỏ ra hoài nghi. trước những núi lương thực dự trữ đang mục nát trước đôi mắt khô khốc của họ. Không ai trong số những người đoạt giải Nobel hay các học giả xuất sắc hay giám đốc điều hành của các công ty CNTT, những người không bao giờ mệt mỏi khi tuyên thệ nhân danh xóa đói giảm nghèo, thậm chí còn đề cập đến sự thờ ơ tội phạm được thể hiện qua nghịch lý đáng xấu hổ của sự sung túc - hàng núi thực phẩm thối rữa vào thời điểm hàng triệu người đang phải sống trong cảnh đói khát.
Một báo cáo của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ước tính rằng chính phủ đã chi 62,000 triệu Rs mỗi năm để duy trì lượng dự trữ lương thực này. Các nhà kinh tế học chính thống và các nhà khoa học nông nghiệp thậm chí chưa một lần đặt câu hỏi về sự cần thiết của việc duy trì lượng dự trữ dư thừa khi hàng triệu người đang ngủ với cái bụng đói. Một số nghị sĩ thậm chí còn đề nghị ném số thực phẩm dư thừa xuống biển. Thay vì nuôi sống người nghèo, gần 17 triệu tấn lương thực dư thừa không thể quản lý được đã được chuyển sang xuất khẩu trong năm 2002-03, và số đó cũng ở mức giá thực sự dành cho những người sống dưới mức nghèo khổ. Sáu triệu tấn khác đã được phát hành cho giao dịch mở ở mức giá tương tự.
Các Mục tiêu Phát triển Thiên niên kỷ được công bố rộng rãi nhằm mục đích loại bỏ một nửa dân số thế giới sống trong nghèo đói vào năm 2015. Giá như Ấn Độ cố gắng nuôi sống 320 triệu người đói trong năm 2002-03 thì ít nhất một phần ba dân số thế giới. cơn đói của có thể đã được giải quyết. Không cho người dân ăn thực phẩm của mình, các chính phủ liên tiếp đã trốn tránh bằng cách nói rằng chi phí nuôi sống người nghèo sẽ làm tăng thâm hụt tài chính. Mặt khác, trong giai đoạn 2000-05, 720,000 triệu Rs đã được đầu tư vào lĩnh vực viễn thông. Không thiếu tiền khi nói đến các ngành công nghiệp mặt trời mọc. Tuy nhiên, phần lớn trong số này được thực hiện dưới danh nghĩa xây dựng nền kinh tế nông thôn dựa trên tri thức.
Phân chia công nghệ
Mười năm trước, khi đang nghiên cứu cuốn sách “Trong Bẫy Nạn đói” (do UK Food Group, London xuất bản), tôi đã đi du lịch ở vùng Kalahandi khét tiếng ở phía tây Orissa. Trong thời gian đó, một số trường hợp tử vong liên quan đến nạn đói đã được báo cáo ở quận Bolangir. Tôi lái xe về làng để gặp gia đình những người đã chết đói. Khi tôi đến gần ngôi làng đầy bụi bặm, điều khiến tôi kinh hoàng là cảnh tượng hai tháp vệ tinh khổng lồ được lắp đặt ngay trung tâm ngôi làng. Dù bạn có tin hay không thì mỗi nhà trong làng đều có điện thoại vệ tinh. Người dân trong làng không có thức ăn để ăn nhưng được cung cấp điện thoại.
Tháp vệ tinh ở một ngôi làng nơi mọi người không có gì để ăn! Đó chắc chắn là một cách khéo léo để thu hẹp khoảng cách công nghệ để giúp những người nghèo khổ tham gia vào dòng chính của điện thoại di động đi lên !!
Ở một đất nước mà chỉ riêng đất nước đã chiếm tới XNUMX/XNUMX số người đói trên thế giới, nạn đói và đói không còn gợi lên lòng trắc ẩn và phản ứng nữa. Tin tức về nạn đói không còn xuất hiện trên trang nhất các tờ báo. Trên thực tế, nạn đói không phải là vấn đề. Đó là điều mà chúng ta phải coi thường, điều mà chúng ta phải nhắm mắt làm ngơ. Suy cho cùng, giới thượng lưu không nên làm hỏng bữa sáng của mình khi nhìn những bức ảnh về những người đói khát tràn ngập trên trang nhất các tờ báo hàng ngày.
Lấy trường hợp của ngành nông nghiệp. Ở Andhra Pradesh, Karnataka, miền đông Uttar Pradesh, Bihar, Tamil Nadu, Maharashtra, Madhya Pradesh và thậm chí ở bang nông nghiệp tiền tuyến Punjab, hàng nghìn nông dân đã tự tử. Quay cuồng vì nợ nần chồng chất, và việc thu hoạch mùa màng phụ thuộc vào hoạt động buôn bán ngũ cốc tư nhân, hàng nghìn người đã chọn con đường chết người để thoát khỏi nỗi nhục nhã đi kèm với nợ nần. Hàng chục ngàn người khác được biết đến là người đang bán nội tạng cơ thể. Phần lớn những người sống sót sau thử thách thích di cư đến các trung tâm đô thị. Phần lớn cuộc khủng hoảng nông nghiệp là do các điều kiện thương mại đè nặng lên khu vực nông thôn - nhiều tiền được đưa ra khỏi làng hơn số tiền được đầu tư.
Trong thời gian gần đây hơn, từ tháng 2003 đến tháng XNUMX năm XNUMX, hàng trăm nông dân ở Karnataka, miền nam Ấn Độ, nghịch lý là trung tâm của ngành công nghệ sinh học, đã chọn con đường chết người để thoát khỏi nạn đói và sự sỉ nhục ngày càng tăng do mất mùa. Trên thực tế, cuộc khủng hoảng trong lĩnh vực trang trại đang gia tăng đến mức hầu như không có tuần nào mà một vài nông dân không tự tử ở một số vùng phía nam Ấn Độ. Hãy nhặt một tờ báo tiếng địa phương ở bất kỳ vùng nào ở miền nam Ấn Độ và rất có thể bạn sẽ tìm thấy thông tin về một vụ tự sát của một nông dân. Không thể hiểu được thực tế thực tế, một ủy ban chuyên gia ở Karnataka đã yêu cầu chính phủ cử một nhóm bác sĩ tâm thần đến nói chuyện với nông dân.
Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi thấy Bangalore tổ chức các hội nghị năm sao mỗi tháng hoặc lâu hơn và điều đó cũng nhân danh việc chống đói. Không ai trong số các đại biểu, và tôi nhắc lại, không ai trong số họ từng bước ra khỏi khách sạn để thăm và gặp gỡ gia đình của những người đã hy sinh mạng sống của mình để duy trì các chính sách thiếu sót, bao gồm cả việc nhấn mạnh không đúng chỗ vào công nghệ sinh học cây trồng. Những người nói về đói nghèo thực ra chưa bao giờ có thể cảm nhận được ý nghĩa của nạn đói. Đối với những người có học thức và thượng lưu, cơn đói không gì khác hơn là một bữa trưa bị bỏ lỡ. Do đó, công nghệ sinh học là một “công cụ công nghệ” có thể giúp giảm thiểu nạn đói và suy dinh dưỡng.[1] Nhưng câu hỏi thường bị bỏ qua là: họ đang nói đến nạn đói và suy dinh dưỡng của ai?
Thiết bị số
Vào thời điểm tỷ lệ thất nghiệp tăng nhanh, chính phủ đã tìm ra một lối thoát dễ dàng. Nhận thấy tầm quan trọng của việc phát triển nền kinh tế nông thôn dựa trên thông tin và tri thức “đặc biệt là đối với các bộ phận cực kỳ nghèo và thiệt thòi về mặt xã hội”, họ đã bắt tay vào một chương trình đầy tham vọng nhằm đưa công nghệ truyền thông thông tin (ICT) đến các ngôi làng.
Chẳng phải chúng ta đã nghe nói về người phụ nữ thợ dệt ở Tamil Nadu xa xôi, người có thể bán những chiếc sari dệt tay truyền thống với giá hời sao? Chẳng phải chúng ta đã đọc trên tờ New York Times về các ki-ốt thông tin và 'e-Choupal' mà Công ty Thuốc lá Ấn Độ đã cung cấp ở vùng nông thôn nông thôn sao? Chúng ta không biết về sáng kiến của chính phủ nhằm khuyến khích nông dân tham gia giao dịch hàng hóa trong tương lai sao? Chúng ta thường được thông báo rằng những cơ hội này chỉ đơn thuần là một cái nhìn thoáng qua về tiềm năng to lớn của CNTT trong việc thúc đẩy các nguyên tắc hòa nhập xã hội, bình đẳng giới và tiếp cận các vùng sâu vùng xa cũng như khắc phục sự mất cân bằng trong khu vực.
Một cách tiếp cận như vậy là thành lập các trường đại học nông nghiệp ảo. Ở Maharashtra, một trường đại học ảo vì sự thịnh vượng của nông nghiệp đã được đề xuất. Năm mươi ki-ốt internet đã được thiết lập như một dự án thí điểm tại các làng Baramati và Khed của quận Pune. Giống như hệ thống khuyến nông 'Đào tạo và Tham quan' (T&V) đã bị giải tán, trong đó mỗi nông dân được đào tạo dự kiến sẽ phổ biến công nghệ này cho 15 nông dân khác trong làng, trường đại học ảo cũng đang bắt tay vào chiến lược tương tự. Điều có lẽ chưa được biết đến là bất chấp sự hỗ trợ của Ngân hàng Thế giới, hệ thống khuyến nông T&V đã thất bại thảm hại trong việc phổ biến công nghệ cải tiến. Trong khi đó, Maharashtra đã chi 2003 triệu Rs cho dự án thí điểm vào năm 04-17.5 và đã hứa chi 2004 triệu Rs cho năm 05-2.[XNUMX]
Trật tự trao quyền mới đang được ca ngợi là một sự chuyển đổi mô hình mang tính cách mạng trong đời sống của người nông dân Ấn Độ. Xét cho cùng, dự án 'e-Choupal' đã mang lại lợi ích cho hơn 2.4 triệu nông dân ở sáu bang. Trong mười năm tới, phạm vi tiếp cận của nó sẽ mở rộng tới 100,000 ngôi làng và trong quá trình đó sẽ tạo ra hơn 10 triệu nông dân điện tử. Sau đó điều gì sẽ xảy ra? Nó sẽ cải thiện khả năng ra quyết định của nông dân, giúp tổng hợp nhu cầu bằng cách tạo ra một hợp tác xã sản xuất ảo và trong quá trình này tạo điều kiện tiếp cận đầu vào trang trại chất lượng cao hơn với chi phí thấp hơn cho nông dân.
Đây ít nhiều là những gì đã được hứa hẹn khi đất nước bắt đầu có phương tiện trực quan - truyền hình. Chính phủ sau đó đã đưa ra nhiều kế hoạch cung cấp TV cộng đồng ở mỗi làng với cùng mục đích và mục tiêu. Mặc dù TV không thể truyền cảm hứng cho cộng đồng nông dân để tạo ra một cuộc cách mạng công nghệ, nhưng thực tế vẫn là bất chấp tầm ảnh hưởng của phương tiện truyền thông hình ảnh, tình trạng đói nghèo vẫn tiếp tục gia tăng về mặt tuyệt đối. Người được lợi trong quá trình này là các nhà sản xuất và nhà cung cấp TV.
Đầu tiên chúng ta hãy phân tích động cơ đằng sau việc trao đổi hàng hóa. Vào thời điểm mà hàng nghìn nông dân đã tự tử trong vài năm qua trên khắp đất nước, ý định của chính phủ về việc giới thiệu giao dịch gạo, lúa mì và các hàng hóa khác trong tương lai cho thấy sự phá sản hoàn toàn trong việc tìm kiếm các giải pháp thay thế. Ở Ấn Độ, quy mô sở hữu đất trung bình là 1.47 ha và chỉ có 4 đến XNUMX% dân số nông nghiệp có diện tích đất trên XNUMX ha. Việc mong đợi những người nông dân này, những người tiếp tục sống sót qua mọi khó khăn năm này qua năm khác, lên mạng và giao dịch dường như là một trí tưởng tượng ngông cuồng của một nhà môi giới chứng khoán đã được bộ máy chính thức thờ ơ chấp nhận.
Cùng với việc thu mua lương thực, chính phủ cũng đang rút lại việc cung cấp một mức giá đảm bảo cho nông dân bằng cách liên tục nói rằng giá hỗ trợ tối thiểu (MSP) đã trở thành giá hỗ trợ tối đa. Đây là một kết luận sai lầm và không đúng. Thực tế là MSP có vẻ cao hơn giá quốc tế do các khoản trợ cấp nông nghiệp lớn ở các nước phương Tây làm giảm giá toàn cầu. Ở khối thương mại giàu có nhất - các nước thuộc Tổ chức Hợp tác Kinh tế (OECD) - khoản trợ cấp 1 tỷ USD được cung cấp mỗi ngày cho nông nghiệp do giá quốc tế sụt giảm.
Ngay cả ở Mỹ, không phải nông dân mới là người giao dịch trên thị trường chứng khoán. Đó là thương mại, mà làm điều đó. Nếu giao dịch trong tương lai là một cơ chế khả thi để đảm bảo ổn định giá sản xuất hoặc bán hàng trong tương lai, đồng thời cung cấp sự quản lý hiệu quả rủi ro về giá thông qua phòng ngừa rủi ro, thì các nước giàu đã không cần phải chi ra một khoản trợ cấp khổng lồ cho nông nghiệp. Trên thực tế, giao dịch tương lai là một công thức chắc chắn sẽ phá hủy những lợi nhuận đạt được sau khi cuộc cách mạng xanh diễn ra. Đây là công thức nhằm loại bỏ các hộ nông dân nhỏ và cận biên, chiếm 80% lực lượng lao động nông nghiệp, đồng thời mở đường cho sự gia nhập suôn sẻ của khu vực tư nhân.
Sự xuất hiện của ‘e-Choupal’ cũng trùng thời điểm với việc rút lưới an toàn cho nông dân. Nó đến vào thời điểm ngành bán lẻ đang di chuyển nhanh chóng vào khu vực nông thôn. Mục tiêu thực sự của 'e-Choupals' là tạo ra một kênh tiếp thị trực tiếp cho công ty quảng cáo, bằng cái mà nó gọi là 'loại bỏ việc trung gian lãng phí và xử lý nhiều lần'. Nó thực sự nhằm mục đích hài hòa các mục tiêu kinh doanh của công ty quảng bá hơn là giúp đỡ cộng đồng nông nghiệp với các hệ thống ủng hộ môi trường, ủng hộ phụ nữ và ủng hộ nông nghiệp dẫn đến sinh kế bền vững.
Nếu lĩnh vực bán lẻ (đọc là siêu thị) là một nỗ lực nhằm đạt được các mục tiêu phát triển kinh tế và xã hội rộng lớn hơn thì nông dân ở các nước giàu và phát triển sẽ không bị đuổi khỏi đất nông nghiệp. Có một thực tế là nông nghiệp doanh nghiệp phối hợp với lĩnh vực bán lẻ đã cướp đi nguồn tài nguyên thiên nhiên, khiến nông nghiệp không hiệu quả và không thân thiện với môi trường. Việc thúc đẩy một hệ thống như vậy ở Ấn Độ chắc chắn sẽ làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng nông nghiệp hiện tại và dẫn đến một số vấn đề kinh tế xã hội không lường trước được.
Đúng là lĩnh vực CNTT-TT mặc dù có nguồn tài trợ khổng lồ của chính phủ nhưng cũng chỉ tạo ra không quá 600,000 việc làm. Ngoài ra, ngành BPO còn tuyển dụng khoảng 200,000 người. Đây thậm chí không phải là một giọt nước trong đại dương khi nhìn vào cuộc khủng hoảng lớn về tạo việc làm của Ấn Độ. Chúng tôi biết rằng lĩnh vực CNTT-TT hứa hẹn sẽ tạo ra một triệu việc làm vào năm 2007. Thực tế là ngành CNTT-TT có thể đáp ứng các nghĩa vụ của mình từ nguồn lực của chính mình. Công nghệ này chắc chắn rất hữu ích và người viết này không phản đối sự can thiệp của công nghệ nhưng điều cần phải kiểm tra ngay là sự nhấn mạnh sai lầm trong việc thúc đẩy lợi ích thương mại của các nhà sản xuất phần cứng dưới danh nghĩa tạo ra sinh kế ở nông thôn.
Đã đến lúc xác định lại các ưu tiên quốc gia. Đã đến lúc chính phủ lần đầu tiên hiểu được những hạn chế về “kiến thức” của chính mình trong việc nắm bắt những vấn đề và trở ngại thực sự trong phát triển nông thôn. Nói về việc thúc đẩy tăng trưởng dựa trên việc làm cho người cực nghèo với sự trợ giúp của CNTT-TT cũng giống như bốn người mù cố gắng tìm ra con voi. Jai Lal là một trong hàng triệu người thuộc diện cực nghèo. Sự can thiệp công nghệ ở đâu có thể giúp tạo sinh kế hoặc trao quyền cho những người như anh ấy và những người có hoàn cảnh khó khăn khác? Và ai quan tâm miễn là sinh kế của chúng ta vẫn được bảo vệ và duy trì bởi những tuyên bố vẻ vang như vậy?? Không thể xóa đói giảm nghèo bằng cách cung cấp cho người nghèo điện thoại di động và ki-ốt tri thức trong khi nạn đói không thể giải quyết bằng cách thiết lập mạng lưới 'e-Choupals' trên toàn quốc. Nếu chúng ta thành thật trong việc chống đói nghèo, chúng ta hãy bắt đầu bằng cách nỗ lực khi cần thiết.
Devinder Sharma là một chuyên gia nổi tiếng về chính sách thực phẩm và thương mại và có trụ sở tại New Delhi
Bài viết này lần đầu tiên xuất hiện trên tạp chí “ICT chủ đạo” được xuất bản hai tháng một lần bởi One World South Asia. Bài viết gốc có tựa đề: “ICT và Sinh kế Nông thôn: Chúng ta đang nói về sinh kế của ai?” (Số tháng 2005-tháng XNUMX năm XNUMX)
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp