Nguồn: Truthout
Ảnh của Phil Pasquini/Shutterstock
Làm thế nào mà mọi người trên toàn cầu lại đồng ý rằng Hoa Kỳ hiện đang một trong những mối đe dọa chính đối với hòa bình và dân chủ thế giới?
Sau khi san bằng hai thành phố của Nhật Bản bằng bom nguyên tử và khẳng định mình là siêu cường hàng đầu thế giới sau sự sụp đổ của trật tự quốc tế sau Thế chiến thứ hai, Mỹ nhanh chóng say sưa với ưu thế quân sự mới có được của mình.
Hoa Kỳ nhanh chóng đưa ra một học thuyết tự coi mình là cảnh sát thế giới, thả nhiều bom vào chiến tranh Triều Tiên và Việt Nam hơn số lượng đã thả trong toàn bộ Thế chiến thứ hai, và dàn dựng các cuộc đảo chính quân sự chống lại các chính phủ được bầu cử dân chủ trên khắp khu vực Latinh. Mỹ. Cuối cùng, nó lại ủng hộ các chế độ độc tài tàn bạo và thiết lập nhiều căn cứ quân sự nước ngoài hơn bất kỳ quốc gia hoặc đế chế nào khác trong lịch sử trên toàn cầu.
Tất cả điều này xảy ra trong vòng 30 năm đầu tiên sau khi Thế chiến thứ hai kết thúc. Vào thời điểm thế kỷ 21 đến, Mỹ là siêu cường kinh tế và quân sự duy nhất trên thế giới. Tuy nhiên, điều đó không chấm dứt được tham vọng đế quốc của Mỹ. Một “cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu” được khởi xướng sau vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 2001 năm 2013, với việc Hoa Kỳ kết thúc vào năm XNUMX được mọi người trên khắp thế giới coi là “mối đe dọa lớn nhất đối với hòa bình thế giới".
Gốc rễ của chủ nghĩa đế quốc Mỹ là gì? Tác động của việc bành trướng đế quốc và chiến tranh đối với nền dân chủ ở quê nhà là gì? Đế quốc Mỹ đang rút lui? Trong cuộc phỏng vấn này, học giả và nhà hoạt động Khury Petersen-Smith, thành viên Trung Đông của Michael Ratner tại Viện Nghiên cứu Chính sách, thảo luận về việc chủ nghĩa đế quốc Mỹ đã làm suy yếu nền dân chủ, cả trong và ngoài nước, với các cuộc chiến tranh ở nước ngoài thậm chí còn gắn liền với sự tàn bạo của cảnh sát tại trang chủ.
C.J. Polychroniou: Hoa Kỳ có lịch sử lâu dài về các chiến dịch chống khủng bố kể từ thời điểm lan rộng của chủ nghĩa vô chính phủ vào cuối thế kỷ 19. Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, những người cộng sản thường xuyên bị gắn mác “khủng bố” và cuộc chiến chống khủng bố có hệ thống đầu tiên đã diễn ra dưới thời chính quyền Reagan. Sau vụ tấn công ngày 11 tháng XNUMX, chính quyền Bush đã nối lại cuộc chiến chống khủng bố bằng cách thực hiện một loạt sáng kiến chính sách có ảnh hưởng sâu rộng, nhiều sáng kiến trong số đó, tình cờ, không được công chúng chú ý nhưng vẫn tiếp tục diễn ra dưới thời chính quyền Obama và Trump, khiến chúng bị lật đổ. dân chủ và pháp quyền. Bạn có thể nói rõ hơn về tác động của các chính sách chiến tranh chống khủng bố trong việc phá hủy nền dân chủ Hoa Kỳ không?
Khury Petersen-Smith: Đó là sự thật: Các chiến thuật và niềm tin mà Hoa Kỳ triển khai trong cuộc chiến chống khủng bố có nguồn gốc sâu xa từ rất lâu trước thời điểm hiện tại của chúng ta. Tôi sẽ lập luận rằng Hoa Kỳ chưa bao giờ là một nền dân chủ, và lý do chính là tình trạng chiến tranh về cơ bản là vĩnh viễn, bắt đầu từ khi thành lập. Ví dụ, những người định cư ở New England đã tiến hành một cuộc chiến tranh chống nổi dậy chống lại những người bản địa ở đây, những người chống lại chế độ thuộc địa trong Chiến tranh của Vua Philip. Những người định cư đã bao vây các quốc gia bản địa, coi cộng đồng người lớn và trẻ em là “kẻ thù” và trừng phạt họ bằng bạo lực đáng kinh ngạc. Đó là vào những năm 1670.
Tôi sẽ lập luận rằng Hoa Kỳ chưa bao giờ là một nền dân chủ, và lý do chính là tình trạng chiến tranh về cơ bản là vĩnh viễn, bắt đầu từ khi thành lập.
Trong một cuộc chống nổi dậy khác của Mỹ, ở Philippines vào đầu thế kỷ 20, lính Mỹ đã sử dụng “chữa bệnh bằng nước”, một chiến thuật tra tấn có thể so sánh với “trấn nước” mà Mỹ đã sử dụng trong cuộc chiến chống khủng bố. Đây là một đặc điểm của cuộc chiến tranh thiêu đốt kinh hoàng mà Hoa Kỳ tiến hành khi các nhà cách mạng Philippines chiến đấu cho một quốc gia độc lập sau thời thuộc địa của Tây Ban Nha. Hoa Kỳ đã giết chết hàng chục nghìn chiến binh Philippines và hàng trăm nghìn - lên tới một triệu - thường dân. Ngoài ra còn có một số lượng người chết đáng kinh ngạc do bạo lực thứ cấp, chẳng hạn như nạn đói và dịch tả bùng phát, và do tuyên bố của Hoa Kỳ rằng dân thường là mục tiêu công bằng (như đã thấy trong Vụ thảm sát Balangiga khét tiếng). Đó là trong tập phim năm 1901 trên đảo Samar, khi một tướng Mỹ ra lệnh cho quân đội giết tất cả mọi người trên 10 tuổi. Việc coi toàn bộ dân chúng là “kẻ thù” - và do đó là mục tiêu của bạo lực - đã gây tiếng vang trong Somalia, Yemen, Iraq và những nơi khác mà Hoa Kỳ đã tham gia cuộc chiến chống khủng bố.
Điều này có nghĩa là có nhiều chương khác nhau trong lịch sử của đế quốc Hoa Kỳ, nhưng có một lộ trình biện minh cho bạo lực quân sự và việc phủ nhận nhân quyền để bảo vệ quyền lực của Hoa Kỳ cũng như “lối sống của người Mỹ”. Lịch sử của các cuộc chiến tranh này cung cấp thông tin cho những người ở hiện tại.
Trong thế kỷ 20, việc dán nhãn cho nhiều hoạt động khác nhau là “khủng bố” là một cách hợp lý hóa việc sử dụng vũ lực. Hoa Kỳ đã làm điều này đặc biệt với các đồng minh của mình để đáp lại các phong trào giải phóng chống thực dân. Vì vậy, chế độ phân biệt chủng tộc ở Nam Phi gọi cuộc kháng chiến chống phân biệt chủng tộc là “khủng bố”, và nhà nước Israel đã (và tiếp tục làm) điều tương tự đối với sự phản kháng của người Palestine, dù bất bạo động đến đâu. Hoa Kỳ đã trang bị vũ khí và bảo vệ các quốc gia này, ủng hộ và thúc đẩy các luận điệu về cuộc chiến chống lại “chủ nghĩa khủng bố”.
Mặt trái của “chủ nghĩa khủng bố” - kẻ thù chung mà mọi biện pháp bạo lực đều được biện minh - là “dân chủ” - thứ bao trùm mà Hoa Kỳ tuyên bố bảo vệ trong chính sách đối ngoại của mình. Nhưng một lần nữa, thế kỷ 20 chứng kiến Hoa Kỳ ôm ấp, vũ trang và tiến hành chiến tranh với và nhân danh các lực lượng độc tài, phản dân chủ trên mọi châu lục. Những thập kỷ bạo lực mà Hoa Kỳ thực hiện và hỗ trợ trên khắp châu Mỹ Latinh vào cuối thế kỷ 20, nhằm đáp lại làn sóng phản kháng của người dân vì công bằng xã hội và kinh tế, được coi là một chương điển hình về sự tàn bạo.
Tất cả những điều này đã góp phần tạo nên nền tảng để chính quyền Bush phát động cuộc chiến chống khủng bố.
Để trả lời câu hỏi của bạn một cách trực tiếp hơn, bạo lực quân sự luôn đòi hỏi phải phi nhân hóa và phủ nhận các quyền - và điều này chắc chắn sẽ làm hỏng mọi quan niệm về dân chủ. Trên thực tế, chiến tranh luôn liên quan đến việc tấn công vào các quyền dân chủ nói chung. Khi Mỹ phát động cuộc chiến chống khủng bố vào năm 2001, chính phủ liên bang đã đồng thời tiến hành các chiến dịch quân sự ở nước ngoài. và đã thông qua đạo luật như Đạo luật PATRIOT của Hoa Kỳ, ban hành các hướng dẫn pháp lý và các thông lệ khác đưa ra các cấp độ giám sát mới, từ chối thủ tục tố tụng hợp pháp, hợp lý hóa việc tra tấn và các cuộc tấn công khác vào quyền tự do dân sự. Những nỗ lực này đặc biệt nhắm vào người Hồi giáo và người gốc Nam Á, Trung Á, Tây Nam Á và Bắc Phi - tất cả đều bị coi là “những kẻ khủng bố” hoặc “bị nghi ngờ khủng bố”.
Điều đáng chú ý là trong khi Bush lợi dụng nguồn gốc sâu xa của bạo lực Hoa Kỳ để phát động cuộc chiến chống khủng bố, thì cuộc chiến đó vẫn có sự liên tục, leo thang và mở rộng đáng kinh ngạc. Bush đã phát động cuộc chiến máy bay không người lái, chẳng hạn, và Tổng thống Barack Obama sau đó đã phát động mạnh mẽ mở rộng và leo thang nó. Tổng thống Donald Trump khi đó leo thang nó hơn nữa.
Các chính sách chống khủng bố có ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh vì công lý chủng tộc và người di cư không?
Cuộc chiến chống khủng bố đã tàn phá công lý chủng tộc và người di cư. Các chương trình nội địa bài Hồi giáo mà Hoa Kỳ thực hiện đều mang tính phân biệt chủng tộc. Và một khi chúng được thí điểm nhằm vào một bộ phận dân cư, chúng có thể được mở rộng sang những bộ phận khác. Đây là cách bạo lực ở các bang của Hoa Kỳ diễn ra. Thật vậy, chế độ trị an hàng loạt, giam giữ hàng loạt được xây dựng vào những năm 1990 - được cho là nhằm mục đích “chống tội phạm” và “cuộc chiến chống ma túy” - đặc biệt nhắm vào người da đen và người Latinh, xây dựng cơ sở hạ tầng sau đó được triển khai chống lại người Hồi giáo và những người khác trong cuộc chiến chống khủng bố. Với việc chính sách được mở rộng đáng kể nhân danh cuộc chiến chống khủng bố, lực lượng của nó đã quay trở lại với các cộng đồng Da đen và Bản địa - như mọi khi ở Hoa Kỳ.
Điều quan trọng là phải thừa nhận mức độ tin cậy và quyền lực mới mà cảnh sát đạt được sau vụ 9/11 và trong cuộc chiến chống khủng bố. Thực tế đã có một làn sóng phản đối chống phân biệt chủng tộc mạnh mẽ chống lại cảnh sát vào những năm 1990 - đặc biệt mạnh mẽ ở các thành phố như New York, Philadelphia, Chicago và Los Angeles. Tại New York, hàng ngàn người được huy động để đòi công lý cho Amadou Diallo, Abner Louima, Patrick Dorismond và những người khác đã bị Sở Cảnh sát Thành phố New York hành hung và giết chết. Cảnh sát đã ở thế phòng thủ. Họ tận dụng thời điểm hậu 9/11 và thời điểm bắt đầu cuộc chiến chống khủng bố để khôi phục lại hình ảnh của mình và đạt được các quyền lực mới.
Với suy nghĩ này, tôi tự hỏi liệu thời điểm “tính toán chủng tộc” hiện tại đang diễn ra ở Hoa Kỳ trong hai năm này - dù rất rực rỡ và quan trọng - có thể thực sự xảy ra cách đây 20 năm hay không. Tôi nghĩ rằng các phong trào chống phân biệt chủng tộc đang đi đúng hướng để thực hiện điều đó, và cuộc chiến chống khủng bố đã khiến chúng ta lùi lại hai thập kỷ. Hãy xem xét tất cả mạng sống của người Da đen đã mất trong thời gian đó.
Và đúng vậy, cuộc chiến chống khủng bố đã trở thành thảm họa đối với công lý của người di cư. Một trong những biện pháp ban đầu là Hệ thống đăng ký xuất nhập cảnh vì an ninh quốc gia, buộc những người không phải là công dân từ các quốc gia Nam và Trung Á, Trung Đông, Bắc và Đông Phi phải đăng ký. Nó hầu như không bị phản đối, tạo tiền đề cho các chính sách có mục tiêu, phân biệt chủng tộc hơn, như lệnh cấm người Hồi giáo. Trước cuộc chiến chống khủng bố, không có Bộ An ninh Nội địa, không có Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan. Chính phủ Hoa Kỳ đã tận dụng cơ hội của cuộc chiến chống khủng bố để phát huy lịch sử lâu dài của quyền lực tối cao của người da trắng trong việc kiểm soát di cư và mở ra một chương mới về quân sự hóa biên giới, trị an và giám sát người di cư cũng như trục xuất.
Mùa hè vừa qua, Liên Hợp Quốc đã lên án lệnh cấm vận thương mại của Mỹ đối với Cuba trong năm thứ 29 liên tiếp. Thật vậy, Hoa Kỳ nổi tiếng khắp thế giới vì vi phạm luật pháp quốc tế và được nhiều người coi là mối đe dọa lớn nhất đối với hòa bình thế giới. Tuy nhiên, ảnh hưởng của Mỹ trong các vấn đề thế giới đang suy giảm mạnh và cái gọi là quyền lực “mềm” của nước này gần như đã bốc hơi. Có phải chúng ta đang sống qua cái chết của một đế chế?
Tôi e rằng đế quốc Mỹ còn lâu mới chết, thậm chí sắp chết.
Từ góc độ của nhân loại và hành tinh, cuộc chiến chống khủng bố đã rất thảm khốc ở mức độ hủy diệt và chết chóc. Nhưng từ quan điểm của những người ủng hộ đế quốc Mỹ, những người nắm quyền lãnh đạo, đó là một canh bạc. Các quan chức chính quyền Bush đã rõ ràng ngay từ đầu rằng cuộc xâm lược Afghanistan là sự mở đầu cho những gì họ cho là một loạt các cuộc xâm lược và các hoạt động quân sự khác nhằm thể hiện quyền bá chủ của Hoa Kỳ và trừng phạt thiểu số các quốc gia nằm ở những khu vực chiến lược nhất trên thế giới. vốn không nằm trong quỹ đạo của Mỹ. Sau khi xâm lược Afghanistan, Bush tuyên bố “Trục ma quỷ”, nhắm vào Iraq, Iran và Triều Tiên. Sau đó, Mỹ xâm lược Iraq, ngụ ý rằng Iran và Triều Tiên có thể là đối tượng tiếp theo. Ý tưởng là nhằm phô trương sức mạnh của Mỹ, đồng thời phá vỡ và ngăn chặn sự trỗi dậy của các đối thủ tiềm tàng đối với nước này.
Mỹ đã thua canh bạc. Không chỉ có hàng triệu người trên thế giới phải gánh chịu chiến tranh mà Hoa Kỳ còn thất bại trong các mục tiêu chiến lược của mình. Các cường quốc khu vực và thế giới mà sự trỗi dậy của họ bị Mỹ tìm cách hạn chế - đặc biệt là Iran, Nga và Trung Quốc - đã nổi lên hùng mạnh hơn, trong khi quyền lực của Mỹ bị đẩy lùi.
Nhưng Hoa Kỳ vẫn là quốc gia hùng mạnh nhất thế giới. Và nó sẽ không từ bỏ tình trạng đó một cách lặng lẽ. Ngược lại, ngay cả khi tiếp tục và hỗ trợ các hoạt động quân sự như một phần của cuộc chiến chống khủng bố, họ vẫn chuẩn bị rất công khai cho cuộc đối đầu với Trung Quốc. Nó đang theo đuổi con đường hiếu chiến, thúc đẩy sự cạnh tranh và quân sự hóa - con đường dẫn tới xung đột.
Câu chuyện về con đường mà Hoa Kỳ đang theo đuổi liên quan đến thái độ thù địch đối với Trung Quốc là một câu chuyện khác tiết lộ chuyển động ngầm, tiến về phía trước của đế chế tiếp tục diễn ra qua các chính quyền của tổng thống. của Tổng thống George W. Bush Chiến lược An ninh Quốc gia 2002 lần đầu tiên báo hiệu rằng, “Chúng tôi chú ý đến khả năng đổi mới các mô hình cạnh tranh quyền lực lớn cũ” và xác định Trung Quốc là một đối thủ cạnh tranh tiềm năng. Năm 2006, chính quyền Bush có động thái sâu hơn trong việc xác định Trung Quốc là một vấn đề đối với đế quốc Mỹ, nói“Chiến lược của chúng tôi nhằm khuyến khích Trung Quốc đưa ra những lựa chọn chiến lược đúng đắn cho người dân của mình, trong khi chúng tôi phòng ngừa những khả năng khác.”
Khi Tổng thống Obama nhậm chức, giới hoạch định chính sách đối ngoại của Mỹ rõ ràng đã thống nhất quan điểm cho rằng Trung Quốc là kẻ thù cần bị cô lập và sự trỗi dậy của kẻ này sẽ bị hạn chế. Ngoại trưởng lúc bấy giờ Hillary Clinton tuyên bố “Thế kỷ Thái Bình Dương của Mỹ” và lập luận về việc giảm bớt sự chú ý của Mỹ đối với Iraq và Afghanistan, đồng thời tập trung chiến lược mới vào châu Á và Thái Bình Dương. Obama đã phát động “Xoay trục sang châu Á”, bao gồm việc chuyển vũ khí quân sự và nhân sự tới khu vực và xây dựng thêm cơ sở ở đó, tất cả đều nhằm mục đích giải quyết sự trỗi dậy của Trung Quốc. Tất nhiên, Tổng thống Trump đã khiến thái độ thù địch chống Trung Quốc lên đến đỉnh điểm, đổ lỗi cho Trung Quốc về đại dịch COVID-19, công khai sử dụng ngôn ngữ thô thiển, phân biệt chủng tộc nhắm vào Trung Quốc (nhưng ảnh hưởng đến người Mỹ gốc Hoa và nhiều người Mỹ gốc Á khác), đồng thời mở ra cửa cho Fox News những nhân vật và quan chức như Thượng nghị sĩ Tom Cotton lên tiếng trực tiếp về “mối đe dọa” được cho là mà Trung Quốc đặt ra và kêu gọi hành động quân sự chống lại nó. Điều đó đưa chúng ta đến ngày hôm nay, nơi gần như có sự đồng thuận giữa cả hai bên rằng Mỹ nên chuẩn bị cạnh tranh vũ trang với Trung Quốc.
Thật không may, các đế chế không đơn giản là chết. Điều này có nghĩa là chúng ta - trên khắp thế giới, và đặc biệt là những người ở Hoa Kỳ - được kêu gọi chống lại, phá hoại và phá vỡ đế chế. Chúng ta cần, xuyên biên giới, hình dung ra một thế giới hoàn toàn khác và đấu tranh vì nó.
Cuộc phỏng vấn này đã được chỉnh sửa nhẹ cho rõ ràng.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp