Bài phát biểu tại Vancouver, Canada, tại một sự kiện do StopWar.ca tài trợ, ngày 18 tháng 2005 năm 19, được tổ chức nhân dịp Cuộc biểu tình toàn cầu từ ngày 20 đến XNUMX tháng XNUMX phản đối Chiến tranh ở Iraq.
Trong vài ngày tới, hàng triệu người trên khắp thế giới, từ Vancouver đến Johannesburg, London đến Manila, sẽ xuống đường để đăng ký phản đối việc Hoa Kỳ và các đồng minh tiếp tục chiếm đóng quân sự ở Iraq. Chỉ riêng ở Hoa Kỳ, con số cuối cùng là sẽ có những hành động phản chiến ở ít nhất 578 thành phố và cộng đồng.
Các cuộc biểu tình rầm rộ năm nay nằm trong truyền thống của các cuộc biểu tình toàn cầu chống lại cuộc chiến tranh ngày 15 tháng 2003 năm 20 và ngày 2004 tháng XNUMX năm XNUMX. Chúng nhấn mạnh việc thế giới tiếp tục phủ nhận tội ác chiến tranh khổng lồ mà Hoa Kỳ đang gây ra. người dân Iraq. Chúng là bằng chứng cho thực tế rằng sự gây hấn luôn gây ra sự ghê tởm, ngay cả khi nó được thực hiện dưới cái cớ “mở rộng nền dân chủ”.
Các cuộc biểu tình diễn ra vào thời điểm Washington đang phát động một cuộc tấn công chính trị khác nhằm thuyết phục người dân trên thế giới “đặt Iraq lại phía sau họ”. Nỗ lực này nhằm mục đích thuyết phục chúng ta rằng với cuộc bầu cử gần đây ở Iraq, sẽ có một trò chơi mới trò chơi đó phải được chơi, và tên của trò chơi đó là dân chủ.
Thực tế là trò chơi thống trị và chiếm đóng cũ vẫn tiếp tục và Mỹ không chiến thắng. Ngày nay, chúng ta tiếp tục chứng kiến sự trỗi dậy và củng cố của một cuộc kháng chiến sâu rộng ở Iraq. Không chỉ có cuộc kháng chiến quân sự mà chúng ta chứng kiến hàng ngày trên truyền hình. Ngoài ra còn có phản kháng chính trị – một phản kháng rộng hơn nhiều so với phản kháng quân sự. Sau đó, có một thứ thậm chí còn rộng hơn, đó là phản kháng dân sự – tất cả những hành động mà những công dân bình thường thực hiện hàng ngày để phủ nhận tính hợp pháp của sự chiếm đóng, hay điều mà James C. Scott gọi là “vũ khí của kẻ yếu”.
Đối với chúng tôi, không có nghi ngờ gì về lập trường chính trị của chúng tôi. Chúng ta phải ủng hộ quyền của người dân hoặc Iraq để chống lại sự chiếm đóng. Có nhiều hình thức phản kháng khác nhau, nhưng chúng ta phải nhớ rằng điều mà người dân Iraq mong muốn chủ yếu ở chúng ta không phải là ủng hộ kiểu phản kháng này hay kiểu phản kháng kia mà là yêu cầu toàn bộ quân đội nước ngoài rút khỏi Iraq ngay lập tức và vô điều kiện. Chỉ trong điều kiện này, người dân Iraq mới có không gian chủ quyền để cùng nhau tranh luận và đấu tranh nhằm thành lập một chính phủ quốc gia thực sự hợp pháp. Gọi các cuộc bầu cử được thực hiện dưới sự chiếm đóng là “tự do” và “dân chủ” là một trò hề đối với tự do và dân chủ.
Mỹ: Thất bại ở Iraq
Sự thật là Mỹ đang thua trong cuộc chiến ở Iraq, cả về mặt chính trị và quân sự. Trong vài tháng qua, ít nhất 10 chính phủ đồng minh đã rút quân hoặc cho biết họ đang rút quân. Quả thực, cái gọi là “Liên minh ý chí” hiện nay đã giảm đi đến mức Lầu Năm Góc đã bỏ thuật ngữ này và bắt đầu sử dụng “lực lượng đa quốc gia” để thay thế. 135,000 lính Mỹ bị dàn mỏng, số lượng của họ không thể ngăn chặn được sự bùng phát dữ dội của một cuộc nổi dậy du kích. Ước tính của nhiều chuyên gia quân sự về số lượng cần thiết tối thiểu để chống lại quân du kích đến mức bế tắc là từ 200,000 đến một triệu. Không thể đạt được những con số này mà không gây ra tình trạng bất ổn dân sự lớn ở Mỹ, nơi phần lớn người dân hiện coi sự can thiệp quân sự là phi lý. Ông Bush có thể đã thắng cử nhưng đó không phải là do sự ủng hộ của công chúng đối với cuộc chiến, và ông biết điều này.
Trong chính quân đội Hoa Kỳ, ngày càng có nhiều quân nhân, ngay cả khi đang tại ngũ, cùng với gia đình của họ, lên tiếng phản đối chiến tranh. Cách đây vài tuần, khán giả truyền hình trên toàn thế giới đã chứng kiến một đám đông quân đội hoan nghênh việc một sĩ quan chỉ trích Bộ trưởng Quốc phòng Rumsfeld, người cáo buộc ông đưa quân tham chiến mà không được bảo vệ đầy đủ. Chúng ta cũng đã chứng kiến một đơn vị Mỹ từ chối cung cấp hàng tiếp tế cho một thành phố cách đó vài dặm vì họ nói rằng phương tiện của họ không an toàn. Có lẽ ngày càng có nhiều sự việc như vậy xảy ra nếu các nhà báo chịu quan tâm thay vì “nhúng tay” vào Lầu Năm Góc.
Quân đội Hoa Kỳ, người ta phải nhớ lại, đã tan rã trong nội bộ vào giai đoạn cuối của Chiến tranh Việt Nam do mất tinh thần, trong số những hình thức khác, dưới hình thức "đánh đập" các sĩ quan hoặc ném lựu đạn vào họ. Với khoảng 40% quân đội ở Iraq là lực lượng không chính quy cùng với Lực lượng Vệ binh Quốc gia, những người không phải là binh sĩ chính thức, không thể đánh giá thấp sự xói mòn tinh thần liên tục của các đơn vị Hoa Kỳ. Có lẽ những người lính duy nhất có thể chống lại sự mất tinh thần là những Thủy quân lục chiến hăng hái ngu ngốc, nhưng họ chỉ là thiểu số trong một chương trình của Quân đội.
Cuộc khủng hoảng của việc mở rộng quá mức
Nhưng Mỹ không chỉ mở rộng quá mức ở Iraq. Iraq trên thực tế đã làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng do sự mở rộng quá mức của Mỹ trên toàn cầu. Những biểu hiện chính của tình thế lưỡng nan đế quốc nổi bật một cách rõ ràng:
Bất chấp các cuộc bầu cử do Mỹ bảo trợ gần đây ở Afghanistan, chính phủ Karzai chỉ kiểm soát hiệu quả một phần của Kabul và hai hoặc ba thành phố khác. Như Tổng thư ký LHQ Kofi Annan đã nói, bất chấp các cuộc bầu cử, “nếu không có các thể chế nhà nước hoạt động hiệu quả có thể phục vụ các nhu cầu cơ bản của người dân trên khắp đất nước, thì quyền lực và tính hợp pháp của chính phủ mới sẽ chỉ tồn tại trong thời gian ngắn”. chừng nào còn như vậy, Afghanistan sẽ trói 13,500 lính Mỹ trong nước và 35,000 nhân viên hỗ trợ bên ngoài.
Cuộc chiến chống khủng bố của Mỹ đã phản tác dụng hoàn toàn, với việc Al Qaeda và các đồng minh của chúng ngày nay mạnh hơn nhiều so với năm 2001. Theo Richard Clarke, cựu chiến lược gia chống khủng bố của Bush, cuộc xâm lược Iraq đã làm chệch hướng cuộc chiến chống khủng bố và khiến cuộc chiến chống khủng bố bị chệch hướng. từng là công cụ tuyển dụng tốt nhất cho Al Qaeda. Nhưng ngay cả khi không có Iraq, các phương pháp quân sự và cảnh sát mạnh tay của Washington để đối phó với chủ nghĩa khủng bố đã khiến hàng triệu người Hồi giáo xa lánh. Không gì minh họa điều này rõ hơn miền Nam Thái Lan, nơi lời khuyên chống khủng bố của Mỹ đã giúp biến sự bất mãn âm ỉ thành một cuộc nổi dậy toàn diện.
Với việc hoàn toàn ủng hộ chiến lược không thể thắng của Ariel Sharon nhằm phá hoại sự nổi lên của một nhà nước Palestine, Washington đã đánh mất toàn bộ vốn liếng chính trị mà họ đã giành được giữa các nước Ả Rập bằng cách làm trung gian cho Hiệp định Oslo hiện không còn tồn tại. Hơn nữa, chiến lược đi theo Sharon, cùng với việc chiếm đóng Iraq, đã khiến các đồng minh của Washington trong giới tinh hoa Ả Rập bị lộ, bị mất uy tín và dễ bị tổn thương. Với cái chết của Yasser Arafat, Tel Aviv và Washington có thể nuôi hy vọng giải quyết vấn đề Palestine theo các điều kiện của họ. Đây là một ảo tưởng, và chúng ta có thể sẽ thấy điều này khi người Palestine ngày càng ủng hộ Hamas với cái giá phải trả là PLO của ông Abbas.
Việc di chuyển sang cánh tả của Châu Mỹ Latinh sẽ tăng tốc. Chiến thắng của liên minh cánh tả ở Uruguay đơn giản là chiến thắng mới nhất trong chuỗi chiến thắng bầu cử của các lực lượng tiến bộ, sau các chiến thắng ở Venezuela, Ecuador, Argentina và Brazil. Cùng với việc chuyển sang cánh tả trong bầu cử, cũng có thể sắp xảy ra nhiều cuộc nổi dậy hàng loạt hơn như vụ xảy ra ở Bolivia vào tháng 2003 năm XNUMX. Nói về xu hướng thiên tả và rời xa đế quốc, một trong những người bạn của Hoa Kỳ, cựu Bộ trưởng Ngoại giao Mexico Jorge Castaneda, đánh giá tình hình một cách chính xác: “Những người bạn của Mỹ… đang cảm nhận được ngọn lửa của cơn thịnh nộ chống Mỹ này. Họ đang thấy mình buộc phải thay đổi giọng điệu và thái độ của mình để giảm bớt sự bảo vệ các chính sách được coi là thân Mỹ hoặc lấy cảm hứng từ Mỹ, đồng thời tăng cường phản kháng trước các yêu cầu và mong muốn của Washington.”
Đây là bức tranh toàn cầu phủ nhận chủ nghĩa chiến thắng đi kèm với chuyến công du châu Âu của Bush. Doanh nghiệp này đã tìm cách tranh thủ ngoại giao để phục vụ việc chống lại sự xói mòn vị thế của Mỹ. Đó là một chuyến đi được thực hiện trong sự tuyệt vọng. Trên thực tế, người ta có thể nói rằng mặc dù các bài báo chứa đầy những lời lẽ hiếu chiến của Washington chống lại Iran, Syria và Triều Tiên, nhưng thực tế là do bị kìm hãm trong cuộc chiến bất tận ở Iraq, Mỹ đang ở trong tình thế khó khăn. ít có khả năng gây bất ổn cho các chính phủ này hơn so với năm 2003, trước cuộc xâm lược Iraq.
Những gì chúng ta đang chứng kiến là nỗ lực PR lớn thứ ba nhằm thuyết phục thế giới rằng Iraq đã được bình định. Đầu tiên là lời tuyên bố chiến thắng nổi tiếng trên tàu sân bay Abraham Lincoln vào tháng 2003 năm XNUMX. Tất cả chúng ta đều biết chuyện gì đã xảy ra sau đó. Thứ hai là việc chuyển giao chủ quyền cho người dân Iraq vào tháng XNUMX năm ngoái. Sự kháng cự leo thang mạnh mẽ theo sau giai đoạn đáng quên đó. Giờ đây, nỗ lực thuyết phục thế giới, dựa trên hình ảnh trên truyền hình, rằng các cuộc bầu cử được thực hiện dưới sự chiếm đóng của quân đội và giữa sự phản kháng lan rộng – vốn đã bị hàng triệu cử tri Iraq tẩy chay – là một cuộc thực hiện “tự do” và “dân chủ”. €
Thu hút người sao Kim
Tất nhiên, châu Âu là mục tiêu đặc biệt trong chiến lược của Bush. Sự thay đổi trong đánh giá về lập trường của châu Âu do thực tế khó khăn của cuộc kháng chiến ở Iraq gây ra được minh họa bởi nhà tư tưởng tân bảo thủ Robert Kagan. Năm 2002, Kagan đã chê bai cách tiếp cận trật tự thế giới của châu Âu với nhận xét nổi tiếng rằng “Người Mỹ đến từ sao Hỏa và người châu Âu đến từ sao Kim”. Năm 2004, cũng chính Kagan này đã thay đổi quan điểm của mình một chút khi viết trên tạp chí Nước ngoài. Những vấn đề mà “Người Mỹ sẽ cần tính hợp pháp mà Châu Âu có thể mang lại, nhưng người Châu Âu có thể không đảm bảo được điều đó.”
May mắn thay, người châu Âu không bị lôi kéo bởi Bush “mới”, “hòa giải”. Tờ Financial Times theo chủ nghĩa tự do coi cách tiếp cận mới cấu thành nên một “sự thừa nhận muộn màng rằng Hoa Kỳ đang quá căng thẳng và đang cần các đồng minh”, mặc dù tờ báo này cảnh báo người châu Âu không nên áp dụng “thái độ không làm gì cả” đối với sáng kiến của Bush. Tuy nhiên, thật không may cho tờ Times, về vấn đề Iraq, các chính phủ Tây Âu thực sự không thể làm được gì nhiều vì người dân của họ tiếp tục phản đối mạnh mẽ việc đa số tham gia vào cuộc chiến của Mỹ. Thật vậy, ngay cả ở những nước Đông Âu ít chống Mỹ hơn, Mỹ đang mất đi các đồng minh, với việc Hungary rút quân và chính phủ Ba Lan tuyên bố mong muốn rút quân Ba Lan ngay khi “hoàn cảnh cho phép”.
Trên thực tế, chính sách ngoại giao của Bush đang đi ngược lại xu hướng dài hạn. Liên minh Đại Tây Dương đã chết. Iraq chỉ đơn thuần là một cú đảo chính cho một mối quan hệ đã bị tàn phá do xung đột leo thang với Mỹ về các vấn đề thương mại, môi trường và an ninh. Thật vậy, không chỉ nền tảng của hành động chung đang biến mất mà, như chuyên gia người Mỹ Ivo Daalder cho rằng, “không ít [người châu Âu] hiện nay lo sợ Hoa Kỳ hơn những gì, một cách khách quan, tạo thành mối đe dọa chính đối với an ninh của họ”. Các chuyên gia châu Âu như Marco Piccioni đang tranh luận với công chúng dễ tiếp thu rằng sự hiện diện của Mỹ ở Iraq là một phần trong chiến lược Trung Đông lớn hơn nhằm loại trừ châu Âu khỏi các khu vực sản xuất dầu bằng vũ lực nếu cần thiết.
Nếu Pháp và Đức đã đi xa trong việc từ chối hợp pháp hóa cuộc xâm lược Iraq của Mỹ và tại thời điểm này, thẳng thừng từ chối đưa ra bất kỳ cam kết nào, thì đó không chỉ đơn giản là vì tình cảm phản chiến của người dân họ. Nó cũng nhằm ngăn cản bất kỳ động thái nào trong tương lai của Hoa Kỳ có thể gây ra mối đe dọa trực tiếp cho an ninh quốc gia của chính họ.
Những thách thức đối với phong trào phản chiến toàn cầu
Tuy nhiên, bất chấp tất cả những điều này, Mỹ vẫn ở Iraq và trong khi tình hình ngày càng trở nên bất lợi đối với Washington, nước này vẫn chưa có dấu hiệu nào cho thấy họ sẽ sớm rút quân. Trong khi đó, những người dân Iraq bình thường đang bị giết hại và làm hại từng ngày. Trong khi báo chí tập trung vào các vụ đánh bom do một số nhóm trong quân kháng chiến thực hiện, thì vụ quân đội Mỹ bắn chết đặc vụ Ý đang đàm phán thả nhà báo Giuliana Sgrena gần đây đã nhấn mạnh các mối đe dọa đến tính mạng của họ từ lực lượng chiếm đóng mà người Iraq phải đối mặt. ngày này qua ngày khác từ Nghề nghiệp.
Với thực tế nghiệt ngã này, bây giờ tôi xin chuyển sang những thách thức trước phong trào phản chiến toàn cầu khi vị thế của Mỹ ở Iraq ngày càng xấu đi.
Hỗ trợ cuộc đấu tranh của người dân Iraq nhằm tạo ra không gian chủ quyền nhằm thành lập một chính phủ quốc gia mà họ lựa chọn tiếp tục là một trong hai ưu tiên hàng đầu của phong trào phản chiến toàn cầu. Hai là chấm dứt sự chiếm đóng của Israel ở Palestine và việc chà đạp các quyền của người dân Palestine. Vào thời điểm được đánh dấu bằng sự kết hợp giữa Quyền đang trỗi dậy ở Hoa Kỳ và cuộc khủng hoảng liên tục của đế chế trên toàn cầu, cần phải làm gì để thúc đẩy mục tiêu này?
Trước hết, phong trào phải vượt ra khỏi tính tự phát và đạt đến một cấp độ phối hợp xuyên biên giới mới, một cấp độ vượt xa những ngày phản đối chiến tranh đồng bộ hàng năm. Khối lượng quan trọng ảnh hưởng đến kết quả của cuộc chiến sẽ không đạt được nếu không có một làn sóng phản đối toàn cầu lan rộng tương tự như làn sóng đánh dấu các cuộc vận động chống chiến tranh Việt Nam từ năm 1968 đến năm 1972 – một cuộc vận động khiến hàng triệu người luôn trong trạng thái hoạt động tích cực. Hơn nữa, phối hợp sẽ có nghĩa là phối hợp không chỉ các cuộc biểu tình quần chúng mà cả sự bất tuân dân sự, hoạt động trên các phương tiện truyền thông toàn cầu, vận động hành lang hàng ngày của các quan chức và giáo dục chính trị. Tuy nhiên, sự phối hợp hiệu quả hơn và vâng, việc chuyên nghiệp hóa công tác phản chiến không được đạt được bằng cái giá phải trả là các quá trình có sự tham gia vốn là thương hiệu của phong trào chúng ta.
Thứ hai, về mặt chiến thuật, phải áp dụng những hình thức phản đối mới. Xử phạt, tẩy chay là những phương pháp cần phải được phát huy. Tại Diễn đàn Xã hội Thế giới Mumbai vào tháng 2004 năm XNUMX, Arundhati Roy đề nghị bắt đầu với một hoặc hai công ty Mỹ được hưởng lợi trực tiếp từ chiến tranh như Halliburton và Bechtel và huy động để đóng cửa các hoạt động của họ trên toàn thế giới. Đã đến lúc phải xem xét đề xuất của bà một cách nghiêm túc, không chỉ đối với các công ty Mỹ mà còn với các công ty và sản phẩm của Israel.
Hơn nữa, mức độ quân sự phải được nâng lên, với ngày càng nhiều sự bất tuân dân sự và sự gián đoạn kinh doanh bất bạo động như thường lệ được khuyến khích. Chúng ta phải nói với Washington và các đồng minh của họ rằng sẽ không thể có hoạt động kinh doanh như bình thường chừng nào chiến tranh còn tiếp diễn. Kiểu tranh luận đang diễn ra ở Anh, liệu nên thúc đẩy các cuộc biểu tình ôn hòa hay bất tuân dân sự, đều không có kết quả, vì cả hai đều cần thiết và phải được kết hợp theo những cách sáng tạo và hiệu quả.
Thứ ba, rõ ràng là Anh và Ý là những nước ủng hộ chính sách chiến tranh của Bush bên ngoài nước Mỹ. Bush liên tục viện đến việc kêu gọi các chính phủ này hợp pháp hóa cuộc phiêu lưu của Hoa Kỳ. Ngược lại, những gì xảy ra ở Ý sẽ ảnh hưởng đến những gì xảy ra ở Anh. Cả hai quốc gia đều có đa số phản chiến vững chắc mà giờ đây phải chuyển đổi thành một lực lượng hùng mạnh để làm gián đoạn hoạt động kinh doanh như thường lệ ở những quốc gia được cai trị bởi các chính phủ đồng lõa với cuộc chiến tranh chống Mỹ. Cả hai quốc gia đều có truyền thống thiêng liêng về cuộc tổng đình công, kết hợp với sự bất tuân dân sự trên quy mô lớn, có thể làm tăng đáng kể cái giá phải trả cho chính phủ của họ vì sự ủng hộ của họ đối với Washington. Khi được hỏi tại sao các cuộc biểu tình ngày 20 tháng 2004 năm 2003 lại thu hút ít người hơn đáng kể so với các cuộc biểu tình vào tháng XNUMX năm XNUMX, nhiều nhà hoạt động ở Anh và Ý trả lời: bởi vì dù sao thì người dân cũng cảm thấy hành động của họ không thể ngăn cản Mỹ tiến hành chiến tranh. Loại chủ nghĩa bại trận và mất tinh thần đó chỉ có thể được chống lại không phải bằng cách hạ thấp các yêu cầu đối với con người mà bằng cách nâng cao chúng, bằng cách yêu cầu họ đặt thân xác của mình vào tình thế nguy hiểm thông qua các hành động phản kháng dân sự bất bạo động.
Về vấn đề này, thực sự có một tin rất đáng mừng là do vụ Mỹ giết chết điệp viên tình báo Ý mà chúng tôi đã đề cập trước đó, sự tức giận của người dân đã buộc Thủ tướng Ý Silvio Berlusconi phải tuyên bố rằng Ý sẽ bắt đầu rút quân vào tháng 9. Nhiệm vụ của phong trào hòa bình châu Âu là đẩy thời hạn đó về phía trước, đồng thời tăng cường các hoạt động để loại cả Anh ra khỏi cuộc chiến.
Thứ tư, với việc Trung Đông là chiến trường chiến lược trong vài thập kỷ tới, điều cần thiết là phải tạo dựng mối liên kết giữa phong trào hòa bình toàn cầu và thế giới Ả Rập. Các chính phủ ở Trung Đông nổi tiếng là dễ dãi khi nói đến Hoa Kỳ, do đó, cũng như ở châu Âu, nước này đang tạo dựng mối quan hệ đoàn kết giữa các phong trào dân sự vốn phải là động lực chính của nỗ lực này. Đây thực sự sẽ là một bước đi dũng cảm và gây tranh cãi vì một số phong trào chống Mỹ mạnh mẽ nhất ở Trung Đông đã bị Mỹ và một số chính phủ châu Âu gán cho cái mác “khủng bố” hoặc “có cảm tình với khủng bố”. Điều quan trọng là không để những định nghĩa do Mỹ áp đặt cản trở mọi người tiếp cận với nhau để xem liệu có cơ sở để làm việc cùng nhau hay không. Tương tự như vậy, điều quan trọng đối với phong trào Palestine cũng như các phong trào hòa bình và chống chủ nghĩa Do Thái của Israel là phải vượt qua những nhãn hiệu do chính phủ áp đặt và tìm cách hợp tác để chấm dứt sự chiếm đóng của Israel. Quy trình có cách gắn kết mọi người từ những quan điểm chính trị dường như không thể hòa giải được. Về vấn đề này, Hội nghị phản chiến ở Beirut diễn ra vào giữa tháng 2004 năm XNUMX, với sự đại diện mạnh mẽ từ phong trào hòa bình toàn cầu và các phong trào xã hội từ khắp thế giới Ả Rập, là một bước quan trọng theo hướng này. Tôi cũng muốn các bạn chú ý tới cuộc họp sắp tới ở Cairo sẽ diễn ra vào cuối tuần này, khi phong trào hòa bình toàn cầu sẽ cùng với nhiều nhóm tiến bộ và dân chủ từ Ai Cập và khắp Trung Đông yêu cầu không chỉ chấm dứt quan hệ với Mỹ. và sự chiếm đóng của Israel mà còn vì sự dân chủ hóa thực sự trên khắp thế giới Ả Rập.
Nhưng ngay cả khi phong trào hòa bình toàn cầu tập trung vào Iraq và Palestine, các phong trào quốc gia và khu vực vẫn phải tiếp tục tăng cường các cuộc đấu tranh hiện có hoặc mở ra các mặt trận mới chống lại quyền bá chủ của Mỹ trong khu vực của họ. Quả thực, có một mối quan hệ biện chứng giữa các cuộc đấu tranh toàn cầu và địa phương chống lại chủ nghĩa đế quốc. Ví dụ, việc làm suy yếu cấu trúc căn cứ của Mỹ ở Đông Á sẽ ảnh hưởng đến các hoạt động quân sự của Mỹ ở Iraq và Afghanistan. Và khi người dân ở Đông Á, Châu Âu, Châu Mỹ Latinh và Đông Á vận động chống lại các căn cứ của Hoa Kỳ để hỗ trợ hậu cần cho cuộc thám hiểm của đế quốc Iraq, hành động của họ góp phần đặt ra câu hỏi phổ biến về lý do tại sao những căn cứ đó lại ở đất nước của họ ngay từ đầu. Quả thực, một trong những hậu quả không lường trước được của cuộc chiến tranh đế quốc ở Iraq có thể là sự xói mòn hệ thống căn cứ quốc tế của Mỹ.
Hãy để tôi kết thúc bằng cách nói rằng khi bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai, chương trình nghị sự của Bush vẫn như cũ, thống trị toàn cầu, nhưng khả năng thực hiện điều đó đã bị xói mòn. Phản ứng của chúng tôi tiếp tục là sự phản kháng toàn cầu. Chỉ có một điều có thể làm thất bại các mục tiêu đen tối của đế chế ở Iraq, Palestine và những nơi khác: tình đoàn kết chiến đấu giữa các dân tộc trên thế giới. Làm cho sự đoàn kết đó trở nên hiện thực, mạnh mẽ và cuối cùng là chiến thắng là thách thức trước phong trào phản chiến của nhân dân Canada và tất cả chúng ta.
Walden Bello làm việc tại Focus on the Global South có trụ sở tại Bangkok và là giáo sư xã hội học và hành chính công tại Đại học Philippines. Anh ấy đã ở Vancouver vào ngày hành động 19 tháng XNUMX.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp