Không có gì đáng ngạc nhiên khi sau hội nghị thượng đỉnh Sharm El-Sheikh vào ngày 8 tháng XNUMX, Thủ tướng Israel Ariel Sharon và Tổng thống Chính quyền Palestine Mahmoud Abbas đã sử dụng gần như cùng một ngôn ngữ để tuyên bố chấm dứt thù địch giữa hai dân tộc. Đọc từ một kịch bản viết sẵn, cả hai đều tuyên bố rằng người Palestine sẽ chấm dứt mọi hành động bạo lực chống lại người Israel, trong khi Israel sẽ chấm dứt mọi hoạt động quân sự chống lại người Palestine. Đạo diễn của chương trình không phải là Tổng thống Ai Cập Hosni Mubarak, người chủ trì sự kiện mà là Ngoại trưởng Mỹ mới được bổ nhiệm Condoleezza Rice. Chắc chắn là cả Rice lẫn bất kỳ người Mỹ nào khác đều không có mặt tại hội nghị thượng đỉnh, nhưng tinh thần của chính quyền Bush vẫn lan tỏa khắp nơi.
Nhiều phóng viên và nhà phân tích hoan nghênh cuộc gặp, cho rằng nó sẽ mở đường cho việc nối lại đối thoại và hợp tác. Họ dường như gợi ý rằng người Israel và người Palestine đang ở ngưỡng cửa của một kỷ nguyên mới. Tất cả những điều này đặt ra câu hỏi: Liệu chính quyền Bush có thể ngăn chặn được chu kỳ bạo lực dường như vô tận và khơi lại cái gọi là tiến trình hòa bình Israel-Palestine?
Câu trả lời là có; tất nhiên với điều kiện là người đó phải tin vào phép thuật.
Tổng thống George W. Bush sẽ phải thực hiện thành công ít nhất một trong hai phép thuật nhằm tạo mảnh đất màu mỡ cho các cuộc đàm phán. Ông ta sẽ cần phải thuyết phục Abbas từ bỏ ba yêu cầu thiết yếu nhất đã đặt ra cho cuộc đấu tranh của người Palestine kể từ cuối những năm 80: việc Israel rút quân hoàn toàn về các biên giới năm 1967, thành lập thủ đô của người Palestine ở Đông Jerusalem và sự công nhận. về quyền của người tị nạn Palestine. Hoặc cách khác, Bush sẽ phải mê hoặc Sharon và khiến ông ta từ bỏ kế hoạch thành lập người Bantustan của người Palestine ở Dải Gaza và khoảng 50% Bờ Tây, không có quyền trở lại của người Palestine và không có chủ quyền đối với bất kỳ phần nào của Jerusalem.
Nhưng ngay cả khi Abbas trở thành nạn nhân của bùa chú, sự từ bỏ của ông sẽ vô giá trị, bởi vì xung đột Israel-Palestine không phải là cuộc xung đột giữa các nền văn minh, bất chấp nỗ lực liên tục của các phương tiện truyền thông chính thống để trình bày nó như vậy. Thay vào đó, đó là cuộc đấu tranh giữa hai đối thủ không cân sức về đất đai, quyền tự quyết và các quyền cơ bản của con người. Và các quyền cơ bản của con người không phải là một món hàng mà một nhà lãnh đạo có thể dễ dàng mặc cả hoặc trao đổi.
Cũng khó có thể tưởng tượng Sharon lại say mê đến mức thực sự thay đổi quan điểm của mình. Suy cho cùng, ông là người đề xướng “giải pháp Jordan là Palestine” trong nhiều năm và hiện coi việc rút quân khỏi Gaza và các khu vực ở Bờ Tây là một nhượng bộ lớn.
Nhưng nếu phép màu không có tác dụng thì chính quyền Bush dự định giải quyết xung đột Israel-Palestine như thế nào? Tại sao Bộ trưởng Rice lại lạc quan như vậy?
Câu trả lời nằm ở Iraq và Afghanistan, nơi một mô hình Trung Đông độc đáo đang được thực thi. Bush và các trợ lý của ông đã tìm cách khôi phục lại một thực tiễn chính trị khác biệt hiếm khi được sử dụng trong lịch sử loài người, và ít nhất về điều này, họ xứng đáng được ghi nhận. Vì thiếu một thuật ngữ hay hơn, người ta có thể gọi thực tiễn này là “chiếm đóng dân chủ”, một chủ nghĩa mới được cựu thành viên Knesset Israel Tamar Gozansky hình thành gần đây. Chiến lược này rất đơn giản: giành và duy trì quyền kiểm soát đất đai, đồng thời mang lại bộ mặt dân chủ cho việc chiếm đóng.
Mặc dù các nhà bình luận phương Tây ca ngợi các cuộc bầu cử gần đây được thực hiện ở Iraq, Afghanistan và các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Palestine, nhưng các phóng viên dường như đã bỏ qua một thực tế cốt yếu là quyền lực và thẩm quyền của nhân dân không thuộc về người dân ở bất kỳ thực thể nào trong số này. ngay cả sau cuộc bầu cử. Ví dụ, nếu một cuộc trưng cầu dân ý được thực hiện ở bất kỳ khu vực nào trong số này hỏi người dân xem họ có muốn quân đội nước ngoài rời đi hay không, hãy tưởng tượng xem có bao nhiêu người sẽ trả lời tích cực. Nhưng liệu các lực lượng có thực sự rời khỏi những khu vực có vẻ là dân chủ này không?
Một cách khác để kiểm tra các nền dân chủ này là đặt một loạt câu hỏi thẳng thắn: Liệu quốc hội Iraq mới được bầu có thực sự cai trị đất nước không? Tổng thống Hamid Karzai có kiểm soát Afghanistan không? Và ai là người chỉ huy vùng lãnh thổ Palestine bị chiếm đóng Mahmoud Abbas?
Xét thấy rằng chính quyền Bush không sẵn lòng gây áp lực buộc Israel phải dỡ bỏ tất cả các khu định cư của mình và tôn trọng các biên giới quốc tế được công nhận của nước này – những điều kiện cần thiết cho các cuộc đàm phán thực sự giữa hai bên – có vẻ như hội nghị thượng đỉnh Sharm El-Sheikh được triệu tập vì chính quyền muốn nhân rộng mô hình “chiếm đóng dân chủ” trong bối cảnh Israel-Palestine.
Điều này không có nghĩa là Bush thiếu tài năng làm ảo thuật gia. Thật vậy, vì mục tiêu thực sự của chính quyền ông là kiểm soát và thống trị Trung Đông, nên việc ông thuyết phục được đa số người Mỹ rằng ông đang thúc đẩy tự do và dân chủ trong khu vực cũng không kém phần tuyệt vời.
Neve Gordon teaches at Ben-Gurion University Israel and is the editor of From the Margins of Globalization: Critical Perspectives on Human Rights. He can be reached at [email được bảo vệ]
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp