Đối với Hoa Kỳ, chế độ đầu sỏ chính trị là con voi - và con lừa - trong phòng. Chỉ có một ứng cử viên cho chức tổng thống sẵn sàng nêu tên nó.
Trong số gần 25,000 từ được nói trong cuộc tranh luận của đảng Dân chủ tối thứ Năm tuần trước, người ta đã nghe thấy từ “đầu sỏ” một lần. Bernie Sanders nói: “Chúng ta đang sống trong một quốc gia ngày càng trở thành một chế độ đầu sỏ, nơi có một số tỷ phú chi hàng trăm triệu đô la để mua các cuộc bầu cử và chính trị gia”.
Sanders đã nhận được rất nhiều lời chỉ trích từ giới truyền thông doanh nghiệp vì chiến dịch của ông đang làm đảo lộn hãng xe bán táo đang thống trị. Ông không ngừng vạch trần một mâu thuẫn cơ bản: Một xã hội được cai trị bởi một chế độ đầu sỏ - được định nghĩa là “một chính phủ trong đó một nhóm nhỏ thực hiện quyền kiểm soát đặc biệt vì những mục đích tham nhũng và ích kỷ” - không thể thực sự là một nền dân chủ.
Những cá nhân siêu giàu và các tập đoàn lớn sở hữu các cơ quan truyền thông lớn nhất của Mỹ không muốn có nền dân chủ thực sự. Nó sẽ hạn chế lợi nhuận và quyền lực của họ.
Cuối tuần qua, The Washington Post biên tập rằng các chương trình nghị sự của Sanders và Elizabeth Warren “có thể sẽ thất bại trong các cuộc thăm dò và nếu không, sẽ mang lại rủi ro cực lớn nếu họ cố gắng thực hiện chúng”. Bài xã luận tiếp tục ca ngợi “những người tương đối ôn hòa trong cuộc đua” – Joe Biden, Pete Buttigieg và Amy Klobuchar – vì đã “mang lại một tương lai tích cực hơn”.
Nhưng “một tương lai tích cực hơn” dành cho ai? Những người “ôn hòa” đó chắc chắn đang mang lại một tương lai tích cực hơn cho chủ sở hữu tờ báo, Jeff Bezos, người thường được xếp hạng là người đứng đầu tờ báo. người giàu nhất thế giới. Anh ta muốn có được khối tài sản cá nhân thậm chí còn cực cao hơn 108 tỷ USD hiện tại.
Sản phẩm The Washington Postcách đối xử tiêu cực thường xuyên của Sanders đối với Sanders, điều này đã trở thành khét tiếng trong cuộc tranh cử tổng thống năm 2016 của ông, vẫn còn triệu chứng về những gì ảnh hưởng đến việc đưa tin của các phương tiện truyền thông đại chúng về chiến dịch hiện tại của anh ấy - từ các trang xã luận và trang nhất cho đến tin tức truyền hình thương mại và các cơ quan truyền thông “công cộng” như “PBS NewsHour” và “All Things Thoughted” và “Morning Edition” của NPR.
Bản chất của một hệ thống tuyên truyền là sự lặp lại. Để có hiệu quả, nó không yêu cầu sự đồng nhất hoàn toàn - chỉ cần có thông điệp, thế giới quan và giả định chi phối.
Nội dung chính trị chiếm ưu thế trong các phương tiện truyền thông tin tức là giả định ngầm, trung tâm rằng chế độ đầu sỏ không phải là hiện thực ở Hoa Kỳ. Vì vậy, có rất ít sự quan tâm đến thực tế rằng ba người giàu nhất nước Mỹ “hiện có tài sản bằng nửa dân số dưới cùng của Mỹ cộng lại”. Về những tác động tiêu cực đến nền dân chủ, chúng ít được chú ý hơn tủ quần áo của bà Melania Trump.
Bây giờ, khi Sanders nổi lên ở Iowa và nơi khác, có một mô hình đổi mới của các phương tiện truyền thông đại chúng đáng chú ý bỏ qua hoặc bôi nhọ tiến trình chiến dịch của anh ta. Giống như nhiều người ủng hộ Sanders khác, tôi thấy điều đó thật kinh tởm nhưng không có gì đáng ngạc nhiên.
Bây giờ, khi Sanders nổi lên ở Iowa và nơi khác, có một mô hình đổi mới của các phương tiện truyền thông đại chúng đáng chú ý bỏ qua hoặc bôi nhọ tiến trình chiến dịch của anh ta. Giống như nhiều người ủng hộ Sanders khác, tôi thấy điều đó thật kinh tởm nhưng không có gì đáng ngạc nhiên.
Trong những pháo đài có nền tài chính cao và sự giàu có rộng lớn – không có trần cho những nhiệm vụ thường là bệnh lý để đạt được sự giàu có ngày càng lớn hơn – những người bảo vệ chế độ đầu sỏ coi tiềm năng dân chủ như một vũ khí đáng ngại trong tay các nhóm tiến bộ. Các phương tiện truyền thông cung cấp một con hào rộng (và nông).
Đối với các phương tiện truyền thông đại chúng thuộc sở hữu của những kẻ đầu sỏ và các công ty của họ, mối quan hệ với định hướng “ôn hòa” của Biden, Buttigieg và Klobuchar là rõ ràng. Bất kỳ ai trong số họ sẽ được giới tinh hoa doanh nghiệp hoan nghênh như một biện pháp bảo vệ chống lại những gì họ coi là sự trỗi dậy nguy hiểm của chủ nghĩa dân túy tiến bộ.
Trong khi Buttigieg đã nổi lên như một công cụ sắc bén của công ty để duy trì chế độ đầu sỏ, Joe Biden là một bàn tay cũ at những nhiệm vụ như vậy. Trong khi đó, sẵn sàng ưu tiên các chính trị gia trung gian cho chế độ tài phiệt, Michael Bloomberg đang đưa ra một công cụ thẳng thừng để cai trị trực tiếp người giàu. Được ước tính là người giàu thứ tám ở Hoa Kỳ, ông bị thúc giục chạy làm chủ tịch năm nay bởi Bezos.
Trong vài tháng tới, Bloomberg sẽ tiếp tục sử dụng rương chiến tranh giai cấp khổng lồ của mình để tài trợ cho cuộc tấn công quảng cáo với quy mô chưa từng có. Chỉ trong vài tuần, anh ấy đã chi tới 80 triệu đô la cho quảng cáo truyền hình, làm giảm tổng số chi tiêu mà các đối thủ của anh ấy cộng lại. Và, với một chút phô trương, anh ấy đã thuê được hơn 200 nhân viên được trả lương, những người sẽ được triển khai ở 21 tiểu bang.
Nếu Biden, Buttigieg, Klobuchar hoặc Bloomberg giành được đề cử tổng thống của đảng Dân chủ, đó sẽ là một chiến thắng cho chế độ đầu sỏ trong bối cảnh phe đối lập ở cơ sở ngày càng gia tăng.
Nếu Biden, Buttigieg, Klobuchar hoặc Bloomberg giành được đề cử tổng thống của đảng Dân chủ, đó sẽ là một chiến thắng cho chế độ đầu sỏ trong bối cảnh phe đối lập ở cơ sở ngày càng gia tăng.
Hiện tại, hai đảng viên Đảng Dân chủ doanh nghiệp là những ứng cử viên hàng đầu để duy trì hoạt động kinh doanh như thường lệ ở cấp cao nhất của đảng. Với tư cách là giám đốc điều hành của Our Revolution, Joseph Geevarghese, đã nói một cách khéo léo cách đây vài ngày, “Hầu hết mọi vấn đề mà đất nước chúng ta phải đối mặt - từ lòng tham vô độ ở Phố Wall, đến giá thuốc theo toa cao, đến việc nhốt trẻ em vào các cơ sở giam giữ tư nhân, cho đến việc chúng ta không thể hành động chống lại cuộc khủng hoảng khí hậu - có thể bắt nguồn từ ảnh hưởng của loại nhà tài trợ thúc đẩy các chiến dịch tranh cử tổng thống của Pete Buttigieg và Joe Biden.”
Trong khi đưa ra những quan điểm tiêu chuẩn về việc làm cho người giàu và các tập đoàn “trả phần công bằng của họ”, bạn sẽ không nghe thấy Buttigieg hoặc Biden sử dụng từ “đầu sỏ”. Đó là bởi vì, để phục vụ chế độ đầu sỏ, họ phải giả vờ như nó không tồn tại.
Norman Solomon là người đồng sáng lập và điều phối viên quốc gia của RootsAction.org. Ông là đại biểu của Bernie Sanders từ California tham dự Hội nghị Quốc gia Đảng Dân chủ năm 2016 và hiện là điều phối viên của Mạng lưới Đại biểu Bernie độc lập đã được khởi động lại. Solomon là tác giả của hàng chục cuốn sách trong đó có Chiến tranh dễ dàng: Làm thế nào các tổng thống và các học giả tiếp tục đẩy chúng ta đến chỗ chết.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp