Denis MacShane tấn công cánh tả người Anh vì bảo vệ Tổng thống Venezuela Hugo Chavez trước sự tấn công dữ dội từ các phương tiện truyền thông, "Những chiến binh lạnh lùng mới" và những kẻ mị dân cánh hữu trên khắp thế giới. Thủ thuật hùng biện của ông là nhằm che đậy cánh tả bằng một luật truyền thông mới hiện đang được tranh luận tại Quốc hội Venezuela, mà ông nói "sẽ áp đặt án tù lên tới bốn năm đối với các nhà báo mà bài viết của họ có thể tiết lộ thông tin chống lại 'sự ổn định của các thể chế của' tình trạng.'"
Tất nhiên đây là một luật xấu. Có một số luật tồi trên sổ sách ở Venezuela, và trên thực tế, nhiều quốc gia trong khu vực có luật "desacato" quy định việc xúc phạm Tổng thống là tội ác. Các mục tiêu của MacShane – anh ấy đề cập đến Ken Livingstone và Richard Gott – có ủng hộ những luật như vậy không? Tôi cá rằng họ không làm vậy. Vì vậy, đường tấn công chính của anh ta là gây hiểu lầm nếu không muốn nói là hoàn toàn không trung thực.
MacShane cũng xuyên tạc thực tế về tự do báo chí ở Venezuela. Trên thực tế, ở Venezuela có nhiều phương tiện truyền thông đối lập hơn ở Hoa Kỳ, và có nhiều cuộc tranh luận trên các phương tiện truyền thông lớn hơn. Có thể thấy điều này một cách đơn giản bằng cách nhìn vào các phương tiện truyền thông quan trọng nhất ở cả hai nước. Ví dụ, ở Hoa Kỳ, ngay cả những nhà bình luận cánh hữu hung hãn nhất như Rush Limbaugh hay Sean Hannity cũng không đưa ra ý tưởng rằng Tổng thống nên bị hành hình. Nhưng Globovision, một trong những mạng truyền hình có lượng khán giả lớn nhất ở Venezuela, đã có một chương trình mà một vị khách đã làm điều đó.
Đây không phải là một ví dụ cá biệt ở Venezuela. Các phương tiện truyền thông ở đó thường xuyên phát sóng các báo cáo và bình luận không được phép theo quy định của FCC tại đây. Và đại đa số các phương tiện truyền thông ở Venezuela vẫn do phe đối lập cánh hữu kiểm soát. Sự thật này đã bị chôn vùi trong phần chú thích cuối trang trong báo cáo dài 230 trang đầy thành kiến và sai lệch của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền về Venezuela. Chú thích cuối trang thừa nhận rằng RCTV, đã bị mất giấy phép phát sóng vì một danh sách dài các hành vi phạm tội có thể khiến chủ sở hữu của nó phải ngồi tù ở Hoa Kỳ, vẫn có lượng khán giả truyền hình cáp lớn hơn tất cả các đài truyền hình nhà nước Venezuela cộng lại.
Nếu Mỹ có nền truyền thông như Venezuela thì Tổng thống Obama đã không bao giờ đắc cử. Đó là bởi vì đa số người Mỹ sẽ tin, giống như những người theo một số nguồn tin cánh hữu, rằng ông là một người Hồi giáo không sinh ra ở Hoa Kỳ. Hãy coi Fox News và Washington Times là đại đa số các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ - đó là thực tế ở Venezuela, chỉ có phương tiện truyền thông mang tính chính trị hơn và kém chính xác hơn các cơ quan truyền thông cánh hữu lớn nhất của chúng ta.
Điều gì sẽ xảy ra khi các phương tiện truyền thông lớn của chúng ta đe dọa vượt quá giới hạn và trở thành một tác nhân chính trị? Họ hầu như không bao giờ làm điều đó, nhưng hai tuần trước cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2004, Tập đoàn Phát thanh Sinclair của Maryland, sở hữu chuỗi đài truyền hình lớn nhất ở Mỹ, đã quyết định phát sóng một bộ phim cáo buộc ứng cử viên John Kerry phản bội các tù nhân Mỹ trong tù. Việt Nam.
19 thượng nghị sĩ đảng Dân chủ gửi thư gửi FCC Hoa Kỳ kêu gọi một cuộc điều tra và một số đã đưa ra tuyên bố công khai rằng giấy phép phát sóng của Sinclair có thể gặp nguy hiểm nếu nó thực hiện đúng kế hoạch của mình. Sinclair đã lùi bước và không phát sóng bộ phim.
Phương tiện truyền thông Venezuela không bị hạn chế như ở Hoa Kỳ. Tất nhiên, điều đó không biện minh cho luật đề xuất mới này, điều này thật khủng khiếp. Nhưng nó cũng không biện minh cho sự xuyên tạc phổ biến về thực tế tự do báo chí ở Venezuela. (Ngay cả khi luật mới này được thông qua, nó sẽ có rất ít hoặc không có hiệu lực, vì nó sẽ không được thi hành và có thể bị Tòa án tối cao của nước này phán quyết là vi hiến.) Venezuela không phải là Colombia, nơi các nhà báo phải chạy trốn khỏi đất nước. sợ hãi tính mạng của họ khi Tổng thống tố cáo họ.
MacShane đang lợi dụng thực tế là sau 10 năm truyền thông xuyên tạc mà không có lực lượng đối kháng đáng kể, bất kỳ ai cũng có thể nói bất cứ điều gì về Venezuela và Chavez và điều đó sẽ không bị thách thức. Một nhóm học giả Mỹ Latinh gần đây đã mua một quảng cáo toàn trang trên Tạp chí Báo chí Colombia để kêu gọi sự chú ý đến những điều bịa đặt hoàn toàn của Associated Press.
Tôi xin chúc mừng những người cánh tả Anh đã không nhượng bộ chủ nghĩa McCarthy thô thiển này. Chúng ta cần thêm lòng dũng cảm như thế trên thế giới.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp