Đó là Khoa học máng xối.
Báo cáo liên Viện về cây trồng biến đổi gen - do Viện Hàn lâm Khoa học Ấn Độ, Viện Hàn lâm Kỹ thuật Quốc gia Ấn Độ, Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Ấn Độ, Viện Hàn lâm Khoa học Nông nghiệp Quốc gia, Viện Hàn lâm Khoa học Y tế Quốc gia và Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia - và nộp vào tháng 2010 Năm XNUMX gửi đến Bộ Môi trường và Rừng, không tốt hơn những bài viết giới thiệu mà bất kỳ sinh viên tốt nghiệp ngành công nghệ sinh học nào cũng sẽ viết ra. Trên thực tế, tôi có một bộ sưu tập một số lượng lớn các bài báo/phân tích được viết bởi các sinh viên cao học và sau đại học tìm kiếm những nhận xét/quan điểm của tôi mà tôi đánh giá cao hơn nhiều so với báo cáo của Liên Viện.
Báo cáo liên Viện về cây trồng biến đổi gen trên thực tế là một sự ô nhục đối với khoa học Ấn Độ. Việc khoa học Ấn Độ đang trên đà xuống dốc chưa bao giờ bị nghi ngờ, nhưng việc nó đã rơi vào tình trạng xuống dốc là một điều tiết lộ. Tôi ước gì các chủ tịch của sáu Học viện Ấn Độ ít nhất đã đọc báo cáo dài 19 trang do Bộ trưởng Bộ Môi trường và Lâm nghiệp Jairam Ramesh chuẩn bị (và có trên trang web của Bộ) tại thời điểm công bố lệnh cấm Bt Brinjal đầu năm nay, và họ đã biết sự xuất sắc trong học tập nghĩa là gì.
Bộ trưởng môi trường Jairam Ramesh đã áp đặt lệnh cấm phát hành Bt brinjal cho đến khi có sự đồng thuận khoa học rộng rãi về các khía cạnh môi trường và an toàn sinh học của nó. Báo cáo liên học viện không trả lời được bất kỳ mối quan ngại/câu hỏi nào mà Jairam Ramesh đã nêu ra trong bài báo của mình.
Do đó, báo cáo của Liên Viện không phải là một cuộc điều tra khoa học mà là một hoạt động quan hệ công chúng rẻ tiền thay mặt cho ngành GM. Đây là một hình thức tham nhũng mang tính khoa học, cần phải lên án bằng những lời lẽ mạnh mẽ nhất có thể.
Bạn có thể đã đọc trên báo về việc các phần chính của báo cáo - ủng hộ việc phát hành thương mại Bt brinjal biến đổi gen (GM) - đã bị đạo văn từ một bản tin của chính phủ. Theo một bản tin có tựa đề 'Các chuyên gia thừa nhận báo cáo brinjal GM bị lỗi' in The Telegraph (27/2010/XNUMX): "Sáu học viện khoa học Ấn Độ vào đầu tuần này đã phê duyệt việc phát hành hạn chế cà tím GM để trồng trọt trong một báo cáo chung có chứa 60 dòng văn bản đạo văn, một bản sao gần như nguyên văn của một bài báo trong một bản tin ủng hộ công nghệ sinh học mà bản thân nó có những dòng được trích từ một ngành công nghiệp- xuất bản được hỗ trợ.
M. Vijayan, chủ tịch Học viện Khoa học Quốc gia Ấn Độ và là giảng viên cấp cao tại Viện Khoa học Ấn Độ (IISc), Bangalore, cho biết: “Điều này thật đáng tiếc - chúng tôi bị tàn phá. Điều này lẽ ra không nên xảy ra”. [Xem bản tin tại http://bit.ly/9K6D2l]
Lời nói tục tĩu làm tôi nhớ đến một vụ việc gần như tương tự đã làm nhục ngành tư pháp Ấn Độ vài tháng trước. Theo một bản tin đưa tin: "Trong một sự bối rối lớn đối với cơ quan tư pháp Andhra Pradesh, năm thẩm phán đã bị phát hiện gian lận khi viết bài kiểm tra LLM (Thạc sĩ Luật) và họ đã bị Tòa án Tối cao đình chỉ ngay lập tức. Một trong những giám khảo bị phát hiện đang sao chép từ một cuốn sách luật giấu dưới tờ trả lời của mình. Phiếu viết và trang bị xé từ sách giáo khoa đã bị các thẩm phán khác tịch thu."
Tòa án tối cao Andhra Pradesh ít nhất đã nhanh chóng đình chỉ các thẩm phán bị phát hiện gian lận. Do đó Bộ Khoa học & Công nghệ không nên sa thải XNUMX chủ tịch nước:
— Tiến sĩ M Vijayan, Học viện Khoa học Quốc gia Ấn Độ.
— Tiến sĩ AK Sood, Viện Hàn lâm Khoa học Ấn Độ.
— Tiến sĩ PS Goel, Học viện Kỹ thuật Quốc gia Ấn Độ.
— Tiến sĩ Mangala Rai, Viện Khoa học Nông nghiệp Quốc gia.
— Tiến sĩ KK Talwar, Viện Hàn lâm Khoa học Y tế Quốc gia.
— Tiến sĩ Asis Datta, Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia.
Báo cáo kết thúc bằng hai trích dẫn, và điều này tóm tắt sự thiên vị cố hữu nhưng trơ trẽn mà Viện Hàn lâm Khoa học có. Trích dẫn đầu tiên là từ tuyên bố chung của sáu Học viện lớn trên thế giới: “Công nghệ biến đổi gen, cùng với những phát triển quan trọng trong các lĩnh vực khác, nên được sử dụng để tăng cường sản xuất các mặt hàng lương thực chính, nâng cao hiệu quả sản xuất, giảm tác động môi trường của nông nghiệp và cung cấp khả năng tiếp cận lương thực cho nông dân quy mô nhỏ”. – Hiệp hội Hoàng gia Luân Đôn, Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ, Viện Hàn lâm Khoa học Brazil, Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc, Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Ấn Độ, Viện Hàn lâm Khoa học Mexico và Viện Hàn lâm Khoa học Thế giới Thứ ba, về Thực vật chuyển gen và Nông nghiệp Thế giới (2000), Tài liệu do Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Ấn Độ, New Delhi cung cấp.
Nếu các học viện khoa học Ấn Độ chỉ phải xác nhận những gì các học viện nước ngoài đã làm thì nhu cầu thực hiện hoạt động này ngay từ đầu là gì. Trong mọi trường hợp, nếu bạn đọc những gì sáu học viện lớn trên thế giới đã nói, bạn sẽ thấy rõ ràng rằng khoa học đã đơn giản đi vào lòng ngành.
Tôi không biết tại sao báo cáo của Liên Học viện thậm chí không xem xét đến một báo cáo quốc tế khác đã được Ấn Độ chính thức xác nhận. Tôi đang nói đến báo cáo về nỗ lực hợp tác quốc tế kéo dài ba năm (2005-07) mà đỉnh cao là báo cáo Đánh giá quốc tế về kiến thức nông nghiệp, khoa học và công nghệ cho phát triển (IAASTD), trong đó nêu rõ rằng 'kinh doanh như thường lệ' không phải là con đường phía trước. Đáp án đơn giản. Báo cáo IAASTD thân thiện với môi trường và con người không thúc đẩy lợi ích thương mại của các công ty kinh doanh nông nghiệp.
Câu trích dẫn thứ hai là của Norman Borlaug. "Các quốc gia giàu có có đủ khả năng để áp dụng các quan điểm ưu tú và trả nhiều tiền hơn cho thực phẩm được sản xuất bằng cái gọi là phương pháp tự nhiên; 1 tỷ người nghèo đói kinh niên trên thế giới này không thể làm được điều đó. Công nghệ mới sẽ là cứu cánh cho họ, giải phóng họ khỏi công nghệ sản xuất lạc hậu, năng suất thấp và tốn kém hơn”. Tiến sĩ Norman E. Borlaug (Người đoạt giải Nobel vì Hòa bình 1970), Sinh lý học Thực vật (2000). 124, 487-490.
Do đó, báo cáo đang đi đúng hướng mong đợi.
Trong mọi trường hợp, khi các học viện này được giao nhiệm vụ đưa ra một báo cáo về cây trồng biến đổi gen, đặc biệt là trong bối cảnh công chúng đang có làn sóng chống ô nhiễm di truyền đối với cây lương thực, thì cần phải biết rằng tất cả các học viện này chỉ đơn thuần là các tổ chức có tiêu đề thư.
Trên thực tế, đây là 'phòng nghỉ hưu' dành cho các nhà khoa học đã nghỉ hưu, hầu hết trong số họ từng là người đứng đầu các tổ chức chịu trách nhiệm chính về việc gây ra thiệt hại trong lần đầu tiên. Lấy trường hợp của Viện Khoa học Nông nghiệp Quốc gia (NAAS). Nó được lãnh đạo bởi cựu Tổng Giám đốc của Hội đồng Nghiên cứu Nông nghiệp Ấn Độ (ICAR), tổ chức bảo trợ chịu trách nhiệm chính về tình trạng khốn cùng khủng khiếp của nông nghiệp và không thể thoát khỏi hàng loạt vụ nông dân tự tử rải rác khắp vùng nông thôn.
Các học viện quốc gia khác cũng không khác. Trên thực tế, tất cả các cơ quan khoa học này đang thúc đẩy quan hệ đối tác công-tư (PPP) và do đó không thể hy vọng sẽ đứng lên chống lại lợi ích thương mại của các công ty công nghệ sinh học. Sẽ rất thú vị khi biết tên của các nhà khoa học đã đóng góp cho báo cáo và các dự án nghiên cứu mà họ đã thực hiện trước đây cùng với nguồn tài trợ hỗ trợ.
Trong khi đó, Tiến sĩ M Vijayan, chủ tịch INSA đã được trích dẫn trong The Telegraph như nói: "Giờ đây, các học viện sẽ kiểm tra lại báo cáo, giới thiệu tài liệu tham khảo cho tất cả văn bản được trích từ các ấn phẩm trước đó và công bố tên của tất cả các nhà khoa học đã đóng góp cho báo cáo. 'Nhưng, anh nói những khuyến nghị chính khó có thể thay đổi.' Điều này không được phép vì báo cáo chỉ đơn giản là tổng hợp những gì phù hợp với lợi ích của các cơ quan này.
Tôi đề nghị những điều sau:
— Giống như các thẩm phán bị phát hiện gian lận, hiệu trưởng của sáu học viện trước tiên phải bị cách chức.
– Có một nhu cầu cấp thiết là phải cải tổ các học viện khoa học. Tất cả các nhà khoa học đã nghỉ hưu nên bị loại bỏ, và các học viện khoa học này nên bao gồm những công dân lỗi lạc thuộc các tầng lớp xã hội khác nhau.
- Không cần phải phát minh lại bánh xe. Bài báo của Jairam Ramesh dẫn đến lệnh cấm cà tím Bt cần phải được xem xét lại, và tất cả những nỗi sợ hãi và quan ngại của công chúng cần được giải quyết từng điểm một.
Chỉ có khoa học máng xối mới muốn bỏ qua các mối quan tâm về xã hội và môi trường.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp