Bài Nghe: “Dân chúng nói chung không biết chuyện gì đang xảy ra, và thậm chí họ còn không biết rằng mình không biết”. Đó là bản tóm tắt ngắn gọn của Noam Chomsky về sự hiểu biết của công chúng về những quyết định được đưa ra thay mặt họ. Điều này đúng với bạn ngày hôm nay đến mức nào?
Amira Hass: Đây là một nhận định rất nhân văn và lạc quan. Niềm tin rằng mọi người muốn tiếp cận thông tin và với khả năng tiếp cận thông tin này, họ có thể hành động, có thể thay đổi. Tôi có thể nói rằng cách tiếp cận này đã hướng dẫn nhiều người như tôi.
Trong tiếng Do Thái, các từ kiến thức, thông tin và nhận thức đều có cùng một gốc. Và đây là cách tôi bắt đầu làm việc ở Gaza vào đầu những năm 90 và viết về Gaza, nghĩ rằng công chúng Israel không biết gì về sự chiếm đóng và ý nghĩa của nó; về cuộc sống của người Gaza.
Tôi kỳ vọng báo cáo của mình sẽ đến được với người khác và thay đổi nhận thức. Tôi nhận ra khá sớm rằng đây không phải là trường hợp.
Noam Chomsky bản thân ông đã nói rằng khi viết về các chính sách của Israel, ông chủ yếu dựa vào thông tin đăng trên báo chí Israel mà chưa bao giờ thực sự đề cập đến tầm quan trọng của các chính sách và sự đàn áp của Israel.
Cho đên khi Hiệp định Oslo, có sự tiếp xúc tương đối trong Israel ngay cả trên các phương tiện truyền thông chính thống. Nhưng điều này không làm thay đổi lương tâm của mọi người. Và điều này thậm chí còn tồi tệ hơn ngày nay khi chúng ta có quá nhiều phương tiện truyền thông trong thời đại internet. Thông tin này có sẵn ở đó – từ các nhà hoạt động, từ các tổ chức nhân quyền, tất cả đều được công khai. Nhưng người ta không nhặt nó lên. Họ có quyền truy cập vào nó nhưng họ chọn không truy cập nó.
The Listen Post: Chomsky tuyên bố rằng các nhà báo thường không bị kiểm soát thông qua sự can thiệp từ trên xuống, mà bằng "việc lựa chọn những nhân sự có tư tưởng đúng đắn và bởi sự nội tâm hóa của các biên tập viên và các nhà báo đang làm việc về các ưu tiên và định nghĩa về giá trị tin tức phù hợp với với chính sách của tổ chức”. Theo kinh nghiệm của bạn, điều này diễn ra như thế nào khi đưa tin về sự chiếm đóng của Israel?
có: Đây là điều mà mỗi nhà văn đều cảm nhận được. Mọi nhà báo đều nhanh chóng nhận ra rằng bạn có một chuỗi bộ lọc trong khi viết bài của mình. Chúng có thể là những vấn đề rất lành tính. Giống như độ dài, thời gian, thời hạn. Bạn có 300 từ. Không, bạn có 400 từ.
Nhưng ai đó sẽ quyết định bạn sẽ có bao nhiêu từ cho một mục. Ai đó sẽ quyết định xem nó ở trang nhất hay ở đâu đó trong hầm của tờ báo. Hoặc ở cuối bản tin được đọc trên radio hoặc TV.
Vậy ai quyết định về thứ bậc? Cái gì quan trọng? Điều gì không quan trọng? Ai quyết định báo chí điều tra là gì và không phải là báo chí điều tra?
Rất thường xuyên, tôi nhận ra rằng nếu bạn có thông tin chính thức thì đây được gọi là báo chí điều tra. Nhưng nếu bạn thực sự nhận được thông tin từ chính người dân - hãy nói về sự nguy hiểm của ô nhiễm nguồn nước ở Gaza, thì điều này không được coi là nghiêm trọng như khi nó đến từ một quan chức.
The Listen Post: “Kiểm duyệt phần lớn là tự kiểm duyệt” – các phóng viên chấp nhận và tiếp thu những ràng buộc do thị trường và bởi những kẻ có quyền lực áp đặt lên họ. Hãy kể cho chúng tôi về thời điểm bạn nhận ra điều này là đúng và kiến thức đó đã ảnh hưởng đến bạn, truyền cảm hứng cho bạn và khiến bạn thất vọng như thế nào.
có: Ở Israel, các nhà báo chưa sống dưới sự kiểm duyệt của nhà nước. Có sự kiểm duyệt của quân đội nhưng điều đó chưa bao giờ ảnh hưởng nghiêm trọng đến công việc của tôi. Nhưng có sự xã hội hóa. Bạn có thể thấy điều đó trên các phương tiện truyền thông chính thống của Israel, nơi ngày càng dành ít không gian và sự chú ý hơn đến thực tế nghề nghiệp.
Điều này đã trở nên tồi tệ hơn kể từ Hiệp định Oslo. Nó cho phép mọi người nghĩ rằng nghề nghiệp này không tồn tại. 'Ồ, bây giờ họ đã có Hiệp định. Có một chính phủ Palestine. Không có nghề nghiệp. Trên thực tế, chỉ có sự khủng bố của người Palestine chống lại chúng tôi.” Vì vậy người dân càng ít sẵn sàng tiếp cận những thông tin đã tồn tại và hầu hết các phương tiện thông tin đại chúng của Israel đều lắng nghe công chúng, lắng nghe mong muốn này mà không biết.
The Listen Post: Trong cuốn sách của mình, Chomsky tuyên bố rằng “mục đích xã hội của các phương tiện truyền thông là khắc sâu và bảo vệ chương trình nghị sự kinh tế, xã hội và chính trị của các nhóm đặc quyền thống trị xã hội trong nước và nhà nước” và họ làm điều đó thông qua việc lựa chọn các các chủ đề, định hình vấn đề, sàng lọc thông tin và duy trì cuộc tranh luận trong “giới hạn có thể chấp nhận được” trên các phương tiện truyền thông. Bạn có thể nói chuyện với chúng tôi về việc vượt qua “giới hạn của mức có thể chấp nhận được” trong bối cảnh bạn làm việc không?
có: Tôi may mắn được làm việc tại một tờ báo của Israel mà nhà xuất bản và chủ sở hữu của nó là những người theo chủ nghĩa tự do theo đúng nghĩa của từ này và cũng phản đối mạnh mẽ sự chiếm đóng của Israel. Vì vậy, tôi có quyền tự do mà tôi nghĩ rằng các đồng nghiệp của tôi, những người đưa tin này trên các tờ báo và phương tiện truyền thông khác, những người cũng có thể chống lại các chính sách của Israel, sẽ không có quyền tự do mà tôi có.
Tôi đoán rằng từ cánh tả, gia đình, xuất thân của tôi, tôi đã quen với việc bị từ chối. Nhưng tôi đã kiên trì và tôi cũng may mắn vì có một cộng đồng rất quan trọng, không quá lớn nhưng rất kiên quyết gồm các nhà hoạt động và nhà hoạt động Israel chống lại sự chiếm đóng và chống lại các chính sách của Israel nói chung, các chính sách thuộc địa của Israel - có lẽ đó là thuật ngữ tốt hơn một chút hơn nghề nghiệp.
Bài nghe: Đã 30 năm kể từ khi Đồng ý sản xuất được xuất bản. Tại sao nó vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay?
có: Chúng có liên quan, cuốn sách và khái niệm có liên quan bởi vì chúng cung cấp cho mọi nhà báo và chúng cung cấp một loại ngọn hải đăng. Chúng có liên quan bởi vì chúng ta thấy các ông trùm đã ngày càng tiếp quản nhiều hơn, trong những năm qua, ngày càng nhiều phương tiện truyền thông, tập đoàn truyền thông và địa điểm truyền thông.
Tin được coi là phù hợp để in không nhất thiết là tin có lợi cho người dân, cho công chúng. Vì vậy cuốn sách khơi gợi sự hoài nghi của mọi người và điều này luôn quan trọng. Tuy nhiên, như tôi đã nói trước đây, vấn đề ngày nay là mọi người không quan tâm đến những gì không phục vụ ngay được lợi ích của họ. Và đây là một thực tế rất đáng buồn.
Hãy giúp đỡ ZNet và Tạp chí Z
Do các vấn đề với chương trình của chúng tôi mà đến bây giờ chúng tôi mới có thể khắc phục được, đã hơn một năm kể từ lần gây quỹ cuối cùng của chúng tôi. Do đó, chúng tôi cần sự giúp đỡ của bạn hơn bao giờ hết để tiếp tục mang đến những thông tin thay thế mà bạn đã tìm kiếm suốt 30 năm qua.
Z cung cấp những tin tức xã hội hữu ích nhất có thể, nhưng khi đánh giá những gì hữu ích, không giống như nhiều nguồn khác, chúng tôi nhấn mạnh vào tầm nhìn, chiến lược và mức độ phù hợp của nhà hoạt động. Ví dụ, khi chúng ta nói chuyện với Trump, đó là tìm cách vượt ra ngoài Trump, chứ không phải chỉ lặp đi lặp lại rằng ông ấy khủng khiếp như thế nào. Và điều này cũng đúng đối với việc chúng ta giải quyết vấn đề nóng lên toàn cầu, nghèo đói, bất bình đẳng, phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính và gây chiến. Ưu tiên của chúng tôi luôn là những gì chúng tôi cung cấp có tiềm năng hỗ trợ việc xác định những gì cần làm và cách tốt nhất để thực hiện điều đó.
Để khắc phục các sự cố lập trình, chúng tôi đã cập nhật hệ thống của mình để giúp việc trở thành người duy trì và quyên góp trở nên dễ dàng hơn. Đó là một quá trình lâu dài nhưng chúng tôi hy vọng nó sẽ giúp mọi người thuận tiện hơn trong việc giúp chúng tôi phát triển. Nếu có khó khăn gì hãy báo ngay cho chúng tôi nhé. Chúng tôi cần ý kiến đóng góp về mọi vấn đề để đảm bảo hệ thống có thể tiếp tục dễ sử dụng cho mọi người.
Tuy nhiên, cách tốt nhất để giúp đỡ là trở thành người duy trì hàng tháng hoặc hàng năm. Những người duy trì có thể bình luận, đăng blog và nhận bình luận hàng đêm qua email trực tiếp.
Bạn cũng có thể hoặc theo cách khác là quyên góp một lần hoặc đăng ký bản in cho Tạp chí Z.
Đăng ký Tạp chí Z tại đây.
Bất kỳ sự trợ giúp nào cũng sẽ giúp ích rất nhiều. Và vui lòng gửi email bất kỳ đề xuất cải tiến, nhận xét hoặc vấn đề nào ngay lập tức.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp