Ngoại trưởng John Kerry đã quay trở lại với “tiến trình hòa bình” ở Trung Đông, đi lại giữa các thủ đô khác nhau ở Trung Đông và cố gắng thuyết phục chính phủ Israel đạt được sự hiểu biết nào đó với Chính quyền Palestine.
Cho đến nay nó chỉ là quá trình. Nhưng tại thời điểm này, ngay cả quy trình riêng cũng mang lại sự lạc quan thận trọng rằng một số tiến bộ đã đạt được.
Hai bên đã đồng ý đàm phán. Tuy nhiên, nếu các cuộc đàm phán thực sự được tiến hành sớm thì sự chú ý sẽ tập trung vào nội dung và đó hoàn toàn là một vấn đề khác. Quả thực, nếu các nhà đàm phán cuối cùng ngồi vào bàn đàm phán ở Washington vào tuần tới, thì vấn đề sẽ vẫn như cũ: liệu việc Israel chiếm đóng đất đai bị tịch thu năm 1967 và thỏa thuận về biên giới của một nhà nước Palestine có chấm dứt hay không? Nếu khuôn khổ cho một giải pháp khu vực cuối cùng không giải quyết được những vấn đề này thì thực sự không có nhiều điều để đàm phán.
Hỗ trợ tài chính mới cho Chính quyền Palestine, khả năng trao đổi tù nhân và thỏa thuận của PA về việc tạm dừng tìm kiếm sự hỗ trợ thêm tại Liên Hợp Quốc hoặc hành động tại Tòa án Công lý Quốc tế đều có thể là những "biện pháp xây dựng lòng tin" quan trọng. Nhưng bản chất của vấn đề sẽ vẫn còn đó: nghề nghiệp. Đó là nơi cao su gặp đường.
Những kẻ phản đối và những kẻ phá hoại
Kể từ khi Kerry bắt đầu vòng ngoại giao con thoi gây sốt nhằm tạo ra một thỏa thuận do Mỹ bảo trợ về các cuộc đàm phán mới, giới cầm quyền Israel – được sự hỗ trợ của phần lớn các phương tiện truyền thông đại chúng Mỹ – đã tìm cách hạ thấp, thậm chí chế nhạo nỗ lực của Kerry.
Đầu tiên, chúng tôi được biết rằng công chúng Israel không quan tâm nhiều đến nỗ lực này vì họ bận tâm đến những lo ngại trong nước. Sau đó, có ý kiến cho rằng trong khi thế giới Ả Rập đang trong tình trạng biến động chính trị thì sứ mệnh của Hoa Kỳ là vô nghĩa. Thậm chí còn có những ý kiến cho rằng Nhà Trắng không đứng sau sứ mệnh của Bộ Ngoại giao. Người phụ trách chuyên mục của tờ Wall Street Journal Bret Stephens [1] gọi Kerry là "thằng ngốc làm một việc ngu ngốc." Caroline Glick [2], cựu cố vấn chính sách đối ngoại của Thủ tướng Benjamin Netanyahu, người có quan hệ chặt chẽ với phe tân bảo thủ Hoa Kỳ, đã viết rằng Ngoại trưởng Hoa Kỳ "ngày nay trông giống như một gã ngốc". Tuy nhiên, Kerry vẫn kiên trì theo đuổi mục tiêu của mình.
Kerry rõ ràng đã sử dụng một gói gậy và củ cà rốt để đảm bảo một bước đột phá có thể xảy ra. Phái đoàn chín thành viên của Liên đoàn Ả Rập đã gặp Kerry ở Jordan đã đưa ra một tuyên bố tuyên bố [3] nói rằng họ "tin rằng những ý tưởng của Kerry đề xuất với ủy ban hôm nay tạo thành một nền tảng tốt và môi trường phù hợp để bắt đầu lại các cuộc đàm phán, đặc biệt là các yếu tố chính trị, kinh tế và an ninh mới và quan trọng." Kerry là nói [4] đã cung cấp cho người Palestine gói khuyến khích kinh tế trị giá 4 tỷ USD để giúp bắt đầu các cuộc đàm phán.
Việc ông Netanyahu và Tổng thống PA Mahmoud Abbas đồng ý bắt đầu đàm phán chắc hẳn đã gây sốc cho nhiều người trong giới quan chức ở Tel Aviv. Phóng viên Jodi Rudoren của New York Times đã viết rằng "việc thả tù nhân - và thỏa thuận lớn hơn để tiếp tục đàm phán - phụ thuộc vào một cuộc bỏ phiếu trong những ngày tới của giới lãnh đạo Israel vốn đang bị chia rẽ gay gắt về vấn đề này." Điều đó có thể đủ điều kiện như là một cách đánh giá thấp.
Các phương tiện truyền thông phương Tây nhanh chóng lưu ý rằng Thứ trưởng Quốc phòng Israel Danny Danon, lãnh đạo nội các của ông Netanyahu và là nhà lãnh đạo nổi bật trong Đảng Likud cầm quyền, đã công khai tuyên bố rằng chính phủ Israel sẽ phản đối một nhà nước Palestine và bất kỳ cuộc đàm phán nào nhằm mục đích đó sẽ bị hủy bỏ. vô ích. "Môi quan tâm của chung tôi," Danon nói [5], "là giữ lại càng nhiều lãnh thổ ở Judea và Samaria càng tốt, đặt nó dưới chủ quyền của Israel." Sau đó, ông cho biết đa số trong liên minh cầm quyền hiện tại sẽ không bao giờ cho phép thành lập một nhà nước Palestine.
Vào ngày 30 tháng XNUMX, Danon được bầu làm chủ tịch Ủy ban Trung ương Likud.
Điều ít được đề cập trên các phương tiện truyền thông Mỹ là thực tế rằng những tuyên bố của Danon chỉ là một phần của chiến dịch rộng lớn hơn trong giới lãnh đạo cấp cao của Israel nhằm tiêu diệt nỗ lực của Kerry ngay từ đầu. Bộ trưởng Kinh tế Israel Naftali Bennett nói với giới truyền thông [6] rằng ý tưởng về một nhà nước Palestine là "vô vọng" và nỗ lực thành lập một nhà nước trên "đất đai của chúng ta" đã kết thúc. Phát biểu tại một hội nghị của những người định cư, Bennett kêu gọi Israel http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/jun/18/israel-build-build-b… [7] để "xây dựng, xây dựng, xây dựng" nhằm thiết lập "sự hiện diện của Israel ở khắp mọi nơi." Ông kêu gọi sáp nhập nhanh chóng hơn 60% Bờ Tây, và theo lời của người viết chuyên mục Roger Cohen trên tờ New York Times [8], "tuyên bố rằng vùng đất này là của Israel trong 3,000 năm và coi việc tìm kiếm giải pháp hai nhà nước là một nỗ lực to lớn nhưng vô ích."
Thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Tzipi Hotovely đã gọi giải pháp hai nhà nước là một "ảo tưởng". Ngày 19/XNUMX, Thứ trưởng Ngoại giao Ze'ev Elkin nói với đài phát thanh Israel [9] rằng việc chấp nhận đường biên giới năm 1967 sẽ là hành động tự sát và ông phản đối những nhượng bộ của Israel nhằm bắt đầu đàm phán.
“Điều quan trọng là phải đàm phán và thậm chí còn quan trọng hơn là các cuộc đàm phán phải dựa trên chủ nghĩa hiện thực chứ không phải ảo tưởng”, người bạn thân của ông Netanyahu và cựu Bộ trưởng Ngoại giao Israel Avigdor nói. Lieberman đã viết [10] trên Facebook. “Không có giải pháp nào cho cuộc xung đột Israel-Palestine, ít nhất là không trong những năm tới, và điều có thể và quan trọng cần làm là quản lý xung đột.” (Lieberman đã tạm thời rời khỏi các chức vụ trong chính phủ của mình vào tháng XNUMX năm ngoái để chờ kết quả của cuộc điều tra liên quan đến cáo buộc gian lận và vi phạm lòng tin.)
Bộ trưởng Nhà ở Uri Ariel phản ứng tiêu cực [11] trước các báo cáo về khả năng thả tù nhân. Ông nói: “Nếu thông tin trên báo chí nước ngoài về việc thỏa thuận các điều kiện tiên quyết là đúng thì đây là một sai lầm nghiêm trọng”.
Bộ trưởng Giao thông Israel Katz của Likud nói [12] "không ai suy nghĩ nghiêm túc về việc nhượng lại lãnh thổ" cho Chính quyền Palestine.
Cơ hội cuối cùng
Liệu phái đoàn Kerry có thể tạo ra tiến bộ có ý nghĩa hướng tới một giải pháp hòa bình ở Trung Đông hay không – điều mà chính quyền Obama rõ ràng mong muốn – phần lớn phụ thuộc vào những gì xảy ra ở phía Israel. Liệu Netanyahu có thực sự bị thuyết phục bởi giải pháp hai nhà nước hay ông, như nhiều người đã nghi ngờ từ lâu, chỉ nói như vậy để xoa dịu Washington?
Nhật báo Haaretz của Israel cho biết: “Các cuộc thử nghiệm lớn vẫn còn ở phía trước”. "Quả bóng hiện đang ở trên sân của hai bên và trách nhiệm chính trong việc thúc đẩy các cuộc đàm phán tiếp theo thuộc về Israel. Chỉ có Israel mới có thể chấm dứt sự chiếm đóng, vốn là chìa khóa cho mọi thứ khác."
Các biên tập viên của Haaretz nhận xét rằng nhiều người Israel sẽ ủng hộ Netanyahu nếu ông hành động táo bạo vì hòa bình, đồng thời nói thêm rằng nếu ông "thực sự quyết tâm đạt được một thỏa thuận lịch sử, ông sẽ thành lập một liên minh mới để hỗ trợ các bước đi của ông."
Ngoại trưởng Anh William cho rằng nỗ lực khởi động lại các cuộc đàm phán của ông Kerry là “một thời điểm cơ hội không dễ dàng xảy ra lần nữa”. La Hay nói [13] vào tháng XNUMX, sau một chuyến đi tới vùng này. "Nếu điều này không hiệu quả, sẽ không có thời điểm nào khác trong ngoại giao Mỹ cam kết và mạnh mẽ hơn để tiến hành các cuộc đàm phán. Vì vậy, điều rất quan trọng - trong vài tuần chứ không phải vài tháng - là tận dụng tối đa cơ hội này."
“Giải pháp hai nhà nước đang dần mất đi; nó không còn lâu nữa”, ông Hague nói. "Chúng tôi không bao giờ muốn nói rằng đây là nỗ lực cuối cùng cho bất cứ điều gì, nhưng chúng tôi đang tiến gần đến nỗ lực cuối cùng. Điều quan trọng là tất cả các bên phải thực hiện những thỏa hiệp cần thiết để các cuộc đàm phán hướng tới [giải pháp hai nhà nước] thành công."
Hague kết luận, "Tôi không nghĩ chúng ta ở vị trí có thể nói rằng những thỏa hiệp cần thiết đã được thực hiện, nhưng tôi nghĩ tâm trí đang được tập trung. Nhưng trừ khi có sự lãnh đạo táo bạo để tận dụng tối đa cơ hội này, thì chúng ta sẽ phải đối mặt với một tình hình thực sự ảm đạm ở Trung Đông."
Cho đến khi điều đó xảy ra thì tất cả vẫn chỉ là quá trình.
Nhà báo chuyên mục Chính sách đối ngoại Carl Bloice, thành viên Ủy ban Điều phối Quốc gia của Ủy ban Thư tín về Dân chủ và Chủ nghĩa xã hội, là người phụ trách chuyên mục cho Black Commentator [14]. Ông cũng phục vụ trong ban biên tập của nó. Anh ấy cũng là một trong những người điều hành của Portside.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp