Đây là một trích xuất từ Mặt hàng xuất khẩu nguy hiểm nhất của Mỹ: Dân chủ - Sự thật về chính sách đối ngoại của Mỹ và mọi thứ khác của William Blum (Zed Books, 2014). Zed Books vừa tái bản ba cuốn sách kinh điển của Blum, Mặt hàng xuất khẩu nguy hiểm nhất của Mỹ, Nhà nước bất hảo và Giết chết hy vọng trong các phiên bản cập nhật mới.
Một thế giới an toàn hơn cho người Mỹ… nếu họ không rời khỏi nhà
Những người ủng hộ chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ đã lặp lại quan điểm này kể từ sau vụ tấn công ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX: Chính sách chống khủng bố của Hoa Kỳ đã có hiệu quả. Làm sao họ biết được? Bởi vì đã không có bất kỳ cuộc tấn công khủng bố nào thành công ở Hoa Kỳ trong suốt những năm qua kể từ ngày khét tiếng đó.
Đúng, nhưng không có bất kỳ vụ tấn công khủng bố nào ở Hoa Kỳ trong sáu năm trước ngày 11 tháng 2001 năm 19, vụ cuối cùng là vụ đánh bom Thành phố Oklahoma ngày 1995 tháng XNUMX năm XNUMX. Sự vắng mặt của các cuộc tấn công khủng bố ở Hoa Kỳ dường như là chuẩn mực, dù có hay không có Chiến tranh chống khủng bố.
Đáng kể hơn, trong những năm kể từ ngày 9/11, Hoa Kỳ đã nhiều lần trở thành mục tiêu của các cuộc tấn công khủng bố, thậm chí không tính các cuộc tấn công ở Iraq hoặc Afghanistan - các cuộc tấn công vào các mục tiêu quân sự, ngoại giao, dân sự, Cơ đốc giáo và các mục tiêu khác liên quan đến chính quyền. Hoa Kỳ; ở Trung Đông, Nam Á và Thái Bình Dương; hơn chục lần chỉ riêng ở Pakistan. Các cuộc tấn công bao gồm vụ đánh bom vào tháng 2002 năm 200 tại hai hộp đêm ở Bali, Indonesia, khiến hơn 4 người thiệt mạng, hầu hết là người Mỹ và công dân của các đồng minh chiến tranh Úc và Anh của họ; năm sau đó xảy ra vụ đánh bom nặng nề vào Khách sạn Marriott do Hoa Kỳ quản lý ở Jakarta, Indonesia, nơi diễn ra các buổi chiêu đãi ngoại giao và lễ kỷ niệm ngày XNUMX tháng XNUMX do đại sứ quán Mỹ tổ chức; và các cuộc tấn công khủng khiếp khác trong những năm sau đó nhằm vào các đồng minh của Hoa Kỳ ở Madrid và London vì chiến tranh.
Vùng đất tự do, quê hương của cuộc chiến chống khủng bố
David Hicks là một người Úc 31 tuổi, đang trong một cuộc thương lượng nhận tội với tòa án quân sự Hoa Kỳ, đã phải ngồi tù XNUMX tháng, phần lớn là ở Úc. Đó là sau XNUMX năm ở Vịnh Guantánamo, Cuba, mà không bị buộc tội, không bị xét xử, không bị kết án. Theo thỏa thuận, Hicks đồng ý không nói chuyện với các phóng viên trong một năm (một cái tát khủng khiếp vào quyền tự do ngôn luận), vĩnh viễn từ bỏ bất kỳ khoản lợi nhuận nào từ việc kể câu chuyện của mình (một cái tát - Môn Diệu! – trước sự tự do kinh doanh), phải tuân theo sự thẩm vấn của Hoa Kỳ và làm chứng tại các phiên tòa tương lai của Hoa Kỳ hoặc các tòa án quốc tế (một lời mời công khai tới chính phủ Hoa Kỳ để săn lùng chàng trai trẻ trong suốt quãng đời còn lại), từ bỏ mọi cáo buộc ngược đãi hoặc giam giữ bất hợp pháp (một yêu cầu có thể vi hiến tại tòa án dân sự Hoa Kỳ). Luật sư Ben Wizner của Hicks thuộc Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ cho biết: “Nếu Hoa Kỳ không xấu hổ về hành vi của mình, họ sẽ không trốn tránh đằng sau lệnh bịt miệng”.
Giống như rất nhiều 'kẻ khủng bố' khác bị Mỹ bắt giữ trong những năm gần đây, Hicks đã bị 'bán' cho quân đội Mỹ để lấy tiền thưởng do Mỹ đưa ra, một hiện tượng thường xuyên lặp lại ở Afghanistan và Pakistan. Các quan chức Mỹ phải biết rằng, một khi họ đề nghị trả tiền cho một khu vực rất nghèo để giao nộp thi thể thì hầu như bất kỳ ai cũng có thể tham gia.
Những 'kẻ khủng bố' khác đã bị bắt để trả thù cho đủ loại thù hận và hận thù cá nhân. Nhiều người khác - ở nước ngoài và ở Hoa Kỳ - đã bị Hoa Kỳ giam giữ chỉ vì làm việc hoặc chỉ đóng góp tiền cho các tổ chức từ thiện bị cáo buộc hoặc có quan hệ thực sự với một 'tổ chức khủng bố', theo danh sách do cơ quan này lưu giữ. Bộ Ngoại giao, một danh sách rõ ràng mang tính chính trị.
Gần đây có thông tin tiết lộ rằng một cư dân Iraq ở Anh sẽ được thả khỏi Guantánamo sau bốn năm. Tội ác của anh ta? Anh ta từ chối làm người cung cấp thông tin cho CIA và MI5, cơ quan an ninh của Anh. Đối tác kinh doanh của anh ta vẫn đang bị giam giữ ở Guantánamo vì tội danh tương tự.
Cuối cùng, có rất nhiều linh hồn tội nghiệp khác đã được nhặt lên chỉ vì ở sai địa điểm, không đúng lúc. 'Hầu hết những kẻ này không chiến đấu. Họ đang bỏ chạy’, Tướng Martin Lucenti, cựu phó chỉ huy của Guantánamo, đã chỉ ra.
Hàng ngàn người đã bị ném vào địa ngục trên trái đất mà không có lý do trần thế. Các phương tiện truyền thông thế giới đã tràn ngập những câu chuyện kinh dị và đau buồn của riêng họ trong nhiều năm. Cựu chỉ huy của Guantánamo, Tướng Jay Hood, nói: 'Đôi khi chúng tôi không tìm được đúng người.' Không phải sự tra tấn mà họ phải trải qua sẽ được biện minh nếu họ thực sự là 'những người phù hợp'.
Hicks bị bắt giam ở Afghanistan vào năm 2001. Anh ta là một người chuyển sang đạo Hồi và giống như những người khác từ nhiều quốc gia đã đến Afghanistan vì lý do tôn giáo, đã đứng về phía Taliban trong cuộc nội chiến diễn ra kể từ khi đầu những năm 1990 và đã được huấn luyện quân sự tại trại Taliban. Hoa Kỳ đã nhất quyết gọi những trại như vậy là 'trại huấn luyện khủng bố' hay 'trại huấn luyện khủng bố chống Mỹ' hay 'trại huấn luyện khủng bố al-Qaeda'. Hầu hết mọi cá nhân hoặc nhóm không ủng hộ chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ mà Washington muốn bêu xấu đều bị buộc tội có liên quan hoặc là thành viên của al-Qaeda, như thể có sự phân biệt chính xác và có ý nghĩa giữa những người trả thù hành động tàn bạo của Mỹ. chủ nghĩa đế quốc khi là thành viên của al-Qaeda và trả thù sự tàn bạo của chủ nghĩa đế quốc Mỹ khi không phải là thành viên của al-Qaeda; như thể al-Qaeda phát thẻ thành viên để bỏ vào ví của bạn, và có những chi nhánh của al-Qaeda phát hành bản tin hàng tuần và tổ chức tiệc potluck vào thứ Hai đầu tiên của mỗi tháng.
Cần lưu ý rằng trong gần nửa thế kỷ, phần lớn miền nam Florida đã là một trại huấn luyện lớn dành cho những kẻ khủng bố chống Castro. Không có nhóm nào của họ - đã thực hiện hàng trăm hành động khủng bố nghiêm trọng ở Mỹ cũng như ở nước ngoài, bao gồm cả việc đánh bom một máy bay chở khách đang bay - nằm trong danh sách của Bộ Ngoại giao. Nhóm Contras của Nicaragua cũng vậy vào những năm 1980, được Hoa Kỳ hỗ trợ rất nhiều, người mà cựu giám đốc CIA Stansfield Turner đã làm chứng: 'Tôi tin rằng không thể chối cãi rằng một số hành động của Contras phải được mô tả là khủng bố, như Nhà nước- ủng hộ chủ nghĩa khủng bố.'
Điều tương tự cũng áp dụng cho các nhóm ở Kosovo và Bosnia, có mối quan hệ chặt chẽ với al-Qaeda, bao gồm cả Osama bin Laden, trong quá khứ gần đây, nhưng đã liên minh với chương trình nghị sự của Washington ở Nam Tư cũ kể từ những năm 1990. Bây giờ chúng ta biết được sự hỗ trợ của Hoa Kỳ cho một nhóm người Pakistan tên là Jundullah và được lãnh đạo bởi Taliban, nhóm đã nhận trách nhiệm về các vụ bắt cóc và giết hại hơn chục binh sĩ và quan chức Iran trong các cuộc tấn công xuyên biên giới. Đừng nín thở chờ đợi cái tên Jundullah xuất hiện trong danh sách các tổ chức khủng bố của Bộ Ngoại giao; cũng như bất kỳ lực lượng dân quân sắc tộc nào khác được CIA hỗ trợ để thực hiện các vụ đánh bom khủng bố và tấn công ám sát ở Iran.
Sự chọn lọc chính trị tương tự cũng áp dụng cho nhiều nhóm có tên trong danh sách, đặc biệt là những nhóm phản đối chính sách của Mỹ hoặc Israel.
Trong bối cảnh áp lực ngày càng tăng từ quê hương và những người ủng hộ nhân quyền quốc tế, rất nhiều người bị giam giữ ở Guantánamo đã được hồi hương một cách lặng lẽ trong những năm gần đây. Giờ đây, một phân tích mới của các luật sư đại diện cho những người bị giam giữ tại Đảo Quỷ thế kỷ 21 này cho biết chính sách này làm suy yếu những tuyên bố của chính Washington về mối đe dọa do nhiều cư dân trong trại tù gây ra. Báo cáo, dựa trên hồ sơ vụ án của chính phủ Hoa Kỳ về những người bị giam giữ ở Ả Rập Saudi được đưa về nước trong ba năm qua, cho thấy các tù nhân được trả tự do một cách có hệ thống khỏi nơi giam giữ trong vòng vài tuần sau khi họ trở về.
Trong một nửa số trường hợp được nghiên cứu, những người bị giam giữ đã bị cảnh sát hoặc quân đội Pakistan giao nộp cho lực lượng Hoa Kỳ để đổi lấy phần thưởng tài chính. Nhiều tài liệu cho thấy, nhiều người khác bị cáo buộc có liên quan đến khủng bố một phần vì biệt danh Ả Rập của họ khớp với biệt danh được tìm thấy trong cơ sở dữ liệu máy tính của các thành viên al-Qaeda. Vào tháng 84, một cuộc khảo sát của Associated Press cho thấy 205% số người bị giam giữ được thả - 245 trong số XNUMX cá nhân có thể theo dõi vụ việc - đã được trả tự do sau khi được thả về nơi giam giữ tại quê hương của họ.
Anant Raut, đồng tác giả của báo cáo, người đã đến thăm trại giam ba lần, cho biết: “Chắc chắn có những người xấu ở Vịnh Guantánamo, nhưng cũng có những trường hợp khác thật khó hiểu tại sao những người này vẫn ở đó”. 'Chúng tôi đang cố gắng tìm ra sự hợp lý nào đó, điều gì đó để an ủi chúng tôi rằng nó không chỉ là ngẫu nhiên. Nhưng chúng tôi đã không tìm thấy nó.”
Báo cáo nêu rõ rằng nhiều nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm liên kết những người bị giam giữ với các nhóm khủng bố đều dựa trên bằng chứng mà các tác giả mô tả là mang tính tình huống và 'rất đáng nghi vấn', chẳng hạn như các tuyến đường di chuyển mà những người bị giam giữ đã đi theo khi bay thương mại từ quốc gia Trung Đông này sang quốc gia Trung Đông khác. . Các quan chức Mỹ đã liên kết một số tuyến đường du lịch nhất định với al-Qaeda, trong khi trên thực tế, báo cáo cho biết, các tuyến đường này 'liên quan đến các chuyến bay nối chuyến thông thường tại các sân bay quốc tế lớn'. Đối với những cáo buộc dựa trên những cái tên tương tự, báo cáo nêu rõ: 'Lời buộc tội này dường như dựa trên những điểm tương đồng trong cách phiên âm tên của người bị giam giữ và tên được tìm thấy trên một trong các ổ cứng.'
Raut cho biết ông bị ấn tượng nhất bởi tỷ lệ cao những người Saudi bị giam giữ đã bị lực lượng Pakistan bắt và giao nộp. Trên thực tế, ông nói, đối với ít nhất một nửa số người trong báo cáo của mình, Hoa Kỳ “không hề biết gì về hoạt động của họ” ở Afghanistan trước khi bị bắt và bỏ tù.
Khi Michael Scheuer, cựu sĩ quan CIA, người đứng đầu đơn vị Osama bin Laden của Cơ quan, được thông báo rằng nhóm lớn nhất ở Guantánamo đã thoát khỏi sự giam giữ ở Pakistan, ông tuyên bố: 'Chúng tôi chắc chắn đã nhận nhầm người'. Đừng bận tâm. Tất cả họ đều được đối xử bình đẳng: tất cả đều bị biệt giam; bị cùm, bịt mắt, buộc phải vặn vẹo thân thể trong thời gian dài, không được dùng thuốc; tước đoạt cảm giác và mất ngủ đã được sử dụng, cùng với hàng chục phương pháp tra tấn khác mà các quan chức Mỹ không gọi là tra tấn. (Nếu bạn tra tấn những quan chức này, họ có thể thừa nhận rằng đó là 'sự tra tấn nhẹ nhàng'.)
“Ý tưởng là xây dựng một môi trường toàn cầu chống khủng bố,” một quan chức quốc phòng cấp cao của Mỹ nói vào năm 2003, “để trong 20 đến 30 năm nữa, chủ nghĩa khủng bố sẽ giống như buôn bán nô lệ, hoàn toàn bị mất uy tín.”
Khi nào việc Mỹ thả bom vào thường dân vô tội, xâm lược và chiếm đóng đất nước của họ mà đất nước họ không tấn công hay đe dọa Mỹ sẽ hoàn toàn bị mất uy tín? Khi nào việc sử dụng uranium nghèo và bom chùm cũng như các màn tra tấn của CIA sẽ trở thành những điều mà ngay cả những người như George W. Bush, Dick Cheney và Donald Rumsfeld cũng sẽ quá xấu hổ để bảo vệ?
Nhà báo người Úc/Anh John Pilger đã lưu ý rằng trong cuốn sách năm 1984 của George Orwell “ba khẩu hiệu thống trị xã hội: chiến tranh là hòa bình, tự do là nô lệ và ngu dốt là sức mạnh”. Khẩu hiệu ngày nay, cuộc chiến chống khủng bố, cũng có ý nghĩa ngược lại. Chiến tranh là khủng bố.”
Được cứu lại, tạ ơn Chúa, được cứu lại (18/2006/XNUMX)
Chính phủ của chúng ta đã khiến chúng ta luôn ở trong tình trạng sợ hãi - khiến chúng ta luôn trong tình trạng giẫm đạp liên tục của lòng nhiệt thành yêu nước - với tiếng kêu cứu về tình trạng khẩn cấp quốc gia nghiêm trọng. Luôn luôn có một cái ác khủng khiếp nào đó ở trong nước hoặc một thế lực khủng khiếp nào đó của nước ngoài sẽ nuốt chửng chúng ta nếu chúng ta không mù quáng tập hợp lại đằng sau nó bằng cách cung cấp những khoản tiền cắt cổ được yêu cầu. Tuy nhiên, nhìn lại, những thảm họa này dường như chưa bao giờ xảy ra, dường như chưa bao giờ thực sự xảy ra.
– Tướng Douglas MacArthur, 1957
Vì vậy, bây giờ chúng tôi (nghẹt thở) vừa được cứu khỏi vụ nổ đồng thời của khoảng mười máy bay hướng tới Hoa Kỳ từ Vương quốc Anh. Ồ, cảm ơn người Anh, cảm ơn Bộ An ninh Nội địa. Và cảm ơn vì đã ngăn chặn sự phá hủy của Tháp Sears ở Chicago, cứu khu hạ Manhattan khỏi trận lũ lụt do khủng bố gây ra, đập tan 'âm mưu khủng bố' đáng sợ của Canada với XNUMX người bị bắt, tương tự với ba kẻ khủng bố Toledo và phá tan âm mưu al-Qaeda ở Los Angeles để lái một chiếc máy bay bị cướp đâm vào một tòa nhà chọc trời.
Âm mưu Los Angeles năm 2002 được George W. tự hào công bố vào năm 2006. Kể từ đó nó đã hoàn toàn bị mất uy tín. Một quan chức chống khủng bố cấp cao tuyên bố: 'Không có âm mưu rõ ràng nào cả. Nó không bao giờ thành hiện thực hoặc vượt qua được giai đoạn suy nghĩ.”
Và nỗi sợ hãi về chất ricin ở Anh, mà ông Cheney của chúng ta đã sử dụng như một phần của việc chuẩn bị cho cuộc xâm lược Iraq, nói với khán giả vào ngày 10 tháng 2003 năm XNUMX: 'Mức độ nghiêm trọng của mối đe dọa mà chúng ta phải đối mặt đã được nhấn mạnh trong những ngày gần đây khi cảnh sát Anh bắt giữ… nghi ngờ là những kẻ khủng bố ở London và phát hiện ra một lượng nhỏ ricin, một trong những chất độc nguy hiểm nhất thế giới.' Hóa ra không những không có âm mưu mà còn không có chất ricin. Người Anh gần như ngay lập tức phát hiện ra rằng chất này không phải là ricin nhưng đã giữ bí mật đó trong hơn hai năm.
Từ những gì điển hình trong nỗi sợ hãi khủng bố, có khả năng là những cá nhân bị bắt ở Anh vào ngày 10 tháng 2006 năm 1984 đã phạm tội mà George Orwell, vào năm XNUMX, gọi là 'tội ác tư tưởng'. Có nghĩa là, họ thực sự chưa làm gì cả. Cùng lắm là họ đã nghĩ đến việc làm điều gì đó mà chính phủ gọi là 'khủng bố'. Có lẽ thậm chí không phải là những suy nghĩ nghiêm túc lắm, có lẽ chỉ là trút giận trước vai trò bạo lực đặc biệt của Anh và Mỹ ở Trung Đông và nghĩ lớn tiếng rằng sẽ tốt biết bao nếu ném lại một phần bạo lực đó vào mặt Blair và Bush. Và rồi, khoảnh khắc định mệnh đã hủy hoại cuộc đời họ mãi mãi: những lời nói giận dữ của họ bị nghe nhầm người, người đã báo cáo với chính quyền. (Trong vụ lũ lụt ở Manhattan, những kẻ 'khủng bố' nguy hiểm, ghê gớm đã đề cập đến trên một phòng trò chuyện trên Internet về việc cho nổ tung thứ gì đó.)
Chẳng bao lâu sau, một đặc vụ chính phủ khiêu khích xuất hiện, thâm nhập vào nhóm, sau đó thực sự khuyến khích các cá nhân suy nghĩ và nói thêm về các hành động khủng bố, phát triển các kế hoạch thực tế thay vì ảo tưởng của tuổi trẻ, và thậm chí cung cấp cho các cá nhân một số phương tiện để thực hiện những hành động khủng bố này. các hành động như vật liệu nổ và bí quyết kỹ thuật, tiền bạc và phương tiện đi lại, bất cứ thứ gì cần thiết để thực hiện âm mưu. Nó được gọi là 'dụ dỗ', và nó được cho là bất hợp pháp, nó được cho là một biện pháp bào chữa mạnh mẽ cho bị cáo, nhưng chính quyền luôn thoát khỏi nó; và bị cáo bị tạm giam trong một thời gian rất dài.
Và vì vai trò của kẻ khiêu khích đặc vụ, chúng ta có thể không bao giờ biết được liệu có bất kỳ bị cáo nào, tự mình, có đi xa hơn nữa hay không, nếu có, chẳng hạn như thực sự chế tạo một quả bom, hoặc, trong trường hợp hiện tại, thậm chí là chế tạo một quả bom. đặt chỗ chuyến bay xuyên Đại Tây Dương, vì nhiều bị cáo được cho là thậm chí không có hộ chiếu. Sự xâm nhập và giám sát của chính phủ là một chuyện; khuyến khích, thúc đẩy cốt truyện và khiến công chúng sợ hãi để kiếm vốn chính trị từ nó lại là một việc hoàn toàn khác.
Các công tố viên cho biết XNUMX người đàn ông ở Miami bị buộc tội âm mưu cho nổ tung tòa nhà Sears Tower ở Chicago và các tòa nhà của FBI ở các thành phố khác đã thề trung thành với al-Qaeda. Điều này xảy ra sau cuộc gặp với một người cung cấp thông tin bí mật cho chính phủ, người đang đóng giả là đại diện của nhóm khủng bố. Người ta phải tự hỏi liệu họ có thề hay giữ lòng trung thành như vậy trước khi gặp người cung cấp thông tin không? Tờ Independent đưa tin: “Về bản chất, toàn bộ vụ án dựa trên các cuộc trò chuyện giữa Narseal Batiste, kẻ cầm đầu rõ ràng của nhóm, với người cung cấp thông tin, người đóng giả là thành viên của al-Qaeda nhưng thực tế thuộc về [FBI] Lực lượng đặc nhiệm khủng bố Nam Florida.'
Batiste nói với người cung cấp thông tin rằng 'anh ta đang tổ chức một sứ mệnh xây dựng một "quân đội Hồi giáo" để tiến hành thánh chiến." Anh ta đưa ra danh sách những thứ mình cần: ủng, đồng phục, súng máy, radio, xe cộ, ống nhòm, áo chống đạn, súng cầm tay và 50,000 USD tiền mặt. Điều kỳ lạ là có một thứ không được yêu cầu là bất kỳ loại vật liệu nổ nào. Sau khi rà soát nhiều địa điểm khác nhau ở Miami, các đặc vụ chính phủ không tìm thấy chất nổ hay vũ khí. Phó giám đốc FBI cho biết: “Nhóm này có nhiều khát vọng hơn là hoạt động”, trong khi một đặc vụ FBI mô tả họ là “những kẻ không phù hợp với xã hội”. Và, đã thêm Bán Chạy Nhất của Báo New York TimesCác nhà điều tra đã công khai thừa nhận rằng các nghi phạm “chỉ có những cuộc thảo luận sơ bộ nhất về một vụ tấn công”. Tuy nhiên, Cheney sau đó đã ca ngợi vụ bắt giữ tại một buổi gây quỹ chính trị, gọi nhóm này là 'mối đe dọa thực sự'.
Nó có lẽ là một mối đe dọa lớn như những kẻ tình nghi trong âm mưu gây ra trận lũ lụt thảm khốc ở vùng hạ Manhattan bằng cách phá hủy bức tường ngầm khổng lồ ngăn sông Hudson. Đó là câu chuyện đầu tiên được cơ quan chức năng công bố; sau một thời gian, nó được thay thế bằng tuyên bố rằng các nghi phạm thực sự đang âm mưu điều gì đó nhằm vào các đường hầm tàu điện ngầm chạy dưới sông.16 Cái nào đáng tin cậy hơn, người ta phải tự hỏi, thông tin trên các phòng trò chuyện trên Internet hoặc các mẹo về WMD do những kẻ chỉ điểm của CIA ở Iraq cung cấp ? Hoặc thông tin thu được, như trong trường hợp hiện tại ở Anh, từ những người thẩm vấn nghi phạm người Pakistan, không ai trong số những người thẩm vấn được biết đến là những người ủng hộ nhiệt thành của Tổ chức Ân xá Quốc tế.
Và ba người đàn ông bị bắt ở Toledo, Ohio, vào tháng 2006 năm 56,000 đã bị buộc tội - bạn đã sẵn sàng chưa? - âm mưu tuyển mộ và huấn luyện những kẻ khủng bố để tấn công quân đội Hoa Kỳ và đồng minh ở nước ngoài. Để cứu chúng ta khỏi nỗi kinh hoàng này, chúng ta phải cảm ơn một nhân chứng FBI được trả lương. Anh ta đã làm người cung cấp thông tin cho FBI trong bốn năm và rất có thể được trả tiền cho mỗi đầu mối mới mà anh ta đưa vào. Trong vụ Sears, FBI đã trả gần XNUMX USD cho hai người cung cấp thông tin bí mật và các quan chức chính phủ cũng cho phép một trong số họ được tạm tha để nhập cư. để anh ấy có thể ở lại trong nước.
Chắc hẳn phải có hàng triệu người ở Hoa Kỳ và những nơi khác có suy nghĩ về 'các hành động khủng bố'. Tôi có thể là một trong số họ khi tôi đọc về một cuộc tụ tập giữa Bush, Cheney và đủ loại tân bảo thủ sắp diễn ra. Với nỗi kinh hoàng hàng ngày ở Iraq, Afghanistan, Lebanon và Palestine trong thời gian gần đây, những điều đó sẽ rất ít xảy ra nếu không có chính phủ Hoa Kỳ và các đồng minh của nước này, số người có những suy nghĩ như vậy chắc chắn sẽ tăng lên nhanh chóng. Nếu tôi đang ở sân bay Mỹ hoặc Anh khi câu chuyện đáng sợ mới nhất diễn ra, xếp hàng dài vô tận, chuyến bay bị hủy hoặc bị thông báo rằng tôi không thể mang theo hành lý xách tay, có lẽ tôi đã thấy điều đó không thể cưỡng lại được ở một mức độ nào đó. chỉ ra để tuyên bố lớn tiếng với những hành khách đang đau khổ của tôi: 'Các bạn biết đấy, thứ an ninh tào lao này sẽ ngày càng trở nên tồi tệ hơn chừng nào Hoa Kỳ và Anh tiếp tục xâm lược, đánh bom, lật đổ, chiếm đóng và tra tấn thế giới! ' Sẽ mất bao lâu trước khi tôi bị kéo ra khỏi hàng và bị đưa vào một hình thức giam giữ nào đó?
Nếu Tướng MacArthur còn sống đến ngày hôm nay, liệu ông có dám công khai bày tỏ những suy nghĩ nêu trên?
Các nhà hoạch định chính sách và chuyên gia an ninh, theo báo cáo của Associated Press, nói rằng 'Những người thực thi pháp luật hiện sẵn sàng hành động nhanh chóng chống lại những người có cảm tình với al-Qaeda, ngay cả khi điều đó có nghĩa là tóm lấy những kẻ muốn trở thành khủng bố mà âm mưu của chúng có thể chỉ là những giấc mơ viển vông.' Việc bắt giữ những kẻ khủng bố nguy hiểm đã trở thành một ngành phát triển ở Hoa Kỳ kể từ sự kiện ngày 11 tháng 2001 năm 22. Bạn có nhớ 'kẻ đánh bom giày' không? Richard Reid là tên của anh ấy và anh ấy đã lên chuyến bay của American Airlines từ Paris đến Miami vào ngày 2001 tháng XNUMX năm XNUMX; anh ta cố gắng kích nổ chất nổ giấu trong giày nhưng không thành công và bị các tiếp viên và hành khách chế ngự. Vì anh ấy mà chúng tôi phải cởi giày ở sân bay.
Ngoài ra còn có 'kẻ đánh bom đồ lót', Umar Farouk Abdulmutallab, được đề cập ở trên, người đã cố gắng kích nổ chất nổ dẻo được khâu vào quần lót của mình khi đang trên chuyến bay của hãng hàng không Northwest Airlines khi máy bay đến gần sân bay Detroit vào năm 2009. Nhưng hắn đã không kích nổ chúng đúng cách. , chỉ tạo ra vài tiếng bốp và ngọn lửa; một hành khách khác nhảy lên và khống chế anh ta trong khi những người khác dập lửa. Chính vì ông Abdulmutallab mà giờ đây chúng tôi gần như phải cởi đồ lót ở sân bay.
Và lý do chúng ta có những quy định nghiêm ngặt về việc mang chất lỏng và gel lên máy bay? Chúng ta có thể cảm ơn một số chú hề trẻ tuổi khác ở châu Âu vào năm 2006 với những giấc mơ viển vông về việc cho nổ tung mười chiếc máy bay chở khách bằng chất nổ lỏng; họ hầu như không thực hiện được bước một. Kể từ khi câu chuyện 'quả bom làm từ chất lỏng và gel' được công bố rộng rãi, một số nhà hóa học và chuyên gia khác đã chỉ ra rằng về mặt kỹ thuật gần như không thể chế tạo được một quả bom như vậy trong một chiếc máy bay đang di chuyển, nếu không vì lý do nào khác ngoài việc cần thiết phải chi tiêu. ít nhất một hoặc hai giờ trong phòng vệ sinh trên máy bay.
Sau đó còn có Faisal Shahzad, 'kẻ đánh bom Quảng trường Thời đại', vào ngày 1 tháng 2010 năm XNUMX, đậu xe ở trung tâm Thành phố New York, cố gắng kích nổ nhiều thiết bị nổ khác nhau trong xe nhưng chỉ thành công khi tạo ra khói. Sau đó anh ta bỏ đi khỏi xe và bị bắt. Vì anh ta mà ô tô không còn được phép vào Quảng trường Thời đại nữa. (Không, đó chỉ là một trò đùa, nhưng có lẽ sẽ không lâu đâu.)
Sự kém cỏi của những máy bay ném bom tương lai này trong việc không thể kích nổ chất nổ của chúng là điều đáng chú ý. Bạn sẽ nghĩ rằng họ có thể dễ dàng xử lý trước phần quan trọng và tương đối đơn giản đó của hoạt động. Điều tôi thấy đáng chú ý hơn nữa là cả hai người đàn ông trên máy bay đều không nghĩ đến việc đi vào phòng tắm, đóng cửa lại rồi cố gắng kích nổ quả bom. Một đứa trẻ 8 tuổi có lẽ đã nghĩ đến điều đó. Chúng ta có nên coi trọng 'mối đe dọa' do những người đàn ông như vậy gây ra không?
'Bộ An ninh Nội địa muốn nhắc nhở hành khách rằng bạn không được mang bất kỳ chất lỏng nào lên máy bay. Điều này bao gồm cả kem, vì kem sẽ tan chảy và biến thành chất lỏng.' Điều này thực sự đã được một độc giả của tôi nghe thấy tại sân bay Atlanta vào năm 2012. Anh ấy đã cười lớn. Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy không biết điều gì kỳ lạ hơn, rằng một thông báo như vậy đã được đưa ra hay rằng anh ấy là người duy nhất mà anh ấy có thể gặp đã phản ứng với sự vô lý của nó.
Một ví dụ khác về mối đe dọa khủng bố đáng sợ là vào tháng 2010 năm XNUMX khi chúng tôi được biết rằng hai kiện hàng gửi đến Chicago đã được tìm thấy trên các máy bay chở hàng của Mỹ, một ở Dubai, một ở Anh, chứa những thứ có thể hoặc có thể không phải là thiết bị nổ. ; có thể hoặc có thể không phát nổ. Nhà chức trách cho biết vẫn chưa rõ mục đích của vụ nổ là kích nổ các gói hàng trên chuyến bay hay ở Chicago.
Bây giờ lấy cái này. Chúng tôi được biết, những kẻ khủng bố đang vận chuyển bom trong các gói hàng tới Hoa Kỳ. Tất nhiên là họ muốn làm cho các gói hàng trông vô hại nhất có thể, phải không? Không có gì có thể gây ra bất kỳ sự nghi ngờ nào trong tâm trí của một cơ quan an ninh Mỹ vốn đã rất đáng ngờ, phải không? Vậy chúng ta có gì? Các gói hàng được gửi từ Yemen… và gửi đến các giáo đường Do Thái ở Chicago… Chà các bạn, không có gì để xem ở đây cả, cứ tiếp tục di chuyển.
Câu chuyện về hai kẻ khủng bố
Zacarias Moussaoui, người duy nhất từng bị buộc tội ở Hoa Kỳ liên quan đến vụ tấn công ngày 11 tháng 2001 năm 2006, làm chứng tại phiên tòa xét xử năm 11 ở Alexandria, Virginia: những người sống sót sau vụ 11 tháng 12 và các thành viên gia đình đã làm chứng chống lại anh ta thật 'kinh tởm'… Anh ta và những người Hồi giáo khác muốn 'tiêu diệt' người Mỹ gốc Do Thái... kẻ đánh bom ở Thành phố Oklahoma bị hành quyết, Timothy McVeigh là 'người Mỹ vĩ đại nhất'. Moussaoui bày tỏ sẵn sàng giết người Mỹ 'bất cứ lúc nào, bất cứ nơi nào'... 'Tôi ước gì điều đó xảy ra không chỉ vào ngày 13, mà cả ngày 14, 15, 16, XNUMX và XNUMX.'
Orlando Bosch, một trong những kẻ chủ mưu đằng sau vụ đánh bom máy bay chở khách Cuba ngày 6 tháng 1976 năm 8, làm nổ tung bầu trời cùng với 2006 người trên máy bay, bao gồm toàn bộ đội đấu kiếm trẻ người Cuba, được Juan Manuel phỏng vấn vào ngày 41 tháng XNUMX năm XNUMX Cao của Kênh XNUMX ở Miami:
Cao: Bạn đã hạ chiếc máy bay đó vào năm 1976 phải không?
Bosch: Nếu tôi nói với bạn rằng tôi có liên quan thì tôi sẽ tự chuốc lấy tội cho mình… còn nếu tôi nói với bạn rằng tôi không tham gia vào hành động đó thì bạn sẽ cho rằng tôi đang nói dối. Do đó tôi sẽ không trả lời điều này hay điều kia.
Cao: Trong hành động đó 73 người đã thiệt mạng…
BoschTrên chico, trong một cuộc chiến tranh như chúng ta, những người Cuba yêu tự do, chống lại bạo chúa [Fidel Castro], bạn phải bắn rơi máy bay, bạn phải đánh chìm tàu, bạn phải chuẩn bị tấn công bất cứ thứ gì trong tầm tay của bạn.
Cao: Nhưng bạn không thấy có chút thương cảm cho những người đã bị giết ở đó, cho gia đình họ sao?
Bosch: Ai đã ở trên chiếc máy bay đó? Bốn thành viên Đảng Cộng sản, năm người Bắc Triều Tiên, năm người Guyan… Ai ở đó? Kẻ thù của chúng ta.
Cao: Còn những người đấu kiếm? Những người trẻ tuổi trên tàu?
Bosch: Tôi đã nhìn thấy những cô gái trẻ trên tivi. Có sáu người trong số họ. Sau khi cuộc thi kết thúc, thủ lĩnh của sáu người đã dành chiến thắng của mình cho tên bạo chúa. Cô đã có một bài phát biểu đầy lời khen ngợi dành cho tên bạo chúa. Chúng tôi đã đồng ý ở Santo Domingo rằng tất cả những người đến từ Cuba để tôn vinh tên bạo chúa đều phải đối mặt với những rủi ro giống như những người đàn ông và phụ nữ chiến đấu bên cạnh chế độ chuyên chế.
Cao: Nếu bạn gặp lại những người thân trong gia đình đã thiệt mạng trên chiếc máy bay đó, bạn có thấy khó khăn không…?
Bosch: Không, vì cuối cùng những người có mặt ở đó phải biết rằng họ đang hợp tác với chế độ chuyên chế ở Cuba.
Sự khác biệt giữa Zacarias Moussaoui và Orlando Bosch là một trong số họ bị đưa ra xét xử và bị kết án chung thân trong khi người còn lại đi dạo quanh Miami như một người tự do, đủ tự do để được phỏng vấn trên truyền hình. Năm 1983, Ủy ban Thành phố Miami đã tuyên bố 'Ngày Tiến sĩ Orlando Bosch'.
Bosch có một đối tác trong âm mưu đánh bom máy bay Cuba: Luis Posada, một công dân Venezuela gốc Cuba. Anh ta sống như một người tự do ở Hoa Kỳ. Việc dẫn độ anh ta đã được Venezuela yêu cầu vì một số tội danh, bao gồm cả vụ bắn rơi máy bay, một phần của âm mưu diễn ra ở Venezuela. Nhưng chính quyền Bush và Obama đã từ chối cử ông đến Venezuela, vì bất chấp tội ác khủng khiếp của ông, ông vẫn là đồng minh của đế quốc; Venezuela và Cuba thì không. Washington cũng sẽ không xét xử anh ta ở Mỹ vì tội này. Tuy nhiên, Công ước ngăn chặn các hành vi trái pháp luật chống lại sự an toàn của hàng không dân dụng (1973), mà Hoa Kỳ là thành viên ký kết, không cho phép Washington có quyền tự quyết định. Điều 7 quy định rằng quốc gia nơi 'người bị cáo buộc phạm tội được tìm thấy, nếu không dẫn độ người đó, sẽ có nghĩa vụ, không có ngoại lệ nào và cho dù hành vi phạm tội có được thực hiện trên lãnh thổ của mình hay không, phải chuyển vụ việc lên cơ quan có thẩm quyền của mình để giải quyết. mục đích của việc truy tố.'
Dẫn độ hoặc truy tố. Hoa Kỳ cũng không làm vậy.
William Blum là một nhà văn, nhà sử học và nhà phê bình nổi tiếng về chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Ông là tác giả của Giết chết hy vọng, Nhà nước bất hảo và Mặt hàng xuất khẩu nguy hiểm nhất của Mỹ. Để biết thêm thông tin, hãy truy cập trang mạng.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp