Bạn đang bối rối bởi Trung Đông? Dưới đây là một số điều bạn nên biết. (Nhưng có thể bạn vẫn sẽ nhầm lẫn.)
- Mỹ, Pháp, Ả Rập Xê-út, Thổ Nhĩ Kỳ, Qatar và các chế độ quân chủ vùng Vịnh trong quá khứ gần đây đều ủng hộ al Qaeda và / hoặc Nhà nước Hồi giáo (ISIS) bằng vũ khí, tiền bạc và / hoặc nhân lực.
- Ví dụ đầu tiên về điều này là vào năm 1979 khi Hoa Kỳ bắt đầu các chiến dịch bí mật ở Afghanistan, sáu tháng trước khi người Nga đến, thúc đẩy chủ nghĩa chính thống Hồi giáo trên khắp cấp phía nam của Liên Xô chống lại “chủ nghĩa cộng sản vô thần”. Tất cả những kẻ xấu xa của al-Qaeda / Taliban sau đó đều theo sau.
- Ngoài Afghanistan, Hoa Kỳ đã hỗ trợ các chiến binh Hồi giáo ở Bosnia, Kosovo, Libya, Caucasus và Syria.
- Hoa Kỳ đã lật đổ các chính phủ thế tục ở Afghanistan, Iraq và Libya và đang cố gắng làm điều tương tự với Syria, do đó tạo động lực lớn cho sự trỗi dậy của ISIS. Barack Obama đã nói vào tháng 1 năm nay: “ISIS là sự phát triển trực tiếp của al-Qaeda ở Iraq, phát triển sau cuộc xâm lược của chúng ta. Đó là một ví dụ về những hậu quả không lường trước được. Đó là lý do tại sao chúng ta thường nên nhắm trước khi bắn.” (XNUMX)
- Hơn một triệu người tị nạn từ những cuộc chiến này của Washington hiện đang điều hành quá mức ở châu Âu và Bắc Phi. Chúa ban phước cho chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ.
- Người Kurd ở Iraq, Syria và Thổ Nhĩ Kỳ đều đã chiến đấu chống lại ISIS, nhưng Thổ Nhĩ Kỳ - đồng minh thân cận của Mỹ và là thành viên của NATO - đã chiến đấu chống lại từng người trong số họ.
- Các phe phái Nga, Iran, Iraq và Lebanon từng ủng hộ chính phủ Syria theo nhiều cách khác nhau trong cuộc đấu tranh của Damascus chống lại ISIS và các nhóm khủng bố khác, bao gồm cả những nhóm “ôn hòa” (được nhiều người biết đến nhưng hiếm khi thấy). Vì điều này, cả bốn quốc gia đã bị Washington chỉ trích gay gắt.
- Hoa Kỳ đã ném bom ISIS ở Syria, nhưng cũng sử dụng những cơ hội tương tự để gây thiệt hại cho cơ sở hạ tầng và năng lực sản xuất dầu của Syria.
- Nga đã ném bom ISIS ở Syria, nhưng cũng sử dụng những cơ hội tương tự để tấn công các kẻ thù khác của Syria.
- Các phương tiện truyền thông chính thống hầu như không bao giờ đề cập đến các đường ống dẫn khí đốt tự nhiên do Qatar đề xuất - con đường dẫn đến châu Âu mà Syria đã cản trở trong nhiều năm - như một lý do cho sự thù địch với Syria. Các đường ống này có thể lật đổ Nga trở thành nguồn năng lượng thống trị của châu Âu.
- Tại Libya, trong thời gian bắt đầu cuộc nội chiến năm 2011, các phiến quân chống Gaddafi, nhiều người trong số họ là dân quân liên kết với al-Qaeda, được NATO bảo vệ trong “vùng cấm bay”.
- Chính sách của Hoa Kỳ ở Syria trong những năm dẫn đến cuộc nổi dậy năm 2011 chống lại nhà lãnh đạo Syria Bashar al-Assad, khởi đầu cho toàn bộ tình trạng hỗn loạn hiện nay, được thiết kế để thúc đẩy chủ nghĩa bè phái, từ đó dẫn đến nội chiến với mục tiêu thay đổi chế độ. (2)
- Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry tuyên bố vào ngày 22 tháng XNUMX rằng trong việc giải quyết cuộc nội chiến ở Syria, đất nước “không nên bị chia cắt, rằng nó phải duy trì thế tục và rằng người Syria nên chọn nhà lãnh đạo tương lai của họ”. (Tất cả những điều đó thực sự mô tả Syria dưới thời Assad.) Sau đó, Kerry nói: “Một điều cản trở việc có thể nhanh chóng thực hiện điều đó, và đó là một người được gọi là Assad, Bashar Assad.”
Tại sao chính phủ Hoa Kỳ lại căm thù Tổng thống Syria Bashar al-Assad đến như vậy?
Có phải vì, như chúng ta đã nói, anh ta là một nhà độc tài tàn bạo? Nhưng làm thế nào đó có thể là lý do của sự hận thù? Quả thực khó có thể gọi tên một chế độ độc tài tàn bạo của nửa sau thế kỷ 20 hay của thế kỷ 21 mà không được Hoa Kỳ ủng hộ; không chỉ được ủng hộ, mà còn thường xuyên nắm quyền và nắm quyền đi ngược lại mong muốn của dân chúng; hiện tại, danh sách sẽ bao gồm Ả Rập Saudi, Honduras, Indonesia, Ai Cập, Colombia, Qatar và Israel.
Tôi gợi ý rằng Hoa Kỳ thù địch với chính phủ Syria vì lý do tương tự như họ đã thù địch với Cuba trong hơn nửa thế kỷ qua; và thù địch với Venezuela trong 15 năm qua; và sớm hơn đến Việt Nam, Lào và Campuchia; và đến Cộng hòa Dominica, Uruguay và Chile; và cứ thế tiếp tục qua tập bản đồ và sách lịch sử thế giới.
Điểm chung của các chính phủ này có thể được tóm tắt trong một từ - độc lập… độc lập khỏi chính sách đối ngoại của Mỹ; từ chối trở thành khách hàng của tiểu bang Washington; từ chối liên tục thù địch với Kẻ thù được chỉ định chính thức của Washington; không đủ tôn trọng và nhiệt tình đối với lối sống tư bản.
Chủ nghĩa xã hội dân chủ
Việc Bernie Sanders, một “nhà xã hội chủ nghĩa dân chủ” ứng cử vào chức vụ tổng thống Hoa Kỳ đã tạo ra một làn sóng thảo luận chưa từng có trên các phương tiện truyền thông Mỹ về cái được gọi là “chủ nghĩa xã hội”. Hầu hết các cuộc thảo luận đều xoay quanh câu hỏi về quyền sở hữu và kiểm soát của chính phủ đối với nền kinh tế so với quyền sở hữu và kiểm soát của tư nhân. Tất nhiên, đây là một câu hỏi rất cũ; thịt và khoai tây của cuộc cạnh tranh tư tưởng Chiến tranh Lạnh.
Điều khác biệt rõ rệt hiện nay là vài thế kỷ kinh doanh tự do không bị ngăn cấm cuối cùng đã vạch trần một cách đau đớn bản chất phản xã hội cơ bản của chủ nghĩa tư bản, buộc nhiều người trong số những tín đồ chân chính tận tâm nhất phải thừa nhận tác hại vốn có mà hệ thống mang lại cho cuộc sống của tất cả mọi người ngoại trừ. người giàu nhất.
Nhưng bất kể trí tuệ của những tín đồ chân chính này có nói gì với họ, họ vẫn cảm thấy rất khó khăn về mặt cảm xúc để cắt đứt hoàn toàn sợi dây rốn của hệ thống mà họ đã được nuôi dạy cẩn thận để đặt niềm tin lớn nhất vào. Vì vậy, cuối cùng họ có thể thừa nhận rằng chúng ta có để loại bỏ, hoặc ít nhất là giảm thiểu một cách nghiêm ngặt, vai trò của động cơ lợi nhuận trong chăm sóc sức khỏe và giáo dục và có thể một hoặc hai nhu cầu xã hội không thể thiếu khác, nhưng họ nhấn mạnh rằng chính phủ nên tránh để bộ máy quan liêu của mình can thiệp vào mọi việc khác; họ ủng hộ sự phân cấp càng nhiều càng tốt.
Giải pháp thay thế được đề xuất phổ biến nhất cho cả sự kiểm soát của chính phủ hoặc tư nhân là các hợp tác xã do công nhân làm chủ hoặc các doanh nghiệp thuộc sở hữu nhà nước do người lao động và đại diện người tiêu dùng quản lý. Sanders đã bày tỏ sự ủng hộ của mình đối với các hợp tác xã do công nhân làm chủ.
Có nhiều điều để nói về những hệ thống như vậy, nhưng vấn đề tôi nhận thấy là chúng sẽ vẫn vận hành trong một xã hội tư bản, có nghĩa là sự cạnh tranh, sự sinh tồn của kẻ mạnh nhất; điều đó có nghĩa là nếu bạn không thể bán được nhiều hơn đối thủ cạnh tranh, nếu bạn không thể kiếm đủ lợi nhuận ròng từ việc bán hàng của mình, bạn có thể sẽ bị buộc phải phá sản; và để ngăn chặn số phận như vậy, đến một lúc nào đó bạn rất có thể bị buộc phải làm những việc phi pháp hoặc vô đạo đức chống lại công chúng; có nghĩa là quay trở lại hiện tại.
Bạn không thể theo dõi các phương tiện truyền thông đại chúng mà không phải đối mặt hàng ngày với hết câu chuyện này đến câu chuyện khác về một tập đoàn này hay tập đoàn khác đang cố gắng lừa gạt công chúng bằng cách này hay cách khác; trường hợp nghiêm trọng mới nhất là trường hợp của Volkswagen rất được kính trọng, gần đây được tiết lộ là đã thao túng việc đo lượng khí thải ô nhiễm của ô tô. Việc một nửa Ban kiểm soát của công ty – chịu trách nhiệm giám sát Ban Giám đốc và phê duyệt các quyết định quan trọng của công ty – bao gồm các đại diện nhân viên do nhân viên bầu ra đã không ngăn chặn được hành vi gian lận nghiêm trọng này; công ty vẫn có nghĩa vụ cố gắng tối đa hóa lợi nhuận và giá trị thị trường chứng khoán của công ty. Đó là bản chất của con thú doanh nghiệp trong khu rừng tư bản.
Chỉ việc loại bỏ động cơ lợi nhuận mới có thể điều chỉnh được hành vi đó, đồng thời giúp chúng ta không bị chìm trong biển quảng cáo và điện thoại của tôi đổ chuông nhiều lần mỗi ngày để bán cho tôi thứ tôi không cần và thậm chí có thể không tồn tại.
Thị trường. Làm thế nào chúng ta có thể xác định giá trị phù hợp, mức giá phù hợp của hàng hóa và dịch vụ mà không có “sự kỳ diệu của thị trường”? Hãy nhìn vào thứ mà hầu hết mọi người phải trả tiền – tiền thuê nhà. Ai hoặc cái gì đã thiết kế hệ thống này trong năm 2015, 11.8 triệu hộ gia đình ở Mỹ đang trả hơn 50% thu nhập của họ để có một mái nhà che phủ, trong khi tiền thuê nhà được coi là “giá cả phải chăng” nếu tổng số tiền đó chiếm khoảng 30% hoặc ít hơn thu nhập của một người . (3) Ý nghĩa của việc này là gì? Nó gây ra nhiều khó khăn hơn bất kỳ chi phí nào khác mà mọi người phải đối mặt; tất cả các loại nhu cầu quan trọng đều không được đáp ứng vì nghĩa vụ phải trả một khoản tiền thuê nhà khổng lồ mỗi tháng; nó là nguyên nhân chính của tình trạng vô gia cư. Ai được hưởng lợi từ nó ngoài chủ nhà? Điều kỳ diệu về điều đó là gì?
Trên hết bất kỳ sự cân nhắc nào khác, đó là vấn đề biến đổi khí hậu; tức là sự sống còn của hành tinh, chất lượng cuộc sống của chúng ta. Điều gì khiến các tập đoàn không thể sửa đổi hành vi của mình để trở nên tử tế hơn với môi trường của chúng ta? Tất nhiên đó lại là “điểm mấu chốt” cũ tốt. Chúng ta có thể làm gì để thuyết phục các tập đoàn luôn cư xử như những công dân tốt? Không có gì chưa được thử và thất bại. Ngoại trừ một điều. Không thể đề cập đến trong một xã hội tư bản. Quốc hữu hóa. Đó, tôi đã nói rồi. Bây giờ tôi sẽ nhận được những lá thư chỉ trích tôi là một “kẻ theo chủ nghĩa Stalin cũ”.
Nhưng quốc hữu hóa cũng không phải là thuốc chữa bách bệnh, ít nhất là đối với môi trường. Có nguồn gây thiệt hại môi trường lớn nhất trên thế giới – Quân đội Hoa Kỳ. Và nó đã được quốc hữu hóa. Nhưng việc loại bỏ các tập đoàn tư nhân sẽ làm giảm động lực hướng tới chủ nghĩa đế quốc đến mức chẳng bao lâu nữa nhu cầu về quân đội sẽ không còn nữa và chúng ta có thể sống như Costa Rica. Nếu bạn nghĩ điều đó sẽ khiến Hoa Kỳ có nguy cơ bị tấn công, hãy cho tôi biết ai sẽ tấn công và tại sao.
Hầu hết người Mỹ, giống như những dân tộc phát triển khác, tôn thờ chủ nghĩa tư bản mà họ đã được nuôi dưỡng. Nhưng họ có làm vậy không? Xem chương trong cuốn sách của tôi Rogue State: Hướng dẫn về Siêu cường duy nhất trên Thế giới: "Mỹ xâm lược, đánh bom, giết người vì nó nhưng người Mỹ có thực sự tin vào doanh nghiệp tự do?” Được viết vào năm 2000/2005, các ví dụ đưa ra trong chương này có thể cần được cập nhật một chút, nhưng những ý tưởng được trình bày vẫn có giá trị hơn bao giờ hết.
Quốc hữu hóa, đi đôi với một xã hội có kế hoạch, tất nhiên sẽ không loại trừ các cuộc bầu cử. Ngược lại, chúng ta sẽ có những cuộc bầu cử không được cai trị bằng tiền. Không khí thật là trong lành. Giáo sư Cornel West cho rằng thật khó để tưởng tượng một xã hội tự do và dân chủ, nếu không có sự tập trung quyền lực doanh nghiệp lớn, sẽ trông như thế nào hoặc nó sẽ vận hành như thế nào.
Ai là người bạn sẽ tin tưởng? Tôi hay Dick Cheney?
Tôi đã dành khoảng 30 năm để biên soạn các chi tiết hồ sơ tội phạm về chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ thành các danh sách ngắn gọn và tôi luôn tìm kiếm những dịp thích hợp để trình bày thông tin cho độc giả mới. Cuốn sách mới của Dick Cheney và cô con gái đáng yêu của ông chính là một dịp như vậy.
“Theo thực tế thực nghiệm và lịch sử không thể phủ nhận, chúng tôi là lực lượng hướng tới điều tốt đẹp nhất mà thế giới từng biết đến. … an ninh và tự do cho hàng triệu người trên toàn cầu phụ thuộc vào sức mạnh quân sự, kinh tế, chính trị và ngoại giao của Hoa Kỳ.” – Dick Cheney và Liz Cheney, “Tại sao thế giới cần một nước Mỹ hùng mạnh”
Chà… không có gì ngoại trừ việc cấy ghép não và linh hồn sẽ thay đổi được cuộc sống chào bạn của Tiến sĩ Strangelove và những đứa con được huấn luyện cẩn thận của ông, nhưng đối với tất cả các bạn ngoài kia vẫn đang sống trong một thế giới của sự thật, logic, nhân quyền và sự đồng cảm của con người, đây là vũ khí để sử dụng nếu bạn tình cờ thấy mình bị mắc kẹt trong đó. sự ủng hộ của những loài bò sát như Cheney (bao gồm cả mẹ Lynne, người đã từng lập một trang web chỉ để tấn công tôi và bảy người khác vì đã tổ chức một buổi hướng dẫn vào ngày 18 tháng 2001 năm XNUMX, trong đó chúng tôi coi chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ là sự khiêu khích chính của chuyện đã xảy ra đúng một tuần trước đó.)
Đây là những danh sách:
Kể từ khi kết thúc Thế chiến 2, Hoa Kỳ đã:
- Âm mưu lật đổ hơn 50 chính phủ nước ngoài, hầu hết đều được bầu cử một cách dân chủ.
- Thả bom trên người dân của hơn 30 quốc gia.
- Cố gắng ám sát hơn 50 nhà lãnh đạo nước ngoài.
- Đã cố gắng đàn áp một phong trào dân túy hoặc dân tộc chủ nghĩa ở 20 quốc gia.
- Can thiệp thô bạo vào các cuộc bầu cử dân chủ ở ít nhất 30 quốc gia. (4)
- Thêm vào đó… mặc dù không dễ dàng định lượng… tham gia vào hoạt động tra tấn nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào trên thế giới… trong hơn một thế kỷ… không chỉ thực hiện tra tấn thực sự mà còn dạy nó, cung cấp sách hướng dẫn và trang bị thiết bị.
Thư ngỏ gửi các chính trị gia chiến tranh trên thế giới
Jürgen Todenhöfer là nhà báo người Đức và cựu giám đốc truyền thông; từ năm 1972 đến năm 1990, ông là thành viên quốc hội của Đảng Dân chủ Thiên chúa giáo (CDU). Ông là một trong những người ủng hộ nhiệt thành nhất của Đức đối với Mujahideen do Mỹ tài trợ và cuộc chiến tranh du kích của họ chống lại sự can thiệp của Liên Xô vào Afghanistan. Nhiều lần anh ta đã đến các khu vực chiến đấu với các nhóm Mujahideen của Afghanistan. Sau năm 2001 Todenhöfer trở thành người chỉ trích thẳng thắn sự can thiệp của Hoa Kỳ vào Afghanistan và Iraq. Ông đã xuất bản một số cuốn sách về những chuyến viếng thăm vùng chiến sự. Trong những năm gần đây, ông đã hai lần phỏng vấn Tổng thống Syria Bashar al-Assad và vào năm 2015, ông là nhà báo người Đức đầu tiên đến thăm 'Nhà nước Hồi giáo'.
Kính thưa các Tổng thống và người đứng đầu Chính phủ!
Qua nhiều thập kỷ của một chính sách chiến tranh và bóc lột, bạn đã đẩy hàng triệu người ở Trung Đông và Châu Phi vào cảnh khốn cùng. Bởi vì chính sách của bạn người tị nạn phải chạy trốn trên toàn thế giới. Cứ ba người tị nạn ở Đức thì có một người đến từ Syria, Iraq và Afghanistan. Từ Châu Phi đến một trong năm người tị nạn.
Các cuộc chiến tranh của bạn cũng là nguyên nhân gây ra nạn khủng bố toàn cầu. Thay vì khoảng 100 kẻ khủng bố quốc tế như 15 năm trước, giờ đây chúng ta phải đối mặt với hơn 100,000 kẻ khủng bố. Sự tàn nhẫn đầy hoài nghi của bạn giờ đây đang tấn công chúng tôi như một chiếc boomerang.
Như thường lệ, bạn thậm chí không cân nhắc việc thực sự thay đổi chính sách của mình. Bạn chỉ quan tâm đến các triệu chứng. Tình hình an ninh ngày càng nguy hiểm và hỗn loạn. Ngày càng có nhiều chiến tranh, làn sóng khủng bố và khủng hoảng người tị nạn sẽ quyết định tương lai của hành tinh chúng ta.
Ngay cả ở châu Âu, một ngày nào đó, chiến tranh sẽ lại gõ cửa châu Âu. Bất kỳ doanh nhân nào hành động giống như bạn sẽ bị sa thải hoặc phải ngồi tù ngay bây giờ. Bạn hoàn toàn thất bại.
Các dân tộc ở Trung Đông và Châu Phi, những quốc gia mà các bạn đã phá hủy và cướp bóc cũng như người dân Châu Âu, những người hiện đang tiếp nhận vô số người tị nạn tuyệt vọng, phải trả giá đắt cho các chính sách của các bạn. Nhưng bạn rửa tay khỏi trách nhiệm. Bạn nên hầu tòa trước Tòa án Hình sự Quốc tế. Và mỗi người ủng hộ chính trị của bạn thực sự phải chăm sóc ít nhất 100 gia đình tị nạn.
Về cơ bản, người dân trên thế giới nên đứng lên và chống lại bạn với tư cách là những kẻ gây chiến và bóc lột. Như Gandhi đã từng làm - bằng bất bạo động, bằng 'bất tuân dân sự'. Chúng ta nên tạo ra các phong trào và đảng phái mới. Phong trào vì công lý và nhân loại. Hãy gây chiến tranh ở các quốc gia khác với hình phạt tương tự như tội giết người và ngộ sát ở chính đất nước mình. Còn bạn, kẻ chịu trách nhiệm về chiến tranh và bóc lột, bạn nên xuống địa ngục mãi mãi. Đủ rồi! Bị lạc! Thế giới sẽ đẹp hơn nhiều nếu không có bạn.
– Jürgen Todenhöfer (5)
Plus ça thay đổi, plus c'est la même đã chọn
Cuộc bỏ phiếu thường niên tại Đại hội đồng Liên hợp quốc về nghị quyết có nội dung: “Sự cần thiết phải chấm dứt lệnh cấm vận kinh tế, thương mại và tài chính do Hoa Kỳ áp đặt đối với Cuba” vừa được tổ chức. Năm nay đã lập kỷ lục mới về số phiếu “đồng ý”, với việc bổ sung Quần đảo Marshall và Palau (trước đây mỗi phiếu “không” hoặc bỏ phiếu trắng) và Micronesia (trước đây bỏ phiếu trắng). Cả ba nước đều đã thiết lập quan hệ ngoại giao với Cuba vào đầu năm nay, điều này tất nhiên là Mỹ cũng đã làm, nhưng không có bất kỳ thay đổi nào trong cuộc bỏ phiếu của Washington. Đây là kết quả của cuộc bỏ phiếu trước đây (không bao gồm phiếu trắng):
Năm | Phiếu bầu (Có-Không) | Không có phiếu bầu |
---|---|---|
1992 | 59-2 | Mỹ, Israel |
1993 | 88-4 | Mỹ, Israel, Albania, Paraguay |
1994 | 101-2 | Mỹ, Israel |
1995 | 117-3 | Mỹ, Israel, Uzbekistan |
1996 | 138-3 | Mỹ, Israel, Uzbekistan |
1997 | 143-3 | Mỹ, Israel, Uzbekistan |
1998 | 157-2 | Mỹ, Israel |
1999 | 155-2 | Mỹ, Israel |
2000 | 167-3 | Mỹ, Israel, Quần đảo Marshall |
2001 | 167-3 | Mỹ, Israel, Quần đảo Marshall |
2002 | 173-3 | Mỹ, Israel, Quần đảo Marshall |
2003 | 179-3 | Mỹ, Israel, Quần đảo Marshall |
2004 | 179-4 | Mỹ, Israel, Quần đảo Marshall, Palau |
2005 | 182-4 | Mỹ, Israel, Quần đảo Marshall, Palau |
2006 | 183-4 | Mỹ, Israel, Quần đảo Marshall, Palau |
2007 | 184-4 | Mỹ, Israel, Quần đảo Marshall, Palau |
2008 | 185-3 | Mỹ, Israel, Palau |
2009 | 187-3 | Mỹ, Israel, Palau |
2010 | 187-2 | Mỹ, Israel |
2011 | 186-2 | Mỹ, Israel |
2012 | 188-3 | Mỹ, Israel, Palau |
2013 | 188-2 | Mỹ, Israel |
2014 | 188-2 | Mỹ, Israel |
2015 | 191-2 | Mỹ, Israel |
Mỗi mùa thu, cuộc bỏ phiếu của Liên hợp quốc là một lời nhắc nhở đáng hoan nghênh rằng thế giới chưa hoàn toàn mất đi ý thức và đế chế Mỹ không hoàn toàn kiểm soát ý kiến của tất cả các chính phủ khác. Nguyên nhân thực sự khiến Washington luôn thù địch với Cuba không hề thay đổi kể từ cuộc cách mạng năm 1959 – Nỗi sợ gương tốt; nỗi lo sợ về một giải pháp thay thế cho mô hình tư bản chủ nghĩa; nỗi sợ hãi đã được chứng thực nhiều lần trong nhiều năm khi nhiều nước thuộc Thế giới thứ ba bày tỏ sự ngưỡng mộ và biết ơn đối với Cuba.
Lệnh cấm vận bắt đầu như thế nào: Vào ngày 6 tháng 1960 năm 6, Lester D. Mallory, Phó Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ phụ trách các vấn đề liên Mỹ, đã viết trong một bản ghi nhớ nội bộ: “Phần lớn người dân Cuba ủng hộ Castro… Phương tiện duy nhất có thể thấy trước để xa lánh sự ủng hộ trong nước là thông qua sự vỡ mộng và bất mãn dựa trên sự bất mãn và khó khăn về kinh tế. … mọi biện pháp có thể nên được thực hiện kịp thời để làm suy yếu đời sống kinh tế của Cuba.” Mallory đề xuất “một đường lối hành động… thực hiện bước đột phá lớn nhất trong việc từ chối cung cấp tiền và vật tư cho Cuba, giảm tiền lương và tiền lương thực tế, gây ra nạn đói, tuyệt vọng và lật đổ chính phủ.” (XNUMX)
Cuối năm đó, chính quyền Eisenhower ban hành lệnh cấm vận ngột ngạt đối với kẻ thù truyền kiếp của mình.
Gần đây không có gì thực sự quan trọng đã thay đổi. Nhà tù Guantánamo vẫn tồn tại với tất cả vẻ đẹp đế quốc và sự tra tấn của nó. Mỹ vẫn chưa từ bỏ chính sách “thay đổi chế độ” đối với Cuba. Không một xu nào trong vụ kiện đòi bồi thường gần nghìn tỷ USD của Cuba được trả. Washington gần đây đã đe dọa thu hồi quy chế miễn thuế của IFCO/Mục sư vì Hòa bình, một trong những nhóm vận động Cuba có uy tín và giàu kinh nghiệm nhất. Tôi vẫn không thể đến Cuba với tư cách là khách du lịch hoặc để giới thiệu cuốn sách của mình tại Hội chợ sách Cuba (mà trước đây tôi đã bị chặn). Và Mỹ vẫn không nới lỏng lệnh cấm vận, kể cả việc tiếp tục cấm bán thuốc cho Cuba.
Một lưu ý cho độc giả
Một số bạn đã nhận xét với tôi về Giết chết hy vọng không có sẵn ở các cửa hàng và thường là từ Amazon, và thường là từ chính tôi. Điều này là do một trong những nhà xuất bản của cuốn sách, Common Courage (Maine), và biên tập viên Greg Bates của nó, đã chặn việc xuất bản và phân phối cuốn sách của một nhà xuất bản mới ở Hoa Kỳ. Common Courage về cơ bản đã không còn hoạt động nhưng từ chối đối mặt với sự thật. Bates đã lấy trộm tiền bản quyền do nhà xuất bản người Anh gửi cho tôi thông qua Common Courage. Vụ trộm này, cùng với những chuyện khác, đã vô hiệu hóa hợp đồng của tôi với Common Courage. Nó phức tạp, nhưng tôi cảm thấy buộc phải đưa ra một số lời giải thích cho những bạn không thể tìm được bản sao của cuốn sách.
Chú ý
- The Independent (Luân Đôn), ngày 18 tháng 2015 năm XNUMX
- Hồ sơ Wikileaks: Thế giới theo Đế chế Hoa Kỳ (2015), Lời giới thiệu của Julian Assange, chương 10
- Newsweek, September 21, 2015
- William Blum, Rogue State: Hướng dẫn về Siêu cường duy nhất trên Thế giới (2005), Chương 18
- Xem Jürgen Todenhöfer's Facebook và trang mạng. Một số sửa đổi nhỏ về chính tả và ngữ pháp đã được thực hiện.
- Bộ Ngoại giao, Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1958-1960, Tập VI, Cuba (1991), tr.885
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp
1 Bình luận
https://www.reptiles.com