Nguồn: Tiến hành bất bạo động
Sự sụp đổ của Kabul, một lần nữa, cùng với sự ra đi vội vã và hỗn loạn của những người Mỹ ngạc nhiên, đã dẫn đến vô số sự chỉ trích từ trung tâm chính trị cũng như cánh hữu của Hoa Kỳ. Ý nghĩa lớn hơn của nó rất quan trọng đối với những người muốn có sự thay đổi tiến bộ ở Hoa Kỳ.
Trong hơn một thập kỷ, tôi đã lưu ý với các khán giả hoạt động rằng đế chế Hoa Kỳ đang suy tàn. Đồng thời, tôi khuyến khích các nhà hoạt động coi đây là tin tốt - ngay cả khi điều đó có nghĩa là sẽ có những thách thức như sự phân cực ngày càng tăng.
Có một điều, sự suy giảm sẽ không khiến những người theo chủ nghĩa ôn hòa đánh giá lại sự ủng hộ của họ đối với đế chế. Tất nhiên, họ thậm chí không sử dụng từ “đế chế” - nhưng việc điều hành một đế chế đã trở thành một thực tế cuộc sống của các chính phủ Hoa Kỳ kể từ cuối những năm 1800 khi cánh tả thua trong cuộc tranh luận quốc gia sôi nổi về chủ nghĩa đế quốc. Trong khi bài học đắt giá về Chiến tranh Việt Nam có lẽ đã giúp ngăn chặn những người theo chủ nghĩa ôn hòa nâng cao lợi ích ở một số quốc gia khác, thì khi Hoa Kỳ chiếm được Afghanistan, những người theo chủ nghĩa trung dung đã tăng gấp đôi nỗ lực thống trị Afghanistan, ngay cả khi họ mất đất và đa số người Mỹ quay lưng lại với nhau. chiến tranh. (Tín hiệu ban đầu là vào năm 2011, khi AFL-CIO, tổ chức đại diện quần chúng lớn nhất ở Hoa Kỳ, kêu gọi rút tiền nhanh chóng.) Hóa ra những người theo chủ nghĩa trung dung điều hành Đảng Dân chủ lại đoàn kết với Đảng Cộng hòa vì lòng trung thành với đế chế.
Tôi là một trong số nhiều người cảm thấy đặc biệt buồn cho phụ nữ và những người khác ở Afghanistan, những người hy vọng về sự bình đẳng đang bị tan vỡ bởi sự tiếp quản của Taliban. Tuy nhiên, khi tôi đọc về điều đó trên các phương tiện truyền thông chính thống của Hoa Kỳ, tôi không nhớ những bài báo tương tự trong nhiều năm về nỗi đau to lớn do chính cuộc chiến Afghanistan gây ra cho phụ nữ - vì họ phải gánh chịu gánh nặng nặng nề về cộng đồng bị rách nát và bạo lực không ngừng. Tôi cũng không nhớ những bài báo lên án liên minh chặt chẽ của Hoa Kỳ với Ả Rập Saudi gia trưởng vì sự đau khổ của phụ nữ ở đó. Những lời nhắc nhở như vậy có thể đã giúp nhiều người Mỹ hơn thấy rằng chủ nghĩa đế quốc Mỹ không phải là điềm báo cho sự tiến bộ. Thay vào đó, nhiều khả năng những lợi ích lớn chống lại chế độ phụ hệ ở Afghanistan và Ả Rập Saudi sẽ xảy ra khi các phong trào phụ nữ tạo ra những bước đột phá thông qua cuộc đấu tranh của chính họ - như đã xảy ra trong suốt lịch sử.
Trong khi chúng ta không thể thay đổi các sự kiện trong tuần qua - chứ đừng nói đến 20 năm qua - chúng ta có thể bắt đầu nghĩ về các bước tiếp theo, và điều đó dẫn đến một câu hỏi quan trọng: Các nhà hoạt động Hoa Kỳ có thể làm gì với những cơ hội liên quan đến sự suy tàn của đế quốc? Dưới đây là hai ý tưởng chiến thắng:
1. Phong trào hòa bình có thể đưa ra tầm nhìn về cách người Mỹ có thể hưởng lợi từ biện pháp ngăn chặn phi quân sự chống khủng bố. Hoa Kỳ xâm lược quân sự Afghanistan vì vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX. Ngay cả những người Mỹ có cảm xúc lẫn lộn về cuộc xâm lược cũng không có nơi nào để đi nếu họ muốn tìm một hệ thống an ninh thay thế. Một cuộc hội thảo nghiên cứu mà tôi giảng dạy ở trường Cao đẳng Swarthmore đã bận rộn phát triển một cách tiếp cận phi quân sự thay thế, thu hút sự quan tâm của một tổ chức tư vấn Lầu Năm Góc, nhưng vào thời điểm đó, phong trào phản chiến quá bận rộn tấn công cuộc xâm lược nên không thể đưa ra một giải pháp thay thế phi quân sự khác. Đó là một sự lựa chọn tốn kém có lợi cho những người tin rằng chỉ có bạo lực mới có thể ngăn chặn được lợi ích của bọn khủng bố.
Quan điểm của nhà tâm lý học Abraham Maslow cho rằng hệ thống phân cấp nhu cầu của con người ưu tiên an ninh là đúng; mọi người thậm chí sẽ chạy trốn khỏi nhà chỉ với bộ quần áo đang mặc để cố gắng giữ an toàn. Về mặt chính trị, điều đó có nghĩa là Lầu Năm Góc sẽ tiếp tục nhận được sự ủng hộ chính trị cao ngất ngưởng đối với việc giảm nghèo, Thỏa thuận Mới Xanh và một loạt các chương trình khác miễn là không có giải pháp thay thế an ninh nào được đưa ra. Không chỉ phong trào hòa bình cần phải đối đầu với thực tế chính trị này - các phong trào tiến bộ khác cũng vậy.
Hai thập kỷ sau, đế chế tiếp tục lấy mối đe dọa khủng bố từ bên ngoài làm cái cớ để Lầu Năm Góc bỏ trốn cùng cửa hàng. Việc tạo một phiên bản thay thế có thể bắt đầu bằng phác thảo chúng tôi đã phát triển tại Swarthmore.
2. Lập chiến lược có tính đến sự phân cực. Việc tiếp tục từ chối đáp ứng các nhu cầu về con người và môi trường để ủng hộ Lầu Năm Góc đồng nghĩa với việc gia tăng sự phân cực giữa những người có và những người không có. Như chúng ta đã thấy trong thập kỷ qua, sự phân cực nhiều hơn có nghĩa là các phong trào xã hội tiến bộ ngày càng lớn hơn. Để tận dụng tối đa tình huống này, chúng ta phải nhìn thấy cái ly đầy một nửa chứ không phải vơi một nửa.
Các nhà hoạt động như chúng tôi rất dễ quên đi động lực của sự phân cực khi chúng tôi thực hiện hoạt động của mình. Trên thực tế, các nhà hoạt động cánh hữu cũng gặp vấn đề tương tự. Mỗi đầu của sự phân cực bị mê hoặc bởi cái đối diện của nó. Ở cánh hữu, các nhà hoạt động tin rằng “văn hóa thức tỉnh” sắp chiếm trường học và nuốt chửng con cái họ. Ở cánh tả, các nhà hoạt động hoảng sợ khi những người đối lập với họ xuất hiện tại các cuộc họp hội đồng nhà trường và phản đối việc đeo mặt nạ bảo vệ COVID.
Mỗi thái cực đều quên mất bản chất của sự phân cực: trung tâm rộng lớn của quang phổ mất đi các thành viên ở cả hai phía. Đúng vậy, ngày càng có nhiều người theo chủ nghĩa trung dung bắt đầu đọc các thuyết âm mưu, nhưng - đồng thời - ngày càng có nhiều người theo chủ nghĩa trung dung tham gia các phong trào như Sunrise. Sự phát triển phong trào quần chúng xảy ra trong thời kỳ phân cực: Hãy xem xét nước Mỹ những năm 1930 khi Đức Quốc xã có thể lấp đầy Madison Square Garden và Đảng Cộng sản có thể trải qua thời kỳ vinh quang của nó.
Những năm 1930 diễn ra như thế nào? Đó đã trở thành thập niên mà Hoa Kỳ thực hiện những thay đổi tiến bộ nhất trong nửa đầu thế kỷ 20.
Thế còn những năm 1960 (trùng với thập niên 70) thì sao? Một lần nữa, sự trỗi dậy của Đức Quốc xã và Ku Klux Klan, đồng thời cũng có sự phát triển mạnh mẽ của cánh tả. Đó trở thành thời kỳ nước Mỹ có những thay đổi tiến bộ nhất trong nửa sau thế kỷ trước.
Nói cách khác, tin tốt về sự phân cực là nó thuận lợi cho sự phát triển của phong trào xã hội tiến bộ. Nếu chúng ta chú ý đến khía cạnh quang phổ của mình thay vì ám ảnh về cánh phải, chúng ta sẽ thấy điều này. Sau đó, câu hỏi sẽ trở thành “Làm thế nào để chúng ta tối đa hóa sự phát triển và hiệu quả của mình?” đó không phải là tự động.
Sự suy tàn của đế chế có thể mang lại nhiều tiềm năng chiến thắng hơn
Vào cuối Thế chiến thứ hai, rõ ràng là Đế quốc Anh - đế quốc lớn nhất thế giới từng biết - đang suy tàn. Sự phân cực vào những năm 1930 tăng nhanh trong chiến tranh; Ví dụ như Đảng Cộng sản đã phát triển nhanh chóng. Ngay sau chiến tranh, cánh tả đã tiếp quản chính phủ, được hỗ trợ bởi thực tế là họ đã làm bài tập về nhà và tạo ra một tầm nhìn mà các thành viên có thể giải thích bằng những thuật ngữ thông thường. Cánh tả sau đó đã thực hiện những thay đổi sâu rộng giúp Anh vượt xa Mỹ trong việc giải quyết tình trạng nghèo đói - mặc dù chiến tranh đã giáng cho Anh một đòn giáng kinh tế trong khi nền kinh tế Mỹ tăng trưởng mạnh mẽ.
Không có gì đảm bảo rằng sự phát triển phong trào tiến bộ đủ sẽ xảy ra ở Hoa Kỳ. Các phong trào có thể đưa ra những lựa chọn chiến lược tồi, hoặc không thèm có một chiến lược mạch lạc, bất bạo động, hoặc phớt lờ nhu cầu về một tầm nhìn sẽ thay thế hiện trạng. Lịch sử không chăm sóc chúng ta: Chúng ta cần chăm sóc bản thân và chăm sóc lẫn nhau. Đó luôn là lời mời gọi dành cho một nhà hoạt động: đừng bị ám ảnh về những gì họ đang làm mà hãy tìm kiếm những cơ hội có sẵn cho chúng ta và chịu trách nhiệm sử dụng những cơ hội đó một cách khôn ngoan.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp