Israel và các đồng minh của họ đã nhanh chóng thừa nhận rằng chiến tranh là giải pháp duy nhất cách để tạo ra sự an toàn và ứng phó với vụ thảm sát ngày 7 tháng XNUMX của Hamas. Giả định này - coi bạo lực là con đường duy nhất phía trước - thường được những kẻ cực đoan ở cả hai bên xung đột cũng như hầu hết các nhà lãnh đạo và tổ chức trên khắp Hoa Kỳ và Châu Âu chấp nhận. Hơn nữa: Nó hoàn toàn sai. Tôi nên biết; Tôi đã nghiên cứu và giảng dạy các khóa học về phản ứng bất bạo động trước chủ nghĩa khủng bố trong nhiều năm.
Điều tôi học được là cần phải có tầm nhìn xa thất bại mới tin rằng một chiến dịch ném bom và bộ binh chưa từng có ở Gaza có thể tạo ra sự an toàn - và phải thất bại về trí tưởng tượng mới có thể tin rằng đó là sự thật. có thể phương pháp có thể. Ngược lại, trong nhiều trường hợp lịch sử, các kỹ thuật phi quân sự đã làm giảm mối đe dọa khủng bố.
Rút ra từ những trường hợp này, tôi đã biên soạn một danh sách các kỹ thuật như vậy mà tôi đã chia sẻ trong một bài báo năm 2015 cho Tiến hành bất bạo động có tiêu đề8 cách để chống lại khủng bố một cách bất bạo động.” Bài báo đó - được xuất bản ngay sau vụ tấn công khủng bố ở Pháp - ngày nay cũng rất cần thiết, đó là lý do tại sao tôi xuất bản lại phiên bản đã chỉnh sửa của nó ở đây. Tất cả chúng ta cần hiểu rằng có rất nhiều lựa chọn để tạo ra sự an toàn ngoài việc cầm vũ khí.
-
Một trong những khóa học phổ biến nhất của tôi tại Đại học Swarthmore tập trung vào thách thức làm thế nào để chống lại chủ nghĩa khủng bố một cách bất bạo động. Ai biết rằng, trong các trường hợp lịch sử thực tế, các kỹ thuật phi quân sự đã làm giảm mối đe dọa khủng bố?
Tôi tập hợp cho các sinh viên tám kỹ thuật phi quân sự đã làm việc cho nước này hay nước khác. Tám cái bao gồm hộp công cụ trực tuyến mà các sinh viên phải làm việc với. Chúng tôi đã không dành thời gian chỉ trích chống khủng bố quân sự vì chúng tôi quan tâm nhiều hơn đến các giải pháp thay thế.
Mỗi sinh viên chọn một quốc gia ở đâu đó trên thế giới hiện đang bị đe dọa bởi khủng bố và, đóng vai trò cố vấn cho quốc gia đó, nghĩ ra từ hộp công cụ bất bạo động của chúng tôi một chiến lược phòng thủ.
Một số sinh viên cho rằng phòng thủ quân sự là tối quan trọng đã mở ra một viễn cảnh lớn hơn. Họ nhận ra rằng, với sự thành công của một số quốc gia chỉ sử dụng hai hoặc ba công cụ, thì tiềm năng đáng kể chưa được khai thác: Điều gì sẽ xảy ra nếu các quốc gia đã sử dụng tất cả các công cụ cùng nhau, với kết quả hợp lực? Đối với tôi câu hỏi nảy sinh: Tại sao dân số không thể dựa hoàn toàn vào hộp công cụ bất bạo động để phòng thủ chống lại khủng bố?
Dưới đây là tám kỹ thuật:
KHAI THÁC. Xây dựng đồng minh và cơ sở hạ tầng phát triển kinh tế
Nghèo đói và khủng bố được liên kết gián tiếp. Phát triển kinh tế có thể làm giảm các tân binh và có được các đồng minh, đặc biệt là nếu việc phát triển được thực hiện theo cách dân chủ. Chẳng hạn, vụ khủng bố của Quân đội Cộng hòa Ailen Bắc Ireland đã bị giảm mạnh bởi cơ sở, tạo việc làm, phát triển kinh tế.
KHAI THÁC. Giảm biên độ văn hóa
Như Pháp, Anh và các quốc gia khác đã học được, việc ra rìa một nhóm trong dân số của bạn là không an toàn hoặc hợp lý; những kẻ khủng bố phát triển trong những điều kiện đó. Điều này cũng đúng trên cấp độ toàn cầu. Nhiều bên lề là vô ý, nhưng nó có thể được giảm. Ví dụ, Freedom Freedom của báo chí, biến thành một người khiêu khích, khi nó làm cho dân số bị thiệt thòi, cũng như người Hồi giáo ở Pháp. Khi Anglophone Canada giảm tỷ lệ cận biên, nó đã giảm nguy cơ khủng bố từ Quebec.
KHAI THÁC. Cuộc biểu tình / chiến dịch bất bạo động giữa những người bảo vệ, cộng với việc gìn giữ hòa bình dân sự không vũ trang
Khủng bố xảy ra trong một bối cảnh lớn hơn và do đó bị ảnh hưởng bởi bối cảnh đó. Một số chiến dịch khủng bố đã mất hiệu lực vì họ mất đi sự ủng hộ phổ biến. Đó là bởi vì việc sử dụng chiến lược của khủng bố thường là để thu hút sự chú ý, gây ra phản ứng dữ dội và giành được nhiều sự ủng hộ hơn trong dân số rộng lớn hơn.
Sự lên xuống của việc ủng hộ chủ nghĩa khủng bố lần lượt bị ảnh hưởng bởi các phong trào xã hội sử dụng sức mạnh nhân dân hoặc đấu tranh bất bạo động. Phong trào dân quyền Hoa Kỳ xử lý xuất sắc mối đe dọa của Ku Klux Klan đối với các nhà hoạt động, nguy hiểm nhất khi không có cơ quan thực thi pháp luật hữu hiệu giúp đỡ. Các chiến thuật bất bạo động đã làm giảm sức hấp dẫn của KKK đối với những người theo chủ nghĩa phân biệt chủng tộc da trắng. Kể từ những năm 1980, những người theo chủ nghĩa hòa bình và những người khác đã thiết lập một công cụ bổ sung đầy hứa hẹn: có chủ ý và có kế hoạch mà không có vũ khí. gìn giữ hòa bình dân sự. (Hãy xem Lữ đoàn Hòa bình Quốc tế làm ví dụ.)
KHAI THÁC. Giáo dục và đào tạo xung đột
Trớ trêu thay, khủng bố thường xảy ra khi người dân cố gắng ngăn chặn xung đột thay vì ủng hộ biểu hiện của họ. Do đó, một kỹ thuật để giảm bớt nỗi kinh hoàng là truyền bá một thái độ ủng hộ xung đột và các kỹ năng bất bạo động hỗ trợ những người tiến hành xung đột lên tiếng đầy đủ về những bất bình của họ.
KHAI THÁC. Chương trình phục hồi sau khủng bố
Không phải tất cả khủng bố đều có thể ngăn chặn được, cũng như không thể ngăn chặn được mọi tội ác. Hãy nhớ rằng những kẻ khủng bố thường có mục tiêu tăng cường sự phân cực. Các chương trình phục hồi có thể giúp ngăn chặn sự phân cực đó, vòng luẩn quẩn của phe diều hâu bên này “trang bị” cho phe diều hâu bên kia.
Các chương trình phục hồi xây dựng khả năng phục hồi, vì vậy mọi người không cứng nhắc với nỗi sợ hãi và tạo ra những lời tiên tri tự hoàn thành. Bước nhảy vọt trong tư vấn chấn thương có liên quan đến kỹ thuật này cùng với các nghi thức đổi mới như những người Na Uy sử dụng sau vụ thảm sát khủng bố 2011 ở đó.
KHAI THÁC. Cảnh sát là sĩ quan hòa bình: cơ sở hạ tầng của các quy tắc và luật pháp
Công việc của cảnh sát có thể trở nên hiệu quả hơn nhiều thông qua việc giảm khoảng cách xã hội giữa cảnh sát và các khu dân cư mà họ phục vụ. Ở một số quốc gia, điều này đòi hỏi phải tái khái niệm hóa cảnh sát từ những người bảo vệ tài sản của nhóm thống trị thành những sĩ quan hòa bình thực sự; chứng kiến cảnh sát Iceland không vũ trang. Các quốc gia như Hoa Kỳ cần tham gia vào cơ sở hạ tầng toàn cầu đang phát triển của luật nhân quyền được phản ánh trong Hiệp ước Bom mìn và Tòa án Hình sự Quốc tế, đồng thời chấp nhận trách nhiệm giải trình đối với các quan chức có thể là tội phạm chiến tranh của chính họ.
KHAI THÁC. Thay đổi chính sách và khái niệm về hành vi liều lĩnh
Các chính phủ đôi khi đưa ra những lựa chọn mời gọi - gần như cầu xin - một phản ứng khủng bố. Nhà khoa học chính trị và đôi khi là cố vấn của Không quân Hoa Kỳ Robert A. Pape cho thấy vào năm 2005 rằng Hoa Kỳ đã nhiều lần làm điều này, thường bằng cách đưa quân lên đất của người khác. Trong cuốn sách gần đây “Cắt cầu chì”, ông và James K. Feldman đưa ra những ví dụ cụ thể về việc các chính phủ giảm thiểu mối đe dọa khủng bố bằng cách chấm dứt hành vi liều lĩnh như vậy. Để bảo vệ mình khỏi khủng bố, công dân ở tất cả các quốc gia cần giành quyền kiểm soát chính phủ của mình và buộc họ phải hành xử.
KHAI THÁC. Đàm phán
Các chính phủ thường nói “chúng tôi không đàm phán với những kẻ khủng bố”, nhưng khi họ nói điều đó thì họ thường nói dối. Các chính phủ thường xuyên giảm hoặc loại bỏ chủ nghĩa khủng bố thông qua đàm phán, và kỹ năng đàm phán tiếp tục phát triển một cách tinh vi.
Ứng dụng thực tế của phòng thủ phi quân sự chống khủng bố
Theo yêu cầu của một nhóm các chuyên gia Hoa Kỳ về chống khủng bố, tôi đã mô tả công việc Swarthmore của chúng tôi và đặc biệt là tám kỹ thuật. Các chuyên gia nhận ra rằng mỗi công cụ này thực sự đã được sử dụng trong các tình huống thực tế ở nơi này hay nơi khác, với một mức độ thành công nào đó. Về nguyên tắc, họ cũng không thấy có vấn đề gì trong việc đưa ra một chiến lược toàn diện có thể tạo ra sự phối hợp giữa các công cụ.
Vấn đề họ thấy là thuyết phục một chính phủ thực hiện bước nhảy vọt táo bạo, sáng tạo như vậy.
Là một người Mỹ, tôi có thể thấy sự mâu thuẫn trực tiếp giữa một mặt là nỗ lực to lớn của chính phủ trong việc thuyết phục người nộp thuế rằng chúng ta rất cần lực lượng quân đội ngày càng lớn mạnh của mình và mặt khác là một chính sách mới huy động một loại quyền lực khác để thực sự, an ninh con người. Tôi hiểu rằng đối với đất nước của tôi cũng như đối với một số quốc gia khác, một cuộc cách mạng sống có thể cần phải đến trước.
Tuy nhiên, điều tôi thích khi có một sự bảo vệ phi quân sự thay thế trong túi sau của chúng tôi là nó nói lên nhu cầu thực sự của đồng bào tôi về an ninh trong một thế giới nguy hiểm. Nhà tâm lý học Abraham Maslow từ lâu đã chỉ ra nhu cầu cơ bản của con người đối với an ninh. Tuy nhiên, phân tích và chỉ trích chủ nghĩa quân phiệt, thực sự không tăng cường an ninh cho bất cứ ai. Tưởng tượng một sự thay thế, như các sinh viên của tôi đã làm, có thể mang đến cho mọi người không gian tâm lý mà họ cần để đưa năng lượng vào một thứ gì đó mang lại sự sống hơn.
Vai trò của chúng tôi ở cơ sở
Tin tốt là một số trong tám kỹ thuật này có thể được áp dụng bởi xã hội dân sự, mà không cần chờ đợi sự lãnh đạo của chính phủ có thể không bao giờ đến. Hai là không có trí tuệ: Truyền bá các kỹ năng và chiến lược phản kháng bất bạo động, và dạy một thái độ ủng hộ xung đột.
Phong trào Black Lives Matter đã tìm thấy nhiều người da trắng tham gia trên sân do người da đen khởi xướng - đó là một ví dụ cụ thể về việc giảm bớt tình trạng bị gạt ra ngoài lề xã hội, một khái niệm tạo ra hàng chục động thái sáng tạo của bất kỳ ai thuộc nhóm chính thống (Cơ đốc giáo, tầng lớp trung lưu, v.v.). Chúng ta cũng có thể bắt đầu các chương trình phục hồi sau khi khủng bố bùng phát giữa chúng ta, như đã xảy ra trong Giải Marathon Boston.
Các nhà hoạt động đã quen với việc phát động các chiến dịch buộc chính phủ từ bỏ một số chính sách liều lĩnh, nhưng có thể quên đóng khung hoạt động theo cách đó. Một công chúng sợ hãi cần biết rằng các nhà hoạt động nghe thấy nỗi sợ hãi và đứng về phía an toàn.
Theo tính toán của tôi, năm trong số tám công cụ này có thể được sử dụng bởi những người thực hiện các sáng kiến từ dưới lên nhằm giảm thiểu mối đe dọa khủng bố. Chúng có thể được kết hợp bởi những người muốn mang đến một cách tiếp cận toàn diện và tích cực cho nỗi sợ hãi vốn có thể gây chán nản và tê liệt. Như thường lệ, điều gì giúp ích được cho người khác sẽ làm nhẹ bớt gánh nặng cho mỗi người trong chúng ta khi thực hiện bước đi đó.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp