Tổng thống đương nhiệm được bầu cử dân chủ của Venezuela phải đối mặt với mối đe dọa nghiêm trọng nhất kể từ cuộc đảo chính quân sự ngày 11 tháng 2002 năm XNUMX.
Các cuộc biểu tình bạo lực trên đường phố của các sinh viên đại học thuộc tầng lớp trung lưu và thượng lưu có đặc quyền đã dẫn đến các cuộc xung đột đường phố lớn trong và xung quanh trung tâm Caracas. Nghiêm trọng hơn, cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Tướng Raul Isaias Baduel, người đã từ chức vào tháng 5, đã đưa ra lời kêu gọi rõ ràng về một cuộc đảo chính quân sự trong cuộc họp báo ngày XNUMX tháng XNUMX mà ông đã triệu tập riêng cho các phương tiện thông tin đại chúng và các đảng chính trị cực hữu và cực hữu, trong khi thể hiện tư thế là một 'cá nhân' bất đồng chính kiến.
Toàn bộ phương tiện truyền thông đại chúng tư nhân trong nước và quốc tế đã phát lại các bài phát biểu, các cuộc họp báo của Baduel cùng với những lời kể bịa đặt về các cuộc nổi loạn của sinh viên phe đối lập, trình bày chúng như những cuộc biểu tình ôn hòa đòi quyền dân chủ chống lại cuộc trưng cầu dân ý của chính phủ dự kiến diễn ra vào ngày 2 tháng 2007 năm XNUMX.
Các tờ New York Times, Wall Street Journal, BBC News và Washington Post đều đã giới thiệu cho độc giả của họ trong nhiều năm những câu chuyện về “chủ nghĩa độc tài” của Tổng thống Chavez. Đối mặt với những cải cách hiến pháp nhằm củng cố triển vọng dân chủ hóa chính trị-xã hội sâu rộng, truyền thông Mỹ, châu Âu và châu Mỹ Latinh đã coi các cựu quan chức quân đội ủng hộ đảo chính là “những nhà bất đồng chính kiến dân chủ”, những người từng ủng hộ ông Chavez vỡ mộng với cách ông sử dụng lối nói “độc tài”. ' quyền lực trước và sau cuộc bỏ phiếu ngày 2 tháng 2007 năm 1973 trong cuộc trưng cầu dân ý về cải cách hiến pháp. Không một tờ báo lớn nào đề cập đến cốt lõi dân chủ của những cải cách được đề xuất - việc chuyển giao chi tiêu công và quyền quyết định cho các hội đồng cộng đồng và khu dân cư địa phương. Một lần nữa như ở Chile năm XNUMX, các phương tiện truyền thông đại chúng Hoa Kỳ lại đồng lõa trong nỗ lực phá hủy nền dân chủ Mỹ Latinh.
Ngay cả các bộ phận báo chí trung tả và các đảng ở Mỹ Latinh cũng đã sao chép tuyên truyền của cánh hữu. Vào tháng XNUMX, tờ nhật báo La Jornada của Mexico tự phong là 'cánh tả' có dòng tiêu đề 'Các quản trị viên và sinh viên từ Đại học Trung tâm Venezuela (UCV) cáo buộc Chavez khuyến khích bạo lực'. Sau đó, bài báo tiếp tục lặp lại những bịa đặt của phe cánh hữu về các cuộc thăm dò bầu cử, được cho là cho thấy những sửa đổi hiến pháp đang phải đối mặt với thất bại.
Chính phủ Hoa Kỳ, cả Nhà Trắng của Đảng Cộng hòa và Quốc hội do Đảng Dân chủ kiểm soát một lần nữa công khai ủng hộ nỗ lực mới nhằm lật đổ Tổng thống Chavez theo chủ nghĩa dân tộc đại chúng và đánh bại các sửa đổi hiến pháp mang tính tiến bộ cao.
Trưng cầu dân ý: Xác định và làm sâu sắc hơn sự chuyển đổi xã hội
Điểm đối đầu là cuộc trưng cầu dân ý sắp tới về cải cách hiến pháp do Tổng thống Chavez khởi xướng, được Quốc hội Venezuela tranh luận, sửa đổi và biểu quyết một cách dân chủ trong 6 tháng qua. Đã có những cuộc tranh luận và chỉ trích rộng rãi và cởi mở về các lĩnh vực cụ thể của Hiến pháp. Các phương tiện truyền thông đại chúng tư nhân, cực kỳ chống lại Chavez và ủng hộ Nhà Trắng, đã nhất trí lên án bất kỳ và tất cả các sửa đổi hiến pháp. Một bộ phận lãnh đạo của một trong những thành phần của liên minh ủng hộ Chavez (PODEMOS) đã gia nhập hệ thống cấp bậc của Giáo hội Công giáo, hiệp hội doanh nghiệp và người chăn nuôi hàng đầu, các chủ ngân hàng và các thành phần của trường đại học và giới thượng lưu sinh viên để tấn công các cải cách hiến pháp được đề xuất. Khai thác triệt để tất cả các quyền tự do dân chủ của Venezuela (ngôn luận, hội họp và báo chí), phe đối lập đã bôi nhọ cuộc trưng cầu dân ý là 'độc tài' ngay cả khi hầu hết các thành phần của liên minh đối lập đều cố gắng kích động quân đội can thiệp.
Liên minh đối lập của những người giàu và có đặc quyền lo ngại cải cách hiến pháp vì họ sẽ phải chia phần lợi nhuận lớn hơn cho giai cấp công nhân, mất độc quyền giao dịch thị trường vào tay các công ty thuộc sở hữu nhà nước và chứng kiến quyền lực chính trị chuyển sang các hội đồng cộng đồng địa phương và chi nhánh điều hành. Trong khi các phương tiện truyền thông cánh hữu và tự do ở Venezuela, Châu Âu và Hoa Kỳ đã bịa đặt những cáo buộc khủng khiếp về những cải cách 'độc tài', thì trên thực tế, những sửa đổi này đề xuất đào sâu và mở rộng nền dân chủ xã hội.
Một cuộc khảo sát ngắn gọn về những sửa đổi hiến pháp quan trọng được tranh luận công khai và thông qua bởi đa số thành viên quốc hội Venezuela được bầu cử tự do đã đưa ra lời nói dối về những cáo buộc về 'chủ nghĩa độc tài' của những người chỉ trích nó. Các sửa đổi có thể được nhóm lại theo những thay đổi về chính trị, kinh tế và xã hội.
Sự thay đổi chính trị quan trọng nhất là việc tạo ra các hình thức đại diện chính trị dân chủ mới ở địa phương, trong đó các cộng đồng được bầu và các tổ chức cấp xã sẽ được phân bổ doanh thu của bang thay vì các chính quyền thành phố và tiểu bang tham nhũng, bị nhiễm độc. Sự thay đổi theo hướng phân cấp này sẽ khuyến khích thực hành dân chủ trực tiếp nhiều hơn, trái ngược với các xu hướng đầu sỏ gắn liền với hệ thống đại diện tập trung hiện nay.
Thứ hai, trái ngược với những bịa đặt của cựu Tướng Baduel, các sửa đổi không 'phá hủy hiến pháp hiện hành', vì các sửa đổi chỉ sửa đổi ở mức độ lớn hơn hoặc ít hơn 20% các điều khoản của hiến pháp (69 trên 350).
Những sửa đổi quy định về bầu cử không giới hạn nhiệm kỳ là phù hợp với thông lệ của nhiều hệ thống nghị viện, thể hiện qua XNUMX nhiệm kỳ cầm quyền của Thủ tướng Australia Howard, nửa thế kỷ cầm quyền của Đảng Dân chủ Tự do Nhật Bản, XNUMX nhiệm kỳ của Tổng thống Mỹ Franklin Roosevelt. , cuộc bầu cử nhiều nhiệm kỳ của Margaret Thatcher và Tony Blair ở Anh cùng những người khác. Không ai từng đặt câu hỏi về thành tích dân chủ của họ trong việc nắm giữ chức vụ điều hành nhiều nhiệm kỳ, cũng như các nhà phê bình hiện tại không nên gán cho Chavez một cách có chọn lọc là 'kẻ độc tài' vì đã làm điều tương tự.
Thay đổi chính trị, tăng nhiệm kỳ tổng thống từ 6 lên 7 năm, sẽ không làm tăng hay giảm quyền lực của tổng thống, như phe đối lập tuyên bố, bởi vì sự phân chia quyền lực lập pháp, tư pháp và hành pháp sẽ tiếp tục và các cuộc bầu cử tự do sẽ buộc Tổng thống phải được công dân xem xét định kỳ.
Điểm mấu chốt của các cuộc bầu cử vô thời hạn là chúng là các cuộc bầu cử tự do, tùy theo sở thích của cử tri, trong đó, trong trường hợp của Venezuela, đại đa số các phương tiện truyền thông đại chúng, hệ thống cấp bậc Công giáo, các tổ chức phi chính phủ do Hoa Kỳ tài trợ, các hiệp hội doanh nghiệp lớn vẫn sẽ nắm giữ quyền lực rất lớn. các nguồn tài chính để tài trợ cho hoạt động của phe đối lập – hầu như không phải là một bối cảnh 'độc tài'.
Việc sửa đổi cho phép cơ quan hành pháp ban bố tình trạng khẩn cấp và can thiệp vào các phương tiện truyền thông trước hoạt động bạo lực nhằm lật đổ hiến pháp là điều cần thiết để bảo vệ các thể chế dân chủ. Trước một số nỗ lực bạo lực độc tài nhằm giành quyền lực gần đây của phe đối lập hiện nay, việc sửa đổi cho phép bất đồng chính kiến nhưng cũng cho phép nền dân chủ tự bảo vệ mình trước những kẻ thù của tự do.
Trước cuộc đảo chính quân sự do Mỹ hậu thuẫn ngày 11 tháng 2002 năm 30 và việc các giám đốc điều hành cấp cao đóng cửa ngành dầu khí đã tàn phá nền kinh tế (giảm 2002% GNP năm 2003/XNUMX), nếu Chính phủ sở hữu và sử dụng quyền lực khẩn cấp, Quốc hội và Tư pháp, quy trình bầu cử và mức sống của người dân Venezuela lẽ ra sẽ được bảo vệ tốt hơn. Đáng chú ý nhất, Chính phủ có thể đã can thiệp chống lại các phương tiện truyền thông đại chúng đang hỗ trợ và tiếp tay cho việc lật đổ tiến trình dân chủ bằng bạo lực, giống như bất kỳ chính phủ dân chủ nào khác.
Cần phải làm rõ rằng việc sửa đổi cho phép có 'quyền hạn khẩn cấp' có bối cảnh cụ thể và phản ánh những kinh nghiệm cụ thể: các đảng đối lập hiện nay, các liên đoàn doanh nghiệp và hệ thống phân cấp nhà thờ đều có lịch sử bạo lực, phản dân chủ. Chiến dịch gây bất ổn chống lại cuộc trưng cầu dân ý hiện nay và những lời kêu gọi can thiệp quân sự được tuyên bố nổi bật và rõ ràng nhất bởi Tướng Baduel đã nghỉ hưu (được bảo vệ bởi cố vấn-biện hộ khét tiếng của ông, nhà thám hiểm học thuật Heinz Dietrich), là một dấu hiệu rõ ràng rằng các quyền lực khẩn cấp là hoàn toàn cần thiết để gửi đi một thông điệp rõ ràng rằng bạo lực phản động sẽ bị đáp trả bằng toàn bộ sức mạnh của pháp luật.
Việc giảm độ tuổi bầu cử từ 18 xuống 16 sẽ mở rộng số lượng cử tri, tăng số lượng người tham gia vào quá trình bầu cử và giúp giới trẻ có tiếng nói lớn hơn trong nền chính trị quốc gia thông qua các kênh thể chế. Do nhiều người lao động tham gia thị trường lao động khi còn trẻ và trong một số trường hợp lập gia đình sớm hơn, sửa đổi này cho phép người lao động trẻ đưa ra các yêu cầu cụ thể của họ về việc làm và hợp đồng lao động ngẫu nhiên.
Việc sửa đổi giảm ngày làm việc xuống còn 6 giờ bị phe đối lập do liên đoàn doanh nghiệp lớn FEDECAMARAS đứng đầu phản đối kịch liệt, nhưng lại nhận được sự ủng hộ áp đảo của các công đoàn và người lao động ở mọi thành phần. Nó sẽ cho phép có nhiều thời gian dành cho gia đình, thể thao, giáo dục, đào tạo kỹ năng, giáo dục chính trị và tham gia xã hội, cũng như tư cách thành viên trong các hội đồng cộng đồng mới thành lập. Pháp luật lao động liên quan và những thay đổi về quyền sở hữu bao gồm vai trò lớn hơn của quyền sở hữu tập thể sẽ tăng cường khả năng thương lượng của người lao động với vốn, mở rộng dân chủ đến nơi làm việc.
Cuối cùng, sửa đổi loại bỏ cái gọi là 'quyền tự chủ của Ngân hàng Trung ương' có nghĩa là các quan chức được bầu đáp ứng cử tri sẽ thay thế các Thống đốc Ngân hàng Trung ương (thường phản ứng với các chủ ngân hàng tư nhân, nhà đầu tư nước ngoài và các quan chức tài chính quốc tế) trong việc quyết định chi tiêu công và chính sách tiền tệ. Một hậu quả chính sẽ là giảm lượng dự trữ dư thừa trong các quỹ bằng đồng đô la mất giá và tăng nguồn tài trợ cho hoạt động sản xuất và xã hội, sự đa dạng trong việc nắm giữ tiền tệ và giảm các khoản vay và nợ nước ngoài bất hợp lý. Thực tế của vấn đề là Ngân hàng Trung ương không 'tự chủ', nó phụ thuộc vào những gì thị trường tài chính yêu cầu, độc lập với các ưu tiên của các quan chức được bầu đáp ứng nhu cầu phổ biến.
Khi Chính phủ Chavez chuyển sang Chủ nghĩa xã hội dân chủ: Những người theo chủ nghĩa ôn hòa đào tẩu và tìm kiếm giải pháp quân sự
Khi Venezuela chuyển từ chuyển đổi chính trị sang xã hội, từ một nhà nước phúc lợi tư bản sang chủ nghĩa xã hội dân chủ, những cuộc đào tẩu và bổ sung có thể đoán trước được sẽ xảy ra. Như trong hầu hết các trải nghiệm lịch sử khác về chuyển đổi xã hội, các thành phần của liên minh chính phủ ban đầu cam kết thực hiện những thay đổi chính trị về thể chế chính thức sẽ thất bại khi tiến trình chính trị hướng tới chủ nghĩa quân bình và tài sản lớn hơn cũng như sự chuyển dịch quyền lực sang dân chúng. Các nhà tư tưởng của 'Trung tâm' lấy làm tiếc về việc 'phá vỡ' hiện trạng 'đồng thuận' giữa những kẻ đầu sỏ và người dân (gắn nhãn cho các liên kết xã hội mới là 'độc tài') ngay cả khi 'Trung tâm' ủng hộ Quyền phản dân chủ sâu sắc và kêu gọi quân đội sự can thiệp.
Một quá trình tương tự về sự đào ngũ của giới tinh hoa và sự ủng hộ ngày càng tăng của quần chúng đang diễn ra ở Venezuela khi cuộc trưng cầu dân ý, với những lựa chọn giai cấp rõ ràng, diễn ra. Thiếu tin tưởng vào khả năng đánh bại các sửa đổi hiến pháp thông qua lá phiếu, sợ đa số đảng dân chủ, phẫn nộ trước lời kêu gọi rộng rãi của người dân được bầu làm Tổng thống Chavez được bầu cử dân chủ, 'Trung tâm' đã tham gia Cánh hữu trong nỗ lực cuối cùng để thống nhất các phe bên ngoài. lực lượng nghị viện để đánh bại ý chí của cử tri.
Biểu tượng của Cánh hữu mới và những cuộc đào tẩu của 'Trung dung' là cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Raul Baduel, người có cuộc tấn công thâm độc vào Tổng thống, Quốc hội, các thủ tục bầu cử và cuộc trưng cầu dân ý đánh dấu ông là người có tham vọng đứng đầu một chính quyền được Mỹ hậu thuẫn. cánh hữu giành chính quyền.
Các phương tiện thông tin đại chúng theo chủ nghĩa tự do và cánh hữu cũng như những nhà tuyên truyền 'trung dung' vô đạo đức đã miêu tả sai lệch Raul Baduel là 'vị cứu tinh' của Chavez sau cuộc đảo chính quân sự vào tháng 2002 năm XNUMX. Sự thật của vấn đề là Baduel chỉ can thiệp sau khi hàng trăm nghìn người dân nghèo Venezuela từ các 'ranchos' đổ xuống, bao vây Phủ Chủ tịch, dẫn tới sự chia rẽ trong lực lượng vũ trang. Baduel bác bỏ thiểu số sĩ quan quân đội cánh hữu ủng hộ một cuộc tắm máu lớn và liên kết với các quan chức quân sự khác, những người phản đối các biện pháp cực đoan chống lại người dân và việc phá hủy trật tự chính trị đã được thiết lập. Nhóm thứ hai bao gồm các quan chức ủng hộ các chính sách dân tộc-dân túy của Chavez và những người khác, như Baduel, người phản đối những kẻ thực hiện đảo chính vì nó làm xã hội cực đoan và phân cực - dẫn đến một cuộc nội chiến dựa trên giai cấp có thể xảy ra với kết quả không chắc chắn. Baduel nhằm mục đích khôi phục một Chavez 'bị trừng phạt', người sẽ duy trì hiện trạng kinh tế xã hội.
Trong chính phủ Chavez, Baduel đại diện cho xu hướng chống cộng, ép Tổng thống phải “hòa giải” với quyền “dân chủ ôn hòa” và các doanh nghiệp lớn. Trong nước, Baduel phản đối việc mở rộng quyền sở hữu công và quốc tế ủng hộ sự hợp tác chặt chẽ với Bộ Quốc phòng Colombia cực hữu.
Nhiệm kỳ Bộ trưởng Quốc phòng của Baduel phản ánh khuynh hướng bảo thủ và sự thiếu năng lực của ông trong các vấn đề an ninh, đặc biệt là liên quan đến an ninh nội bộ. Ông đã thất bại trong việc bảo vệ biên giới Venezuela khỏi các cuộc xâm lược quân sự của lực lượng vũ trang Colombia. Tệ hơn nữa, ông đã thất bại trong việc thách thức hành vi vi phạm trắng trợn các chuẩn mực quốc tế của Colombia liên quan đến những người lưu vong chính trị. Trong khi Baduel còn là Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, các nhóm vũ trang bán quân sự của địa chủ Venezuela đã ám sát hơn 150 nông dân tích cực cải cách ruộng đất trong khi Lực lượng Vệ binh Quốc gia nhìn đi hướng khác. Dưới sự giám sát của Baduel, hơn 120 lực lượng bán quân sự Colombia đã xâm nhập vào đất nước. Quân đội Colombia thường xuyên vượt biên giới Venezuela để tấn công người tị nạn Colombia. Dưới thời Baduel, các quan chức quân sự Venezuela đã hợp tác bắt cóc Rodrigo Granda (sứ giả ngoại giao của FARC) giữa thanh thiên bạch nhật ở trung tâm Caracas. Baduel đã không nỗ lực điều tra hay phản đối hành vi vi phạm trắng trợn chủ quyền của Venezuela này cho đến khi Tổng thống Chavez được thông báo và can thiệp. Trong suốt nhiệm kỳ Bộ trưởng Bộ Quốc phòng của Baduel, ông đã phát triển mối quan hệ chặt chẽ với tình báo quân sự Colombia (được Cơ quan Tình báo Quốc phòng Hoa Kỳ và CIA giám sát chặt chẽ) và dẫn độ một số du kích từ cả ELN và FARC sang tay những kẻ tra tấn Colombia.*
Vào thời điểm nghỉ hưu với tư cách là Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Baduel đã có một bài phát biểu vào tháng 2007 năm XNUMX, trong đó ông nhắm mục tiêu rõ ràng vào các trào lưu cánh tả và chủ nghĩa Mác trong công đoàn (UNT) và PSUV (Đảng Xã hội Thống nhất Venezuela) mới được công bố của Chavez. Bài phát biểu của ông, nhân danh 'xã hội Kitô giáo', trên thực tế là một bài chỉ trích chống cộng gay gắt và ác ý, khiến Giáo hoàng Benedict (Ratzinger) hài lòng.
Tuy nhiên, bài phát biểu ngày 5 tháng XNUMX của Baduel đánh dấu sự tuân thủ công khai của ông đối với phe đối lập theo đường lối cứng rắn, những lời hùng biện, bịa đặt và tầm nhìn của phe này về sự đảo ngược độc tài đối với chương trình chủ nghĩa xã hội dân chủ của Chavez. Đầu tiên và quan trọng nhất, Badual, theo sự dẫn dắt của Nhà Trắng và 'cánh hữu' của Venezuela, đã tố cáo toàn bộ quá trình tranh luận của Quốc hội về sửa đổi Hiến pháp và chiến dịch bầu cử mở dẫn đến cuộc trưng cầu dân ý là 'thực tế là một cuộc đảo chính' eta'. Mọi chuyên gia và nhà quan sát bên ngoài đều không đồng ý - ngay cả những người phản đối cuộc trưng cầu dân ý. Tuy nhiên, mục đích của Baduel là đặt câu hỏi về tính hợp pháp của toàn bộ quá trình chính trị nhằm biện minh cho lời kêu gọi can thiệp quân sự của ông. Lời hùng biện của ông gọi cuộc tranh luận và bỏ phiếu tại quốc hội là 'gian lận' và 'thủ tục gian lận' chỉ ra nỗ lực của Baduel nhằm bôi nhọ các thể chế đại diện hiện có nhằm biện minh cho một cuộc đảo chính quân sự sẽ phá bỏ chúng.
Việc Baduel phủ nhận ý định chính trị thật buồn cười - vì ông chỉ mời các phương tiện truyền thông và chính trị gia đối lập đến 'cuộc họp báo' của mình và đi cùng với một số quan chức quân sự. Baduel giống tên độc tài buộc tội nạn nhân về những tội ác mà hắn sắp phạm phải. Khi gọi cuộc trưng cầu dân ý về cải cách hiến pháp là một 'cuộc đảo chính', ông ta đã xúi giục quân đội tiến hành một cuộc đảo chính. Trong lời kêu gọi công khai hành động quân sự, ông chỉ đạo quân đội 'phản ánh bối cảnh cải cách hiến pháp'. Ông liên tục kêu gọi các quan chức quân sự “đánh giá cẩn thận” những thay đổi mà chính phủ dân cử đã đề xuất “một cách vội vàng và thông qua các thủ tục gian lận”. Trong khi gièm pha các thể chế được bầu cử dân chủ, Baduel dùng đến những lời tâng bốc thô tục và sự khiêm tốn giả tạo để xúi giục quân đội nổi dậy. Trong khi phủ nhận một cách khiêm tốn rằng mình có thể đóng vai trò là người phát ngôn cho Lực lượng Vũ trang, ông khuyên các phóng viên cánh hữu có mặt và lực lượng quân sự tiềm năng rằng 'bạn không thể đánh giá thấp khả năng phân tích và lập luận của quân đội.'
Không thể, đạo đức giả và thái độ không quan tâm xuyên suốt các tuyên bố của Baduel. Tuyên bố của ông là một nhà phê bình 'phi chính trị' đã bị bác bỏ bởi ý định thực hiện một chuyến đi diễn thuyết toàn quốc nhằm tấn công các cuộc cải cách hiến pháp, trong các cuộc họp do phe đối lập cánh hữu tổ chức. Hoàn toàn không còn nghi ngờ gì nữa rằng anh ta sẽ không chỉ nói chuyện với khán giả dân sự mà còn cố gắng hết sức để gặp gỡ các sĩ quan quân đội đang tại ngũ, những người mà anh ta có thể thuyết phục để 'phản ánh'…và âm mưu lật đổ chính phủ và đảo ngược kết quả của cuộc trưng cầu dân ý. Tổng thống Chavez có mọi quyền lên án Baduel là kẻ phản bội, mặc dù với thái độ thù địch lâu dài của ông đối với sự chuyển đổi xã hội theo chủ nghĩa quân bình, có thể đúng hơn khi nói rằng Baduel hiện đang bộc lộ bản chất thật của mình.
Mối nguy hiểm đối với nền dân chủ Venezuela không nằm ở Baduel với tư cách cá nhân - ông ta đã ra khỏi chính phủ và đã nghỉ hưu khỏi chức vụ chỉ huy quân sự tại ngũ. Mối nguy hiểm thực sự là nỗ lực của ông ta nhằm khơi dậy các sĩ quan quân đội tại ngũ nắm quyền chỉ huy quân đội, để đáp lại lời kêu gọi hành động của ông ta hay như ông ta đã khéo léo nói rằng 'để quân đội suy ngẫm về bối cảnh của các cuộc cải cách hiến pháp'. Chương trình phân tích và hành động của Baduel đặt quân đội làm trung tâm chính trị, đứng đầu trong số 16 triệu cử tri.
Việc ông kịch liệt bảo vệ 'tài sản tư nhân' phù hợp với lời kêu gọi hành động quân sự của ông là một chiến thuật thông minh nhằm đoàn kết các Tướng lĩnh, Chủ ngân hàng và tầng lớp trung lưu theo bước chân khét tiếng của Augusto Pinochet, tên bạo chúa Chile đẫm máu.
Sự phân cực giai cấp trước cuộc trưng cầu dân ý đã đạt đến biểu hiện gay gắt nhất: tàn dư của liên minh đa giai cấp bao gồm một thiểu số tầng lớp trung lưu và đại đa số lực lượng lao động đang tan rã. Hàng triệu công nhân trẻ trước đây thờ ơ hoặc thờ ơ với chính trị, phụ nữ nghèo thất nghiệp và thu nhập thấp (công nhân giúp việc gia đình, thợ giặt, cha mẹ đơn thân) đang tham gia các cuộc biểu tình rầm rộ của quần chúng tràn ngập các đại lộ và quảng trường chính ủng hộ việc sửa đổi hiến pháp. Đồng thời, sự đào ngũ chính trị đã gia tăng trong nhóm thiểu số theo chủ nghĩa trung dung-tự do trong liên minh Chavez. Mười bốn đại biểu Quốc hội, ít hơn 10%, chủ yếu đến từ PODEMOS, đã tham gia phe đối lập. Các nguồn đáng tin cậy ở Venezuela (Trục Logic/Les Blough ngày 11 tháng 2007 năm 4) báo cáo rằng Bộ trưởng Tư pháp Beneral Isaias Rodriguez, một nhà đấu tranh chống tội phạm đặc biệt kém năng lực, và Tổng Kiểm soát Cloudosbaldo người Nga được cho là đã từ chức và gia nhập phe đối lập. Nghiêm trọng hơn, những báo cáo tương tự này cho rằng Sư đoàn vũ trang số XNUMX ở Marcay trung thành với 'Golpista' Raul Baduel. Một số nghi ngờ Baduel đang sử dụng mối quan hệ cá nhân lâu dài của mình với Bộ trưởng Bộ Quốc phòng hiện tại, Gustavo Briceno Rangel để thuyết phục ông ta đào tẩu và tham gia chuẩn bị trước cuộc đảo chính. Những khoản tài trợ lớn của Hoa Kỳ đang chảy vào để trả cho các quan chức tiểu bang và địa phương bằng tiền mặt cũng như những lời hứa sẽ chia sẻ chiến lợi phẩm dầu mỏ nếu Chavez bị lật đổ. Vụ mua lại chính trị mới nhất của Hoa Kỳ bao gồm Thống đốc Luis Felipe Acosta Carliz từ bang Carabobo. Các phương tiện truyền thông đại chúng đã nhiều lần đưa tin về những kẻ đào tẩu mới này ở bên phải trong các 'bản tin' hàng giờ của họ nêu bật việc họ chia tay với 'cuộc đảo chính' của Chavez.
Cuộc trưng cầu dân ý đang trở thành một trường hợp nguy hiểm bất thường của một cuộc chiến 'giai cấp chống lại giai cấp', trong đó toàn bộ tương lai của cánh tả Mỹ Latinh đang bị đe dọa cũng như việc Washington nắm giữ nhà cung cấp dầu lớn nhất của mình.
Kết luận
Nền dân chủ Venezuela, Tổng thống Hugo Chavez và đại đa số các tầng lớp bình dân phải đối mặt với một mối đe dọa sinh tử. Mỹ đang liên tục phải đối mặt với những thất bại bầu cử và không có khả năng can thiệp từ bên ngoài trên quy mô lớn do lực lượng quân sự của nước này mở rộng quá mức ở Trung Đông; nó lại cam kết lật đổ Chavez bằng bạo lực. Venezuela thông qua cải cách hiến pháp, sẽ mở rộng và tăng cường kiểm soát dân chủ phổ biến đối với chính sách kinh tế xã hội. Các lĩnh vực kinh tế mới sẽ được quốc hữu hóa. Đầu tư công cộng và các chương trình xã hội lớn hơn sẽ cất cánh. Venezuela đang tiến tới đa dạng hóa thị trường xăng dầu, dự trữ tiền tệ và các liên minh chính trị một cách không thể tránh khỏi. Thời gian dành cho Nhà Trắng không còn nhiều: Đòn bẩy ảnh hưởng chính trị của Washington đang suy yếu. Baduel được coi là niềm hy vọng tốt nhất để châm ngòi cho một cuộc chiếm giữ quân sự, khôi phục quyền lực của những kẻ đầu sỏ và tiêu diệt các phong trào quần chúng.
Tổng thống Chavez đã 'đánh giá đúng khả năng chỉ huy cấp cao' và tuyên bố rằng ông 'hoàn toàn tin tưởng vào các lực lượng vũ trang quốc gia và các thành phần của họ.' Tuy nhiên, sự đảm bảo tốt nhất là tấn công mạnh mẽ và nhanh chóng, chính xác là chống lại những người đi theo và đồng đội của Baduel. Bắt giữ vài chục hoặc hàng trăm kẻ âm mưu quân sự là một cái giá rẻ phải trả để cứu mạng sống của hàng nghìn công nhân và nhà hoạt động, những người sẽ bị thảm sát trong bất kỳ cuộc chiếm đoạt quyền lực đẫm máu nào.
Lịch sử đã nhiều lần dạy rằng khi bạn đặt nền dân chủ xã hội, chủ nghĩa quân bình và quyền lực nhân dân lên hàng đầu trong chương trình nghị sự chính trị, như Chavez đã làm, và khi đại đa số dân chúng hưởng ứng nhiệt tình, thì Cánh Hữu, quân đội phản động, 'Trung dung' những kẻ đào ngũ chính trị và các nhà tư tưởng, Nhà Trắng, tầng lớp trung lưu cuồng loạn và các hồng y của Giáo hội sẽ hy sinh bất kỳ và tất cả các quyền tự do dân chủ để bảo vệ tài sản, đặc quyền và quyền lực của mình bằng bất kỳ phương tiện nào và bằng bất kỳ giá nào cần thiết. Trong cuộc đối đầu toàn diện hiện nay giữa các tầng lớp bình dân ở Venezuela với những kẻ thù đầu sỏ và quân sự của họ, chỉ bằng cách trang bị vũ khí về mặt đạo đức, chính trị và tổ chức cho người dân thì tính liên tục của quá trình chuyển đổi xã hội dân chủ mới được đảm bảo.
Thay đổi sẽ đến, vấn đề là nó sẽ thông qua lá phiếu hay viên đạn.
© Bản quyền 2007 của AxisofLogic.com
* Lưu ý của biên tập viên Venezuelanalysis.com: Baduel là bộ trưởng quốc phòng từ tháng 2006 năm 2007 đến tháng XNUMX năm XNUMX, hầu hết các sự cố mà tác giả đề cập đến đều xảy ra trong khi Baduel còn là người đứng đầu Quân đội Venezuela chứ không phải Bộ trưởng Quốc phòng.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp