Tổng thống Nga Vladimir Putin ngày 18/20 công bố luật chấp nhận Cộng hòa Crimea và thành phố Sevastopol trước đây của Ukraina vào Liên bang Nga. Đạo luật này đã được Duma (quốc hội) Nga thông qua vào ngày XNUMX tháng XNUMX.
Crimea và Sevastopol đã bỏ phiếu trong cuộc trưng cầu dân ý ngày 16 tháng 21 để rời Ukraine và gia nhập Nga. Đây là đỉnh điểm của một quá trình bắt đầu sau vụ lật đổ tổng thống Ukraine không được lòng dân Viktor Yanukovich vào ngày XNUMX tháng XNUMX bởi những người biểu tình ở thủ đô Kiev.
Crimea có 60% dân số là người Nga và 84% nói tiếng Nga, và về mặt lịch sử không phải là một phần của Ukraina. Sevastopol là cảng nhà của Hạm đội Biển Đen của Nga. Tuy nhiên, sự thay đổi mạnh mẽ này ở biên giới châu Âu đã không nằm trong chương trình nghị sự trước khi Yanukovich sụp đổ chưa đầy một tháng trước đó.
Chính phủ Ukraine đã phản ứng bằng sự phẫn nộ và đe dọa có thể đoán trước được đối với những gì họ coi là sự sáp nhập trắng trợn lãnh thổ của mình. Nhưng các lực lượng Ukraine ở Crimea – những người vẫn trung thành với chế độ Kiev mới – đã bất lực trong việc ngăn chặn các lực lượng thân Nga tiếp quản các căn cứ và tàu hải quân của họ.
Sau khi Yanukovich thất thủ, những người lính không rõ danh tính được trang bị vũ khí hạng nặng đã tiếp quản các tòa nhà quốc hội và chính quyền thành phố Crimea, đồng thời giám sát cuộc bỏ phiếu của các cơ quan dân cử đã thành lập chính quyền mới thân Nga.
Chế độ Crimea mới đã tiến hành hợp pháp hóa việc chuyển giao chủ quyền. Cuộc trưng cầu dân ý được triệu tập chỉ sau 10 ngày thông báo. Các cuộc biểu tình ủng hộ Nga được chính quyền mới tổ chức trong khi các cuộc biểu tình ủng hộ Kiev bị tấn công.
hùng biện phương Tây
Điều này diễn ra trước một dàn đồng ca vang dội đạo đức giả từ các đại diện tự bổ nhiệm của “cộng đồng quốc tế” - các nhà lãnh đạo của Mỹ, EU và các cường quốc đế quốc phương Tây khác.
Việc Putin chấp nhận Crimea vào Liên bang Nga đã thúc đẩy sự gia tăng các biện pháp khoa trương của phương Tây và một số biện pháp trừng phạt kinh tế. Tuy nhiên, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã loại trừ rõ ràng khả năng đáp trả bằng quân sự.
EU tỏ ra thận trọng hơn với các biện pháp trừng phạt kinh tế so với Mỹ. Không chỉ ngành công nghiệp vũ khí của Pháp và ngành ngân hàng Anh có mối quan hệ sinh lợi với Nga, 30% lượng khí đốt tự nhiên tiêu thụ ở EU đều đến từ Nga.
Các nhà lãnh đạo Nga và Crimea đã phản đối việc Ukraine và phương Tây bác bỏ tính hợp pháp của tiến trình này bằng cách phủ nhận tính hợp pháp của chính phủ mới của Ukraine.
Khi Yanukovich bỏ trốn sau khi thất bại trong việc trấn áp các cuộc biểu tình chống chính phủ kéo dài hai tháng ở Kiev Maidan (Quảng trường Độc lập), các chính trị gia đối lập đã bị các nhà tài phiệt quyền lực của đất nước lôi kéo lên nắm quyền. Điều này bao gồm cả những người trước đây đã ủng hộ Yanukovich.
Những chính trị gia này được Hoa Kỳ và EU ủng hộ, về mặt ngoại giao cũng như sự can thiệp bí mật và công khai, nhưng bị những người biểu tình Maidan vẫn ở Quảng trường xa lánh một cách rõ ràng.
Các cuộc biểu tình bắt đầu ủng hộ một hiệp định thương mại tự do với EU mà Yanukovich đã thúc đẩy nhưng lại rút lui và chính phủ mới hoàn toàn cam kết thực hiện.
Tuy nhiên, họ nhanh chóng tập trung vào các vấn đề về sự tàn bạo của cảnh sát, nền kinh tế rối loạn chức năng và sự thống trị đất nước của những kẻ đầu sỏ tội phạm và những người bạn nối khố tham nhũng của chúng trong quốc hội.
Các chính trị gia đối lập hiện đang nắm quyền là đại diện của cùng một nền chính trị do đầu sỏ thống trị. Nhưng căng thẳng giữa chính phủ mới và những người biểu tình đã bị dập tắt trước mối đe dọa từ Nga và mối nguy hiểm ngày càng tăng rằng Ukraine có thể tan rã thành các khu vực và cộng đồng xung đột.
Mối nguy hiểm thứ hai này bắt nguồn từ sự can thiệp của cả phương Tây và Nga cũng như sự thúc đẩy hệ tư tưởng dân tộc chủ nghĩa của cả giới tinh hoa Ukraine và Nga.
Trước năm 1991, Ukraine là trung tâm công nghiệp của Liên Xô. Ngày nay nó có mức lương thấp hơn đáng kể và tỷ lệ thất nghiệp cao hơn Belarus và Nga. Nền kinh tế bị tàn phá bởi các quan chức Liên Xô, những người đã biến mình thành những kẻ đầu sỏ bằng cách bán đất nước cho người trả giá cao nhất theo đúng nghĩa đen.
Cuộc chiến đấu thầu
Chất xúc tác cho Maidan cuộc biểu tình là một cuộc chiến đấu thầu giữa Nga và EU. Hiệp định thương mại tự do của EU cung cấp viện trợ và các khoản vay cho Yanukovich nhưng với yêu cầu ngay lập tức là phải thực hiện các chính sách thắt lưng buộc bụng của IMF, điều này có thể gây ra phản ứng dữ dội từ người dân nghèo khổ.
Nó cũng sẽ làm tổn hại đến mối quan hệ kinh tế với Nga. Điều này không được ưa chuộng ở các khu công nghiệp ở phía đông, nơi ngành công nghiệp vẫn hướng tới các nước thuộc Liên Xô cũ.
Chính phủ Nga cũng lo ngại về việc NATO mở rộng sang Đông Âu và mục đích vô hiệu hóa Nga như một đối thủ quân sự.
Putin đã lôi kéo Yanukovich rời khỏi thỏa thuận EU để gia nhập liên minh thuế quan với Nga, Belarus, Kazakhstan và Armenia bằng cách cung cấp viện trợ và cho vay mà không cần phải thực hiện thắt lưng buộc bụng ngay lập tức.
Ở vùng nông thôn nghèo khó phía tây đất nước và ở Kiev, nền kinh tế hướng tới EU nhiều hơn, bao gồm cả việc trở thành điểm đến bất hợp pháp để tìm kiếm việc làm.
Ngay cả sau khi thỏa thuận với EU không còn là trọng tâm của các cuộc biểu tình, họ vẫn thu hút được sự ủng hộ chủ yếu từ Kiev và miền tây Ukraine, mặc dù Yanukovich không được ưa chuộng trên khắp đất nước.
Sự khác biệt về kinh tế giữa các khu vực phản ánh lịch sử khác nhau.
Trên khắp đất nước, các tư tưởng cánh tả gắn liền với lịch sử bạo lực và đàn áp của Liên Xô cũng như hậu độc lập của Đảng Cộng sản Ukraine trong cơ sở chính trị do giới đầu sỏ thống trị. Điều này đã tạo điều kiện cho sự bất mãn được truyền tải bởi những kẻ mị dân theo chủ nghĩa dân tộc.
Chế độ mới ở Kiev đã cố gắng củng cố các thông tin về chủ nghĩa dân tộc của mình bằng cách đưa ra luật loại bỏ vị thế của tiếng Nga và các ngôn ngữ thiểu số khác. Luật này nhanh chóng được rút bỏ khi Nga sử dụng nó để chơi lá bài dân tộc chủ nghĩa với những người nói tiếng Nga ở khu vực công nghiệp phía đông và Crimea.
Với việc chính phủ Kiev và Mỹ báo hiệu khả năng Ukraine ngày càng liên kết với phương Tây, Nga đã chuyển sang bảo vệ căn cứ của Hạm đội Biển Đen.
Bất kể cuộc bỏ phiếu ở Crimea để gia nhập Nga thực sự công bằng đến mức nào, có vẻ như đa số người dân ở Crimea ủng hộ việc quay trở lại Nga.
Tuy nhiên, không chỉ những người ủng hộ việc ở lại Ukraine bị ngăn cản đưa ra trường hợp của họ, cuộc bỏ phiếu còn diễn ra trong bầu không khí cuồng loạn chủ nghĩa dân tộc sắc tộc.
Điều này được hỗ trợ bởi thực tế là các nhóm theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan Tân Quốc xã nổi bật trong các cuộc biểu tình ở Maidan. Svoboda, nhóm ôn hòa nhất trong số các nhóm cực hữu này, có ba bộ trưởng trong chính phủ mới.
Các nhóm theo đường lối cứng rắn hơn, những người đóng vai trò nổi bật trong cuộc chiến trên đường phố trong các cuộc biểu tình ở Maidan, chẳng hạn như Right Sector, là những người theo chủ nghĩa phát xít công khai hơn. Ý tưởng của họ có sức hấp dẫn hạn chế, nhưng họ đã sử dụng bạo lực để bịt miệng những người tiến bộ trong phong trào. Họ đang ở vị trí thuận lợi để lợi dụng sự bất mãn đang âm ỉ ở Maidan về chế độ mới.
Phe cực hữu Ukraine đồng nhất với những người theo chủ nghĩa dân tộc chống Liên Xô hợp tác với Đức Quốc xã trong Thế chiến thứ hai có trụ sở ở phía tây Ukraine. Kể từ khi giành được độc lập sau sự sụp đổ của Liên Xô, các lực lượng này đã được chính quyền Ukraina phục hồi.
Mặt khác, đa số người dân tộc Nga ở Crimea chưa bao giờ đồng cảm mạnh mẽ với Ukraine. Crimea được Nga chuyển giao cho Ukraina vào năm 1954 khi cả hai đều là một phần của Liên Xô và biến biên giới thành một biên giới nội bộ.
Bản sắc dân tộc Nga ở Crimea gắn liền với cuộc kháng chiến chống lại sự tấn công dữ dội của Đức Quốc xã vào những năm 1940.
Ở phần còn lại của Ukraine, việc chống lại Đức Quốc xã cũng là một phần bản sắc dân tộc, đặc biệt là ở khu vực công nghiệp phía đông. Ở vùng nông thôn phía đông, ký ức lịch sử về sự tàn bạo của Đức Quốc xã đan xen với ký ức về nạn diệt chủng cưỡng bức tập thể hóa nông nghiệp và các hành động tàn bạo khác của nhà lãnh đạo Liên Xô Stalin.
Các cuộc biểu tình ủng hộ Nga ở Crimea và miền đông Ukraine cũng gợi lại ký ức về Đế chế Sa hoàng, gần với hệ thống cấp bậc của Giáo hội Chính thống và chủ nghĩa dân tộc sắc tộc của họ cũng phân biệt chủng tộc, bài ngoại và kỳ thị đồng tính như những người theo chủ nghĩa phát xít mới ở phía tây đất nước.
Trớ trêu thay, nhóm nhỏ các nhà quan sát quốc tế thách thức sự tẩy chay quốc tế đối với cuộc trưng cầu dân ý lại là những người thuộc phe cực hữu châu Âu, thậm chí bao gồm cả các nhóm có liên hệ với Svoboda.
Putin khẳng định Nga không có ý định sáp nhập bất kỳ vùng lãnh thổ nào ở miền Đông Ukraine. Tuy nhiên, Nga vẫn duy trì “quyền” can thiệp vào Ukraine nếu họ cho rằng lợi ích hoặc người dân của Nga bị đe dọa.
Cao răng
Cho đến những năm 1780, Crimea không phải là một phần của Nga hay Ukraine (lúc đó chưa tồn tại). Hãn quốc Tatar Crimea cai trị phần lớn khu vực ngày nay là miền nam và miền đông Ukraine và miền nam nước Nga. Crimean Tatars là nhóm dân tộc chính.
Giữa cuộc xâm lược của Nga năm 1783 và 1939, sự định cư của người Nga và người Ukraine, việc thanh lọc sắc tộc định kỳ dưới sự cai trị của Sa hoàng và việc tập thể hóa nông nghiệp bắt buộc đã làm giảm số lượng người Tatars ở Crimea xuống còn 20% dân số Crimea.
Năm 1944, Stalin ra lệnh thanh lọc sắc tộc toàn bộ người Tatar ở Crimea. Những người sống sót bị đày đến Trung Á.
Người Tatars ở Crimea chính thức được phép trở về quê hương vào những năm 1960, nhưng điều đó chỉ được tạo điều kiện thuận lợi trên thực tế sau khi Liên Xô sụp đổ. Ngày nay, họ chiếm khoảng 12% dân số Crimea và dân số Crimean Tatar ở Crimea hiện đã vượt quá con số đó ở Trung Á.
Không có gì ngạc nhiên khi người Tatars ở Crimea đã trở thành đối thủ nặng ký nhất ở Crimea trước việc tái gia nhập Nga.
Thành tích của nước Nga hậu Xô Viết với các nhóm thiểu số Hồi giáo rất kém. Vào ngày 18 tháng XNUMX, Phó Thủ tướng Crimea Rustam Temirgaliyev cho biết: “Chúng tôi đã yêu cầu người Tatars ở Crimea rời bỏ một phần đất đai của họ vì nhu cầu xã hội. Nhưng chúng tôi sẵn sàng phân bổ và hợp pháp hóa nhiều lô đất khác để đảm bảo cuộc sống bình thường cho người Tatars ở Crimea.”
Cuộc chiến tranh ở Ukraine và Crimea đều không có lợi cho cả Nga và phương Tây. Tuy nhiên, kho vũ khí hạt nhân khổng lồ mà cả hai bên nắm giữ khiến cho tình thế bên miệng hố chiến tranh của cả hai trở nên nguy hiểm.
Một mối nguy hiểm lớn hơn một cuộc chiến tranh giữa các cường quốc là kiểu nội chiến dựa trên chủ nghĩa dân tộc-dân tộc đã tàn phá các quốc gia thuộc Nam Tư cũ vào những năm 1990.
Đây có thể không phải là điều mà các cường quốc mong muốn nhưng việc họ phụ thuộc vào các nhóm ủy nhiệm theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan trong cuộc cạnh tranh với nhau xem ai sẽ là người hưởng lợi chính từ việc áp đặt các biện pháp thắt lưng buộc bụng hơn nữa đối với Ukraine, có thể khiến tình hình vượt quá tầm kiểm soát của họ.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp