Nguồn: Liên kết
Bạo lực khủng khiếp đã tàn phá Syria trong XNUMX năm qua đang ngày càng gia tăng.
Vào ngày 9 tháng XNUMX, quân đội lớn thứ hai của NATO, đó là Thổ Nhĩ Kỳ, đã phát động một cuộc xâm lược toàn diện vào lãnh thổ dưới sự kiểm soát của Cơ quan Tự trị Bắc và Đông Syria (AA), ba ngày sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump bật đèn xanh. cuộc trò chuyện qua điện thoại với Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdoğan. Cuộc xâm lược bắt đầu bằng pháo kích và bắn phá từ trên không vào dân thường.
Mục đích của cuộc xâm lược là tiêu diệt thử nghiệm cách mạng, dân chủ và nữ quyền của AA. Sự đoàn kết giữa các cộng đồng dân tộc và tôn giáo khác nhau đã được đặt lên hàng đầu trong thử nghiệm này.
Cuộc cách mạng bắt đầu và có cơ sở mạnh nhất là cộng đồng người Kurd. Nó cũng duy trì sự hỗ trợ quan trọng trong cộng đồng Syriac/Assyrian và các dân tộc thiểu số khác. Những cộng đồng này sẽ là mục tiêu đặc biệt của quân đội của nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ theo chủ nghĩa dân tộc và các lực lượng phụ trợ ở Syria - các băng đảng cánh hữu được thúc đẩy bởi loại chủ nghĩa Hồi giáo chính thống phản động nhất. Cơ hội cướp bóc, cướp bóc cũng là động cơ chính của các băng nhóm này. Mục đích của cuộc xâm lược là diệt chủng.
Tuy nhiên, trong khi các phương tiện truyền thông thường xuyên gọi AA, cơ quan cao nhất của họ, Hội đồng Dân chủ Syria (SDC) và các lực lượng vũ trang của tổ chức này, Lực lượng Dân chủ Syria (SDF) là “Người Kurd”, thì điều quan trọng là phải hiểu rằng đây là một cộng đồng đa sắc tộc. cuộc cách mạng với sự hỗ trợ đáng kể từ đa số người Ả Rập.
sự phản bội của Mỹ
Phần lớn phương tiện truyền thông đưa tin tập trung vào việc Trump đột ngột đảo ngược chính sách của Mỹ ở Syria. Từ cuối năm 2014 cho đến cuộc trò chuyện qua điện thoại của Trump với Erdoğan, Mỹ và các cường quốc phương Tây khác đã liên minh quân sự chiến thuật với SDF. Cơ sở của liên minh này là cuộc chiến chống lại kẻ thù chung - Nhà nước Hồi giáo Iraq và Syria (ISIS). Nhưng như đồng chủ tịch SDC Ilham Ahmed giải thích trong bài xã luận ngày 9 tháng XNUMX trên Washington Postl, “Hoa Kỳ không phải lúc nào cũng đối xử với chúng tôi như một đối tác đầy đủ; họ từ chối lắng nghe những lo ngại của chúng tôi về sự can thiệp của Thổ Nhĩ Kỳ và loại chúng tôi khỏi các cuộc đàm phán do Liên hợp quốc làm trung gian về tương lai của Syria”.
Trong suốt thời gian liên minh, chính sách của Hoa Kỳ là giữ liên minh thuần quân sự và loại SDC và AA (và những tổ chức tiền thân của nó) khỏi các cuộc đàm phán quốc tế. SDF và AA luôn ý thức được rằng Mỹ sẽ loại bỏ họ khi chúng không còn hữu ích, đồng thời sử dụng ngoại giao khéo léo để kéo dài liên minh càng lâu càng tốt sau khi đánh bại IS với tư cách là thực thể kiểm soát lãnh thổ vào tháng 2017 năm XNUMX.
Tuy nhiên, cách thức hoài nghi mà Mỹ thực hiện việc đảo ngược chính sách của mình vẫn còn gây sốc. Lý do tại sao sự hiện diện tương đối nhỏ của Mỹ lại hữu ích cho AA là vì nó có thể đóng vai trò kiềm chế sự xâm lược của Thổ Nhĩ Kỳ. Các cuộc tuần tra phô trương của Mỹ sẽ ngăn chặn các cuộc tấn công của Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia với tư cách là thành viên NATO sẽ không tấn công lực lượng Mỹ. Trước những yêu cầu gần đây của Erdoğan vì một “vùng an toàn” (mặc dù thực tế là Thổ Nhĩ Kỳ chưa bao giờ bị tấn công từ lãnh thổ do SDF kiểm soát), Mỹ đã làm trung gian cho một thỏa thuận, theo đó SDF sẽ dỡ bỏ hệ thống phòng thủ của mình và cho phép các cuộc tuần tra chung giữa Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ ở biên giới để đổi lấy Mỹ. tiếp tục ngăn chặn một cuộc tấn công của Thổ Nhĩ Kỳ.
“Các quan chức Mỹ đã yêu cầu chúng tôi phá hủy các công sự phòng thủ ở biên giới với Thổ Nhĩ Kỳ, rút vũ khí hạng nặng và rút các máy bay chiến đấu của chúng tôi. Mặc dù điều này khiến gia đình và trẻ em của chúng tôi phải đối mặt với Thổ Nhĩ Kỳ và các nhóm thánh chiến, nhưng Hoa Kỳ hứa sẽ duy trì an ninh biên giới. Chúng tôi cam kết vì chúng tôi mong muốn hòa bình với Thổ Nhĩ Kỳ và vì chúng tôi tin tưởng Hoa Kỳ sẽ thực hiện tốt các cam kết của mình… Thay vào đó, giờ đây chúng tôi đã bị phản bội”, Ahmed nói.
Nội chiến Syria
Liên minh chiến thuật bắt đầu trong cuộc vây hãm Kobane vào năm 2014. Điều thường bị lãng quên là đây chưa bao giờ là lựa chọn ưa thích của Hoa Kỳ. Khi Nội chiến Syria bắt đầu sau cuộc nổi dậy rầm rộ chống lại chế độ độc tài của Bashar al-Assad vào năm 2011, Hoa Kỳ bắt đầu viện trợ quân sự cho các nhóm đối lập có vũ trang bắt nguồn từ những cuộc đào tẩu khỏi quân đội của Assad sau khi họ được triển khai chống lại những người biểu tình không vũ trang. Không rõ liệu Mỹ muốn lật đổ chế độ Assad hay chỉ đơn giản là trói buộc chế độ này vào một cuộc chiến bất tận, cùng với nhà tài trợ Nga.
Khoản viện trợ này chủ yếu được chuyển qua các đồng minh của Mỹ trong khu vực, đặc biệt là Qatar, Ả Rập Saudi và Thổ Nhĩ Kỳ. Các chế độ này đã sử dụng viện trợ để biến các nhóm đối lập có vũ trang thành lực lượng ủy nhiệm của chính họ và thúc đẩy sự trỗi dậy của hệ tư tưởng Hồi giáo cánh hữu trong số đó. Tuy nhiên, điều này đã trở thành một vấn đề đối với Mỹ, một phần vì nó có nghĩa là sự gia tăng các phong trào thánh chiến chống phương Tây như al-Qaeda ở Syria, nhưng phần lớn là do sau các cuộc nổi dậy hàng loạt ở thế giới Ả Rập vào năm 2011 và đặc biệt là sau đó. Sau cuộc đảo chính năm 2013 ở Ai Cập, các chế độ này ngày càng trở nên đối kháng với nhau, gia tăng đấu tranh nội bộ giữa các nhóm đối lập ở Syria.
Trong khi cuộc nổi dậy ở Syria năm 2011 là vì dân chủ, công bằng xã hội và kinh tế, thì sự trỗi dậy của nhóm vũ trang đã biến cuộc nổi dậy của quần chúng thành một cuộc nội chiến nhiều mặt. Một số nhóm đối lập có vũ trang vẫn giữ lý tưởng dân chủ nhưng các băng đảng tội phạm, người Hồi giáo cánh hữu và phe ủy quyền cho các cường quốc khu vực đã chiếm ưu thế. Về phần mình, chế độ này phản ứng bằng bạo lực ngày càng gia tăng, nhưng không thể tự đứng vững nếu không có sự hỗ trợ ngày càng tăng từ Nga, Iran và các nhóm vũ trang liên kết với Iran từ các nước láng giềng như Hezbollah của Lebanon. Ném bom trải thảm đã trở thành chiến thuật được chế độ lựa chọn.
Các ủy ban điều phối quần chúng nổi lên sau cuộc nổi dậy đã bị kẹt giữa cuộc chiến hủy diệt của chế độ và phe đối lập vũ trang ngày càng phản dân chủ. Những ủy ban tiếp tục tồn tại đã bị các nhóm vũ trang hạn chế vai trò của họ.
Cách mạng Rojava
Ở Rojava (Syria Kurdistan) các sự kiện diễn ra theo một hướng khác. Đảng Liên minh Dân chủ (PYD) cánh tả đã có cơ sở được quần chúng ủng hộ và sử dụng cơ sở này để xây dựng tổ chức quần chúng cơ sở. Các nhóm phòng thủ vũ trang được thành lập, nổi bật nhất là Đơn vị Phòng vệ Nhân dân (YPG) và Đơn vị Phòng vệ Phụ nữ (YPJ). Nhưng họ không chỉ tập trung vào việc tự vệ của cộng đồng; vai trò của họ là phụ thuộc vào sự tự tổ chức dân chủ của người dân, một sự đảo ngược tình hình ở phần còn lại của Syria.
Năm 2012, lợi dụng việc chế độ rút lực lượng đang suy yếu để bảo vệ các thành phố chính ở Syria, lực lượng dân chủ đã chiếm các thị trấn chính của Rojava, bước đầu giải phóng ba bang cách biệt về mặt địa lý. Trong khi phần còn lại của Syria rơi vào địa ngục, họ bắt đầu tạo ra một hệ thống dân chủ cơ sở độc đáo, đặc trưng bởi sự tham gia của người dân, chống chủ nghĩa tư bản, sinh thái và nhấn mạnh vào bình đẳng giới, tự do tôn giáo và bình đẳng giữa các nhóm sắc tộc.
Trong khi bạo lực giữa các cộng đồng, được khuyến khích bởi cả chế độ và phe đối lập vũ trang cánh hữu đã tàn phá phần còn lại của Syria, thì ở Rojava, sự đoàn kết và thống nhất giữa các cộng đồng đã được kết hợp với các quyền về ngôn ngữ và văn hóa cho tất cả các cộng đồng. Tiếng Kurd và tiếng Syriac đã trở thành ngôn ngữ giảng dạy trong trường học, cùng với tiếng Ả Rập. Tương tự như vậy, trong khi ở phần còn lại của Syria, phụ nữ phải gánh chịu gánh nặng chính trị do các nhóm đàn ông có súng đối thủ xác định, Rojava đã phát triển một hệ thống hạn ngạch để đảm bảo sự bình đẳng giới và các cơ cấu song song chỉ dành cho phụ nữ (bao gồm cả tòa án và lực lượng an ninh, cũng như chính quyền). hội đồng chính trị), và sự đồng lãnh đạo nam và nữ của tất cả các thể chế ở mọi cấp độ, cùng với mô hình kinh tế hợp tác chống tư bản chủ nghĩa ưu tiên trao quyền cho phụ nữ.
Khi hệ thống Dân chủ Tự trị này mở rộng, nó trở thành mối bận tâm lớn của chế độ Thổ Nhĩ Kỳ và các lực lượng ủy nhiệm ở Syria. Hiểu biết thông thường cho rằng điều này là do nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ lo ngại sự lây lan của chủ nghĩa ly khai của người Kurd vì phần lớn người Kurd sống ở Bakur (người Kurd thuộc Thổ Nhĩ Kỳ). Tuy nhiên, điều này trái ngược với mối quan hệ chặt chẽ giữa chế độ Erdoğan và Đảng Dân chủ người Kurd (KDP), đảng chiếm ưu thế tại bang tự trị của người Kurd ở miền Bắc Iraq. Hơn nữa, không giống như KDP, Cách mạng Rojava chưa bao giờ mang tính ly khai.
Gần với sự thật hơn trong việc giải thích sự thù địch của nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ là mối quan hệ gần gũi về mặt ý thức hệ giữa cuộc cách mạng ở Rojava (và sau này là Đông Bắc Syria) và Đảng Công nhân người Kurd (PKK) có trụ sở tại Bakur. Cho đến cuối những năm 1990, PKK vẫn ly khai. Tuy nhiên, sau khi bị các đặc vụ CIA và Mossad bắt giữ vào năm 1999 và dẫn đến Thổ Nhĩ Kỳ, nơi ông vẫn bị giam giữ, người sáng lập PKK, Abdullah Öcalan, đã thúc đẩy việc thay thế mục tiêu một người Kurd độc lập bằng mục tiêu biến các cộng đồng tự quản dân chủ trở thành nền tảng của xã hội. Ảnh hưởng của triết lý Öcalan đối với Cách mạng Rojava và Đông Bắc Syria là không thể chối cãi.
Tuy nhiên, có lẽ quan trọng hơn trong việc xác định sự thù địch của Thổ Nhĩ Kỳ so với mối quan hệ của cuộc cách mạng với PKK (lúc đó đang đàm phán hòa bình với chính phủ) là mối quan hệ của họ với một nhóm khác ở Thổ Nhĩ Kỳ. - Đảng Dân chủ Nhân dân (HDP). Bắt nguồn từ cộng đồng người Kurd, đảng bầu cử này đã thu hút sự ủng hộ từ phần lớn cánh tả Thổ Nhĩ Kỳ, cùng với các quyền về nữ quyền, sinh thái, LGBTI, dân tộc và tôn giáo thiểu số cũng như các phong trào xã hội khác. Ở các thành phố nơi nó giành được quyền lực, nó thúc đẩy sự tham gia dân chủ ở cơ sở có nhiều điểm chung với Rojava.
Sự đàn áp không ngừng đã không ngăn cản HDP nhận được sự ủng hộ lớn hơn. Nó tiếp tục giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử mặc dù các nghị sĩ thường xuyên bị bỏ tù và chính quyền địa phương mà nó kiểm soát bị sa thải. Vào năm 2015, bạo lực cấp bang chống lại các đô thị do HDP kiểm soát ở Bakur bao gồm việc lực lượng không quân Thổ Nhĩ Kỳ ném bom các thành phố của chính họ. Bối cảnh này khiến cuộc cách mạng xuyên biên giới Syria trở thành mối đe dọa hiện hữu đối với cả Erdoğan và nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ: mối đe dọa về một tấm gương tốt.
Sự trỗi dậy của IS
Thổ Nhĩ Kỳ chỉ đạo các lực lượng ủy nhiệm của mình trong phe đối lập có vũ trang ở Syria tập trung vào Rojava hơn là chế độ Assad. Tuy nhiên, YPJ và YPG đã đánh bại họ. Erdoğan sau đó bắt đầu hỗ trợ chi nhánh al-Qaeda ở Syria, khi đó được gọi là Nusra, nhưng họ cũng bị đánh bại. Vì vậy, Erdoğan bắt đầu hỗ trợ ISIS.
ISIS có nguồn gốc là nhượng quyền thương mại của al-Qaeda ở Iraq. Bị phủ nhận thương hiệu al-Qaeda sau khi cố gắng chiếm đoạt Nusra, nhóm này tìm cách làm lu mờ al-Qaeda bằng cách vượt qua al-Qaeda trong mọi hình thức cực đoan. Tính cuồng tín của nó khiến nó trở thành một công cụ hiệu quả hơn nhiều để nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ sử dụng để chống lại các chiến binh YPJ/YPG kiên quyết, và nó đã đạt được nhiều lợi ích dẫn đến cuộc bao vây Kobanê. Tuy nhiên, với vũ khí của Thổ Nhĩ Kỳ, họ cũng có thể đè bẹp các nhóm đối lập có vũ trang đối thủ (một số nhóm thế tục hơn đã đến Kobanê và liên minh với YPG/YPJ, những nhóm đã liên minh với các nhóm cánh tả Syriac/Assyrian, tạo thành nền tảng của SDF) và sau đó tiến hành cuộc xâm lược Iraq.
Điều này vừa khiến Mỹ cảnh giác, vừa tạo cớ cho nước này thành lập liên minh phương Tây mới để tái chiếm Iraq và bắt đầu ném bom Syria. Tại Iraq, liên minh do Mỹ dẫn đầu hợp tác với nhà nước hậu chiếm đóng do Mỹ thành lập và lực lượng KDP. Vào tháng XNUMX, ISIS đã đến Shengal, quê hương của dân tộc thiểu số Yazidi ở Iraq. Người Yazidis bị chỉ trích vì bị đối xử đặc biệt khủng khiếp: đàn ông bị tàn sát cũng như hầu hết phụ nữ và trẻ em, nhưng một số phụ nữ bị đưa đến thủ đô Raqqa của ISIS ở Syria và nổi tiếng là bị bán đấu giá làm nô lệ tình dục ở chợ công cộng. Quân đội chính phủ Iraq và lực lượng KDP không kháng cự. Ngược lại, lực lượng YPG/YPJ từ Rojava và lực lượng PKK từ Bakur không chỉ đến hỗ trợ người Yazidi; họ đã giúp họ thiết lập cuộc kháng chiến vũ trang và tự trị dân chủ. Liên minh do Mỹ dẫn đầu tiếp tục hỗ trợ chính phủ và lực lượng KDP.
Một liên minh khó có thể xảy ra
Ở Syria, ISIS đã áp sát Kobanê. Ban đầu, Mỹ không sẵn lòng hỗ trợ YPJ/YPG và các đồng minh của họ. Cộng đồng người Kurd hải ngoại và những người ủng hộ đã vận động để phương Tây ngừng trang bị vũ khí cho Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia đang trang bị vũ khí cho ISIS, và cho phép vũ khí tiếp cận những người bảo vệ Kobanê. Có vẻ như Kế hoạch A của liên minh do Hoa Kỳ lãnh đạo là lặp lại những gì đã xảy ra ở Bosnia vào những năm 1990: Cho phép Kobanê thất thủ và sử dụng kết quả diệt chủng để biện minh cho việc can thiệp thêm. Tuy nhiên, sự kháng cự ngoan cường của Kobanê đã ngăn cản điều này.
Đồng thời, Mỹ muốn can thiệp bằng cách sử dụng tối thiểu lực lượng mặt đất của mình nhưng lại gặp khó khăn trong việc tìm kiếm bất kỳ ủy quyền phù hợp nào giữa các nhóm đối lập cánh hữu ngày càng bị Hồi giáo thống trị, những nhóm này quá yếu hoặc quá phụ thuộc vào Thổ Nhĩ Kỳ để có thể can thiệp. chiến đấu với ISIS (một số nhóm vũ trang Hoa Kỳ đã đào thoát sang ISIS, mang theo vũ khí do Mỹ cung cấp). YPJ/YPG và các đồng minh của họ đưa ra một khả năng thú vị: họ là những chiến binh đã được chứng minh là hiệu quả và độc lập với Assad, Nga và Iran.
Họ cũng chấp nhận được về mặt chính trị. Mặc dù các nhà xã hội chủ nghĩa sinh thái theo chủ nghĩa nữ quyền rõ ràng có quan điểm chính trị khác với chủ nghĩa đế quốc phương Tây, nhưng thực tiễn thực tế của Cách mạng Rojava phản ánh một cách trớ trêu các giá trị đã nêu của phương Tây tốt hơn nhiều so với bất kỳ quốc gia phương Tây hoặc liên kết phương Tây nào.
Đối với những người bảo vệ Kobanê, việc chấm dứt vũ trang cho Thổ Nhĩ Kỳ và phong tỏa Rojava sẽ tốt hơn là các cuộc không kích. Nhưng các cuộc không kích vẫn tốt hơn là không có gì. Vì vậy, một liên minh khó có thể xảy ra đã ra đời.
Liên minh tỏ ra cực kỳ hiệu quả. Vào năm 2015, YPG/YPJ và các đồng minh của họ có trụ sở tại các cộng đồng Ả Rập, Syriac/Assyrian, Turkmen và Armenia đã hợp nhất thành SDF trong khi chính quyền Dân chủ Tự trị được thể chế hóa thành AA hiện nay. Với các cuộc không kích của Mỹ để chống lại vũ khí hạng nặng của kẻ thù và vũ khí hạng nặng do Mỹ cung cấp, họ đã nhanh chóng giành được lãnh thổ. Vào thời điểm ISIS bị đánh bại với tư cách là một thực thể lãnh thổ vào tháng 2017 năm XNUMX, AA đã kiểm soát XNUMX/XNUMX lãnh thổ Syria. Lực lượng vũ trang dành cho phụ nữ Yazidi ở Iraq mà họ giúp thành lập, YJŞ, đã tham gia cùng họ trong cuộc tấn công vào Raqqa với nhiệm vụ cụ thể là giải cứu phụ nữ và trẻ em Yazidi làm nô lệ và đưa họ về nhà.
Đối với Hoa Kỳ, trái ngược với các cuộc chiến thảm khốc ở Afghanistan và Iraq, liên minh này đã mang lại cho họ chiến thắng quyết định trước một kẻ thù khủng khiếp và đáng sợ không thể chối cãi, với cái giá hầu như không có thương vong. Mặt khác, SDF đã mất 11,000 chiến binh, khiến việc Trump khoe khoang rằng ông đã tự mình đánh bại ISIS là điều tục tĩu ngay cả so với tiêu chuẩn của ông. Ban đầu, các cuộc không kích của Mỹ có thương vong dân sự thấp hơn nhiều so với mức bình thường đối với các cuộc không kích của Mỹ. Điều này là do các quy tắc giao chiến chỉ áp dụng cho các cuộc không kích khi được SDF yêu cầu, những người muốn giảm thiểu thương vong cho dân thường. Tuy nhiên, điều này đã thay đổi sau khi Trump nhậm chức, khi ông thay đổi các quy tắc giao chiến để cho phép ném bom theo sáng kiến riêng của Không quân Hoa Kỳ, làm tăng đáng kể số lượng thi thể dân sự.
Tuy nhiên, cả Barack Obama và Trump đều liên tục chơi một trò chơi hai mặt: duy trì sự hư cấu rằng Thổ Nhĩ Kỳ là một phần của liên minh chống ISIS, từ chối bất kỳ sự công nhận chính trị nào của AA hoặc một vị trí trong các cuộc đàm phán hòa bình bất tận (và không hiệu quả) và tại các điểm chiến lược. , cho phép Thổ Nhĩ Kỳ gây hấn với AA. Thổ Nhĩ Kỳ, bị cảnh giác trước liên minh của Mỹ với AA, đã chơi trò kép của riêng mình, vun đắp mối quan hệ chặt chẽ hơn với Nga. Điều này đã giúp chế độ Assad giành lại phần lớn lãnh thổ do phe đối lập vũ trang cánh hữu nắm giữ: trong suốt năm 2016 và 2017, các thỏa thuận liên tiếp giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Nga đã dẫn đến việc các nhóm đối lập phải giao lãnh thổ cho chính phủ.
Ngày nay, hầu hết phe đối lập vũ trang cánh hữu, trông cậy vào Thổ Nhĩ Kỳ, đang chiến đấu với AA chứ không phải chế độ, ngoại trừ Hay'at Tahrir al-Sham (hiện thân mới nhất của Nusra), những kẻ có mối quan hệ mơ hồ hơn với Thổ Nhĩ Kỳ và chống lại cả hai phe. AA và chế độ.
Năm 2016, Obama, phối hợp với Nga và với sự cộng tác của chính ISIS, đã cho phép lực lượng Thổ Nhĩ Kỳ chiếm một dải lãnh thổ giữa các thị trấn Jarabulus và Al-Bab. Điều này đã vĩnh viễn tách bang Afrîn khỏi phần còn lại của lãnh thổ do AA kiểm soát. Vào tháng 2017 năm XNUMX, Trump lặp lại sự phản bội này trên quy mô lớn hơn, với việc Mỹ và Nga cho phép Thổ Nhĩ Kỳ xâm lược Afrîn.
Sau đó là cuộc thanh lọc sắc tộc hàng loạt: 300,000 thường dân người Kurd bị đuổi ra ngoài và thay thế bằng những thường dân Ả Rập phải di dời khỏi các khu vực khác của Syria theo các thỏa thuận Nga-Thổ Nhĩ Kỳ trao lại lãnh thổ cho chế độ. Những người ở lại Afrîn, dù là người Ả Rập hay người Kurd, đều sống dưới sự thống trị khủng bố từ lực lượng đối lập Thổ Nhĩ Kỳ và các lực lượng ủy nhiệm ở Syria của họ: giết người, bạo lực tình dục, áp bức tôn giáo và cướp bóc hàng loạt là chuyện bình thường - một bức tranh đáng sợ về những gì dân thường phải đối mặt. lãnh thổ AA rơi vào tay quân xâm lược.
sự chia rẽ của đế quốc
Việc Trump đột ngột từ bỏ SDF đã bị nhiều nhân vật chính trị, quân sự và truyền thông Hoa Kỳ lên án gay gắt, bao gồm nhiều người trước đây đã bảo vệ Trump qua mọi vụ bê bối và ủng hộ những dòng tweet không có căn cứ nhất của ông. Ở bên trái, các thành viên quốc hội Đảng Dân chủ Ilhan Omar và Alexandria Ocasio-Cortez và ứng cử viên tổng thống của Đảng Dân chủ Bernie Sanders nhìn chung đều phản đối các cuộc phiêu lưu quân sự của Hoa Kỳ nhưng đã chỉ ra rằng đây là một cuộc xung đột mà việc rút quân, đặc biệt là trong bối cảnh và cách thức mà nó đã diễn ra thực hiện sẽ khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn.
Các tướng lĩnh tại ngũ và đã nghỉ hưu đều gọi việc từ bỏ SDF là một vết nhơ đối với danh dự của quân đội Hoa Kỳ. Điều đáng ngạc nhiên hơn là số lượng những người trung thành với Trump đã lặp lại điều này và mức độ mà các phương tiện truyền thông như Fox News, cho đến nay đóng vai trò là cánh tay tuyên truyền cá nhân của Trump, đã khuếch đại những tiếng nói này.
Điều này bất chấp thực tế là toàn bộ cơ quan chính trị Hoa Kỳ, các đảng viên Dân chủ và Cộng hòa chính thống, cùng với quân đội và tất cả các phương tiện truyền thông chính thống, đều cam kết vì lợi ích của Hoa Kỳ mà cuối cùng sẽ được hưởng lợi nhiều hơn từ liên minh với Thổ Nhĩ Kỳ, thành viên NATO hơn là với các nhà xã hội học sinh thái nữ quyền. Không chỉ Mỹ mà hầu hết các nước NATO, đặc biệt là Đức và Anh, tiếp tục trang bị vũ khí cho Thổ Nhĩ Kỳ trong suốt cuộc xung đột.
Tuy nhiên, trong khi một số tướng lĩnh, chính trị gia và nhà báo cánh hữu có thể thực sự tin vào trò đùa “chết trước khi bị sỉ nhục”, thì có những lý do thực tế khiến giai cấp thống trị Hoa Kỳ có thể coi đây là trường hợp Trump đã đi quá xa. Đế quốc Mỹ lệ thuộc vào việc phóng chiếu sức mạnh. Đó chính là mục đích của sự can thiệp quân sự. Đó là lý do tại sao chính quyền Bush xâm lược Afghanistan và Iraq, nhưng việc Mỹ không thể thoát khỏi những vũng lầy này và số lượng tử vong tương đối cao của Mỹ đã làm suy yếu việc triển khai quyền lực.
Cuộc không chiến ngắn và gay gắt của Obama chống lại Libya, với quân Hồi giáo đóng vai trò là lực lượng mặt đất, có vẻ đã thành công hơn vào thời điểm đó. Việc Libya bị bỏ lại trong tình trạng nội chiến vĩnh viễn có thể không thành vấn đề đối với phương Tây. Nhưng cuộc tấn công vào lãnh sự quán Hoa Kỳ ở Benghazi năm 2012 (giết chết CIA và các nhân viên ngoại giao có lẽ đã trang bị vũ khí cho những kẻ tấn công) và việc Libya trở thành căn cứ cho các cuộc tấn công khủng bố vào phương Tây (chẳng hạn như vụ đánh bom ở Manchester năm 2017) đã tạo ra nhận thức rằng sự can thiệp của Obama đã tạo ra Libya đe dọa hơn.
Cách Trump từ bỏ SDF sau cuộc điện đàm với Erdoğan tỏ ra không những nguy hiểm mà còn yếu đuối. Hơn nữa, trong khi chủ nghĩa xã hội sinh thái nữ quyền có thể không phải là phương thức chính phủ ưa thích của chủ nghĩa đế quốc Mỹ, bản chất nhanh chóng của việc rút quân, tạo ra mối đe dọa rất thực tế về sự hồi sinh của ISIS, sẽ phủ nhận nhận thức đạt được về một sự can thiệp thực sự có hiệu quả.
Sức đề kháng
Về phần mình, SDF và tất cả các thành phần xã hội trong lãnh thổ AA đã thề sẽ phản kháng quyết liệt trong khi PKK và các nhóm cánh tả và người Kurd khác ở Thổ Nhĩ Kỳ thề sẽ mở mặt trận kháng chiến ở đó. Thành tích của các nhà cách mạng cho thấy Erdoğan khó có thể giành chiến thắng về lâu dài. Tuy nhiên, cái giá phải trả đối với dân thường cũng như các chiến binh ở Đông Bắc Syria sẽ rất khủng khiếp và thử nghiệm dân chủ độc đáo cũng như tấm gương mà nó đặt ra cho thế giới đang gặp nguy hiểm. Vì lý do này, người dân AA đang kêu gọi cuộc kháng chiến trở thành toàn cầu.
Như tổ chức phụ nữ Rojava Kongra Star cho biết trong một tuyên bố ngày 9 tháng 21: “Chúng tôi kêu gọi tất cả phụ nữ trên thế giới bảo vệ và mở rộng hòn đảo tự do này, hòn đảo đã được tạo ra nhờ những hy sinh to lớn cho tất cả chúng ta. Chúng tôi kêu gọi phụ nữ từ khắp nơi trên thế giới phát triển các hoạt động ở khắp mọi nơi trong chiến dịch ‘Phụ nữ bảo vệ Rojava’. Thổ Nhĩ Kỳ muốn chủ nghĩa phát xít đánh dấu một phần tư đầu thế kỷ XNUMX… Tất nhiên, chúng ta biết rằng nhà nước phát xít Thổ Nhĩ Kỳ được các nước phản động và các nước NATO ủng hộ. Vì lý do này, chúng tôi kêu gọi tất cả các phong trào dân chủ, xã hội chủ nghĩa, cách mạng, nữ quyền, vô chính phủ và sinh thái sống ở Trung Đông, Châu Âu, Hoa Kỳ, Châu Mỹ Latinh, Châu Á, Châu Phi và trên toàn thế giới đánh bại chủ nghĩa phát xít do Thổ Nhĩ Kỳ áp đặt. trạng thái có sự phản kháng.”
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp