Manba: Freedom bo'l
Saylov tizimi buzilgan.[1]
Demokratiya qiyofasini tiklashning bir usuli bu Rank Choice Voting (RCV). RCV saylovchilarga ko'proq kuch beradi, chunki biz nomzodlarni tor ikkilik tanlovlarsiz afzallik tartibi bo'yicha tartiblashimiz mumkin.
Va RCV g'olib nafaqat ko'pchilik ovozlarga ega ekanligini kafolatlaydi. Boshqa nomzodga qaraganda ko'proq ovozga ega bo'lish haqiqatan ham juda past bar. AQShdagi saylovlar ko'pchilikka emas, ko'pchilikka asoslanadi, degan konventsiyaning "ko'pchilik hukmronligi" haqidagi donoligiga zid.
Ko'pchilik hukmronlik qilmaydi
RCV saylov tizimining eng ayanchli kamchiliklaridan birini tuzatishga yordam beradi: prezidentlar va boshqa siyosatchilarning aksariyati sonli ozchiliklar tomonidan saylanadi. RCV ko'pchilik qoidalarini standart qiladi va ozchilik qoidalarini istisno qiladi. Christian Science Monitor nashrida xabar qilinganidek:
โAgar to'g'ridan-to'g'ri ko'pchilik ovozga ega bo'lmasa - 50% dan ko'proq ovoz - ovozlar qayta sanab chiqiladi. Oldingi turda eng kam ovoz toโplagan nomzod tanlovdan chetlashtiriladi va 1-raqamli saylov byulletenlari oโrniga 2-raqamli saylov byulletenlari hisobga olinadi. To'g'ridan-to'g'ri ko'pchilik g'olib aniqlanmaguncha, bu tartib davom etadi."
Ikkinchi Jahon Urushidan beri Trumen, Kennedi, Nikson, Bill Klinton (ikki marta) kabi prezidentlarning barchasi ovoz berganlarning ko'pchiligini qo'lga kirita olmadi. Bundan ham yomoni, GW Bush va Tramp antidemokratik saylovchilar kollegiyasi tufayli hatto raqiblaridan ko'proq ovoz ololmay g'alaba qozonishdi.
Masalan, 2016-yilda Hillari Klinton 48 foiz ovoz olgan, Tramp esa 46 foiz ovoz olgan, biroq hech biri koโpchilik ovozga ega boโlmagan. Ovoz berish huquqiga ega bo'lgan 100 million saylovchilarning ovoz bermaydigan omili va Klinton ham, Tramp ham umumiy ovoz berish huquqiga ega bo'lganlarning 27 foizini, ko'proq yoki kamroq qismini olishdi.
RCV partiyaviy intizomni va ko'r-ko'rona itoatkorlikni zaiflashtiradi. Ikkinchi o'rindagi ovozlar ustidan g'alaba qozonish g'alabaning markaziy qismiga aylanadi. Nomzodlar siyosatni muhokama qilishga va ijobiy dasturlarni taklif qilishga ko'proq moyil bo'ladi. Salbiy tashviqot, ikkinchi darajali saylovchilarni begonalashtirishdan qo'rqib, jilovlanadi. Bu muhim, chunki salbiy tashviqot saylovchilarning nafratini oziqlantiruvchi va saylovchilarning faolligini bostiruvchi muhim omil hisoblanadi. Millionlab odamlar AQShda saylovoldi tashviqoti sifatida o'tadigan bo'sh, loyqa sirk bilan shug'ullanish uchun ma'naviy va psixologik xarajatlarni to'lamaslikni tanladilar.
Qo'rquv va kuchga moslashish
RCV qo'rquv darajasini pasaytiradi. Bu juda muhim, chunki qo'rquv AQShda ijtimoiy nazoratning asosiy shaklidir. Bu barcha qo'rqinchli dalillar: ikkita yomonlikning eng kichiki, buzg'unchi, bekor qilingan ovozlar, bu to'g'ri vaqt emas, korporativ imtiyozlar argumentlari - barchasi RCV tomonidan o'chirilgan.
1950 va 60-yillarda birinchi marta ikkita yomon ovozdan kamroq ovoz berish saylov siyosatining muntazam qismiga aylangani tasodif emas. Xuddi urush mashinasi mag'lubiyatga uchraganidek eski Konstitutsiya, ikkitadan kamroq yomon ovoz berish odatiy holga aylandi.
Sovuq urush uchun barchamiz qanchalar to'laganmiz: eski konstitutsiya yangi qudratli Imperator Prezidentligi tomonidan vayron qilingan. Ikki yomonlikning kamligi ovoz berish nazariyasi va amaliyoti sifatida vakillik g'oyasini almashtirdi.
Imperiya siyosatiga o'tish Sovuq urush antikommunizmining qo'rquv kampaniyasi orqali amalga oshirildi. O'shandan beri biz qarz olgan vaqt bilan yashayapmiz. Tramp uyg'onish qo'ng'irog'i: imperiya demokratiyani yo'q qildi, barcha prezidentlar zolim va biz ozod emasmiz.
Ushbu tarixiy nuqtai nazardan qaraganda, ikkita yomon ovoz berishning kamroq bo'lishi tizimga disfunktsional moslashuv ekanligini ko'rishimiz mumkin. Demokratiya o'lgandek, siyosiy madaniyat vakillik demokratiyasining asosiy tamoyilidan voz kechishni qonuniylashtirdi: odamlar haqiqatda o'z manfaatlari va qadriyatlarini ifodalovchi partiyalar va nomzodlarga ovoz berishlari kerak. Hukumat xalq vakili bo'lishga qodir bo'lmagani va istamaganligi sababli, odamlarga eng yomon dushman bilan rozi bo'lish va amalda vakillik qilish uchun barcha da'volardan voz kechish buyurildi.
Ikki yomonlikdan kamroq ovoz berish bir edi hokimiyat uchun turar joy siyosiy kurashning boshqa shakllarini siqib chiqarish e'tirozli kuchr, masalan, fuqarolik huquqlari/qora kuch harakati, urushga qarshi harakat, feminizm, geylarni ozod qilish yoki 1930-yillardagi ishchilar harakati.
Chaplarning strategik qashshoqligi haqida ikkita yomon ovozdan kamroq ovoz berish ilg'orlar 70 yil davomida qo'llagan asosiy taktika bo'lganidan ko'ra achinarliroq izoh yo'q. Bu qanday ishlaydi? Va bu tizimni Noam Chomskiy kabi chap piktogramma boshqargan. O'n yil o'tib, Chomskiy hukmron sinf mantrasini takrorladi: hech qanday alternativa yo'q - ishchilar sinfi saylov siyosatida mustaqil ovozga ega bo'lishi uchun vaqt va shartlar yo'q. Ikki yomon ovozdan kamroq ovoz berishning yakuniy ma'nosi endi aniq: biz abadiy korporativ partiyalar vasiyligi ostida qolishimiz kerak.
Men Chomskiy va uning izdoshlarini RCV kabi saylov islohotlariga koโp kuch va shoshilinchlik sarflab, Yashillar partiyasini toโxtatib qoโyishni talab qilganidek, tizimga moslashayotganlarini isbotlashga chaqiraman. Saylov tizimini isloh qilish tarafdori bo'ling va biz birga bo'lish yo'lidamiz. Yangi o'zgartirish mumkin, lekin ikki partiyali tizim aks holda keng kelishuv sohalariga ega bo'lgan ilg'orlarni ajratib qo'yishini tan olmasdan emas.
Ammo, ehtimol, eng muhimi, RCV kichik partiyalarni tashkil qilishi mumkin edi, ularsiz hech qanday mazmunli muzokaralar olib borilmaydi.
Uchinchi yoki to'rtta kuch bo'lmasa, hech qanday vosita, alternativa, chiqish uchun ishonchli tahdid va partiya boshliqlari bilan haqiqiy muzokaralar bo'lmaydi. Demokratik partiya ichidagi siyosiy bilimdon islohotchilar RCVni qo'llab-quvvatlash imkoniyatidan foydalanadilar, chunki bu ularga islohotlar bo'yicha muzokaralar olib borish imkonini beradi. Bundan farqli o'laroq, Bayden tarafdori chapning asosiy oqimi Trampdan shunchalik qo'rqadiki, ular Baydenni sog'liqni saqlash yoki yashil yangi kelishuv kabi ko'pchilik tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan siyosatga o'tkazish umididan voz kechishdi. Ular Trumpning vulgar frontal fashizmini Baydenning yumshoqroq, kamroq ravshan institutsional fashizmi bilan mag'lub etishga qaror qilishdi.
Meyn imkoniyati
Meyn xalqi hokimiyatga qarshi chiqdi. 2016-yilda ular siyosatchiga xalq qanday ovoz berishini hal qilishiga ruxsat berishdan koโra, vakillarni qanday saylashni xohlashlarini hal qilish uchun referendumdan foydalanganlar. Ular respublikachilar boshchiligidagi huquqiy qiyinchiliklarga qarshi kurashishdi va omon qolishdi.
San-Fransisko, Korvallis va Minneapolis RCV-dan foydalanadilar va Nyu-York shahri 2021-yil uchun yo'lda. Kaliforniya RCV uchun kampaniyani butunlay yo'q qilishga tayyor edi, ammo Kaliforniya qonun chiqaruvchi organi RCVni ikki marta qabul qilganida, ikki liberal gubernator, Gavin Nyusome va Jerri Braun, veto qo'ydi โ Demokratik mashina demokratiyaga qarshi ekanligini yana bir bor isbotladi. Ammo shuni ta'kidlash kerakki, Vayoming o'zlarining praymerizlari uchun RCV dan foydalanmoqda va boshqa shtat Demokratik partiyalari buni ko'rib chiqmoqda.
Bu yil RCV Alyaska va Massachusets shtatlarida saylov byulleteniga kiritilgan noyabrda.
Demokratiyaga qiziqqan har bir kishi Xoui Xokins va Liza Savajning Meyndagi kampaniyalariga diqqat bilan qarashi kerak. Xokins/Uoker oโzi oโylay oladigan ishchilar kampaniyasini olib bormoqda va ularning Yashil yangi kelishuvi barcha ilgโor islohotlarning onasi hisoblanadi.
Lisa Savage Yashil sifatida boshlangan va hali ham Yashil platformaga ega, garchi qoloq shtat qonunlari uni mustaqil nomzod sifatida qatnashishga majbur qilgan bo'lsa ham. Ammo munozaralar va ommaviy axborot vositalariga kirish imkoni bilan Savage Senat uchun tarixdagi eng kuchli Yashil uslubdagi kampaniyani olib bormoqda.
Bu RVC uchun birinchi marta, shuning uchun biz eski siyosiy madaniyat fikrlashni shakllantirishda davom etishini va eski mashina raqiblarni cheklashda davom etishini kutishimiz mumkin - biz hali ham Yashil nomzodlar nima qila olishi haqida aniqroq tasavvurga ega bo'lamiz.
Afsuski, Rejalashtirilgan Ota-onalik - universal sog'liqni saqlash xizmatiga qarshi turish va demokratlarni qo'llab-quvvatlash bo'yicha uzoq yillik tajribasi bilan bizga eski madaniyat va eski mashina demokratiyani bo'g'ishda davom etishining ayanchli misolini ko'rsatadi. Lisa Savagening so'zlariga ko'ra:
"Rejalashtirilgan ota-onalik Meyn saylovchilariga yolg'on gapirgani uchun o'zlaridan uyalishi kerak. Ularning Saylovchilar uchun qoสปllanmasiga Meyn manzilini kiriting va reproduktiv huquqlar va sogสปliqni saqlashni himoya qilish boสปyicha kuchli himoyachi sifatida reyting tanlovida ishtirok etishim haqida hech qanday eslatma topa olmaysiz. Ha, men shunchaki ko'rinmasman, shuning uchun ular demokratni ilgari surishlari va respublikachilarni urishlari mumkin. RCV ning juda ko'p dushmanlari borligini bilaman, lekin PP ulardan biri bo'lishini kutmagandim. Tashkilotlar korporativ partiyalardan biriga qarashli bo'lgandan so'ng, ularning saylovchilar nomidan targ'iboti yo'qoladi."
Saylov islohoti uchun kurashmasdan saylov ishlari bilan shug'ullanish ikkiyuzlamachilikdan ko'ra ko'proq - bu tuzoq. Biz bunchalik soxtalashtirilgan tizimda g'alaba qozona olmaymiz. Biz AQSh "g'arbiy demokratiya" deb ataladigan barcha tizimlar ichida eng disfunktsiyali tizimga ega ekanligini tan olishdan boshlashimiz mumkin. Buning uchun biz ruslarni ayblay olmaymiz. Agar Yashillar partiyasi har to'rt yilda bir marta siyosiy o'z joniga qasd qilishga rozi bo'lsa ham, bu qurbonlik uni tuzatishga yaqin ham bo'lmaydi. Buni faqat real islohot amalga oshirishi mumkin.
- The Saylov halolligi loyihasi Garvardda joylashgan (hukmron sinf shakllanishi bilan adashtirmaslik kerak Transition Integrity loyihasi) AQShni "G'arbiy Demokratik davlatlar" orasida oxirgi o'rinda turadi.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq