Menimcha, radikal va inqilobiy chaplar oldida turgan ikkita eng katta muammo bu tashkilot va tuzilishdir. Men bu ishonchda yolg'iz emasman. Bu ham "yangi" tarixiy savol emas. Biroq, bu tarixdagi noyob lahza - inqilobiy imkoniyatlar bilan to'la. Butun dunyo bo'ylab millionlab odamlar vakillik va ierarxiya siyosatini rad etib, bir vaqtning o'zida bog'lar, maydonlar va maydonlarda to'g'ridan-to'g'ri va ishtirokchi demokratiya shakllaridan foydalangan holda alternativalarni namoyon qilishmoqda. Assambleyalar o'nlab, yuzlab va ba'zan minglab odamlar bilan tashkil etilgan, ularda har bir kishi o'zi nimani o'ylayotgani va his qilayotgani bilan bo'lishish imkoniyatiga ega bo'ladi, chunki bu ularning hayotida birinchi marta eshitilganligini - haqiqatan ham tinglanganligini - go'yo ularning g'oyalari muhim bo'lgandek. . Bu tajribalar juda kuchli edi - lekin ko'pincha faqat kunlar, haftalar yoki oylar davom etadi. Qanday qilib biz bu tuyg'uni doimiy ravishda yaratishimiz mumkin va bu nafaqat biz uchun, balki butun jamiyat uchun ma'noli? Qanday qilib jamiyatni to'g'ridan-to'g'ri demokratiya shakllaridan foydalangan holda o'zimiz gorizontal ravishda, assambleyalarga asoslangan holda boshqarishimiz uchun o'zgartirishimiz mumkin? Bu jarayonda saylovlarning o‘rni bormi?
Men yaqinda Nyu-Yorkdagi chap forumda ishtirok etdim - bu konferentsiyada turli kelib chiqishi va e'tiqod tizimlaridan bir necha ming radikal va inqilobchilarni birlashtiradi. Bu yilgi konferentsiya “Qoralarning hayoti muhim” harakati va SYRIZA va Podemosning yaqinda erishgan saylov g'alabalariga ishora qilib, adolat mavzulari atrofida tashkil etildi. Maqsad ham pastdan harakatlar, ham saylovlar va davlat orqali o'zgarish ehtimoli haqida o'ylash edi. Aynan shu savollarga javob beradigan ikkita panelda qatnashganimdan baxtiyorman. Dam olish kunlarining oxiriga qadar suhbatlardan chiqish uchun "javoblar" bo'lmasa-da, bugungi kunda oldimizda turgan savol va muammolar yanada keskinroq qo'yildi.
Birinchi panel avtonom harakatlar va chap siyosiy partiyalar o‘rtasidagi munosabatlar masalasiga bag‘ishlangan bo‘lsa, ikkinchisi Myurrey Bookchinning asarlari to‘plami, jumladan, hech qachon nashr etilmagan insholari bo‘lgan “Keyingi inqilob: Xalq majlislari va to‘g‘ridan-to‘g‘ri demokratiya va’dasi” kitobiga bag‘ishlandi. . Ideal holda, ular birin-ketin sodir bo'lardi, shunda birinchi muhokamada ko'tarilgan savollar ikkinchisiga o'tishi mumkin edi, lekin afsuski, bunday qilmadi. Shunga qaramay, ikkala munozara ham qiziqarli bo'ldi va men uchun strategiya va tashkilot bilan bog'liq ko'plab savollarni ko'rib chiqishda ushbu kitobning foydali xususiyatini tasdiqladi. Birinchi suhbatimizda jamiyatni o'zgartirish uchun eng radikal so'llardan tashkil topgan siyosiy partiya qurish g'oyasiga ko'plab savollar va muammolar ko'tarildi. Bizdan bir nechtasi, shu jumladan, men ham odamlarning bunday partiyalar qurayotgani bizni hayajonlantirmadi va bu erdagi gorizontal harakatlar uchun, xususan, Gretsiya va Ispaniyada, Argentinadagi tajribalarni asoslashdan qo'rqamiz. va Urugvay. (Panel ishtirokchilari ushbu mamlakatlarning bir nechtasidan edi va biz har birida birinchi tajribaga ega edik.) Bu hech kim har qanday darajadagi chap saylovlarda g'alaba qozonishiga qarshi ekanligini anglatmaydi, biz hammamiz bu harakatlar uchun ko'proq joy yaratishi mumkinligiga rozi bo'ldik – agar ular/biz bu joydan foydalangan bo'lsak. Bu esa, bu joylarda, Gretsiya va Ispaniyadagi harakatlar, ulardan oldin Argentina va Urugvay, saylov g'alabalari bilan ochilgan bo'shliqlardan foydalanganmi yoki yo'qmi, degan muhokamani ochdi. Ispaniyada g'alaba hozir bo'lganidek, javob hali aniq bo'lmasa-da, Gretsiyada SYRIZA g'alaba qozonganidan bir necha oy o'tib, harakatlar umuman "kutish" rejimida. Buni menga harakat ishtirokchisidan keyin harakat ishtirokchisi aytdi. Kutish men qo'rqadigan narsadir va Argentina va Urugvayda hukumatlar ko'pincha harakatlarni emas, balki kun tartibini belgilashga olib keldi.
Panel “xo‘p, unda nima bo‘ladi?” degan so‘zlar bilan yakunlandi. Ko'pchiligimiz energiyamiz milliy siyosiy partiya tuzilmasidan tashqarida yaxshiroq sarflanishiga rozi bo'lgan joyda, Myurrey Bookchin buni davlatchilik deb ataydi va buning o'rniga pastdan qurishni davom ettiradi. Xo'sh, ... bu "pastdan" qanday ko'rinishi mumkin? Bir necha kishi o'zlarining mahalliy tashkilotlaridan, xususan, erni himoya qilishda, masalan, Kanadadagi Idle no More yoki Argentinadagi harakatlardan misollar bilan o'rtoqlashdilar, ular nafaqat gorizontal, assambleyalarga asoslangan va ishtirokchi demokratiyaga asoslangan mahalliy harakatlarni tasvirlashdi, balki. shuningdek, ular bir-biri bilan qanday bog'lanadi va ba'zi joylarda omon qolishning muqobil vositalarining boshlanishini yaratadi. Bu suhbatni quyidan keladigan kuch qanday ko'rinishga ega bo'lishi mumkinligi haqida ko'proq yo'nalishga ochib berdi - biz vakillarni o'z nomimizdan gapirmasdan, faqat gaplashmasdan ko'proq narsani qilmasdan qanday qilib birgalikda tashkil qilishimiz mumkin. Shuningdek, quyidan kelgan harakatlar va saylov jarayonlari o'rtasidagi munosabatlarga oid ba'zi aniq takliflar berildi, masalan, nomzodlarni saylanishdan oldin harakatlarga kafolat berish yo'llarini topish, masalan, PAH ishtirokchilari, Ispaniyadagi uy-joy harakati. Podemos bilan bajarilgan bo'lib, ko'chirish amalga oshirilmasligiga kafolat beradi. Bu taklif pastdan kuchga e'tibor qaratish, saylov jarayonlarida ishtirok etmaslik, shu tariqa harakatlardan vaqt ajratmaslik, balki jarayonni e'tiborsiz qoldirmaslik va o'rniga chap partiyalardan foydalanish yo'llarini topish uchun qilingan. harakatlarning foydasi.
Va keyin ikkinchi panel bo'lib o'tdi, u Verso tomonidan nashr etilgan "Keyingi inqilob: Xalq majlislari va to'g'ridan-to'g'ri demokratiya va'dasi" nomli yangi kitobidagi insholar atrofida tashkil etildi. Ushbu panel ko'proq ishtirokchi demokratiyaga va biz qanday qilib milliy saylovlar yoki davlat darajasidagi vakillik demokratiyasidan o'tmasdan jamiyatni pastdan o'zgartirishimiz mumkinligi va buning o'rniga mahalliy va munitsipal assambleyalarni, ba'zan mahalliy saylovlardan foydalangan holda, keyin ularni qanday qilib o'zgartirishimiz mumkinligiga qaratilgan edi. ikki tomonlama kuch holati. Bler Teylor bilan kitobning hammuallifi va Myurreyning qizi Debbi Bukchin munozarani uning ba'zi yozuvlari va kitobda ko'tarilgan ko'plab fikrlar haqida ajoyib tarzda aniq bayon qilish bilan ochdi. Keyin Turkiyadan skype orqali tashrif buyurgan ishtirokchi PKK tarixi va uning ishtirokchi va to'g'ridan-to'g'ri demokratiyaga asoslangan assambleyaga asoslangan jamiyat yaratishga o'tishini muhokama qildi. U Rojava avtonom viloyati kantonlaridan biri boʻlgan Kobani shahrida oʻz tajribasi va ularda koʻp jihatdan Myurrey Bookchin gʻoyalariga asoslangan bevosita demokratik boshqaruv tuzilmasini qurish yoʻllari bilan oʻrtoqlashadi. Men butun dunyo bo'ylab "Occupy and Movements of Squares" jurnalidan chiqqan bir nechta savollar bilan o'rtoqlashdim va keyin biz muhokama qildik.
Suhbat biroz bo'ylab o'tdi, chunki ko'pchiligimiz uchun assambleyaga asoslangan to'g'ridan-to'g'ri demokratiya qanday ko'rinishini tasavvur qilish juda qiyin. Minglab odamlar bu haqiqatni boshdan kechirayotgan Kobani shahridagi shaxs ishtirokida va hatto Venesueladagi kommunal kengashlar va kommunalarning tajribalari bilan, bu erda yana ko'p minglab odamlar o'z hayotlarining mamlakat mintaqalarida gorizontal tarzda boshqara boshlaganlarida, Oddiy odamlar jamiyatni boshqarayotganini tasavvur qilish ko'pchilik uchun qiyin. Panel atrofida tashkil etilgan kitobdagi insholar bu tasavvurga yordam beradi. “Keyingi inqilob” men “Uoll-stritni egalla” filmida qatnashganimdan beri o‘qigan eng foydali kitobdir. Men buni odatda qilmayman, aslida men hech qachon harakatlar uchun nima bo'lishi kerakligi kabi katta savolga javob berish uchun bitta kitobni taklif qilganimni eslay olmayman, lekin hozir men. Ushbu insholar tashkilot, tuzilma va bizning gorizontal harakatlarimiz uchun keyingi nima bo'lishi mumkin bo'lgan masalalar bo'yicha aql bovar qilmaydigan darajada chuqurdir. Men ushbu jildning hammualliflari Debbi va Bleyrni yaxshi ko'raman va hurmat qilsam ham va ular buni o'zlarining siyosati va dunyoni o'zgartirishga bo'lgan sadoqatlari asosida birlashtirgani tasodif emasligiga ishonaman, men buni shaxsiy motivatsiya uchun yozmayman. Bu menga nafaqat demokratik harakatni, balki xuddi shu tamoyillarga asoslangan mutlaqo yangi va muqobil jamiyatni tashkil etish va tuzilishi masalalarini o'ylab ko'rishga yordam berdi. Men bu kitobning boshqalarga yordam berishiga ishonaman, chunki u menga ushbu siyosiy lahzani o'ylab ko'rishga yordam berdi va yordam bermoqda.
Ushbu to'plam avvalgidek bir joyga to'plangani bejiz emas. Myurrey hayoti davomida jildlar yozgan, ammo bu tanlov xalq yig'inlari va majlislardan hokimiyat qurilishiga qanday o'tish masalasiga - davlatni almashtirish va milliy saylovlarni o'z ichiga olmaydi. U butun dunyo bo'ylab ommaviy yig'ilishlar maydonlardan haydalgan (masalan, AQSh va Turkiya) yoki qasddan diqqat va kuchni mahalla majlislarini (masalan, Gretsiya va Ispaniyada) yaratishga qaratganligi sababli tuzilgan.
AQShdan Gretsiya, Ispaniya va Turkiyagacha bo'lgan harakatlardagi ko'pchiligimiz boshidanoq mahalla, ish joylari va maktablarda ko'proq mahalliy majlislar qurish haqida bahslashdik. Bizning urinishlarimiz yaxshi bo'ldi, dunyoning bir qator mintaqalarida kuchga kirdi, ba'zida ko'plab o'nlab assambleyalar paydo bo'ldi, ammo vaqt o'tishi bilan bu mahalliy majlislarning ko'pi tarqalib ketdi. Buning sabablaridan biri, menimcha, nima uchun biz plazalar yig'ilishlarini markazsizlashtirishni xohlaganimiz haqida aniq nazariy tushuntirish yo'qligi. Biz qanday demokratiya haqida gapirdik? Jamiyat mahalliy va konfederativ tarzda qanday ko'rinishga ega bo'lishi mumkin?
Myurreyning ushbu yozuvlar to'plamida mahalliy, mintaqaviy va milliy boshqaruv tuzilmalarini yaratish uchun konfederatsiyaga asoslangan mahalliy assambleyalarga asoslangan quyidan demokratik jamiyat qurish haqidagi dalillarni qo'llab-quvvatlash uchun tarix va nazariyadan foydalangan holda ushbu savollarga javob beriladi. Myurrey kommunalizmning bir qismi bo'lgan siyosiy loyihani hal qilish uchun o'zi ishlab chiqqan libertar munitsipalizm kontseptsiyasidan foydalanadi. Uning fikricha, loyiha mahalliy hokimiyatni - munitsipalitetni, shu jumladan mahalliy saylovlar orqali egallashga asoslangan. Bu erda asosiy e'tibor mahalliy va yig'ilishga asoslanganligini ta'kidlash juda muhimdir. Libertar munitsipalizmning argumenti davlat boshqaruvini, markazlashgan davlatga saylovlar yoki boshqa yo'l bilan qaraydigan siyosatni himoya qilish uchun mo'ljallanmagan va hech qachon mo'ljallanmagan. Ushbu savolga bag'ishlangan bobda u nafaqat kontseptsiyani, balki unga qarshi dalillarni ham muntazam ravishda ko'rib chiqadi va uni himoya qilish uchun sabablar, nazariyalar va tarixiy misollarni taqdim etadi.
Marrey o'zining ba'zi g'oyalarini amalda qo'llashni ko'rmasdan vafot etdi, Venesuelada qurilgan kommunalar va kommunal kengashlardan tortib Rojavaning uchta avtonom kantonlarigacha. Yuz minglab odamlarni qamrab olgan ikkala misol qisman kommunalizmdan tortib libertar munitsipalizmgacha bo'lgan ushbu kitobdagi g'oyalarni o'qish va qo'llashga asoslangan. Ushbu to'plamda topilgan insholarni yozishda Myurrey bir nuqtada, afsuski, bu g'oyalarning hech biri amalda qo'llanilmaganligini aks ettiradi. Men ushbu kitobni o'qishning davomi sifatida Venesuela va Rojavaning ikkala hududida ham odamlar demokratik va erkin hududlarni yaratishga qanday harakat qilayotgani haqida ma'lumot bilan shug'ullanishni, pastdan demokratiya nazariyasini amalda qo'llashni taklif qilaman.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq
1 izoh
Hurmatli Marina.
Agar siz bugungi jamiyatdan engil yillar oldinda bo'lgan va kitobda tavsiya etilgan jamiyatni xohlasangiz: "Yangi inqilob", keyin Jak Freskoning "Kelajakni loyihalash" kitobini o'qing - http://www.thevenusproject.com