AQShning Afg'onistondagi aralashuvining yakuniy barbod bo'lishining ikkinchi yilligida biz bu falokat saboqlarini AQSh strategiyasi uchun boshqa joylarda ko'rib chiqishimiz kerak.
Afg'onistonning o'zi tabiatan noyob bo'lsa-da, Vashingtonning xatolari va muvaffaqiyatsizliklari AQSh siyosati va siyosiy madaniyatidagi kengroq va chuqurroq naqshlarni va patologiyalarni aks ettirdi. Agar bular bartaraf etilmasa, kelajakda ko'proq falokatlarga olib keladi.
Mediamning asosiy medialari va Fikr-tanko'z dunyo Afg'onistondagi Urush xotirasi, aks ettirish manbai emas, balki iloji boricha tez va to'liq unutishdan xijolat sifatida.
Bu xotiraga bo'lgan yondashuvga parallel Vetnam AQShning asosiy oqimida - va natijada Iroq falokati bo'ldi. Iroqqa bostirib kirishdan oldin AQSh munozaralaridagi eng hayratlanarli narsalardan biri bu Vetnam tajribasi nimani o'rgatgan bo'lishi mumkinligini ko'rib chiqmaslik yoki hatto eslatib o'tmaslik edi. Bugungi kunda bu saboq olishdan bosh tortish birinchi navbatda AQShning Ukrainadagi ishtirokiga tegishli.
AQShning Afg'onistonga bostirib kirishi oldidan Tolibon bilan diplomatiya olib borilmaganini amerikaliklarning 9-sentabr teraktlaridan g'azablanishlari va Tolibonning Al-Qoida rahbariyatini darhol topshirishdan bosh tortishi bilan izohlash va oqlash mumkin. aniq javobgar edi. Shunga qaramay, AQSh bosqinidan kelib chiqqan dahshatli xarajatlarni hisobga olsak, Tolibonga obro'sini saqlab qolish va o'z e'tiqodlariga sodiq qolish imkonini beradigan yondashuv ham amerikaliklar, ham afg'onlar uchun yaxshi natijalar bergan bo'lishi mumkinmi, deb so'rash kerak. Tolibonni AQ rahbariyatini boshqa musulmon davlatiga topshirishga ko'ndirish ehtimoli.
Iroq misolida, Bush ma'muriyati bosqinchilikka qaror qilgani uchun, hech qanday samimiy diplomatik sa'y-harakatlar bo'lmadi.
Afg'onistonning ikkinchi sabog'i urushning o'zi kabi qadimiy va harbiy nazariyotchi Karl fon Klauzevits tomonidan ta'kidlangan: har qanday urushda uzoq muddatli g'alabaga hech qachon ishonch bo'lishi mumkin emas, chunki urush boshqa har qanday inson faoliyatidan ko'ra ko'proq javobgar bo'lsa. kutilmagan oqibatlar va oqibatlarga olib keladi.
Afg'oniston misolida, Al-Qoidani yo'q qilish va Tolibonni hokimiyatdan olib tashlash missiyasi xorijiy aralashuv, yordam va nazorat orqali zamonaviy demokratik Afg'oniston davlatini yaratish bo'yicha ancha katta - va ehtimol tug'ma ravishda halokatga uchragan sa'y-harakatlarga aylandi.
Bu, o'z navbatida, eski va juda kuchlilarni yo'q qilishga urinish bilan bog'liq bo'ldi Nexus islomiy e'tiqod va Tolibonni yaratgan pushtun millatchiligi, kommunistik rejimga qarshilik va 1980-yillarda Sovet intervensiyasi va undan oldin Britaniya imperiyasiga qarshi ko'plab isyonlar o'rtasida.
Aksariyat pushtunlar Pokistonda istiqomat qilishini hisobga olsak, muqarrar natija mojaroning bu mamlakatga ham kengayishi, Pokistondagi fuqarolar urushiga olib keldi va oสปn minglab odamlar halok boสปldi. Pokistonning afg'on toliblarini quvib chiqarishdan bosh tortishi yoki qodir emasligi AQShning Pokistonga to'g'ridan-to'g'ri aralashuvi tahdidiga olib keldi - agar bu sodir bo'lganida, Afg'oniston va Iroq birgalikdagidan ham battarroq falokatga olib kelishi mumkin edi.
Oqibatlarni oldindan ko'ra olmaslik konformizm va karerizm bilan yomonlashadi; Bu tendentsiyalar AQSh tuzilmasida boshqa joylardan ko'ra yomonroq emas. Ammo Amerikaning butun dunyoga aralashish kuchi va salohiyati ularning salbiy oqibatlarini kuchaytiradi. Bir tomondan, ular hatto yaxshiroq bilish imkoniyatiga ega bo'lgan ekspertlar va jurnalistlar ham amaldorlarga qo'shilib, tegishli mamlakatdagi voqeliklar bilan eng tangensial aloqaga ega bo'lishi mumkin bo'lgan ushbu lahzaning o'rnatish chizig'iga o'ylamasdan bo'ysunishlarini anglatadi.
Tolibon qulagandan keyin Afgโonistonga qaytib, 1980-yillarda mujohidlarning sovet va kommunistlarga qarshi urushini yoritganimda tanish boโlgan jurnalistlarni uchratdim. Ularning 1980-yillarda Moskva va Kobul e'lon qilgan chiziqning yangi versiyasini to'tiqush qilayotganini ko'rib, men hayratda qoldim: afg'on qarshiliklari haqiqiy mahalliy yordamga ega emasligi va haqiqatda afg'on emasligi va bu butunlay yaratilish edi. tashqi kuchlar (shu jumladan Pokiston) va pul.
Bu Tolibon aynan bir xil sabablarga ko'ra kurashayotgan mujohidlar bilan bir xil hududlardan aynan bir xil odamlarni yollaganiga qaramay edi.
Qo'shma Shtatlar har safar yangi xorijdagi tashabbusni boshlaganda paydo bo'ladigan "mutaxassislar" ning to'foni tufayli vaziyat yanada yomonlashadi. Tegishli sohalar bo'yicha haqiqiy bilim emas, balki Vashingtondagi aloqalari uchun tanlanganlar, hatto ma'naviy jasoratga ega bo'lsalar ham, AQSh siyosatidagi xatolarni tuzata olmadilar. Qolaversa, ularning mahalliy tarix va madaniyatdan bexabarligi ularni mahalliy ma'lumot beruvchilarning shaxsiy manfaatparast fantaziyalarini qo'rqinchli tarzda qabul qilishga majbur qiladi.
Shunday qilib, 2000-yillarning boshlarida AQSh (va Yevropa) hukumatlariga Afgโoniston boโyicha โmaslahatchilarโning โ1960-yillardagi Afgโoniston muvaffaqiyatli oโrta sinf demokratiyasi boโlganโ deb eโlon qilganini eshitib, men ham xursand boโldim. Ushbu AQSh sindromini Edipal deb atash mumkin, chunki u qarindoshlik va o'z-o'zidan ko'rdir.
Ikkala siyosiy partiya ham ma'lum strategiyaga sodiq bo'lgach, ikki partiyaviy Vashington tuzumi xatolarni tan olish va kursni o'zgartirish juda qiyin bo'ladi - bu tendentsiyaga AQSh harbiylari ham ba'zan halokatli tarzda hissa qo'shgan. Harbiylarning mag'lubiyatni tan olishdan bosh tortishi o'zining hayratlanarli tomonlariga ega - hech kim AQSh generallarining iste'foga chiqishini xohlamasligi kerak.
Biroq, shuning uchun Amerikaga generallarga to'xtash vaqti kelganini aytish uchun bilim va jasoratga ega bo'lgan siyosiy rahbarlar (jumladan, Trumen, Eyzenxauer, Kennedi va Karter kabi shaxsiy harbiy tajribaga ega bo'lganlar) kerak.
Buning o'rniga, Afg'onistonda (masalan hujjatlashtirilgan Afg'onistonni qayta tiklash bo'yicha maxsus bosh inspektor va boshqalar), generallar va ma'muriyat vakillari optimistik yolg'onlarni ishlab chiqish uchun til biriktirib, keyin ishonchsiz va bo'ysunuvchi ommaviy axborot vositalari tomonidan tarqatildi. Bugungi kunda bu Bayden ma'muriyatining Ukrainaning qarshi hujumi muvaffaqiyatsizlikka uchraganini tan olishdan bosh tortishi bilan bog'liq va shuning uchun Ukrainadagi urushlar, iqtisodiy va siyosiy vaziyatni tugatish uchun siyosiy strategiyani ishlab chiqishni boshlash vaqti keldi. zarar Bu AQShning Yevropadagi muhim ittifoqchilariga sabab bo'la boshladi.
AQShning Afg'onistondagi rekordi haqidagi so'nggi fikrni aytishga hojat yo'q, chunki u 1950-yillardan beri Reynxold Nibur, Hans Morgentau, Jorj Kennan, Richard Xofshtadter va boshqa buyuk amerikalik mutafakkirlar tomonidan qayta-qayta qilingan. C. Vann Vudvord. Bu AQSh siyosiy tuzumidagi hozirgi dushmanning yomonligini ham, uning Qo'shma Shtatlar uchun xavf tug'dirishini ham ulkan darajada bo'rttirib ko'rsatish tendentsiyasidir.
Vetnamni qayta birlashtirish uchun kommunistlar boshchiligidagi millatchilik harakati o'rniga, Vetnam kommunistlari Frantsiya va Meksikada kommunistik g'alaba bilan yakunlanadigan "dominolar" qatorini ag'darib tashlashni boshlaydigan kuch sifatida tasvirlangan. Saddam Husayn mintaqaviy diktator o'rniga AQSh vatani uchun yadroviy tahdidga aylandi. Tolibon, butunlay afg'on kuchlari, go'yoki Afg'onistonda jang qilishlari kerak edi, shunda biz ular bilan AQShda jang qilmasligimiz kerak.
Va bugungi kunda AQSh rasmiylari o'zlarining ritorikalarida qandaydir tarzda Rossiya shunchalik zaifki, Ukraina Rossiya armiyasini to'liq mag'lub etishi va Rossiya davlatini halokatli tarzda yo'q qilishi mumkinligi haqidagi taxminlarni birlashtira oldi. va Rossiya shunchalik kuchliki, agar Ukrainada mag'lub bo'lmasa, o'limga olib keladi tahdid NATOga va butun dunyo bo'ylab erkinlikka.
Loren Baritz kabi yozgan 1985 yilda AQShda Vetnam xotirasini yo'q qilish to'g'risida:
โBizning kuchimiz, xotirjamligimiz, qattiqqo'lligimiz va jaholatimiz bizni Vetnamdagi tajribamizni o'zimiz va dunyo haqidagi fikrlash tarzimizga qo'shishimizga to'sqinlik qildi ... Ammo shubha bo'lmasa, o'ylashning hojati yo'q. Shubhalardan xalos bo'ldik, biz fikrlashdan ozodmiz."
Ushbu yubileyda va Ukrainada yanada katta xavf-xatarlarga duch kelgan AQSh hukumati va ommaviy axborot vositalari Afg'onistonda sodir bo'lgan voqealar haqida jiddiy o'ylashadi, deb o'ylash yaxshi bo'lardi.
Anatol Lieven Kvinsi mas'uliyatli davlat hunarmandchiligi institutining Yevroosiyo dasturi direktori. U avval Qatardagi Jorjtaun universitetida va London King's kollejining urush tadqiqotlari boโlimida professor boโlgan.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq