Ular kimlar va u qanday boshlangan?
"... Kengash [Tashqi aloqalar bo'yicha] o'zining nizomiga ko'ra, "Qo'shma Shtatlarga ta'sir qiluvchi xalqaro masalalar bo'yicha uzluksiz konferentsiya o'tkazish imkoniyatini berish" uchun tuzilgan edi. O'zining birinchi yillik hisobotida, 1922 yil noyabrda, u moliyaviy qo'llab-quvvatlash kafolatiga ega edi. boshlang'ich yillari va 300 ga yaqin "puyuqlik bilan tanlangan" a'zolar, shu jumladan [Elihu] Ildiz eski Kengashdan, balki yangi va istiqbolli raqamlar kabi Gerbert X. Leman, V. Averell Xarrimanva Jon Foster Dalles. " Piter Grose, (1996) – Rasmiy kengash tarixchisi [1]
Ko'pgina elita rejalashtirish guruhlarida bo'lgani kabi, Tashqi aloqalar bo'yicha kengash (kengash) o'zini g'urur bilan "" deb ataydi.partiyasiz va mustaqil a'zolik tashkiloti". Biroq, boshqa demokratiyani manipulyatsiya qiluvchi tashkilotlar singari (masalan, ikki partiyaviy guruh Demokratiya uchun milliy jamg'arma va uning sherigi AQSh Tinchlik instituti) oz tanqidiy sharh ularning ishlarini o'rab oladi. Shunga qaramay, Kengash faoliyati mutlaqo antidemokratikdir: ya'ni u demokratiyaning elita shaklini targ'ib qiladi, ko'pincha shunday deb ataladi. plutokratiya or poliarxiya, uning ko'proq ishtirokchi variantlaridan farqli o'laroq. Shunga qaramay, Kengashning Qo'shma Shtatlarda va undan tashqarida "demokratiya" ning rivojlanishidagi ta'sirchan rolini hisobga oladigan bo'lsak, dunyo siyosatshunoslari AQSh gegemonligining ushbu kuchli agentligiga e'tibor bermasliklari g'alati.
E'tiborlisi, kuch elita tadqiqotchisi G. Uilyam Domxof o'z kitobida Kengash faoliyati haqida qisqacha yozmaguncha, Amerikani kim boshqaradi? (1967, pp.71-3), ko'rinadiki, so'lchilardan hech kim ularning ishlarini tanqidiy tahlil qilmagan. [2] Bundan tashqari, ko'p yillar davomida Kengash ishiga oid yagona tanqidiy kitobcha tadqiqot Lorens X. Shoup va Uilyam Minterning a'lo Imperial Brain Trust: Tashqi aloqalar kengashi va AQSh tashqi siyosati (Monthly Review Press, 1977). [3] Yaqinda chop etilgan maqolada Lorens X. Shoup, (2004) :
“AQSh yuqori sinfining asosiy xususiyatlaridan biri uning yuqori darajadagi tashkiliyligidir. "Amerikaning ta'sis qal'asi" deb ataladigan markaziy tashkilotlardan biri bu Tashqi aloqalar kengashi (CFR). 1921-yilda tashkil etilgan CFR barcha xususiy siyosatni rejalashtirish guruhlari ichida eng nufuzli hisoblanadi. Uning katta kuchi asosan sahna ortida qo'llaniladi va siyosat guruhlari orasidagi o'ziga xos mavqeidan kelib chiqadi: u bir vaqtning o'zida tashqi va iqtisodiy siyosat bo'yicha tahlil markazidir, shuningdek, AQShning iqtisodiy, intellektual va intellektual sohalaridagi eng muhim shaxslarni o'z ichiga olgan katta a'zolikka ega. va siyosiy hayot. Kengashning yillik byudjeti taxminan 30 million dollarni tashkil etadi va 200 dan ortiq xodimga ega. [4]
Rasmiy kengash tarixchisi, Piter Grose, "Tashqi aloqalar bo'yicha kengash tashkil etilganidan beri uning faoliyati shaxsiy va maxfiy bo'lgan" deb kuzatganida, ularning ishining maxfiyligini tasdiqlaydi. Shunga qaramay, ushbu fikrni bildirganiga qaramay, keyingi paragrafda Groz "Kengashning asoschilari demokratiya jamoatchilik fikri omilini o'z ichiga olishini qadrlashdi, lekin ular dastlab bunday fikr qanday shakllantirilishi va ifodalanishi haqida noaniq edi" deb tan oladi. [5] Bu erda hech qanday qarama-qarshilik yo'q, chunki hukmron elita tomonidan demokratik siyosat ishlab chiqishda jamoatchilikning roli, ehtimol Kengashning sobiq a'zosi tomonidan eng yaxshi ifodalangan (1932-7) Valter Lippmann, 1922 yilda “umumiy manfaatlar, asosan, jamoatchilik fikrini butunlay chetlab o'tadi va faqat shaxsiy manfaatlari hududdan tashqariga chiqadigan ixtisoslashgan sinf tomonidan boshqarilishi mumkin. [6] Ehtimol, Kengashning fikrlari bilan Lippmann (1922, p.31-2) shunday yozgan:
“[P]vakillik demokratiyasi... saylovlar qanday asosda boʻlishidan qatʼi nazar, muvaffaqiyatli ishlamaydi, agar qaror qabul qilishi kerak boʻlganlar uchun koʻrinmas faktlarni tushunarli qilish uchun mustaqil ekspert tashkiloti boʻlmasa… [P]jamoatchilik fikri boʻlishi kerak. Agar ular bugungidek matbuot tomonidan emas, balki sog'lom bo'lishi uchun matbuot uchun tashkil etilgan. [7]
Inderjeet Parmar (2005, p.17) yozadiki, 1940-yillarning boshida Kengash va Davlat departamenti a'zolari "asosan, izolyatsiya, pasifist va baribir ko'p jihatdan mustamlakachilikka qarshi bo'lgan jamoatchilik fikridan mutlaqo qo'rqishgan". [8] Shunday qilib, bu Kengashning 1947 yilda globalist Kengash "Targ'ibot va tashqi siyosat" guruhini yaratganligi haqidagi fikrga to'liq mos keladi - ko'p o'tmay "Ijtimoiy fikr va tashqi siyosat" guruhi deb o'zgartirildi - bu "mumkin bo'lgan g'oyalarni tadqiq qilishni maqsad qilgan". tashqi siyosat masalalari bo'yicha Amerika jamoatchiligiga ta'sir ko'rsatish va o'rgatish". [9]
Lippmanning elitist izidan borgan Edvard Bernays, jamoatchilik bilan aloqalar asoschilaridan biri (aniqrog'i: tashviqot), keyinchalik "muhandislik roziligi" uchun vositalarni takomillashtirishga yordam berdi. [10] Bundan tashqari, Rokfeller jamg'armasi (u o'sha paytda eng nufuzli liberal jamg'armalardan biri edi) 1939 va 1940 yillar oralig'ida bir qator aloqa seminarlarini homiylik qildi va uyushtirdi, ular "jamoat roziligini olish usullarini ishlab chiqish zarurligini tan oldilar. kerakli siyosat o'zgarishlari uchun". [11] Parmar tomonidan 1939 yildan 1945 yilgacha bo'lgan tanqidiy davr bo'yicha olib borilgan tadqiqotlar "yangi globalistik konsensusni yaratish" uchun muhandislik roziligida liberal asoslarning asosiy rolini ko'rsatadi. [12]
Liberal jamg'armalarning ishi elita foydasi uchun jamoatchilik roziligini ishlab chiqarish vositalarini ishlab chiqish bilan cheklanib qolmadi; ular ko'plab progressiv sabablarni qo'llab-quvvatlashda ham muhim rol o'ynagan. Shunga qaramay, Nikolas Guilhot (2007, p.449) yozganidek, bu ularning xayriya ishlari beg'araz siyosiy yordam ekanligini anglatmaydi, chunki ular oliy ta'lim uchun ajratilgan mablag'lar misolida bo'lgani kabi, liberal "xayriyachilar" ham shunday ta'minlashga intilishgan. Ijtimoiy islohot ularning shaxsiy manfaatlariga mos keladi. Bundan tashqari:
“Universitetlarga sarmoya kiritish orqali xayriyachilar ikkita aniq maqsadni ko‘zladilar. Ular, birinchi navbatda, mavjud akademik an'analarga qarshi, tijorat va sanoatni rivojlantirishga xizmat qiluvchi amaliy bilim va ko'nikmalarni o'rgatishga intilishlari aniq. Ammo bu ta'lim va ilmiy sarmoyalar, shuningdek, hali ham agrar jamiyatdan ko'p tilli va g'alayonli shahar proletariatining paydo bo'lishi bilan tavsiflangan sanoat ommaviy jamiyatiga tez o'tish natijasida yuzaga kelgan ijtimoiy qo'zg'olonlarni aniqlashning bir usuli edi ... Ijtimoiy islohotlarni muqarrarligini anglagan holda, ular o'z davrining "ijtimoiy masalalari" ni aniqlash va ilmiy jihatdan hal etishga sarmoya kiritishni tanladilar: urbanizatsiya, ta'lim, uy-joy, jamoat gigienasi, "negr muammosi" va boshqalar. Ijtimoiy o'zgarishlarga qarshilik ko'rsatishdan yiroq, xayriyachilar islohotchilik echimlarini ilgari surdilar. ijtimoiy tuzumning kapitalistik tabiatiga tahdid solmagan, balki "sotsializmga xususiy muqobil" bo'lgan. (Guilhot, 2007, s.451-2)
Liberal jamg'armalarning manfaatlari ta'lim bilan cheklanib qolmadi, lekin Rulofs (2007, p.480) ta'kidlaganidek, "varis ta'siri ko'p jihatdan amalga oshiriladi" va shuningdek, "mafkura va umumiy donolikni yaratish; …universitetlar, ijtimoiy xizmatlar va san’at tashkilotlari uchun resurslardan foydalanishni nazorat qilish; bozordagi nosozliklarni qoplash; norozilik harakatlarini xavfsiz kanallarga yo'naltirish; va siyosatni boshlagan va amalga oshiradigan institutlarni qo'llab-quvvatlash. [13] Men antidemokratik amaliyotlar haqida uzoq vaqt davomida boshqa joylarda yozganim uchun qiziqqan o'quvchilarni yaqinda o'zimning maqolamga yo'naltiraman. Kapitalistlar inqiloblarni moliyalashtiradimi? (Part 1; Part 2).
Liberal xayriya va AQSh tashqi siyosati
Liberal jamg'armalar va ular bilan bog'liq xayriya tashkilotlari kengash ishida doimo asosiy rol o'ynagan. Shoup va Minter (1977, 94-5-betlar)ga ko'ra, Kengashga eng ko'p yordam ko'rsatgan ikkita fond Rokfeller jamg'armasi va Nyu-Yorkning Karnegi korporatsiyasi; 1936 yilgacha jamg'arma grantlarining umumiy miqdori yiliga o'rtacha 20,000 1936 dollarni tashkil etgan bo'lsa-da, 1946 yildan 90,000 yilgacha bu yiliga taxminan 1954 1,500,000 dollargacha oshgan. Keyingi yillarda Ford jamg'armasi Kengashning asosiy moliyachisi bo'lib ishladi va 14 yilda ular Kengashga o'n yillik XNUMX XNUMX XNUMX AQSh dollari miqdorida grant ajratdilar. [XNUMX] Grose liberal jamg'armaning katta mablag'iga misol sifatida shunday deb yozadi: "Karnegi korporatsiyasining 50,000 1937 dollarlik granti bilan qo'llab-quvvatlangan Kengash 1977 yil dekabr oyida o'z faoliyatini va rolini Qo'shma Shtatlar bo'ylab tarqatish, Nyu-York Kengashining sakkiztasini takrorlash uchun katta tashabbusni boshladi. Amerika shaharlari." Muhimi, Shoup va Minter (30, 1-bet) taʼkidlaganidek, ushbu Kengash qoʻmitalari tashkil etilishi ikki maqsadga xizmat qilgan: (2) ular “mahalliy rahbarlarning fikrlashiga taʼsir koʻrsatish” va (XNUMX) “ular ] Kengash va Amerika Qo'shma Shtatlari hukumati butun mamlakat bo'ylab siyosiy masalalar bo'yicha fikrlash tendentsiyalari haqida ma'lumotga ega. Rokfeller jamg'armasining yuqorida aytib o'tilgan aloqa seminarlarida (1939-40) ishtirokini hisobga olsak, Grozning ta'kidlashicha, 1939 yilda Fond Moliyalashtirildi (AQSh Davlat departamenti bilan hamkorlikda boshlangan 350,000 15 dollarlik maxfiy Kengash loyihasi. [16] Rokfeller tomonidan moliyalashtirilgan ushbu loyiha keyinchalik Urush va Tinchlikni oʻrganish guruhi nomi bilan tanildi. Urushdan keyingi dunyoda AQShning hukmronligi [XNUMX] Grose davom etadi:
“Keyingi besh yil ichida 100 ga yaqin erkak urush va tinchlik tadqiqotlari [guruh]da ishtirok etdi, ular to'rtta funktsional mavzular guruhiga bo'lingan: iqtisodiy va moliyaviy, xavfsizlik va qurollanish, hududiy va siyosiy. Bu guruhlar 250 dan ortiq marta uchrashishdi, odatda Nyu-Yorkda kechki ovqat paytida va kechgacha. Ular Davlat departamenti uchun 682 ta memorandum tayyorladilar, ular ularni tasnifladi va tegishli hukumat idoralari orasida tarqatdi.
(ko'proq) tanqidiy nuqtai nazardan yozish, F. Uilyam Engdal (2008) ularning ishlari haqida batafsil ma'lumot beradi:
“AQSh Davlat departamenti tomonidan 1944-yildan keyin ishlab chiqilgan va amalga oshirilgan “Urush va tinchlik” tadqiqotining asosi Buyuk Britaniya hukmron boʻlgan Millatlar Ligasi oʻrniga Birlashgan Millatlar Tashkilotini yaratish boʻlishi kerak edi. AQShga do'stona urushdan keyingi status-kvoning saqlovchisi bo'lib xizmat qiladigan BMTning yangi tashkilotining markaziy qismi [17] dastlab Bretton-Vuds institutlari - Xalqaro valyuta jamg'armasi va Xalqaro bankni yaratish edi. Qayta qurish va taraqqiyot yoki Jahon banki. Keyinchalik GATT ko'p millatli savdo bitimlari qo'shildi.
"AQSh Moliya vaziri o'rinbosari Garri Dekster Uayt boshchiligidagi Nyu-Xempshirdagi Bretton-Vudsdagi AQSh muzokarachilari XVF va Jahon bankiga mohiyatan "norasmiy" AQSh imperiyasining quroli bo'lib qolishini sug'urta qilgan dizaynni o'rnatdilar. kreditga va keyinroq, taxminan 1973 yildan keyin, qarzga. [18]
Keyinchalik, Grose kuzatadi 1950-yillarda liberal jamg'armalar Kengash ishini keng ko'lamda qo'llab-quvvatlashda davom etdilar: "Rokfeller jamg'armasi va Karnegi korporatsiyasidan har biri 500,000 1.5 dollardan, 1954 yilda yangi Ford jamg'armasidan 1940 million dollardan ko'proq pul tushdi". 1970-XNUMX yillar oralig'ida Devid Rokfeller “Kengashning faol a’zosi” sifatida ham ishlagan va 1950-1970 yillarda Kengash vitse-prezidenti bo‘lgan. 1970 yilda, keyin Rokfeller rais bo‘ldi Kengash boshqaruvining a'zosi (1985 yilgacha u bu lavozimda ishlagan), "17 yil xizmat qilgan [Ford jamg'armasining sobiq raisi] Jon J. Makkloydan keyin". Uning ichida tarjimai hol, Devid Rokfeller (2002, p.407) eslaydi:
"Ikkinchi Jahon urushidan keyin Kengash amerikaliklarni Sovet Ittifoqi tomonidan kelayotgan yangi tahdid haqida ogohlantirishda va dunyo bo'ylab kengayish bilan qanday kurashish bo'yicha ikki partiyali konsensusni yaratishda muhim rol o'ynadi. Kommunizm. 1947 yilda Kengashning nufuzli jurnali "Foreign Affairs" mashhur "X" nomli "Sovet xulq-atvori manbalari" nomli maqolani nashr etdi (anonim tarzda yozilgan, chunki Jorj Kennan o'sha paytda Davlat departamentida xizmat qilgan). Unda cheklash doktrinasi belgilandi... [Ushbu] maqola AQShning Sovuq Urush siyosatining belgilovchi hujjatiga aylandi”.
Taxminan Rokfeller Kengash boshqaruvi raisi bo'lishi bilan bir vaqtda, Markaziy razvedka boshqarmasining sobiq tahlilchisi Uilyam Bundi ko'p tortishuvlar ostida yangi rahbar bo'ldi. Tashqi ishlar: [19] Shuni taʼkidlash joizki, Uilyamning akasi MakJorj Bundi 1966-1979 yillarda Ford jamgʻarmasi prezidenti boʻlib ishlagani uchun liberal xayriya tashkilotining yaqin doiralari bilan yaxshi aloqada boʻlgan. Bundan tashqari, shuni taʼkidlash joizki, Uilyamning ukasi Rokfeller, Karnegi va Ford Jamg'armalari - ko'pincha katta uchlik deb ataladigan guruh - bu davrda Markaziy razvedka boshqarmasi va AQSh tashqi siyosat elitasi bilan chambarchas bog'langan edi. Ajablanarlisi shundaki, Viktor Marchetti va Jon Marks (1980, p.237) o'z kitoblarida Markaziy razvedka boshqarmasi va razvedka kulti CFR uzoq vaqtdan beri Amerika jamoatchiligida Markaziy razvedka boshqarmasining asosiy "saylov okrugi" bo'lib kelganini ta'kidladi. Agar agentlik o'zining xususiy kompaniyalari yoki boshqa maxsus manfaatlarini himoya qilish uchun taniqli fuqarolarga muhtoj bo'lsa, u tez-tez [Tashqi aloqalar bo'yicha] kengash a'zolariga murojaat qiladi. 1977 yilda Shoup va Minter, shuningdek, tashkil etilganidan beri "Markaziy razvedka boshqarmasi direktorligi ko'pincha Kengash rahbari yoki a'zosi qo'lida bo'lgan" deb yozgan. [20]
2-qism davom etadi…
Xulosa
[2] Kengashning ishi konservativ yozuvchi Emanuel M. Jozefson tomonidan o'z kitobida ko'rib chiqilgan. Rokfeller, "Internatsionalist": Dunyoni buzadigan odam (Chedney Press, 1952). Kengash shuningdek, qisqacha eslatmani (bir sahifada) oladi Horace Coonning poydevor qo'yishi Yonish uchun pul: Buyuk Amerika fondlari va ularning pullari (Tranzaksiya, 1938).
[3] So'nggi bir necha yil ichida Lorens X. Shoup sahifalarida Kengashning antidemokratik tabiatiga e'tibor qaratishda davom etdi. Z dukonlar, masalan Saylov 2008: Hukmron sinf o'zining yashirin boshlang'ich bosqichini o'tkazadi (2008) va CFR munozaralari qiynoqlar, 1-qism & Part 2 (2006). Kengashning yana bir foydali muolajasi G. Uilyam Domxofda keltirilgan Kuch elitasi va davlat: Amerikada siyosat qanday amalga oshiriladi (Walter de Gruyter, Inc., 1990), 113-151-betlar. Kengash ikki partiyali bo'lsa-da, bu erda ikki partiya chap, o'ng yoki hech biri bo'lmasligi mumkin, ularning ishlarining profili tomonidan tuzilgan To'g'ri veb (garchi u yangilashni talab qilsa ham).
[5] Shoup va Minter (1977, p.12) Kengashning gʻoyasi “birinchi navbatda, Kengash tashkil etilishidan oldin “yarim-aslahalar” tarmogʻini tashkil etish uchun masʼul boʻlgan britaniyalik tarixchi Lionel Kertisning gʻoyasi ekanligini koʻrsatadi. -maxfiy tashkilotlar... Davra suhbati guruhlari deb atalgan (bu guruhlar Buyuk Britaniyaning sobiq urush kotibi Lord Milner va uning sheriklari tomonidan 1908-1911 yillarda tashkil etilgan). Davra suhbati guruhlari tarixining batafsil insayder hisobi uchun Kerroll Quigleyga qarang, Angliya-Amerika tashkiloti (Kitoblar diqqat markazida, 1981). Ushbu kitobning 1-bobi bo'lishi mumkin onlayn topildi. (1984 yil Jon G. AlbertO'sha paytda AQSh Harbiy-havo kuchlari akademiyasida joylashgan bo'lib, ushbu kitobni ko'rib chiqib, "uning xabari kuchli bahs yuritiladi va bu asrning birinchi yarmidagi voqealarning oldingi talqinlariga uzoq soya soladi" degan xulosaga keldi. Harbiy ishlar, jild. 48 (1), 47-bet.) Korporativ manfaatlar Kengash faoliyatida boshidanoq yuqori baholangan: Grose yozadi: "Barcha uchun Ularning noroziliklari bilan a'zolar orasidagi moliya sardorlari boshida ko'zda tutilgan intellektual rag'batlantirish va xilma-xillikni, manfaatlarning o'ziga xos sinergiyasini ochiq-oydin olqishladilar. Ular o'zlarining Kengashi tomonidan hamma narsani yaxshi qilishdi. Yirik korporatsiyalarning direktorlari bo'lgan a'zolar biznesning tashvishlarini olimlarning fikrlariga kiritish imkoniyatidan foydalanishdi. Maykl Vala (1994, s. xii) ta'kidlaydi: "Kengash tashqi nazoratsiz va oshkoralikdan o'zini tiyib, tanlagan holda orqada qolib, so'nggi uch yilda uning ta'siri va funktsiyasi haqida fitna nazariyalarining rivojlanishiga yordam berdi. o'n yilliklar."
[6] Valter Lippmann, Jamoatchilik fikri (Harcourt, Brace and Company, 1922), p.310
[7] Lippman (1922, s.43-4) shunday deb yozadi: “Tsenzuraning qandaydir shakllarisiz soʻzning qatʼiy maʼnosida tashviqot olib borish mumkin emas. Targ'ibot olib borish uchun jamoatchilik va voqea o'rtasida qandaydir to'siq bo'lishi kerak. Haqiqiy muhitga kirish cheklangan bo'lishi kerak, har kim o'zi dono yoki kerakli deb hisoblagan psevdo-muhitni yaratishi mumkin. Chunki to'g'ridan-to'g'ri kirish huquqiga ega bo'lgan odamlar ko'rgan narsalarini noto'g'ri tasavvur qilishlari mumkin bo'lsa-da, boshqa hech kim qaerga va nimaga qarashni hal qilmasa, qanday qilib noto'g'ri tasavvur qilishini hal qila olmaydi." Uning ta'kidlashicha, "rozilik ishlab chiqarish" "demokratiya paydo bo'lishi bilan o'lishi kerak edi", ammo "bu yo'q". Aslida, uning ta'kidlashicha, u "texnik jihatdan juda yaxshilandi, chunki u endi oddiy qoidaga emas, balki tahlilga asoslangan". Keyin Lippmanning ta'kidlashicha, "ishontirish o'z-o'zini anglash san'ati va xalq hukumatining muntazam organiga aylandi". (Lippmann, 1922, 248-bet).
Shunisi e'tiborga loyiqki, 1914 yilda Lippmann yangi tashkil etilgan nashrda muhim rol o'ynagan. Yangi Respublika. Buning sababi, Bill Klinton kabi murabbiy, Carroll Quigley (1966, p.938), ta'kidlaydiki, o'sha paytda " [JP] Morgan firmasi Qo'shma Shtatlardagi so'l siyosiy harakatlarga kirib borishga qaror qildi. U shunday deb qo'shimcha qiladi: “Maqsad yo'q qilish, hukmronlik qilish yoki hokimiyatni egallash emas edi, lekin haqiqatda uch tomonlama edi: (1) chap qanot yoki liberal guruhlarning fikrlashi haqida xabardor bo'lish; (2) ularga "bug'ni o'chirish" uchun og'iz bo'shlig'i bilan ta'minlash va (3) agar ular "radikal" bo'lsa, ularning reklamasi va, ehtimol, harakatlariga yakuniy veto qo'yish.” Bu Lippmanga tegishli. , deb davom etadi Quigley ta'kidlaganidek, "Uoll-strit va chap qanot nashrining ushbu ittifoqining eng yaxshi namunasi edi. Yangi Respublika," Morgan sherigi Uillard Strayt va uning rafiqasi Doroti tomonidan asos solingan jurnal (uning pullari jurnalni 1953 yilgacha qo'llab-quvvatlagan) (939-bet). Quigleyning so'zlariga ko'ra: "Qozog'ini yaratishning asl maqsadi ilg'or so'l uchun chiqish yo'lini ta'minlash va uni inglizcha yo'nalishda jimgina boshqarish edi." Uning ta'kidlashicha, "[t]uning oxirgi vazifasi" (1914 yilda) Valter Lippmanga (s.939) ishonib topshirilgan. Morgan aloqasi ushbu maqola uchun ayniqsa dolzarbdir, chunki Quigley Tashqi aloqalar bo'yicha kengashni "J.P. Morgan va Kompaniya uchun front" deb ta'riflaydi. Uning qo'shimcha qilishicha, Kengashning Nyu-Yorkdagi bo'limida "Morgan Bankning sheriklari hukmronlik qilgan. Misol uchun, 1928 yilda Tashqi aloqalar bo'yicha Kengashda Jon bor. U. Devis prezident, Pol Kravat vitse-prezident va yana o‘n uch kishidan iborat kengash, jumladan, Ouen D. Yang, Rassell C. Leffingwell, Norman Devis, Allen Dalles, Jorj V. Uikkersham, Frank L. Polk, Uitni Shepardson, Isaiah Bowman, Stiven P. Dugganva Otto Kan”. (952-bet) Bundan tashqari, Shoup va Minter (1977, p.23) "1928 yilda Gerbet Guverning prezidentlikka saylanishi ... Kengashning tashqi siyosatni shakllantirishga ta'sirini kuchaytirdi" deb yozadi. Buning sababi shundaki, Guverning o'zi Qirollik xalqaro munosabatlar institutining Parij a'zosi bo'lgan (Kengashning Britaniyada joylashgan o'tmishdoshi), uning davlat kotibi Genri L. Stimson Kengash a'zosi bo'lgan va Stimsonning iqtisodiy maslahatchisi ham Kengash bo'lgan. xodim. Kengash rahbariyati Nyu-York moliya hamjamiyatining kuch dinamikasini aks ettirishi muhim, chunki "1950-yillarning boshlariga qadar Kengash ichidagi eng muhim o'rinni Morgan manfaatlariga bog'liq bo'lgan odamlar egallagan". Biroq, keyinchalik Rokfeller bilan bog'liq shaxslar Kengash ishlarini boshqarishda muhimroq rol o'ynadi. Qarang: Shoup va Minter (1977, p.104).
[8] Indedjit Parmar, katalizlovchi voqealar, tahlil markazlari va Amerika tashqi siyosatidagi oʻzgarishlar: Pearl-Harbor taʼsirining qiyosiy tahlili 1941 yil va 11 yil 2001 sentyabr, Hukumat va muxolifat 40 (1), 2000, 1-25-betlar. Unga dahshatli o'xshash tarzda Yangi Amerika asrining loyihasi (2000 yil, 51-bet) "" uchun "ehtiyoj"ba'zi halokatli va voqeani katalizlovchi voqea – yangi Pearl Harbor kabi” (ya’ni, 9/11/1941), Parmar 1941 yilda Kengash a’zolari o‘zlarining globalistik rejalarini amalga oshirish uchun tan olishganini ta’kidlaydi: “Amerikaliklar galvanizatsiya qilish uchun “zarba (afzalroq harbiy) kerak”. Ularni harakatga keltirish, ularni "ongiga" keltirish va Yevropa urushi ularning tashvishi ekanligini tan olish. 9 yil dekabr oyida bu zarba Pearl Harbor shaklida bo'ldi. Pearl Harbor va 11 sentyabr voqealari o'rtasidagi o'xshashliklar haqida ko'proq ma'lumot olish uchun Devid Rey Griffinga qarang, Yangi Pearl Harbor: Bush ma'muriyati va 9 sentyabr haqidagi bezovta qiluvchi savollar (Interlink, 2004).
[9] Maykl Vala (1994, p.158) shuningdek, guruh o'sha paytda nashrning yakshanba kungi muharriri bo'lgan Lester Markel tomonidan "tashabbuskor" bo'lganini ta'kidlaydi. Nyu-York Tayms. Markel Xalqaro Matbuot Institutining asoschisi bo'ldi (1951-4), faoliyati, boshqa joyda qayd etganimdek, media guruhi chambarchas bog'langan demokratiyani manipulyatsiya qiluvchi jamiyat bilan. Asosiy ommaviy axborot vositalarining o'zi ham Kengash faoliyati bilan chambarchas bog'liq: masalan, "1972 yilda Nyu-York Tayms kompaniyasining o'nta direktoridan uchtasi va to'qqizta tahririyat rahbarlaridan beshtasi Kengash a'zosi edi" (Shoup va Minter, 1977, 66-bet).
[10] Styuart Even (1996) o'zining klassik kitobida yozadi PR: Spinning ijtimoiy tarixi "Birinchi jahon urushi paytida Bernays AQSh Jamoatchilik Axborot Qo'mitasining (CPI) piyoda askari bo'lib xizmat qilgan - 1917 yilda urushni "dunyoni yaratadigan" sifatida qadoqlash, reklama qilish va sotish uchun safarbar qilingan ulkan Amerika tashviqot apparati. Demokratiya uchun xavfsiz”.
[11] Maykl Barker, “Ommaviy axborot vositalari islohotining liberal asoslari? Radikal ommaviy axborot vositalarini isloh qilish uchun barqaror moliyalashtirish imkoniyatlarini yaratish” Global ommaviy axborot vositalari (Matbuotda). Hech kimga sir emaski, tashqi siyosat idorasi keng jamoatchilikka nisbatan nafrat bilan qaragan; Maykl Vala (1994, p.11) ta'kidlaganidek: "Ushbu guruhlar a'zolari uchun "jamoatchilik fikri" cheklangan ta'rifga ega edi va odamlarning katta qismini xabardor qilish va ta'sir qilish vositalariga ega bo'lgan kichik bir guruh bilan sinonim edi. ommaviy." Bundan tashqari, Kengashga kelsak, «jamiyatning bilim olishi kerak bo'lgan» yagona a'zolari «ommaviy axborot vositalari va siyosatga hamda qator muhim sohalardagi mutaxassislarga ta'sir ko'rsatgan jamiyat a'zolari» edi (12-bet). ).
[12] Indedjit Parmar, "Bilim va harakatni bog'lash": Amerikaning globalizmga ko'tarilishi davrida Rokfeller jamg'armasining tashqi siyosatga ta'siri 1939-1945, Minerva,40 (3), 2002, 235-263-betlar; Karnegi korporatsiyasi va Amerika Qo'shma Shtatlarining globalizmga ko'tarilishi davrida fikrni safarbar qilish, 1939-1945, Minerva, 37 (4), 1999, 355-378-betlar; Muhandislik roziligi: Xalqaro tinchlik va Amerika jamoatchilik fikrini safarbar qilish uchun Karnegi jamg'armasi, 1939-1945, Xalqaro tadqiqotlar sharhi, 26 (1), 2000, 35-48-betlar.
[13] Rulofs (2007, p.502) shunday xulosaga keladi: “fuqarolik jamiyatining plyuralistik modeli resurslar bilan ta’minlovchi elita va ko‘pchilik boshlang‘ich tashkilotlarning qaram davlati o‘rtasidagi keng ko‘lamli hamkorlikni to‘sib qo‘yadi. Ikkinchisi vaqflar bilan tafsilotlar bo'yicha muzokaralar olib borishi va hatto ba'zi imtiyozlarga ega bo'lishi mumkin bo'lsa-da, kapitalistik gegemoniya (shu jumladan uning imperatorlik imtiyozlari) qattiq tashkiliy jazolarsiz shubha ostiga olinmaydi. Umuman olganda, bu musiqani moliyachilar chaqirmoqda. Agar ushbu keng va muhim soha bo'yicha etarlicha ommaviy tadqiqotlar bo'lsa, bu aniqroq bo'lar edi. Mavzuning akademiklar va jurnalistlar uchun "cheklanmagan"ligi ulkan kuchning ishonchli dalilidir."
[14] Shoup va Minter, 1977, s.95-6. Liberal jamg'armalar Kengash faoliyatini qo'llab-quvvatlashda davom etmoqda, masalan. the Ford fondining 2006 yilgi yillik hisoboti (62-bet) ular Kengashga "mojarolarning oldini olish, mojarodan keyingi qayta qurish va davlat qurilishida ayollarning roli bo'yicha tadqiqotlar, seminarlar va nashrlar" uchun 200,000 XNUMX AQSh dollari miqdorida grant berganliklarini qayd etadi.
[15] Maykl Vala (1994, 33-bet) qayd etishicha, 1943 yil may oyida Kengash “Rokfeller jamgʻarmasining maxsus jamgʻarmasi orqali moliyalashtirilgan” Tinchlik maqsadlari guruhini tashkil qilgan. Ushbu guruh "bosib olingan Evropa mamlakatlari va ittifoqchilarning vakillari ishtirokida yig'ilishlar tashkil etdi. Bu uchrashuvlarda ular o'zlarining tinchlik va tovon to'lash bo'yicha takliflarini bildirishlari va shu bilan Davlat departamentini tashqi siyosat maqsadlarini muvofiqlashtirish uchun muhim ma'lumotlarni taqdim etishlari mumkin edi” (33-4-betlar). Urushdan keyin Rokfeller jamg'armasi Kengashga Iqtisodiy hamkorlik ma'muriyati (ECA) deb nomlanuvchi guruhni tashkil etish uchun 55,000 1994 dollar ajratdi, uni Pol G. Xoffman boshqargan (u Ford fondining birinchi prezidenti bo'ldi). . “Duayt D. Eysnexauer “Yevropaga yordam” mavzusidagi tadqiqot guruhining raisi boʻldi va “General Eyzenxauer iqtisod haqida nimani biladi”, deb aytgan jurnalist Jozef Kraft guruh aʼzolaridan iqtibos keltirgan holda, “u oʻquv guruhi yigʻilishlarida bilib oldi. .' Rokfeller jamg'armasi bundan ham uzoqroqqa bordi va tadqiqot guruhi "Qo'shma Shtatlarning bo'lajak prezidenti uchun tashqi aloqalar bo'yicha o'ziga xos ta'lim bo'lib xizmat qilishini" taklif qildi” (Vala, 125, 6-XNUMX-betlar).
[16] Bundan tashqari, qiziqish, Jeyms Martin (1981) nufuzli liberal tarixchi Charlz A. Beard 4-yil 1947-oktabrda Saturday Evening Post gazetasida chop etilgan “Urush tarixini kim yozishi kerak? Unda u Rokfeller jamg'armasi o'zining alter egosi - Tashqi aloqalar bo'yicha Kengash bilan hamkorlikda urushning qanday kechganligi haqidagi rasmiy tarixni yozish uchun 139,000 1977 dollar ajratganini ma'lum qildi. Birinchi jahon urushi tugagandan so'ng darhol xuddi shunday tarixiy "buzilish" kampaniyasining boshlanishi. Urush va tinchlikni o'rganish bo'yicha guruh faoliyati haqida batafsil ma'lumot olish uchun Shoup va Minter (118, pp.125-XNUMX) ga qarang.
[17] Kengashning Birlashgan Millatlar Tashkilotini yaratishda oʻynagan ajralmas roli haqida qisqacha maʼlumot olish uchun Shoup and Minter (1977, pp.169-72) ga qarang.
[18] F. Uilyam Engdal (2008) “Davlat departamentining rejalashtirish bo'yicha boshlig'i Jorj Kennan 1948 yilda maxfiy ichki eslatmada shunday deb yozgan edi: “Bizda dunyo boyligining 50% ga yaqini bor, lekin uning aholisining atigi 6.3%… Milliy xavfsizligimizga ijobiy zarar etkazmasdan, bu nomutanosiblik pozitsiyasini saqlab qolishimizga imkon beradigan munosabatlar namunasi.” Engdal shuningdek: “AQSh dollarining jahon zaxira valyutasi sifatidagi rolini saqlab qolish 1945 yildan beri Amerika asrining eng muhim ustuni bo'lib kelgan. , bilan bog'liq, ammo AQShning harbiy ustunligidan ham strategikroq. Urushdan keyingi son-sanoqsiz urushlar, moliyaviy urushlar, qarz inqirozlari va yadro urushi tahdidlari tarixini o'z ichiga olgan dollar ustuvorligi qanday saqlanib qolgan. Bundan tashqari, Joan Rulofs (2003, p.74) shunday yozadi: “1944 yilda Nyu-Xempshir shtatining Bretton-Vuds shahrida yaratilgan yangi xalqaro valyuta institutlari AQShning iqtisodiy beqarorligi tufayli xavf ostida qolmasligi kerak edi. Natijada, Ikkinchi urushdan keyin "Boshqaruv raisligi" Iqtisodiy maslahatchilar kengashini (CEA) o'z ichiga olgan holda kengaytirildi. CEA ning roli Keynsning iqtisodiy barqarorlik uchun iqtisodiy rejalashtirishni institutsionalizatsiya qilish va 1946 yildagi Bandlik qonunini amalga oshirish edi.
[19] Devid Rokfeller (2002, p.408) Uilyam Bundining tashqi ishlar bo'limining yangi rahbari etib saylanishini "qat'iy qo'llab-quvvatlagan" deb yozadi, garchi bu "kengashning ko'plab a'zolarini g'azablantirgan" bo'lsa ham, ular Billni "harbiy jinoyatchi" deb hisoblaganlar. 1960-yillarning o'rtalarida mudofaa kotibi lavozimidagi sobiq ishiga (bu davrda qotillik miqyosi Vetnam "urush" kuchayib borardi). Devidning Bundi qoniga singib ketgan o'tmishiga e'tibor bermaslik qobiliyati butunlay mos keladi. (Aytgancha, Uilyam Bundining lavozimga ko'tarilishiga qarshi norozilik namoyishlari boshchilik qilgan Richard Falk, ammo Falkga dastlabki norozilikda qo'shilgan yana uchta shaxs edi Richard Barnet, Richard X. Ullmanva Ronald Steel, qarang Shoup va Minter (1977, p.46).) Piter Kollier va Devid Xorovits o'zlarining ajoyib kitoblarida ta'kidlaganidek Rokfellerlar: Amerika sulolasi (Nyu-York: Holt, Rinexart va Uinston, 1976), 416-7-betlar: “Lotin Amerikasidagi mudhish siyosiy manzarada paydo bo'la boshlagan yangi harbiy rejimlar o'z muxolifatiga qattiqqo'llik qilgan bo'lsa, ular ham ma'lum bir barqarorlikni keltirib chiqardi. Aynan shuning uchun Devid Vashingtonning Lotin respublikalari bilan ittifoqining yangi konservatizmini olqishladi. "Foreign Affairs" jurnalida yozar ekan, 1966 yilda Devid kuzatdiki, hujjatning qayta ko'rib chiqilgan va kichraytirilgan versiyasi Taraqqiyot uchun ittifoq "Dasturning dastlabki yillarida inqilobiy o'zgarishlarning haddan tashqari shuhratparast kontseptsiyalaridan ko'ra yaxshiroq edi, chunki u AQSh biznesi uchun yanada jozibador muhitni yaratdi." Ushbu fikrga asoslanib, 1979 yilda hokimiyatdan ag'darilgan bankir Devid Rokfeller ajablanarli emas. (ilgari AQSh tomonidan qo'llab-quvvatlangan) Eron shohi Genri Kissinjer bilan hamkorlikda ishlagan, “Karter maʼmuriyatiga davlat va xususiy bosim oʻtkazib, Eron shohining mamlakatga kirishiga ruxsat berish uchun, ham insonparvarlik, ham davlat nuqtai nazaridan”. Ular Prezidentni Shohning Qo'shma Shtatlarga kelishiga ruxsat berishga ko'ndirishga muvaffaq bo'lishdi, bu "Tehrondagi Amerika elchixonasini egallab olish va ellik uch kishini garovga olish" ga sabab bo'ldi. Leonard Silk va Mark Silkga qarang, Amerika tashkiloti (Nyu-York: Asosiy kitoblar, 1980), s.224-5. Devid Rokfellerning Erondagi garovga olish inqirozidagi ishtiroki haqida to'liq ma'lumot olish uchun Robert Parriga qarang, Asl oktyabr syurprizi, Konsortsium yangiliklari, 29 oktyabr, 2006 yil. Uch tomonlama komissiya Karterni prezident etib saylashda dastlab qanday muvaffaqiyatga erishgani haqida batafsil ma'lumot uchun qarang. Shoup, Karter prezidentligi va undan keyingi davrlar:1980-yillarda hokimiyat va siyosat (Ramparts Press, 1980).
[20] Shoup va Minter, 1977, 61-bet.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq