Oxirgi ikki yarim yil davomida Suriya tashqi siyosatining ustuvor yoʻnalishi isyonchilar nomidan xorijiy harbiy aralashuvga yoʻl qoʻymaslik boʻldi. Xuddi shu nuqtai nazardan, muxolifat AQSh va uning ittifoqchilari tomonidan urushda g'alaba qozonish uchun etarli bo'lgan qurolli aralashuvni ta'minlash uchun har qanday yo'l bilan harakat qildi.
Suriya hukumati istamagan Oq uyni harbiy aralashuvga undashi mumkin bo'lgan harakat tinch aholiga qarshi ochiq kimyoviy qurol qo'llash bo'ldi. Damashq o'tmishda bunday qilganini g'azab bilan inkor etib kelgan va dalillar etishmayotgan edi. Isyonchilarning ayblovlari uydirilgan bo'lishi mumkin va G'arb hukumatlarining da'volari tashviqot bilan bulg'angan.
Kimyoviy qurolga ixtisoslashgan ekspertlar shu paytgacha ommaviy axborot vositalarida kimyoviy qurol qo'llangani haqidagi taxminlarga shubha bilan qaragan, hatto masxara qilgan. Kimyoviy va biologik qurollarga ixtisoslashgan CBRNe World jurnali da'vo qilingan bir zarin gazi hujumi haqida so'radi: "Bu haqiqat bo'lishi mumkinmi - ehtimol. Bu noto'g'ri tashxis qo'yilganmi yoki zarindan boshqa narsa - ehtimol. Bu soxta bo'lishi mumkinmi - ehtimol ". Ikki oy muqaddam Suriyada kimyoviy qurol qo‘llanganmi degan savolni ko‘rib chiqib, taniqli ekspert, Sasseks universiteti professori Julian Perri Robinson shunday xulosaga keldi: “Tomoshabinlar, agar ular asossiz da’vo yoki to‘liq bo‘lmagan dalillarga ishonishga tayyor bo‘lsalar, hozircha xabarga ishonishlari mumkin. ."
Shunday ekan, Damashq hukumatining Suriya armiyasining o‘z poytaxtidagi isyonchilar nazoratidagi tumanlarga kimyoviy qurol bilan yirik hujum uyushtirganidan ko‘ra o‘zini-o‘zi yo‘q qiladigan har qanday harakati haqida o‘ylash qiyin. Shunga qaramay, o‘tgan chorshanba kuni aynan shunday bo‘lganligi va Suriya armiyasi shahar sharqida yuzlab odamlarning o‘limiga sabab bo‘lgan zaharli gazli raketalar yoki snaryadlar otgani haqida dalillar to‘planmoqda. Muxolifat hukumatning vahshiyliklarini isbotlay olishi mumkin, ammo bu kabi keng miqyosda buni amalga oshirishi dargumon.
Prezident Obamaning xavfsizlik bo'yicha maslahatchilari kecha Oq uyda uchrashib, AQShning harbiy javobi bo'lishi mumkinligi, masalan, Suriya havo hududidan tashqaridan Suriya harbiy qismlari yoki kimyoviy qurol uchirilgan bo'lishi mumkin bo'lgan bazalarga raketa zarbalari berishi mumkinligi bilan uchrashgan edi. Shubhasiz, Obama keng ko'lamli aralashuvdan chetda qolishni istaydi, chunki u o'tgan hafta Iroq va Afg'onistondagi urushlar haqida gapirib, "tezkor chora ko'rishga chaqirgan, yaxshi bo'lmagan narsalarga sakrab tushgan odamlar, shunday bo'ladi". Biz juda qiyin vaziyatlarga tushib qolganimiz, bizni juda qimmat, qiyin va qimmatli aralashuvlarga jalb qilishimizga olib kelishi mumkin, bu esa aslida mintaqada ko'proq norozilikni keltirib chiqaradi. Shunga qaramay, zaharli gaz hujumlarining ochiq-oydinligi unga harbiy javob bermaslikni qiyinlashtiradi va zararli qiladi.
Agar Suriya rahbariyati kimyoviy qurol qo'llanilishini bilsa, ularning maqsadi nima bo'lishi mumkin? Ular Amerikaning kuchsizligiga shu qadar ishonib, Rossiya va Eronning qo‘llab-quvvatlashiga shu qadar ishongan bo‘lsalar ham, xalqaro qoralashlarga e’tibor bermasliklari mumkin. Ular 14 avgust kuni Misr xavfsizlik kuchlari “Musulmon birodarlar”ning yuzlab tarafdorlarini otib tashlaganini ko‘rgan bo‘lishi mumkin va “Agar ular bu ishdan qutula olsalar, biz ham shunday qilamiz”, deb o‘ylagan bo‘lishi mumkin. Shunday bo'lsa ham, bunday operatsiyaning foydasi har doim chet eldagi siyosiy xarajatlardan ko'proq bo'lishi kerak edi.
Boshqa omillar ham ishda bo'lishi mumkin. O'tgan yili Yaqin Sharqda AQShning siyosiy va harbiy tanazzuliga oid bo'rttirilgan gaplar, senator Jon Makkeyn kabi amerikalik siyosatchilarning Oq uyni "qo'rqoqlik"ni qoralagan tashriflari tufayli ko'tarildi. Shubhasiz, AQSh Iroq va Afg'oniston urushlari tufayli Yaqin Sharqda zaifroq mavqega ega, chunki uning armiyasi cheklangan partizan kuchlarini mag'lub eta olmagan. Ammo 1999-yilda AQSh va NATOning Kosovoga aralashuvi muvaffaqiyatga erishgan aralashuvlarga o‘tgan hafta misol sifatida keltirildi.
Shunga qaramay, Bolqon Amerika aralashuvi odatda falokatga olib kelgan kengroq Yaqin Sharqdan farq qiladi. 1982-83 yillarda Livanda va 1993 yilda Somalida qonli muvaffaqiyatsizlik yuz berdi; va hatto bitta istisno, 1991 yildagi Birinchi Fors ko'rfazi urushi ham uzoq muddatda AQSh uchun unchalik yaxshi natija bermadi. Bundan tashqari, 2003 yilgi Iroq urushining muvaffaqiyatsizligi va davom etayotgan afg'on mojarosi amerikalik saylovchilarning Yaqin Sharqdagi boshqa tashabbuslarga bo'lgan ishtiyoqini so'ndirgan.
Suriya mojarosi Iroq, Afg'oniston va Liviyadan yana bir jihati bilan farq qiladi: Moskva jahon qudrati sifatida qaytdi va uni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi yoki qo'rqitib bo'lmaydi. Saddam Husaynning 1990-yilda Quvaytga bostirib kirishining sabablaridan biri Sovet Ittifoqi qulashi AQShni yagona super davlat sifatida qoldirishi va Iroq yoki boshqa mintaqaviy kuchlarning mustaqil harakatlariga to'sqinlik qilishi haqidagi hisob edi. Rossiya 20 yildan oshiq vaqt ichida birinchi marta kuchli oʻyinchi sifatida qaytib keldi, u tushunarli boʻlsa, NATOning Liviyaga aralashuvi ustidan ikki tomonlama xoch sifatida koʻrayotgan narsadan gʻazablandi va buning yana takrorlanishiga yoʻl qoʻymaslikka qaror qildi.
Rossiyaning qayta paydo bo'lishi Amerikani to'xtatuvchi yagona omil emas. Vashington va G'arbiy Evropada insoniyat fojiasi haqida qo'l siqilishlariga qaramay, hozirgi vaziyat ularning manfaatlariga mutlaqo zid emas. Arab dunyosida uzoq vaqtdan beri G'arb va Isroilga qarshi muxolifatning yuragi bo'lgan Suriya, hozircha parchalanib ketgan va zaif. Urushni tugatuvchi har qanday hal qiluvchi natija G'arb manfaatlari uchun aniq xavflarni keltirib chiqaradi. Prezident Bashar al-Assad g'alaba qozonsa, bu ular uchun mag'lubiyat, Eron va Hizbulloh uchun esa muvaffaqiyat. Agar u mag'lub bo'lsa, al-Qoida bilan bog'liq tashkilotlar, masalan, al-Nusra fronti va Iroq va Shom islom davlati - muxolifatning tobora kuchayib borayotgan eng samarali harbiy qismi - uning o'rnini bosadiganlar qatoriga kiradi. AQSh, Buyuk Britaniya va Frantsiya urushni faqat o'z shartlariga ko'ra tugatishni xohlashlari mumkin - ehtimol hukumatning boshini kesib tashlashni o'z ichiga oladi, lekin inqilobiy o'zgarishlarni to'xtatmaydi.
Kimyoviy qurolli hujum Suriyaga qanday ta'sir qiladi? Bu qo'zg'olonchi hududlardagi odamlarni yanada qo'rqitadi va hukumatning shafqatsizligini, shubhasiz narsani ko'rsatadi. Ammo bu harakat ham zaiflik belgisi bo‘lib, Suriya armiyasi Damashq markaziga yaqin joylashgan Jo‘bar kabi oddiy qurolli tumanlarni qo‘lga kirita olmasligidan dalolat beradi. Ko'pgina Suriya rasmiylari kimyoviy quroldan foydalanishning jinoiy ahmoqligini ko'rishlari mumkin, shuning uchun ekspertlar ba'zi bir davlat fraktsiyasi ularni joylashtirish orqali mumkin bo'lgan tinchlik muzokaralarini sabotaj qilishni xohlaydimi, deb so'rashadi. Ushbu stsenariy bilan bog'liq muammo shundaki, tinchlik muzokaralari qayerga ketayotganini hech kim payqamagan.
Suriya hukumati gaz hujumiga aloqasi borligini rad etadi, biroq sodir bo‘lgan voqealar haqida ishonchli ma’lumot bermadi. Dastlab, uning o'z manfaatlariga qarshi shunday ochiq-oydin ish qilishiga ishonmagan edi, ammo hozirgacha barcha dalillar shuni ko'rsatadiki, u aynan shunday qilgan.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq