ہتھیار ڈالنے کی قیمت
بذریعہ سرج حلیمی اور لوئک واکانٹ
پہلی بار دی گارڈین، 24/04/02 میں شائع ہوا۔
Voir plus de contenu de bas pour la traduction française
جین میری لی پین کا عروج کوئی نئی بات نہیں ہے۔ اور اس کے موجودہ مظہر میں اس کا بنیادی طور پر زینو فوبیا، یہود دشمنی اور "دوسرے کے خوف" سے حساب نہیں لیا جا سکتا۔ مسئلہ، بنیادی طور پر، فرانس میں نئے سوشلسٹوں کی طرف سے محنت کش طبقے کے ووٹروں کو ترک کرنا ہے، جیسا کہ اس کے یورپی پڑوسیوں میں ہے۔
1988 میں لی پین نے 4.4 ملین ووٹ حاصل کیے۔ سات سال بعد، اسے 4.6 ملین ملے۔ گزشتہ اتوار کو یہ 4.8 ملین تھی۔ ہوا یہ کہ گزشتہ پانچ سالوں میں محنت کش طبقے کے ووٹرز کو اپنی طرف متوجہ کرنے کے لیے تقریباً کچھ نہیں ہوا، جن کے حالات اور زندگی کے امکانات مسلسل خراب ہوتے جا رہے ہیں، لی پین سے دور۔
انتہائی دائیں بازو کا عروج، جو 1980 کی دہائی کے اوائل میں شروع ہوا، فرانسیسی بائیں بازو کی طرف سے اس کی محنت کش طبقے کی روایات اور عزائم کو ختم کرنے کے ساتھ موافق ہوا۔ جیسا کہ سوشلسٹ پارٹی نے پیشہ ور متوسط طبقے کو راغب کرنے کے لیے اپنے نظریے اور پالیسیوں کو تبدیل کیا اور کمیونسٹ پارٹی کو اپنے ساتھ (اور حکومت میں) گھسیٹ لیا، نیشنل فرنٹ محنت کشوں اور بے روزگاروں کے درمیان واحد سب سے بڑا ووٹ حاصل کرنے والا بن گیا۔
فرانسیسی سوشلسٹوں نے بھی اس غداری کے بارے میں نظریہ پیش کیا ہے۔ ڈومینیک اسٹراس کاہن، لیونل جوسپن کے ترجمان نے وضاحت کی کہ – 3 ملین بے روزگاروں اور 4 ملین سرکاری طور پر غربت کی لکیر سے نیچے زندگی گزارنے کے باوجود جب کہ اسٹاک مارکیٹ میں تیزی آئی ہے – فرانسیسی "معاشرہ سمجھتا ہے کہ وہ دوبارہ تقسیم کے معاملے میں اپنی حدوں کو پہنچ چکا ہے"۔ اور یہ کہ "بدقسمتی سے، سب سے زیادہ پسماندہ گروہ سے ہمیشہ پارلیمانی جمہوریت میں پر سکون شرکت کی توقع نہیں رکھی جا سکتی"۔ گزشتہ اتوار کو یہ کتنا سچ تھا!
حال ہی میں، فرانسیسی سوشلسٹوں نے نیو لیبر کو اپنا نمونہ بنایا ہے۔ بلیئر کی دوسری میعاد جیتنے کے بعد، فرانس کے یورپی امور کے وزیر، پیئر ماسکوویچی نے خوشی کا اظہار کیا: "مسٹر بلیئر دوسرے سوشل ڈیموکریٹس کے لیے قابل تعریف مثال ہیں۔" اب ہم جانتے ہیں کہ اس "سوشل ڈیموکریسی" کو بائیں بازو کے لوگوں نے یکسر مسترد کر دیا ہے۔
انتخابی نظام اور نو لبرل عقیدے کے آگے سر تسلیم خم کرنے کے متبادل کی گہری پیاس اور ملٹی نیشنل کارپوریشنز کی حکمرانی فرانس میں حکومت کی دونوں اہم جماعتوں کو مسترد کرنے کے ساتھ ساتھ متوسط طبقے کی حمایت کی خواہش اور غریبوں کی قسمت کو بالکل نظر انداز کرنا ممکن بناتی ہے۔ .
جوسپن نے پبلک سیکٹر کو نجکاری سے بچانے کا وعدہ کیا تھا۔ وہ فرانسیسی تاریخ کا سب سے بڑا پرائیویٹائزر بن گیا اور مقابلے کے نام پر پبلک ریلوے اور پوسٹل سروس کو بلاک کرنے کی تیاری کر رہا تھا۔
جوسپن نے یورپی استحکام کے معاہدے پر دوبارہ گفت و شنید کرنے کا وعدہ کیا تھا، جو اپنے اراکین کو آرتھوڈوکس مالیاتی اور مالیاتی پالیسیوں کا پابند کرتا ہے۔ انہوں نے عہدہ سنبھالنے کے ایک ہفتے کے اندر بغیر تبدیلی کے اس پر دستخط کر دیے۔ جوسپن نے اجرت اور کل وقتی ملازمتوں کا دفاع کرنے کا وعدہ کیا تھا۔ اس کے بجائے، 35 گھنٹے کا ہفتہ کا قانون مزدوری کی لچکدار مشین بن گیا، جس سے ہزاروں لوگوں کو رات اور ہفتے کے آخر میں کام کرنے پر مجبور کیا گیا۔ یہاں تک کہ جوسپن فرانسیسی تاریخ کے پہلے بائیں بازو کے وزیر اعظم بن گئے جنہوں نے امیروں کے لیے انکم ٹیکس کی شرح کم کی۔ دو سال پہلے، اس نے اعلان کیا: "مجھے یقین نہیں ہے کہ کوئی مزید معیشت کا نظم و نسق کر سکتا ہے… ہر کوئی مارکیٹ کے [حکمرانی] کو قبول کرتا ہے۔"
لیکن 1997 میں جوسپن کی جیت سیاسی عمل میں واپسی اور "مارکیٹ" کی آمریت کے ساتھ ایک وقفے کے وعدے سے حاصل ہوئی۔ ایک بار جب اس نے سماجی اور اقتصادی محاذ پر حکومت کی نامردی کا اعتراف کیا – چار سال کی مضبوط اقتصادی ترقی نے امیروں کی دولت میں اضافہ کیا، لیکن غریبوں کی تعداد میں کمی نہیں کی – جوسپن کو کہیں نہ کہیں سیاسی جواز کو بحال کرنا پڑا: جرائم کے محاذ پر۔
"جرائم پر سخت، جرائم کے اسباب پر سخت" بلیئر کے اسنائن نعرے کو درآمد کرتے ہوئے، اس نے امن و امان کے روایتی دائیں بازو کے تھیم کو تسلیم کرنے میں مدد کی، اس طرح شیراک اور لی پین دونوں کے لیے سیاسی علاقے کا ایک وسیع دائرہ کھول دیا۔
میڈیا کی مدد سے جلد ہی عوامی حلقوں کو "عدم تحفظ" نے بھر دیا۔ میڈیا نے اشتھاراتی اشتعال انگیزی کے معاملے پر اتنا ہتھوڑا ڈالا کہ کسی کو یہ ماننے کے لیے عذر کیا جا سکتا ہے کہ فرانس کو امن و امان کی مکمل خرابی کا سامنا ہے۔ ایک ایسے ملک میں جہاں بے روزگاری تاریخی طور پر بہت زیادہ ہے، اور بڑھ رہی ہے، وہاں بے روزگاری کے مقابلے "عدم تحفظ" پر 10 گنا زیادہ کہانیاں ہیں۔ لی پین کو بولنے کی ضرورت نہیں تھی – میڈیا ان کے لیے اپنی مہم چلا رہا تھا۔
فرانس اور اس سے باہر لی پین کے دوبارہ زندہ ہونے کی وجہ سے مایوسی ہے۔ لیکن مایوسی معاشرے کے نچلے حصے کے لوگوں میں گہری ہوتی ہے جنہیں بائیں بازو کی جماعتوں نے مسترد کر دیا ہے۔ اب ہم سمجھتے ہیں کہ کیا ہو سکتا ہے جب فرانس اور باقی یورپ کے سوشلسٹ فلاحی چھانٹی اور معاشی بے ضابطگی کی وجہ سے بڑھتے ہوئے سماجی عدم تحفظ کو نظر انداز کر دیں۔
Le prix du reniement
پار سرج حلیمی* et Loïc Wacquant**
Rien de très nouveau dans l'ascension رشتہ دار ڈی لی پین۔ Ce phénomène ne saurait être expliqué par les problèmes fourre-tout de la xénophobie، de l'antisémitisme et de « la peur de l'autre»، même si ces sujets nourrissent une quantité industrielle de'rêvanessétérévésérion de la xénophobie ir leurs تجزیہ کرتا ہے sur « l'ethnicité » et la « fragmentation » traduites dans leur pays de predilection, les États-Unis (d'où elle sont au demeurant importées)۔ Non, le cœur du problème réside dans la trahison de classe des « nouveaux socialistes ». En France et ailleurs en Europe.
En 1988, Jean-Marie Le Pen a obtenu 4 400 000 voix au premier tour de l'élection présidentielle. Sept ans plus tard, il en recueillait 4 600 000. Dimanche 21 avril son a atteint 4 800 000 voix سکور۔ Rien de très spectaculaire là-dedans, à ceci près que Le Pen a réussi cette année à se qualifier à l'arrachée pour le second tour — pour y être écrasé. Au fond، il s'est passé peu de chos depuis cinq ans (voire vingt-cinq ans)، susceptibles d'éloigner de l'extrême droite les suffrages des classes populaires qui ont vu leurs حالات de vie continuer à se ettaqui dgraé tentées de répondre à cette degradation en déposant CE qui à leurs yeux s'apparentait à une bombe dans l'urne، اقوام متحدہ ووٹ لی قلم.
L'ascension de l'extrême droite, engagée au début des années 80, a coïncidé avec l'abandon, par la gauche française, de sa روایت prolétarienne et de son ambition de « rupture avec le capitalisme ». Au moment où le Parti Socialiste modifiait sa doctrine et son action politique dans le but de séduire les classes moyennes éduquées — intraînant dans ce mouvement le Parti Communiste (au travers de sa participation au gouvernement) , le devenuit sa participation au gouvernement , le devenuit sairet National le plus grand nombre d'ouvriers et de chômeurs۔
« Arracher ses racines pour mieux s'épanouir est le geste idiot d'un idiot » avait prévenu François Mitterrand avant de consacrer lui-même beaucoup d'énergie à ce genre de jardinage. Depuis, son reniement a été théorisé à plusieurs reprises par les socialistes, en particulier par les plus «modernes» d'entre eux : Laurent Fabius, Pierre Moscovici, Dominique Strauss-Kahn. Porte-parole du candidat Jospin et premier ministrable dans le cas où celui-ci l'aurait emporté, Dominique Strauss Kahn a ainsi expliqué que, dans un pays riche qui compte néanmoins près de trois qui compte néanmoins près de trois deficitômetresquare deficientequare de millions deficiellesquare en dessous du seuil de pauvreté، « il me semble que la société considère aujourd'hui qu'elle est proche de la limite en matière de re distribution ». Il a completé son «تجزیہ» en estimant que « du groupe le plus défavorisé, on ne peut malheureusement pas toujours attendre une participation sereine à une démocratie parlementaire. Non pas qu'il se désintéresse de l'Histoire، mais ses irruptions s'y manifestent parfois dans la تشدد ». Le 21 avril dernier, une fraction significative de ce « گروپ لی پلس ڈیفاوریسی » a manifesté son absence de sérénité de la manière qu'on connaît… Ce qui a d'ailleurs promptement permis à M. Strauss-Kahn et à ses amis de manifester contre la montée du Front National, le pyromane de impactant deeffectant soumpier.
Il ya quelques mois, le نئی لیبر de M. Blair avait même été pris pour modèle par les socialistes français. Sitôt connue la seconde victoire consécutive des travaillistes, M. Moscovici, ministre des Affaires Européennes et proche de M. Jospin, n'exultait-il pas dans les colonnes très prolétariennes du فنانشل ٹائمز ' Cette victoire est une excellente nouvelle pour la gauche et pour l'Europe. M. Blair est un exemple formidable pour les autres sociaux-démocrates. » زبردست مثال en effet, pour la gauche, que ce porte-parole de la politique étrangère de M. George W. Bush et cet allié en Europe des orientations ultra-libérales de MM. برلسکونی اور ازنر۔
Nous savons désormais que la France n'est pas le Royaume-Uni, et qu'une « social-démocratie » de type blairiste est rejetée, ici, par le peuple de gauche. Le système électoral à deux tours permet l'expression D'UN tel rejet que le انکار de la soumission AU dogme néo-liberal rend naturel. Une partie massive de l'électorat a donc voté contre les «partis de gouvernement» les renvoyant dos à dos, consciente à la fois de leur désir de cibler presque exclusivement les classes moyennes, et de leur dédesain paurichéudes afferieurs. این فرانس، les électeurs de gauche et les fractions les پلس prolétariennes ڈی لا société ont encore لا possibilité ڈی punir لیس امیدواروں qui trahissent leurs مصروفیات électoraux.
Lionel Jospin avait pris l'engagement solennel de préserver le secteur public : « Je suis pour arrêter le program de privateisation. » promettait-il en 1995, lors du débat l'opposant à Jacques Chirac. Il est devenu le plus grand « privatiseur » de l'histoire de France, et il s'apprêtait à laisser basculer les chemins de fer, la Poste et EDF dans ce même système de « concurrence » , pour satisfaire devenu les charumésegéréség régner l'ordre liberal. Jospin avait promis de renégocier le pacte européen de stabilité qui oblige les membres signataires à mener des politiques fiscales et monétaires آرتھوڈوکس۔ Il l'a signé tel quel une semaine après son arrivée à Matignon. Jospin avait promis de défendre les salaires et les emplois à temps complet. AU lieu de cela, la loi sur les 35 heures s'est révélée être une machine à flexibiliser le travail de millions d'ouvriers et d'employés, les obligeant à travailler la nuit, les week-ends, et ungelà conseur de leur pouvoir d'achat. Aiguillonné par un Laurent Fabius qui, brillamment, avait prédit que la gauche perdrait l'élection présidentielle si elle ne baissait pas le taux de l'IRPP…, Jospin est même devenu le premier chef d'Un lauchene de lauchene goulu française à avoir réduit le niveau d'imposition des classes favorisées. En septembre 1999, théorisant déjà son impuissance à conduire une politique de gauche, il déclarait : « Je ne crois pas qu'on puisse désormais administrer l'économie. Ce n'est pas par la loi, par les textes, qu'on régule l'économie. Tout le monde admet le marché ». Pourtant, la victoire de Jospin en 1997 reposait sur la promesse d'un retour au volontarisme politique, lequel devait, précisément, rompre avec cette dictature de «marché». N'était-ce pas là l'une des leçons du mouvement social de novembre-décembre 1995 ?
Parce qu'il a affirmé l'impuissance de l'État sur le front économique et social (quatre années d'une robuste croissance économique ont augmenté l'opulence des riches sans réduire le nombre et le pau dévénédère économique)، sa légitimité de gouvernant sur un autre front. Ce fut celui de la lutte contre la délinquance. En plagiant le triste slogan publicitaire de Blair : « ناقابل برداشت چہرہ à la délinquance، intraitable devant ses اسباب »، il a favorisé la consécration d'un thème tradenel de la droite، celui du maintien de l'ordre، et ouvert ainsi une vaste zone de conquête politique à la fois à Chirac et à Le Pen. Le racolage des médias aidant, « l'insécurité » allait bientôt envahir presque toute la sphère publique. Des programs de la télévision-poubelle aux journaux prétendument de référence (comme l'a rappelé le numéro 6 de پی ایل پی ایل، لی مونڈے a diffusé chez les kiosquiers des affichettes hurlant « Insécurité : الرٹ ! »)، les médias ont martelé ce thème اشتھاراتی متلی. À ٹیل پوائنٹ qu'on aurait PU croire que la France était engloutie dans la spirale D'UN effondrement de l'ordre عوام. Dans un pays où le chômage demeurait juché à un niveau historiquement élevé, les reportages et les مضامین ayant trait à « l'insécurité » furent près de dix fois plus nombreux que ceux qui abordaient la'echômé, du-chôdient سوال de la première des insécurités sociales. Le Pen n'eut pas besoin d'exposer ses idées, les médias firent campagne pour lui. En avril dernier, il s'en félicita en ces termes : « Les hommes politiques، les صحافیوں et les politologues parlent un langage qui n'est pas très éloigné du mien، quand il ne le recouvre pas، voire le dépasse. Je me suis normalisé puisque tout le monde parle comme moi. » Entre les deux tours, remords civique ou commerce antifasciste oblige, chacun, hommes politiques, صحافت اور politologues, se mobilisa contre la «peste brune»…
La vague de désespoir qui a balayé la France au moment du premier tour n'a pas été effacée par l'échec cuisant de Le Pen au دوسرا ٹور۔ Au sein des couches les plus défavorisées de la société، celles qui ont été abandonnées par les partis de gauche، CE désespoir demeure. Tant qu'en فرانس et en یورپ، la gauche continuera à ignorer le développement de l'insécurité sociale engendré par la déréglementation économique، elle méritera de perdre le pouvoir. Un « pouvoir » auquel elle a cessé de croire.
Serge Halimi* et Loïc Wacquant**
Traduit de l'anglais par Cécile Koufou
*صحافی اے سفارتی دنیا, auteur, entre autres, de کوانڈ لا گوشے مضمون، ایڈیشن Arlea-Poche، 2000، 646 صفحات، 11,45 یورو۔
** Sociologue à l'université californienne de Berkeley et au center de sociologie européenne du Collège de France, auteur, entre autres, de Corps et ame - Carnets ethnographiques d'un apprenti boxeur، ایڈ. اگون، 268 صفحات، 16,77 یورو۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے