ہم اسے رومنیشیا کہہ سکتے ہیں: بہت امیر لوگوں کی اس سیاق و سباق کو بھول جانے کی صلاحیت جس میں انہوں نے اپنا پیسہ کمایا۔ ان کی تعلیم، وراثت، خاندانی نیٹ ورکس، روابط اور تعارف کو بھول جانا۔ ان محنت کشوں کو بھولنا جن کی محنت نے انہیں مالا مال کیا۔ انفراسٹرکچر اور سیکیورٹی، تعلیم یافتہ افرادی قوت، حکومت کی جانب سے فراہم کردہ معاہدوں، سبسڈیز اور بیل آؤٹ کو بھول جانا۔
ہر سیاسی نظام کو جواز فراہم کرنے والے افسانے کی ضرورت ہوتی ہے۔ سوویت یونین کے پاس الیکسی سٹاکانوف تھا، جو کان کن ہے جس نے چھ گھنٹے میں 100 ٹن کوئلہ نکالا تھا۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے پاس رچرڈ ہنٹر تھا، ہوراٹیو ایلجر کی چیتھڑوں سے دولت تک کی کہانیوں کا ہیرو (1)۔
دونوں کہانیوں میں سچائی کا جراثیم موجود تھا۔ استاخانوف نے ایک مقصد کے لیے سخت محنت کی جس پر وہ یقین رکھتا تھا، لیکن اس کی قابل ذکر پیداوار شاید جعلی تھی(2)۔ جب ایلجر نے اپنے ناول لکھے تو امریکہ میں کچھ غریب لوگ بہت امیر ہو چکے تھے۔ لیکن اس کے نظریات (سوویت یونین کے معاملے میں پیداواری صلاحیت، امریکہ میں موقع) سے جتنا آگے ایک نظام گمراہ ہوتا ہے، اتنی ہی شدت سے اس کے جواز پیش کرنے والی خرافات پیش کی جاتی ہیں۔
جیسے جیسے ترقی یافتہ قومیں انتہائی عدم مساوات اور سماجی عدم استحکام کا شکار ہو جاتی ہیں، خود ساختہ انسان کا افسانہ مزید طاقتور ہوتا جاتا ہے۔ اس کا استعمال اس کے قطبی مخالف کو جواز فراہم کرنے کے لیے کیا جاتا ہے: کرایہ کے حصول کے لیے ایک ناقابل تسخیر طبقہ، اپنی وراثت میں ملنے والی رقم کو دوسرے لوگوں کی دولت پر قبضہ کرنے کے لیے خرچ کرتا ہے۔
رومنیشیا کا سب سے کروڈ ایکسپونٹ آسٹریلوی کان کنی میگنیٹ جینا رائن ہارٹ ہے۔ "کروڑ پتی بننے پر کوئی اجارہ داری نہیں ہے،" وہ اصرار کرتی ہیں۔ اگر آپ زیادہ پیسے والے لوگوں سے حسد کرتے ہیں تو وہاں بیٹھ کر شکایت نہ کریں۔ خود سے زیادہ پیسہ کمانے کے لیے کچھ کریں – شراب نوشی، یا سگریٹ نوشی اور سماجی کام کرنے میں کم وقت گزاریں اور کام کرنے میں زیادہ وقت لگائیں… ہماری جڑوں کو یاد رکھیں، اور اپنی کامیابی خود بنائیں۔"(3)
اس کی جڑوں کو یاد رکھنا وہی ہے جو رائن ہارٹ کرنے میں ناکام رہتا ہے۔ وہ یہ شامل کرنا بھول گئی کہ اگر آپ کروڑ پتی بننا چاہتے ہیں - اس کے معاملے میں ایک ارب پتی - یہ لوہے کی کان اور آپ کے والد سے خوش قسمتی حاصل کرنے میں مدد کرتا ہے، اور ایک شاندار کموڈٹیز بوم پر سوار ہونے میں مدد کرتا ہے۔ اگر اس نے اپنی زندگی بستر پر لیٹے اور دیوار پر ڈارٹس پھینکتے ہوئے گزاری ہوتی تو وہ اب بھی حیرت انگیز طور پر امیر ہوتی۔
امیروں کی فہرستیں ایسے لوگوں سے بھری ہوئی ہیں جنہیں یا تو اپنا پیسہ وراثت میں ملا یا جنہوں نے کرایہ کی تلاش کی سرگرمیوں کے ذریعے بنایا: اختراعی اور نتیجہ خیز کوششوں کے علاوہ دیگر ذرائع سے۔ وہ سٹہ بازوں، پراپرٹی کے تاجروں، ڈیوکس، آئی ٹی اجارہ داروں، لون شارکوں، بینکوں کے سربراہوں، تیل کے شیخوں، کان کنی کے سربراہوں، اولیگارچوں اور چیف ایگزیکٹوز کا ایک کیٹلاگ ہیں جو ان کی پیدا کردہ قیمت کے تمام تناسب سے ادا کرتے ہیں۔
لٹیرے، مختصر میں۔ کان کنی کے سب سے امیر وہ لوگ ہیں جن کو حکومتوں نے ایک گانے کے لیے قدرتی وسائل بیچے۔ روسی، میکسیکن اور برطانوی اولیگارچز نے نجکاری کے ذریعے کم قیمت والے عوامی اثاثے حاصل کیے، اور اب وہ ٹول بوتھ اکانومی چلاتے ہیں(4)۔ بینکرز اپنے گاہکوں اور ٹیکس دہندگان کو لوٹنے کے لیے ناقابل فہم آلات استعمال کرتے ہیں۔ لیکن جیسا کہ کرایہ دار معیشت پر قبضہ کرتے ہیں، اس کے برعکس کہانی سنائی جانی چاہیے۔
شاذ و نادر ہی کوئی ریپبلکن تقریر رچرڈ ہنٹر کے بیانیے کو دہرانے میں ناکام رہتی ہے، اور تقریباً یہ تمام چیتھڑے سے دولت تک کی کہانیاں بنکم ثابت ہوتی ہیں۔ "ہر چیز جو این اور میرے پاس ہے،" مٹ رومنی کا دعویٰ ہے، "ہم نے پرانے زمانے کے طریقے سے کمایا"(5)۔ پرانے زمانے کی طرح شاید بلیک بیئرڈ۔ رولنگ سٹون میگزین میں دو اہم نمائشیں لیوریجڈ خرید آؤٹ کی دستاویز کرتی ہیں جس نے قابل عمل کمپنیوں، قدر اور ملازمتوں کو تباہ کر دیا (6)، اور مہنگے وفاقی بیل آؤٹ جس نے رومنی کی سیاسی جلد کو بچایا (7)۔
رومنی معاشی طفیلی پن کو ظاہر کرتا ہے۔ مالیاتی شعبہ روزگار کو تباہ کرنے والی، گھر توڑنے والی، زندگی کو کچلنے والی مشین بن گیا ہے، جو خود کو مالا مال کرنے کے لیے دوسرے لوگوں کو غریب بنا دیتا ہے۔ سیاست پر اس کی گرفت جتنی سخت ہوگی، اس کے نمائندوں کو اس کے برعکس کہانی سنانی ہوگی: زندگی کی تصدیق کرنے والے کاروبار، اختراعات اور سرمایہ کاری کی، بہادر کاروباریوں کی جو اپنی خوش قسمتی کو صرف حوصلہ اور عقل کے سوا کچھ نہیں بنا رہے ہیں۔
اس کہانی کا ایک واضح رخ ہے۔ "کوئی بھی اسے بنا سکتا ہے - میں نے مدد کے بغیر کیا" کا ترجمہ "میں دوسرے لوگوں کی مدد کے لیے ٹیکس ادا کرنے سے انکار کرتا ہوں، کیونکہ وہ اپنی مدد کر سکتے ہیں"۔ انہیں والد صاحب سے لوہے کی کان وراثت میں ملی یا نہیں۔
اس مضمون میں جس میں اس نے غریبوں پر زور دیا کہ وہ اس کی تقلید کریں، جینا رائن ہارٹ نے یہ تجویز بھی پیش کی کہ کم از کم اجرت کو کم کیا جائے۔ اگر کوئی کروڑ پتی بن سکتا ہے تو کس کو مناسب تنخواہ کی ضرورت ہے؟
2010 میں، ریاستہائے متحدہ میں سب سے امیر 1% نے اس سال کی آمدنی میں حیرت انگیز 93% اضافہ حاصل کیا(8)۔ اسی سال کارپوریٹ چیف ایگزیکٹیو نے اوسطاً 243 گنا اوسطاً اوسطاً کام کیا (1965 میں یہ تناسب دس گنا کم تھا، یعنی 24:1) (9,10)۔ 1970 اور 2010 کے درمیان Gini coefficient، جو کہ عدم مساوات کی پیمائش کرتا ہے، ریاستہائے متحدہ میں 0.35 سے 0.44 تک بڑھ گیا: ایک حیران کن چھلانگ (11)۔
جہاں تک سماجی نقل و حرکت کا تعلق ہے، او ای سی ڈی کے درج کردہ امیر ممالک میں سے، وہ تین جن میں مردوں کی کمائی ان کے والد سے مشابہت رکھتی ہے، اس ترتیب میں، برطانیہ، اٹلی اور امریکہ (12) ہیں۔ اگر آپ ان قوموں میں غریب پیدا ہوئے ہیں یا امیر پیدا ہوئے ہیں، تو آپ کا ایسا ہی رہنے کا امکان ہے۔ یہ کوئی اتفاق نہیں ہے کہ یہ تینوں ممالک اپنے آپ کو بے مثال مواقع کی سرزمین کے طور پر فروغ دیتے ہیں۔
مساوی مواقع، خود تخلیق، بہادر انفرادیت: یہ وہ خرافات ہیں جو شکاری سرمایہ داری کو اپنی سیاسی بقا کے لیے درکار ہے۔ رومنیشیا انتہائی امیروں کو اجازت دیتا ہے کہ وہ اپنی دولت کی تخلیق میں دوسرے لوگوں کے کردار سے انکار کریں اور اپنے سے کم خوش قسمت لوگوں کی مدد سے انکار کریں۔ ایک صدی پہلے، کاروباریوں نے اپنے آپ کو پرجیویوں کے طور پر چھوڑنے کی کوشش کی: انہوں نے ٹائٹل، کرایہ دار طبقے کے انداز اور انداز کو اپنایا۔ آج پرجیویوں کا دعویٰ ہے کہ وہ کاروباری ہیں۔
حوالہ جات:
1. دی رگڈ ڈک سیریز۔
2. http://www.nytimes.com/1985/08/31/world/in-soviet-eager-beaver-s-legend-works-overtime.html
3. http://www.ipa.org.au/sectors/northern-australia-project/publication/2081/let%27s-get-back-to-our-roots
4. مائیک لوفگرین اس دلچسپ مضمون میں یہ اصطلاح استعمال کرتے ہیں: http://www.theamericanconservative.com/articles/revolt-of-the-rich/
5. http://www.motherjones.com/politics/2012/09/full-transcript-mitt-romney-secret-video
6. http://www.rollingstone.com/politics/news/greed-and-debt-the-true-story-of-mitt-romney-and-bain-capital-20120829
7. http://www.rollingstone.com/politics/news/the-federal-bailout-that-saved-mitt-romney-20120829
8. Emmanuel Saez، 2nd مارچ 2012. Striking it Richer: The Evolution of Top Incomes in United States (2009 اور 2010 کے تخمینے کے ساتھ تازہ کاری شدہ)۔ http://elsa.berkeley.edu/~saez/saez-UStopincomes-2010.pdf
9. جوزف سٹیگلٹز، 2012. عدم مساوات کی قیمت۔ ایلن لین، لندن۔
10. لارنس مشیل، جیرڈ برنسٹین اور ہیڈی شیر ہولز۔ دی اسٹیٹ آف ورکنگ امریکہ 2008/2009۔ اکنامک پالیسی انسٹی ٹیوٹ، جوزف سٹیگلٹز نے حوالہ دیا، جیسا کہ اوپر دیا گیا ہے۔
11. http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/05/23/was-greed-good/
12. OECD، 2010. اقتصادی پالیسی اصلاحات: ترقی کی طرف گامزن۔ باب 5، شکل 5.1۔ http://www.oecd.org/tax/publicfinanceandfiscalpolicy/45002641.pdf
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے