تقریباً سب کچھ جعلی ہے۔ وہ بہادر محاورے جن کے ساتھ ہماری پرورش ہوئی ہے - سچ نکلے گا، دھوکہ باز کبھی کامیاب نہیں ہوتے، نیکی کی فتح ہوتی ہے - بے بنیاد نکلے۔ زیادہ تر حصے کے لیے، ہماری زندگیاں چلتی ہیں اور ہمارے خیالات چانسرز، دھوکے بازوں اور بدمعاشوں کے ذریعے بنائے جاتے ہیں۔ وہ جھوٹ کی ایک بھولبلییا تعمیر کرتے ہیں جہاں سے ان لوگوں کی مدد کے بغیر نکلنا تقریباً ناممکن ہے جو اس پر تشریف لے جانے کے لیے اپنی زندگیاں وقف کر دیتے ہیں۔ یہ میڈیا کا کردار ہے۔ لیکن میڈیا ہمیں مزید گہرائی میں گھسیٹتا ہے۔
برطانیہ میں کارپوریٹ لابی کی دو قسمیں ہیں۔ ایسے لوگ ہیں جو تسلیم کرتے ہیں کہ وہ لابیسٹ ہیں لیکن بند دروازوں کے پیچھے کام کرتے ہیں، اور ایسے بھی ہیں جو کھلے عام کام کرتے ہیں لیکن انکار کرتے ہیں کہ وہ لابی ہیں۔ کیونکہ ڈیوڈ کیمرون نے "ہمارے ملک میں لابنگ پر شفافیت کی روشنی چمکانے کے اپنے وعدے کو توڑا ہے اور … اس بارے میں صاف ہو جاؤ کہ کون طاقت اور اثر و رسوخ خرید رہا ہے" ہم ابھی تک "یہ نہیں جانتے کہ کون کس سے ملاقات کر رہا ہے۔ ہمیں نہیں معلوم کہ کوئی احسانات کا تبادلہ ہو رہا ہے۔ ہم نہیں جانتے کہ کون سے بیرونی مفادات غیر صحت مندانہ اثر و رسوخ کو فروغ دے رہے ہیں… تجارتی مفادات – حکومتی معاہدوں کا ذکر نہیں کرنا – سیکڑوں بلین پاؤنڈز کی مالیت ممکنہ طور پر خطرے میں ہے۔ (یہ سب 2010 میں کیمرون تھا۔ایک ہی وقت میں، میڈیا تھنک ٹینک کے لیے کام کرنے والے لوگوں کے ساتھ ہلچل مچا رہا ہے جو یہ بتانے سے انکار کرتے ہیں کہ انہیں کون ادائیگی کر رہا ہے، ایسے دلائل دے رہے ہیں جو بڑے کاروباریوں اور ارب پتیوں کے حق میں ہیں۔
شاید سب سے نمایاں ہے۔ انسٹی ٹیوٹ آف اکنامک افیئرز. اس قسم کے زیادہ تر گروپوں کی طرح، یہ اپنی فنڈنگ کو ظاہر کرنے سے انکار کرتا ہے۔ لیکن دھوئیں کا ایک پگڈنڈی ہے۔ اب ہم جانتے ہیں کہ یہ ہو چکا ہے۔ کافی رقم لے کر برٹش امریکن ٹوبیکو (BAT)، جاپان ٹوبیکو انٹرنیشنل، امپیریل ٹوبیکو اور فلپ مورس انٹرنیشنل سے۔ بی اے ٹی نے 1963 سے انسٹی ٹیوٹ کو مالی اعانت فراہم کی ہے۔ محض اتفاق سے، انسٹی ٹیوٹ نے تمباکو کمپنیوں کو ان کی مصنوعات کو ریگولیٹ کرنے کی کوششوں سے سختی سے دفاع کیا ہے۔
ان کی ناگزیر نئی کتاب میں ایک خاموش کلام, Tamasin Cave اور Andy Rowell وضاحت کرتے ہیں کہ کارپوریشنز کیوں چاہتی ہیں کہ دوسرے لوگ اپنی مہمات کو سامنے رکھیں۔ "تیسرے فریق کے پاس خود مختار نظر آنے کی ساکھ ہوتی ہے، ایسا لگتا ہے کہ وہ خود غرضی اور منافع کے علاوہ کسی اور چیز سے متاثر ہوتا ہے اور اس لیے اس پر یقین کرنے کا بہت زیادہ امکان ہوتا ہے۔ ساکھ، صداقت اور آزادی کا تاثر کلیدی حیثیت رکھتا ہے۔ یہ پیغام کو خود غرض ذریعہ سے الگ کرنے کے بارے میں ہے۔" اگرچہ بہت سی متنازعہ کمپنیاں یہ حربہ استعمال کرتی ہیں، یہ تمباکو فرموں کے لیے خاص طور پر اہم ہے۔ پہلی اس لیے کہ کوئی بھی ان پر بھروسہ نہیں کرتا اور دوسرا، کیونکہ ان پر پبلک ہیلتھ پالیسی پر اثر انداز ہونے کی کوشش کرنے پر پابندی ہے۔ تمباکو کنٹرول پر کنونشنجس کی برطانیہ نے توثیق کر دی ہے۔
گزشتہ سال کی طرف سے 2012 میں ایک پریزنٹیشن فلپ مورس (جو مارلبورو اور دیگر برانڈز فروخت کرتا ہے) کو لیک کیا گیا تھا۔ اس نے وضاحت کی کہ کمپنی کس طرح برطانیہ میں مجوزہ سادہ پیکیجنگ قوانین سے لڑنے کا ارادہ رکھتی ہے۔ سادہ پیکیجنگ ایک غلط نام ہے: پیک صرف تمباکو نوشی کی وجہ سے ہونے والی طبی حالتوں کی خوفناک تصویریں دکھاتے ہیں۔ ثبوت سے پتہ چلتا ہے کہ سادہ پیکیجنگ ہے۔ ایک طاقتور روک تھام. فلپ مورس نے ان دلائل کو درج کیا جو میڈیا میں حکومت کو متعارف کرانے سے روکنے کی کوشش کرنے کی ضرورت تھی، بی بی سی کو ایک کلیدی آؤٹ لیٹ کے طور پر شناخت کیا، اور انسٹی ٹیوٹ آف اکنامک افیئرز اور ٹیکس پیئرز الائنس کو ممکنہ "میڈیا میسنجر" کے طور پر نامزد کیا۔
لہذا آپ تصور کر سکتے ہیں کہ میڈیا – اور خاص طور پر بی بی سی – تمباکو کے ضابطے کے بارے میں تمباکو کمپنیوں کی طرف سے مالی اعانت فراہم کرنے والے تھنک ٹینک کا انٹرویو کرتے وقت کچھ خاص احتیاط برتیں گے۔ جیسا کہ یہ ظاہر کرنا کہ وہ تمباکو کمپنیوں کے ذریعے فنڈز فراہم کرتے ہیں۔ یقیناً آپ غلط ہوں گے۔
پچھلے سال کے آخر میں، ریڈیو 4 کے آج کے پروگرام نے سادہ پیکیجنگ کے بارے میں IEA کے سربراہ مارک لٹل ووڈ کا انٹرویو کیا۔ یہ سامعین کو یہ بتانے میں ناکام رہا کہ IEA کو تمباکو کمپنیوں سے فنڈنگ ملی ہے۔ انسٹی ٹیوٹ کے ڈائریکٹر لٹل ووڈ نے اس لیک شدہ دستاویز میں فلپ مورس کے تجویز کردہ دو دلائل کا استعمال کیا: اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ سادہ پیکیجنگ سگریٹ نوشی کرنے والوں کی تعداد کو متاثر کرتی ہے، اور یہ سگریٹ کی بلیک مارکیٹ کو متحرک کرتی ہے۔
میں نے قارئین کو شکایت کرنے کی ترغیب دی، اس بنیاد پر کہ بی بی سی کی اس مسئلے میں اپنی دلچسپیوں کو ظاہر کرنے میں ناکامی، جس پر وہ بحث کر رہا تھا، اس کی تین ادارتی رہنما خطوط کی کھلی خلاف ورزی ہے۔ بی بی سی کے جوابات نے مجھے حیران کر دیا۔ پہلے اس نے دعوی کیا کہ یہ معلومات شامل کرنا "مناسب یا ضروری" نہیں تھا، اس بنیاد پر کہ IEA اسے شائع نہیں کرتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، اگر آپ اس بارے میں واضح نہیں ہیں کہ آپ کو کون فنڈ فراہم کرتا ہے، تو آپ اس سے دور ہیں۔ پھر، جیسا کہ شکایات کا سلسلہ جاری رہا، اس نے برقرار رکھا کہ "ہمیں صرف اخباری رپورٹوں پر ہی چلنا ہے۔ لہذا کسی آزاد تصدیق کی عدم موجودگی میں، یہ ایک الزام ہی رہتا ہے۔"
جب بی بی سی کو بتایا گیا کہ تمباکو کمپنیوں نے آئی ای اے کو فنڈز فراہم کرنے کا اعتراف کیا ہے تو استدلال پھر بدل گیا۔ اب اس کا استدلال ہے کہ یہ فرض کرنا غلط ہوگا کہ "ایک تنظیم کسی مسئلے پر کوئی خاص موقف اختیار کرتی ہے کیونکہ اسے دلچسپی رکھنے والے فریق سے فنڈنگ ملتی ہے": اس نے پہلے پوزیشن بنائی ہوگی اور اس کے نتیجے میں رقم وصول کی ہوگی۔ یہ سچ ہے، حالانکہ یہ دیکھنا مشکل ہے کہ اس سے کیا فرق پڑتا ہے: اگر تھنک ٹینک زندہ رہتے ہیں اور ترقی کرتے ہیں کیونکہ ان کی پوزیشن صرف کارپوریٹ مفادات کے سنگین ترین حالات کے مطابق ہوتی ہے، تعلقات کی سیاست بہت زیادہ تبدیل نہیں ہوتی ہے۔ دونوں صورتوں میں، یقیناً سامعین کو اپنا ذہن بنانے کی اجازت ہونی چاہیے۔ کون یہ نہیں بتانا چاہے گا کہ ایک تنظیم جس کا ترجمان آج کے پروگرام میں بگ ٹوبیکو کا دفاع کر رہا ہے وہ بگ ٹوبیکو سے پیسے وصول کرتی ہے؟ کس قسم کا براڈکاسٹر اسے متعلقہ معلومات کے طور پر نہیں دیکھتا؟
اس کے بعد سے، IEA کے عملے کا انٹرویو کیا جا رہا ہے۔ بی بی سی کی طرف سے تمباکو کے بارے میں آٹھ بار مزید. میں نے جو انٹرویو نہیں سنا ان میں سے کسی میں بھی ان کی دلچسپیوں کا اعلان نہیں کیا گیا۔ یہ سب ایک بار پھر اڑانے والا ہے، کیونکہ اس مہینے کے آخر میں حکومت کی جانب سے سادہ پیکیجنگ رپورٹس کا جائزہ لیا جائے گا، اور تھنک ٹینکس پورے میڈیا پر چہچہا رہے ہوں گے۔ جس پٹیشن پر میں نے شائع کیا۔ change.org , بی بی سی سے اپنے شراکت داروں کے مالی مفادات کو ظاہر کرنے کا مطالبہ کرتے ہوئے، اب تک 11,000 دستخط ہو چکے ہیں۔ اگر وہ 20,000 تک پہنچ جائیں تو میں اسے پیش کروں گا۔
اس طرح کی کہانیاں مجھے یاد دلاتی ہیں کہ زندگی کا بیشتر حصہ مایوسی کے خلاف جدوجہد ہے۔ شاید میں ایک بیوقوف ہوں، لیکن مجھے ایک ایسی دنیا کی توقع تھی جو بہت بہتر تھی۔ مجھے اب بھی یقین ہے کہ یہ ممکن ہے۔ لیکن وہاں پہنچنے کے لیے ان لوگوں کے خلاف روزانہ جدوجہد کی ضرورت ہے جو ہمیں گمراہ کریں گے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے